爱吱声

标题: 疑虑重重的疫苗,一针、二针、三针、四针、六针 [打印本页]

作者: 法乎其上    时间: 2022-1-29 04:04
标题: 疑虑重重的疫苗,一针、二针、三针、四针、六针
疫苗基本的理念应该是针对某种疾病病毒,用特定方法刺激正常人的身体产生抗体记忆,并保证正常人不因为疫苗而有所伤害。之后,抗体消失,但抗体记忆还在。
如果以后被那种疾病因素影响后,人的身体自然产生足够的抗体,来对抗、消灭侵入身体的病毒,从而保护人体不受伤害,进而战胜疾病。之后抗体消失。
对吧,这就是疫苗的基本知识。
----------
那么,现在的疫苗的宣传就有问题了。第一针没问题,必须的;第二针,好像也没问题,特殊性,也许是对的。问题是第N针,他们的解释是因为抗体浓度不够了,所以要加强;过一段,又要加强;再过一段,又又要加强;Holy cow,有完没完啊!!!
关键不在没完没了的加强,关键在不对了。疫苗接种之后,并不应该让身体长期保持高浓度的抗体啊,而是抗体记忆要终身保持,至少是长期保持。怎么就TMD的要在身体内长期保持抗体浓度了呢!这不对呀,并且有问题。身体不应该长期保持高浓度的抗体呀,这样的身体显然不是正常状况的身体呀。
身体只应该在受到病毒侵入之后,为了战胜病毒,通过抗体记忆来产生足够浓度的抗体来战胜病毒,消灭病毒之后,抗体浓度应该是下降到0才对呀。
所以我对现在的mRNA是极度怀疑的,更对第N针鄙视不已。没有这么干的。
----------
看到下面这个东西,对不对呢,各自解读。我觉得是一家之言吧,虽然其中有某种怪味,但亦可一观。
1·有八十年历史的流感疫苗消灭了流感吗?人类没有用疫苗战胜RNA病毒的先例,凭什么认准这次一定行?RNA病毒变异块,疫苗不管用是常识。

2·疫苗是实验性的,我不是实验品。真打死了谁负责?按现行的法律谁也不负责,甚至也有保险公司拒付的例子。

3·除非高龄或有多种严重基础病,否则新冠的死亡率并不比流感高,我从不打流感疫苗,当然也就没理由打新冠疫苗。

4·刺突蛋白、微血栓、ADE效应,长期副作用未知,短期美国已经统计出打死了两万人,实际数字可能高最多一百倍,认识的就有打疫苗打死的,感觉比新冠本身危险多了。

5·疫苗的成分没有公开,疫苗商自己的实验数据也极力避免披露,想拖到75年以后,这还不值得怀疑?

6·这么不靠谱的东西政府逼着百姓打,打了不是鼓励政府行暴政吗?此时不抗争何时抗争?

7·明明有既便宜又安全的羟氯喹和伊维菌素等有效药物,却故意不让用,穷国如印度有成功使用伊维菌素的对比例子却被故意忽略,疫苗注射率越高的发达国家,比如以色列,新冠越猖獗,有的人还是醒不了?

8·我已经得过新冠了,Omicron的症状比预想的还轻,自身已经有抗体,这是基本常识,医学官僚却说得过的也必须打疫苗,谁还敢信这些骗子?

9·不管是mRNA疫苗还是DNA疫苗,都是基因工程,而且影响的是人的基因,不怕冒犯造物主吗?

10·靠盗选上台的政府、贪腐变态痴呆并被人操纵的伪总统、撒谎成性的媒体、限制言论自由的科技大公司,这些都是屋子里的大象,只有瞎子才看不见。他们力推的“疫苗”也从一两针防新冠,退化到三四针也防不了,越打越容易得的地步,只有软弱或愚蠢的人才会继续打“疫苗”。

作者: indy    时间: 2022-1-29 04:43
看到最后一条觉得浪费时间啦




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2