爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]

作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
: n6 {& U' H+ h5 W+ Y  }4 G1 S
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的,其他人要说服我们,请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事,争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑,现在在这里填了吧。
一、 数据和事实  s9 E8 E  c8 |* p2 A% V5 ^/ Y+ P5 }
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的,那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反,假设我们观察到丢了1000此硬币,其中520此是正面,480次是反面,而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。9 k( M. t" h- s  }
简单点说,从模型得到数据,是概率论。从数据反推数据产生的模型,这个就是统计。8 Z5 s" }- `2 N! _1 J* n
而因为很多时候,大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以,统计成为杀人越货,居家旅行的必备良药。3 v' q) T2 n# g2 x
想要弄清楚事实吗?去学统计吧。
1 x2 ^* Z3 ^5 p想要混淆事实,浑水摸鱼?去学统计吧。: d+ O9 O" A. \: w& O
下面是两个例子,$ _6 X; E" h9 C( ^$ V
1,还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的,大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理?
& C0 l0 i  F. i- [0 R+ q% Y2,前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元?他在说谎吗?* u# a1 b0 g! |' E1 s  d

作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子
: m0 f3 }2 t, ^8 C* w/ w$ h; }2 `5 p' R6 u& V# l2 V
1. endogeneity?  q  X8 F7 c& K# a4 x
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2,一定有办法证明¥111这个数字没有说谎,不过,这个数字的含义会意味着什么,一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个,当然是资本家黑啊,媒体那么报道,还不是资本家控制的,相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。. g& H' _1 b6 V, h+ M* C/ ^" Q
第二个,数字那是肯定的,全国那么多人房子不花钱,至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的,为那么庞大的基数除,基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子; R$ B& w2 O& y/ N
7 E0 |* y( e- Z/ h
赶紧接着说啊,
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续,接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 ! f$ L* y" D' Q& z. Y' U: O

' j7 e7 F! `. l  e+ I' V第二个数字应该是真实的,关键是怎么统计出来的?8亿左右农村人口的住房,地免费,盖一栋房子能住几十年,把城市人口放进去平摊下来还真不多。
) p" s+ f6 d6 X社会上没人关心农村住房问题,关心的是城市住房问题。。。
9 ^+ g' g. A% P) S2 d2 m& X3 J* u3 `; `* a( k" g' E5 {
统计成为杀人越货,居家旅行的必备良药。

0 \% V) G1 v; z( ?9 Y统计局把统计玩的最出神入化了吧。
& z7 ?. q( _% |; E8 n9 B! i
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国,那第二个数字还真的很真实,弄不好还高了,毕竟咱还有8亿农民兄弟么,我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的,这么多年成本一平均,每月也就不到十块钱。说道房子,大家过多的把目光放在城市小白领身上了,而且还得是外来的。仅仅就我所见而言,老南京本地人就没有没有房子的,大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题,起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
7 {! P. }. V3 l' w# W, |
5 P! d; v1 B$ q6 B2 N: [& J2 n6 M1是以谎言推翻真实,或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
: p, r6 M$ j1 k2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
8 I$ F" m# Q9 R' |: s* c  o+ V
* ^% ?4 V9 x/ C2 J3 y, @看楼上,2绝对不是谎言,如果说是,那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子( L0 u( D* q* \; T
+ e, S, ~4 I2 t1 t( l7 O+ ]
土地性质不同,国有土地和集体土地。流通范围也不同,不同权同利。严格来说是两个不同的商品,购买和维修的手续、费用也不同,所以不能平均,因此,是谎言2 C6 w3 x6 F5 R' N# }3 h2 ~8 _

作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊,我多么想去胖卡门老家买房子去啊,包个小山坡,挖个小池塘,养只大狗狗,喂上一群小鸡仔,可是我无法合法的买到,胖卡门家的房子对我来说,不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子* D/ D5 m- |9 I. `8 |' u
5 y9 r, |; Z1 V8 N2 C$ L
求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2,就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子5 T  Y2 Q" N9 o/ S! Q% b9 {7 y
* ]3 d9 |- k; G0 N; m
3 W+ b; l  Y8 f5 m6 b! j

1 q+ s' F' t* s( g想起那个著名的笑话——谎言,该死的谎言,统计数字。3 I* K5 j: \0 v/ [- {3 P

  R* d0 q* I. p) C个人感觉,从某个角度上说,一旦度量定下来了,数字也就定下来了,所以,很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
# t  d/ P( \+ J8 i" E
/ a5 X% Y# s) |' B" @* W一针见血,太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼,一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢,下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问,看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧,我每次看到都进来看有没有下文啊,楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54
! R$ G9 `. d2 L! q# g2 C! w楼主这个帖子弃楼很久了吧,我每次看到都进来看有没有下文啊,楼主什么时候更新啊 ...

8 t% Z. w) i$ H你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的,可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢,进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问,看懂统计数据更是门学问。。。。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2