爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.

2 j  {  _! C- m
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实3 g, G8 Z4 T* \- P3 A' ]/ M
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。% w! R; U5 p: U7 B% q. N, V  l; p
简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。
6 I6 ^  A' g7 |0 J5 W' T而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。* a& u1 I+ w/ @3 t3 H0 @; w, T# F# Y
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。4 U* r* F8 V2 r' b: \# {" x2 r
想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。
) d: k$ w+ Y- E, L: S  ]" C  c下面是两个例子，" s4 V( M3 K. E% t* r  E
1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？
* B& T, z* [3 J4 \( _2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？0 l6 T' d7 c1 `' o
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子
7 d' Z9 u+ L+ L, t* |. @7 X) y9 |7 ]8 E% Y7 K7 {- m' r$ H
1. endogeneity?
) Z1 m' j% K9 H* l- G1 k  h# ^2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。) R; a) o- \5 F% s( J. x
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子
. i! |! l; Z5 ]1 m( h5 y( s$ h8 d# j( e' n8 D- ?
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 , Z# {: f* v+ m1 j- U) p

! \8 r1 S2 R1 q* v( p, w第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。
  j4 o. w) n) ]! ]; f' g. ^  b社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。7 J" g9 p' b/ t2 A. r

+ o9 w4 [3 @! y7 Z6 Z, q9 a0 D
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
# F4 f2 J& V+ a: C9 Y9 T6 ~  ^6 b
统计局把统计玩的最出神入化了吧。9 s3 Q; _. I7 K6 P$ w/ l5 \
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
/ N6 q* R' h/ Q, ?( N
; j- x+ {) i9 m' ^4 V8 c1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
6 ^+ S( n0 \2 u5 M! u& k2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
5 d0 L9 O* h* D+ O" t3 ^; N5 t
& P9 l! L. @5 L- ~, R$ I看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子
2 a+ S# i1 N4 ]7 _) |* q
) v$ u; H4 X- S, L土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言; ]6 u8 w3 N, I$ a; w
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
) G: Q( N- f/ @2 v( W; K) B" O, j
6 \5 ~8 I) p0 I4 F8 @0 E5 Z0 }) H求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
& r" }+ Y5 M7 N) l2 S% g: r. \" n8 h% x
* W! F, x/ F1 h8 b

8 d3 Y5 b1 w2 F+ v8 m想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
6 G* q, S+ h5 Z8 l9 S  L: p7 f
* V2 [; y# J* b  F$ c个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子' I0 A4 f( S! G
& w/ G+ h' O4 e; ~3 X$ s
一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 : }& Q! m# |* @: M6 i
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

4 A6 H. d% O, i6 `! T你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2