爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.

: V7 c. r( ]( ~5 u1 f- m
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实& |% t6 b' u1 n6 B# c
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。' e' u. m& F( g* ~1 v: M
简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。" w; f# M0 ^1 |7 {
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。# e& L# S& [" q( _+ s: ]9 {
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。# x7 C, p8 m; W) f& w1 o. v; N; I
想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。, E2 c% r- R+ h' q, |& w9 |. }* T
下面是两个例子，4 }5 a! Q% n3 k6 B- b% M4 P: Y/ z
1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？' D4 ]" Q2 l0 |* S$ n9 C" k. r" u
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？/ C& ]6 a) X/ W0 ~0 r
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子" j, C6 q. o1 q8 i/ z& N* U" b8 a
6 |; H; J: I% R; f, @* E  T. k
1. endogeneity?  S9 b. d7 M0 D9 ^. m, ~
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。: ~! S6 I) P# ]4 R7 L/ E) P% F* q
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子* z: t+ m1 r" f! R( D
3 z$ }! H+ O2 z7 d! Q, G
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑
! p& m) J8 ?8 |5 v3 z2 H
+ X- n' ?; R  ~$ T0 U第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。
$ a0 W1 O& r2 Q( `1 C社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。
4 C4 {# |6 }3 X) ]; J% K! X2 O
2 O7 o6 N9 s* k
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
8 C0 l9 ?: }0 g- ?3 M
统计局把统计玩的最出神入化了吧。
% U$ h! g$ u% G% i) z
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
9 }  D3 d# Q5 v, q8 r+ D& ^8 |- U; v8 h4 n
1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实2 S" j2 M# V9 ^. y9 f! e& k
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
8 N5 {' e( ^5 j( B6 p  @9 r* a( V; b9 _( d5 F. i* T6 V8 G0 K; K0 i
看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子, h- E- `# Y- P% a  o/ \7 j
/ ^- g  i' U! J! f) \) t& F
土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言9 y! S+ }; o# N9 N( X
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子4 [: I/ S+ U2 b2 G
, j8 e% D9 p  A' s4 |4 y
求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
. |) U: n* z1 x4 I+ {, X2 [0 @
! ^5 J1 |6 w+ _1 B* Y# x# a. }8 `. Y4 d' E# h
8 E% H; t8 J  L( s$ X" M
想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
( p2 l, X8 U6 ]6 C* `5 l/ c- a9 _1 v( w" z# ?; w" H
个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子+ A/ K, |: Z" Y) }
$ K6 _. L* m/ X, ^6 Y6 y$ m# K4 A0 N
一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54
/ d% L# H4 @: Q" c+ N3 I楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

; u  r8 V8 N( n: p- N你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2