爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
: V/ k& G$ D& M* j) A0 k1 H0 N
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实
/ b9 ~1 D6 B7 V+ Q& Q* z* @" j$ u统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
8 h& b7 \3 E) W! m简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。* f& Z/ ~. A$ v% L" A( @
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。4 L/ p2 Q- P) I8 |. w5 `
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
5 b4 o5 M: p% g( D9 M3 e想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。% J3 I; y0 Q+ I& x3 x) b
下面是两个例子，
' \# J/ F+ u/ y/ q% R1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？2 M( U1 D1 V1 `2 _  v/ B
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？, n0 o. ^+ |/ R* b4 v
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子
9 N" P  `! b6 o  r! m  K! u; G% D( j
1. endogeneity?
1 y  k# K7 \4 H4 i2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。: w! m3 M' U$ n$ W4 y: m( G  C. V
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子
" u0 }4 d. W+ p9 r' K: n% u' {) X9 N$ U: N- E
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 / t- C5 ^3 p  l( n! c) A

' |' g- I5 U  f8 ^3 V7 W, D第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。7 {# E1 m# i  M$ w
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。- A; q9 P- g+ M7 p& `
$ W1 A  J/ o% K: u
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

) G3 W8 C: R; ~# d& f, R6 h" N统计局把统计玩的最出神入化了吧。" w. c0 a# g6 r6 }* c; i9 i8 o
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
1 g! C* N( Q# i+ _/ E: ^2 {. D0 a  K4 A8 L
1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
# X3 `8 E: p. M  G3 x2 p  o: Z2 L  z2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子  P0 q+ E3 Q3 X4 R4 T9 t) t- `& W
& D& U$ U" D& w0 F. P# m1 A
看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子
3 v; P6 ^7 w. L6 J- W: F5 T3 O4 i! D& t0 x+ d
土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言
6 M% A  S% J  V/ a
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
4 m, H, D5 W9 [5 W( }, t; x
5 b/ v: r  ?: B$ Q求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
  i9 j7 A& I9 x) J7 u
% j' D: x1 t% ~) |' h4 T+ @; J; K& s6 {

$ |. r+ s% J. p6 w# t% k想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。2 {, n/ C* v+ r  G
6 V  K/ }3 s* G& Y4 X; {! {
个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子) X) j% s- A7 |  t2 {2 [
  Q$ c6 U/ n$ S5 s: u
一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54
4 K% y. N- C6 x$ Q% C( }$ o3 ~6 X楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...
; S. y* H  G: C
你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2