爱吱声

标题: 第三类谎言一 [打印本页]

作者: 烟波钓徒 时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言一

In God we trust; all others must bring data.

W. Edwards Deming

上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。

德明

最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。

很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。

一、数据和事实
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。
下面是两个例子，
1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？

作者: 鼎革 时间: 2011-5-31 23:35
回复烟波钓徒的帖子

1. endogeneity?
2. selection bias?

作者: pengk 时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~

作者: 老芒 时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。

作者: 水风 时间: 2011-6-1 01:31
回复烟波钓徒的帖子

赶紧接着说啊，

作者: 老马丁 时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠

作者: 不感冒 时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由不感冒于 2011-6-1 11:02 编辑

第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。

统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

统计局把统计玩的最出神入化了吧。

作者: 胖卡门 时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。

作者: 安静 时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由安静于 2011-6-1 11:27 编辑

1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
2是真实的谎言

作者: 胖卡门 时间: 2011-6-1 14:56
回复安静的帖子

看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。

作者: 安静 时间: 2011-6-1 19:42
回复胖卡门的帖子

土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言