爱吱声

标题: 邱世卿在腐败 [打印本页]

作者: indy 时间: 2021-11-9 05:43
标题: 邱世卿在腐败
美國總統國家安全顧問傑克•沙利文表示，美國將不再尋求改造中國的“體制”，而是尋找與之共存的機會。

沙利文認為，川普政府對北京態度的根本性錯誤之一，就是認為華盛頓能夠透過自己的政策為“中國的政治體制帶來根本性的改變”。

他說，拜登政府不這麼認為。

沙利文在接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時指出：“我認為，以前川普政府……對中國態度的錯誤之一，是認為美國只要實施政策，就能夠讓中國體制帶來根本性的改變。但這不是拜登政府當前的目標。”

他解釋稱，美國對華政策的任務不是遏制，也不是新冷戰，而是創造條件“，在可預見的未來，兩個大國可以在國際體系內發揮作用”。

沙利文補充指出：“對我們來說，當前的目標是營造一種更適合美國價值觀和利益的國際氛圍。

以下是我的看法。

對於美國而言，美國的利益才是核心，至於對手或盟友的體制，只是美國獲得國家利益的一種手段而已。沙烏地阿拉伯作為美國長期支持的盟友，他的體制是不是符合所謂的"美國價值"? 而那些所謂的"民主陣營"，到現在也還沒有辦法好好解釋他們從阿富汗撤軍的原因。

更不要說利比亞到現在還沒結束的內戰，還有打不完的反恐戰爭。

別忘了，民主黨一直都是美國"顛覆政權(regime change)"政策的主要推動者。如果能花一百萬美元顛覆政權，為什麼要花一兆美元開戰?

美國不是不想尋求改變中國的政治體制，而是嘗試過了，但是沒有一次能成功。

作者: indy 时间: 2021-11-9 05:46
為什麼會缺電? 這就是原因。

作者: indy 时间: 2021-11-9 17:51
瑞典冬季兩項奧運冠軍塞巴斯蒂安·薩穆埃爾松（Sebastian Samuelsson）因新疆人權問題呼籲抵制北京冬奧，不過他個人仍然報名參加了比賽，目前也依然會到中國參加冬奧。

關於薩穆埃爾松抵制冬奧的呼籲，俄羅斯知名評論員兼電視節目主持人德米特里·古別爾尼耶夫挖苦說道:

「如果你認為，你是中國人權的鬥士，那麼請以自己的同胞格雷塔·通貝里(Greta Thunberg)為榜樣。成為人權捍衛者……他根本已經停不下來……簡直自我矛盾。我認為，從他的處境看他十分搞笑。最後，如果你不想參加奧運會，就別去。表明自己的立場，然後抵制。很多人都會理解的。」

這次月考出題不公平，我呼籲各位同學抵制這次的月考，如果大家都不去考試最好。

這樣我第一名的機率就更高了...

作者: indy 时间: 2021-11-10 09:31
當你要賣一樣東西的時候，首先必須擁有它。

所以建議蘇院長，為了證明我們擁有ADIZ ，我們應該擊落"所有"侵犯ADIZ 而且拒不離開的不明機。

基於台灣並未跟任何國家簽訂同盟條約，這裡的不明機當然包括對岸、美國、俄羅斯、日本以及除了本國籍以外的所有軍機。

作者: indy 时间: 2021-11-15 20:40
實在不懂，民主選舉是選賢與能又不是選衣服。現在參選，醫師就秀醫師白袍，律師就穿律師袍，那道士要不要穿道袍?

還是在台灣的社會裡，人要衣裝，佛要金裝，衣服跟職業就代表一種血統純正高人一等的階級意識?

明明就是部落分贓，還要偽裝成現代文明，才是讓人噁心的地方。

心裡沒有人民，穿什麼龍袍也一樣。心裡有人民，就算是襯衫牛仔褲，也比得上冠冕堂皇。

作者: indy 时间: 2021-11-15 20:49
事實上，中國的全國精神動員早在二年前就開始了，大約是香港反送中運動最激烈的時候，疫情只不過是一次實際的演練。

香港的覺青幫助了中國立下決心，帝國主義是不可能停歇的，不論是過去、現在還是未來。中國與帝國主義的戰爭並沒有停戰過。

近幾年西方很流行一個名詞 - 「複合戰爭(hybrid warfare)」。甚麼是複合戰爭?

中共在幾十年前就驗證過了，就是 - 「人民戰爭」。

https://m.youtube.com/watch?v=uyO9ZiLbehE

作者: indy 时间: 2021-11-15 20:52
你知道文青最大的問題是甚麼?

就是前面批評別人說"輻射可以隔絕"不對，但是打了一整篇卻說不出來別人那裡說的不對。

最後的結論，總是是要對方"三思而後行"。

一思、二思、三思、行....

很多人會說，不然核廢料放你家?

我之前就說過了，只要政府給我錢，核廢料放我家，不，就算是放我床下，有什麼不可以。

作者: indy 时间: 2021-11-15 21:00
(2016年...

這麼多年了，我一直得在我的臉書上不斷重複的說同樣的事情，嘆息。)

這是我的FB，長久以來，我在這裡所寫的都是我"自己"的想法。我不是深藍的陣營，我也不是深綠的支持者。我相信有些價值是超越政黨的疆界，也不是簡單用政治光譜可以區隔。

所以請不要試圖用你的想法說服我。
第一、你的看法不一定正確。
第二、在別人的FB上辯論一件你不了解的事情，很沒有禮貌。
第三、如果你不喜歡我的想法，上方有個選項叫做"取消朋友"。

如果你真的想要了解我的想法，其實高鐵到台中也蠻快的，我們可以用比較長的時間討論。

容我再說一次，任何激進主義都像是人類社會的癌症，狂熱的政治信徒也是 !!

作者: indy 时间: 2021-11-20 11:15
台灣最不應該做的，就是去東歐動那裏早已緊繃的地緣政治。

這以後是要付出極大的代價的。面對中國是一回事，面對俄羅斯則是完全不同的事。

距離遙遠，所獲甚少，而風險巨大。

作者: indy 时间: 2021-11-20 22:02
語畢，哄堂大笑。

美國國防部長奧斯汀在巴林出席活動時說：

「美國仍致力於防止伊朗獲得核武器。我們仍然致力於為（伊朗）核問題尋求外交解決方案。但如果伊朗不願認真參與互動，我們將考慮其他必要方案來確保美國安全。」

美國現階段最大的問題是，國防部長做的事情像國務卿，然後國務卿做的事情像國防部長。

拜登讓他們二個互換工作會不會讓自己的大腸比較健康?

作者: indy 时间: 2021-11-20 22:25
在去年一次MAGA與BLM 的衝突中，開槍打死二人，打傷一人的17歲少年Kyle Rittenhouse 獲陪審團以及法官裁定，所有對他的7 項重罪指控，均不成立。

不過，很多人可能心中早有定見，一定會說這次的審判不公平，但我可以推薦您先看過這段視頻所整理的資料與證據，然後在回答自己一次，如果您是陪審團團員，你會認為Kyle Rittenhouse 有罪或是無罪。

https://youtu.be/Cspc-RdMzeY

作者: indy 时间: 2021-11-21 23:39
當冬天要來臨時，我們最先感受到的不是氣溫驟降，而是滿山的落葉以及忙著儲存堅果的松鼠。

我曾經不只一次地提到，美國對於國際事務的宰制力正在逐漸削弱，最新的例子就是剛剛成立的「突厥國家組織」。

跟所謂的民主自由的價值觀不同，這個世界上所有的地緣政治都是緊密關聯的，不論是從國家的歷史、文化或認同出發，還是政治以及經濟利益的驅動，就像是往水池投入一顆石頭般，漣漪一定會逐漸向外擴展，至於擴展多遠，則取決於石頭的重量。

現在美國的影響力逐漸退出中東，他們下一個階段更關心的是印太地區。當美國決定要重新調整重心時，這也就意味著土耳其藉由「突厥國家組織」來還原奥斯曼土耳其帝國的願望可以更往前一步。

如果我們仔細觀察土耳其這十年都在做甚麼，就可以找到一條清晰地軌跡。

介入敘利亞內戰、驅趕庫德族、派兵進入利比亞、重新劃分地中海、援助亞塞拜然擊敗亞美尼亞，這些都不是隨機單獨的事件，而是一個有計畫的歷史進程。

土耳其有足夠的耐心

如果美國在中東仍有足夠的影響力，艾爾多安只能嘴巴喊喊，他是不敢嘗試真的採取行動的。同樣的，如果不是俄羅斯被美國與歐洲抵制，艾爾多安也不敢將手伸進中亞去呼風喚雨。

只可惜現在大多數人只想著遏制中國，卻看不到土耳其的野望。

對歐洲真正的威脅不是來自中國，也許在幾年之後我們就會看到，這個威脅會來自君士坦丁堡。

而阿拉伯國家，還在忙著彼此恐嚇自己。

作者: indy 时间: 2021-11-21 23:47
波蘭跟白羅斯邊境的難民危機起因並不是現在，而是早在很多很多年前，因為美國跟歐洲的侵略，導致中東地區權力真空就開始了。

這些西方國家推倒了各地一個又一個當地既有的秩序，美其名是建立自由、民主的規則，但最後產生的是數以百萬計的難民。

解決難民的問題不在於阻止他們流動，而是從一開始就不應該有這些難民產生。

作者: indy 时间: 2021-11-22 09:21
近日在波蘭-白俄羅斯邊界發生的難民危機，波蘭始終表示他們沒有承接難民的義務。波蘭政府加強了邊境防護措施，調來軍隊並制止非法移民進入該國的企圖，並將移民危機歸咎於明斯克。

波蘭認為自己是保衛歐洲的前線，但似乎忘記了她們曾經在2003年入侵並佔領了伊拉克。

而不久前，波蘭邊防警衛隊新聞發言人安娜•米哈爾斯卡表示，在波蘭被拘留的非法移民中有一半以上請求國際保護，其中有650人是伊拉克公民。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在俄羅斯廣播電台的節目中說道：「伊拉克多年來飽受被外國佔領之苦，波蘭也是佔領伊拉克的國家之一。有多少波蘭士兵？兩千有餘。

被波蘭軍隊佔領的伊拉克領土是一整片地區，不是一個城區，而是一個地區。他們負責這片地區的秩序，也就是說，他們是佔領者，雖然，他們現在不這麼稱呼自己。」

而現在歐盟與波蘭卻深怕別人記起這段歷史，以及他們過去的所作所為。

未宣戰而入侵一個國家，瓦解這個國家的社會秩序，佔領這個國家的土地，對這個國家的人民製造極大的苦難，然後假裝沒有發生過這些事情。

可惜，如果這些伊拉克難民是來自新疆或香港，一切就好辦了。現在的西方世界所面對的問題其實很簡單，就是「破山中賊易，破心中賊難」。

做了虧心事還得先大聲嚷嚷。

作者: indy 时间: 2021-11-23 00:12
一家三口一起自縊輕生，38歲而已啊...看到這則新聞中的一段，感觸尤多:

"給友人的信有遺書意味，信內附一張1萬3千元客票，大致寫著「當你收到此信，我們已經離開」，也提到信封內的客票是他們最後的錢，還說「其餘就當作你包給我們的白包，對不起」，字裡行間瀰漫著絕望心情，也透露有經濟壓力。"

這是台灣，那些住在上億豪宅裡的人們，也是台灣。

作者: indy 时间: 2021-11-23 00:14
看著寰X新聞的貴婦主播，嘴巴裡說的是女權，但是不斷用無法證實的消息消費同樣是女人的彭帥，只是為了打擊中國的形象，鼓吹抵制冬奧。

我實在忍不住想問，有誰還記得陸溫斯基跟柯林頓? 當年的亞特蘭大奧運可是熱熱鬧鬧的。

作者: indy 时间: 2021-11-23 02:14
傍晚開始刮北風，趁貓貓躲在被被裡呼呼大睡，我準備自己的一人份小火鍋。火鍋是超市買的麻辣湯底，加了一大盒袖珍菇跟魚餃，很適合這樣的天氣。

我的生活其實很簡單，除了看書、上課、飛無人機之外，也很少看電視。下個月MOD 合約到期，我想我應該會去退掉，電視機應該是我們家最沒有用處的家電了，這樣也不用在吃飯時間看貴婦主播昂貴洋裝下的小腹。

貓貓還在睡，躲在被子裡的睡相超級可愛!!

作者: indy 时间: 2021-11-24 04:52
俄羅斯北方艦隊時任司令官的維亞切斯拉夫·波波夫海軍上將在接受衛星通訊社採訪時表示，2000年8月12日的SOS求救信號並不是由俄「庫爾斯克」號潛艇發出的，而是由位於附近並受損的一艘北約潛艇發出。

2000年8月12日，「庫爾斯克」號沈入距離北莫爾斯克175公里的巴倫支海108米深處，根據官方的說法，原因是在北方艦隊演習期間，「庫爾斯克」號艦上的一枚魚雷爆炸，隨後引爆彈藥。118名艦員全部遇難。

波波夫此前表示，俄「庫爾斯克」號潛艇沉沒是因為與北約潛艇相撞，並且他知道後者的名稱，但不能公佈。他指出，外國潛艇因與「庫爾斯克」號相撞及其隨後的彈藥大爆炸也受到損害。

波波夫稱：「‘當時彼得大帝’號巡洋艦上的聲吶兵發現了SOS 求救信號的金屬敲擊聲。他們在鎖定信號來源後，推測可能來自‘庫爾斯克’號潛艇，於是艦船前往相關地區。」

波波夫指出，當接近聲音來源時，專家們從聲納發現了一個靜止水下物體，隨後的分析證明，那是一艘外國潛艇。他說，然後在離外國潛艇不遠的地方，聲吶系統則發現了「庫爾斯克」號潛艇的殘骸。

據俄羅斯和外國媒體報道，當時在演習區域有美國海軍的「孟菲斯」號和「托萊多」號，以及英國海軍的「輝煌」等核潛艇。

據News24網站報道，之後俄羅斯國防部向五角大樓提出了檢查「孟菲斯」號和「托萊多」號的請求，但遭到拒絕，並被告知「所有潛艇均處於正常工作狀態」。該網站說，倫敦也做出了同樣的回應。

作者: indy 时间: 2021-11-24 08:45
相對於虛假訊息，我其實更擔心人們因為既定的印象，混淆了自己對於真實世界的判斷，而這種現象在受過越高的教育或是具備一定社會地位的人群越嚴重。

就以前幾天流傳的網紅冒險拍新疆集中營的影片為例，現代的衛星高解析相片已經可以達到米級甚至是次米級的能力，一年365天不分日夜都能拍攝新疆全境的畫面，不要說是營舍，連集中營的犯人出來曬衣服都能拍得一清二楚，可是這麼多年來，可曾看過一張這樣的照片?

如果衛星拍不到，那麼一個人冒險躲在山坡後面，神經兮兮的自己旁白，你會輕易地相信嗎?

葉公好龍，並不是葉公真的喜歡龍，而是喜歡那種被眾人認為自己喜歡龍的公眾印象。

喜歡自由也是如此。

如果內心充滿偏見，連思想的解放與獨立思考都做不到，談自由其實很奢侈。

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

幾年前的敘利亞內戰，每逢政府軍即將勝利時，政府軍就會動用化學武器，更不要說那種誰也殺不死，卻被形容為史上最強的俄羅斯神經毒劑。

這個世界已經充滿謊言，而且是由那些號稱誓死捍衛真相的人發佈，如果他們的誓言真的可以實現，我想倒在記者公寓裡的屍體應該比下水道的老鼠還要多。

很抱歉，一大早就發牢騷，這世界還是很可愛的，除了人類正在集體走向毀滅這件事上面。

作者: indy 时间: 2021-11-24 14:17
很久很久前，由於對貓的陰影面積太大，於是有110 隻老鼠決定一起開會，他們打算商量由誰去幫二隻貓掛鈴鐺，鈴鐺應該要用粉紅色還是巧克力小碎花。

其中一隻綠色的母老鼠很得意的對另一隻黃色的老鼠說，你看，我們這次會議聲勢驚貓，一定很成功，連那二隻貓都不敢來一起開會!!

黃色老鼠幽幽的回答道，妳最好醒一醒，知道我們是老鼠嗎?

作者: indy 时间: 2021-11-27 00:50
不管日本自衛隊演習多少次，我還是得重複一次

聯合國憲章第53條

一、安全理事會對於職權內之執行行動，在適當情形下，應利用此項區域辦法或區域機關。如無安全理事會之授權，不得依區域辦法或由區域機關採取任何執行行動；但關於依第一百零七條之規定對付本條第二項所指之任何敵國之步驟，或在區域辦法內所取防備此等國家再施其侵略政策之步驟，截至本組織經各關係政府之請求，對於此等國家之再次侵略，能擔負防止責任時為止，不在此限。

二、本條第一項所稱敵國係指第二次世界大戰中為本憲章任何簽字國之敵國而言。

簡單的說，因為日本是第二次世界大戰中的敵國，只要日本有"再施其侵略政策之步驟"，任何聯合國的會員國都有權利跟義務擔負"防止責任"。

這裡的防止責任包括不須宣戰，再打擊一次。

所以日本並不是出於自願將其軍隊矮化為自衛隊的。如果日本不願意接受聯合國的限制，日本就必須先退出聯合國，就像當初退出國聯一樣。

作者: indy 时间: 2021-11-27 08:51
繼俄羅斯準備入侵烏克蘭的一號劇本後，澤連申科最新的二號劇本是俄羅斯準備在屋客來發動政變，推翻現在的烏克蘭政府。

我們可以看到現在西方陣營對中國跟俄羅斯的策略可以簡單的描述就是田單賽馬，以下駟對上駟。

不論是台灣又或是烏克蘭、波蘭、立陶宛，被分配的就是負責poke 的工作，因為有些事情真正的大國做起來或是說起來都很丟臉，對國家的聲譽會有不良影響，但這些國家不在乎。

只要中國或是俄羅斯按耐不住出重手反擊，這就剛好給背後的大國們藉口，利用國家的危機感作為組成或是加強軍事、政治聯盟的藉口。現在的國際氛圍，就像是第一次世界大戰前的模樣，各國透過外交、宣傳以及各種宗教文化衝突，不斷編織謊言，深化國家與國家間的全面對抗。

這種攻勢會逐漸擴散到人類之間的食、衣、住、行以及娛樂，也會在國家與國家之間，形成犬牙交錯沒有前線與後方的的戰線，這是一種文化與文化之間對抗的持久戰、消耗戰。

有足夠的資源以及能凝聚全國堅定意志，能耗到最後的，就會是贏家。

作者: indy 时间: 2021-11-28 14:05
電信詐騙、線上博弈在台灣一日不根除，治安就好不了。

然後這二個產業有一個共同的特點，就是它們網路的用量遠遠超過一般正常的行業，真的要追蹤只不過是大數據統計一下的事情。

為什麼做不到?

因為不能做...

作者: indy 时间: 2021-11-30 10:00
引用自俄羅斯衛星通訊社:

"英國亨利•傑克遜協會俄羅斯研究中心研究員、俄羅斯問題專家伊莎貝爾•索金斯向《太陽報》表示，俄中合作對西方國家有造成災難性後果的威脅。

伊莎貝爾•索金斯表示，俄羅斯和中國結盟是「一個真正可怕的前景」。在她看來，莫斯科和北京的協同動作完全可以破壞美國的國際地位，讓美國陷入「恐慌」。她說：「中國正在擴大其在世界上的影響力。它不單單是一個龐大的經濟體——他們擁有如此強大的力量。」

索金斯注意到了俄中軍事合作的發展，強調在世界對美國信任度下降的背景下，這對西方構成巨大的威脅。

她說：「拜登政府，它的聲譽因阿富汗發生的事情而受到玷污，這導致很多人質疑美國在軍事干預和海外活動上面的可信度。」

索金斯補充說，莫斯科和北京之間的同盟威脅到作為華盛頓盟友的歐洲。

她解釋道：「美國無法單獨與俄羅斯和中國戰鬥。美國需要西方合作夥伴，我認為他們首先會來找的是我們。」"

在讀完以上的報導之後，我認為有必要將二任美國政府的政策拿出來比較。前一任川普政府的外交政策是美國優先，在原本的設想裡是透過與俄羅斯改善關係，進而對中國極限施壓，但這項戰略布局最終失敗了。在通俄門的喧嚷中，民主黨主導的國會不斷對俄羅斯祭出制裁，這個階段美國跟俄羅斯的關係只會更糟不會更好。

沒有跟俄羅斯該善關係的前提，川普對中國的極限施壓註定不會成功。

民主黨上台之後，拜登政府顯然理解到索金斯所言「美國無法單獨與俄羅斯和中國戰鬥。美國需要西方合作夥伴。」，而布林肯能做的，就是盡量修補這幾年在美國優先下，西方盟國所患的創傷症候群。

美國的確回頭找到英國跟歐洲，因為美國現在需要她們。但是歐洲現在反俄的勢力高漲，為了遏制中國，美國又被迫被綁在歐洲抗俄的矛頭上，進一步激化中國與俄羅斯互相依存的關係，於是整個策略就成了一個閉鎖循環。

為了對抗中國，必須拉攏歐洲，為了拉攏歐洲，又必須對抗俄羅斯，為了對抗俄羅斯，就必須跟中國改善關係，跟中國改善關係就影響國內的政治穩定，於是必須繼續對抗中國。

狗追尾巴很正常，但是尾巴追狗...

問題就大了。

索金斯描述的是一個客觀的觀察，但要依靠主觀去解決問題，首先必須跳出這個閉鎖循環，但這才是最難的部分。

作者: indy 时间: 2021-11-30 21:03
本帖最后由 indy 于 2021-11-30 08:04 编辑

"據「保護衛士」周二（30日）發布的「中國獵捕海外台灣人：中華人民共和國利用引渡和遣返破壞台灣主權」，統計由2016至2019年，各國將台灣人引渡或遣返中國大陸的人數，達約610人，包括人數最多的西班牙有219人、柬埔寨有117人、菲律賓有79人、亞美尼亞有78人、馬來西亞有53人、肯亞有45人、印尼有18人、越南有1人。當中大部分與電信詐騙案有關。 "

這些所謂的人權組織自己都知道，這些大部分是電信詐騙案的嫌犯，還用「中國獵捕海外台灣人」這麼聳動的標題，請問台灣人在海外是梅花鹿還是山羌? 那些被詐騙的人就活該?

說到獵捕，美國是怎麼逮捕巴拿馬前軍事領袖諾瑞加? 又是怎麼以無人機在阿富汗誤殺平民? 怎麼沒看到人權組織出來說句話?

整篇文稿沒看到"保護衛士"，倒是有種收錢辦事的味道。

這麼想救這些電信詐騙犯，與其扯一些五四三，還不如想想辦法，讓他們不要再出國去詐騙，光是西班牙就抓了219個詐騙犯，這是台灣領先世界的地方吧。

打別人臉之前，要不要先想想，為什麼台灣有這麼多人在世界各地行騙?

這種既不國際，又不人權的報告，只是不斷削弱這個組織所剩無幾的公信力。

作者: indy 时间: 2021-11-30 21:06
只要全球疫情即將消退，就會有威脅性更大的"新"變種病毒被發現。

Alfa、Omicron ，接下來呢?

現在全人類就像是一座大型的生化實驗室中，集體做病毒與抗體的試驗品，幾十億次的基因變異，卻沒有人知道這個試驗的盡頭會是哪裡。

我不是要表達某一種陰謀論，因為我想到的是古老寓言裡的天啟 Apocalypse。

作者: indy 时间: 2021-11-30 21:11

indy 发表于 2021-11-30 08:03
"據「保護衛士」周二（30日）發布的「中國獵捕海外台灣人：中華人民共和國利用引渡和遣返破壞台灣主權」， ...

我還是來補充一下側翼組織，發布中國獵捕台灣人這則假報告的延伸想法。

側翼組織的笨，不在於用"獵捕"這個字眼，而是他們根本不知道美國社會此時此刻也遭到電信詐騙的威脅。美國本土的電信詐騙大都是由印度的詐騙集團執行，目標是美國的退休老人，而根據美國司法部統計，每年被騙的金額正不斷攀升，已經成為美國國內重大的社會治安問題。

為此，FBI 除了直接施壓印度政府外，也不排除引渡印度的電信詐騙犯到美國受審，甚至將電信詐騙這種跨國的犯罪樣態，列為國際重罪。

側翼在此時挑這個議題，如果放到國際上去大張旗鼓，中國的應對方式很簡單，拿美國FBI 跟國會做的報告，覆頌一遍就好，順便把球丟給美國，到時候台灣就很難看了。

作者: indy 时间: 2021-11-30 21:13

indy 发表于 2021-11-30 08:03
"據「保護衛士」周二（30日）發布的「中國獵捕海外台灣人：中華人民共和國利用引渡和遣返破壞台灣主權」， ...

作者: indy 时间: 2021-11-30 21:39

作者: indy 时间: 2021-12-1 10:08
北約僅僅用一年的時間，就讓白羅斯已經徹底導向俄羅斯，剩下最後一塊拼圖，就是白羅斯承認克里米亞歸屬於俄羅斯了。

於是歐洲跟俄羅斯之間再無緩衝地帶。

一九九三年，哈佛學者杭亭頓在「文明的衝突」一文中，大膽預言未來全球政治最核心也是最危險的發展方向，不在於國與國之間的紛爭，而是擁抱不同文明的族群之間，可能爆發各種文明的衝突。

杭亭頓認為，人類有史以來，首次進入了多元、多文明的全球政治時期；現代化並不等於西方化，而現代化的結果，既未造就出任何一種共通的文明，也沒有帶來非西方社會的西方化。

各個文明之間的權力平衡產生了轉變：西方的相對影響力正在衰微，亞洲文明逐漸擴張經濟、軍事與政治實力，回教文明則因為人口暴增，而在回教國家和鄰國之間，埋下不穩定的種子。總體來說，所有的非西方文明如今都在重新肯定本身文化的價值。

當然以上是杭廷頓的看法，但他觀察的現象在幾十年後也一一浮現。

西方向來自以為代表了全球性文明，這種自負逐漸帶來與其他文明之間的衝突，而以西方與回教和中國之間的衝突最嚴重。儘管區域性的文明斷層互相引發衝突，這多半發生在回教與非回教文明之間，對於斯拉夫民族與歐洲來說，也是如此。

面對壓力，人們總是習慣尋找熟悉的人或是帶有情感的地方，下大雨了，第一時間總是想回家。

當俄羅斯虛弱時，西方透過分化的方式，試圖剝離這種凝聚的傾向，但俄羅斯一旦開始復興之後，就必須面對她越來越強大的反彈。

歐洲人以為包裝成民主或是自由這種外表精美的宣傳，就能取得跟過去一樣的效果，但看看歐洲人自己的情況，恐怕相信的人只會越來越少，最終地緣政治還是回歸到文明斷層的衝突上。

作者: indy 时间: 2021-12-1 11:55
就是這二片蓋子

目前根據英國媒體的報導，起飛前這麼多人檢查，就沒有人發現有一邊的蓋子沒拿下來。

如果是一般構型的F-35 ，二個進氣道堵住一個，飛行員滑行時一定會發現推力不足，可是F-35B 機背上還有一個大型進氣口，起飛時依賴的主要是機背上的進氣道，所以讓飛行員忽略了這個問題，等到滑跳甲板準備起飛時，推力轉換才發現異常就來不及了。

作者: indy 时间: 2021-12-1 13:34
本帖最后由 indy 于 2021-12-1 00:40 编辑

indy 发表于 2021-11-30 22:55
就是這二片蓋子

目前根據英國媒體的報導，起飛前這麼多人檢查，就沒有人發現有一邊的蓋子沒拿下來。

查了一下更多的媒體，大概能確定傳說中的塑膠片，是位於機身中央舉升風扇進氣道的防水片，作用是飛機停放在甲板時，會蓋在機身背上的扇葉上方，避免海水或是雨水滲到發動機進氣道裡面。

出問題的應該是這一片，而不是機身二側的左右進氣道防塵蓋。

作者: indy 时间: 2021-12-1 20:23
不然要連日本一起打嗎?

如果知道，安倍視訊的對象之一是鄭文燦，而不是賴清德，這一切因緣就都清楚了起來。

作者: indy 时间: 2021-12-1 20:24

indy 发表于 2021-12-1 07:23
不然要連日本一起打嗎?

如果知道，安倍視訊的對象之一是鄭文燦，而不是賴清德，這一切因緣就都清楚了起來 ...

阿三：中國我警告你不要攻打台灣，不然我就

中國：你會怎樣？

阿三：我會撤僑/撒娇跟你說！！

作者: indy 时间: 2021-12-5 14:14
俄羅斯在松輪島部署反艦飛彈後，我很好奇的想知道日本國內一些民眾的真實反應，而不是透過媒體粉飾的報導。出乎我意料之外的，安倍晉三被罵得很慘，而且從這些發言中，可以看到俄羅斯一個軍事部署的動作，就觸發日本的敏感神經，這真是一件划算的投資。

整個亞洲的棋局，並不是台灣的某些人或是美國、日本想的這麼單純。

https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1638441075/

作者: indy 时间: 2021-12-6 11:21
《南華早報》援引美國國防部長前助理埃爾布里奇·科爾比的話周日報道稱，美國應該為保衛台灣準備與中國進行有限戰爭來阻止中國在亞洲的主導地位。

科爾比曾是美國2018 國防戰略的主要制定者，其中的重點從反恐轉移至與其它國家的對立關係上，而且中國被稱為是美國的「戰略對手」。現在科爾比在《拒絕的戰略》（The Strategy of Denial）一書中提出了自己的觀點。

「從科爾比的角度來看美國及其盟國應該為軍事衝突做準備。作為」鷹派「共和黨人中的知名人士，他建議進行「有限戰爭」，這將對該地區造成最小的衝擊。」

以下是我的看法:

首先，任何大國之間的「有限戰爭」，有很大的機率會失控而走向全面戰爭，就像當年美國介入越戰的初期，一旦遇到挫折就會瘋狂增兵，直到有限變成無限。

其次是當美國決定在台海與中國進行一場「有限戰爭」時，不要忘記戰場就在台灣。在這樣的前提下，我們幾乎可以明確地為這場「有限戰爭」標示出時間軸以及可能的場景，不論如何推演，美國甚至加上日本為了控制台灣，都必須有在台灣打一場登陸戰的準備。

僅僅出動海空軍力是遠遠不夠的。

不論用各種謹慎小心的方式進行推演，只要美中雙方在台灣展開爭奪戰即使是「有限戰爭」，台灣都不可能逃過敘利亞的命運，甚至只會比敘利亞更慘，因為台灣是座海島。

美國鷹派政治人物是無法抗拒與中國爆發「有限戰爭」這種誘人的想法，因為對他們而言，將中國拖入這場戰爭是遏制中國超越美國的最後一種方法，而且戰爭即使失利，損失的也不過是台灣。

但是一旦戰爭從「有限戰爭」走到「全面戰爭」，結果可能就完全不同。

當初美國的決策高層是如何從協助南越變成介入越戰，到最後是自己打越戰? 我們從戰爭之路的發展來看，當華盛頓跟五角大樓的將軍們從一開始有「有限戰爭」的想法時，戰爭就已經開始了。

喬治·歐威爾在《1984》一書中這樣寫道:

「所有的戰爭宣傳，所有的叫囂、謊言和仇恨，都來自那些不上戰場的人。」

作者: indy 时间: 2021-12-11 14:01
俄羅斯衛星通訊社華盛頓12月10日電白宮稱，美國願意與俄羅斯討論所有它的擔憂，建議為此利用現有的俄羅斯-北約理事會、歐安組織平台，美國正與聯盟夥伴積極討論可能的談判。

我想，應該沒有人告訴白宮的人，不久前北約才把俄羅斯駐北約的代表都驅逐光了，一個都不留。

你要怎麼對著空蕩蕩的會議室說話?

#冬天鴿子飛得比較慢

作者: indy 时间: 2021-12-11 21:21
雖然今天我的心因為黑糖糕而柔軟了不少，但是我還是得說說對當前世界局勢的看法。

如果說前任的美國總統川普對於美國衰敗的危機感是映射在"美國優先"的政策上，那麼我對拜登處理相同問題的答案就只有 - "開會"。

不斷的開會，從一對一的會議到七個、八個甚至是現在的一百多個。

開會能解決問題嗎? 答案是有時候可以，有時候不行。

當你擁有與自信相襯的實力時，開會是有用的，比如公司的董事會。但大多數的會議，大家衡量的是各自的利益，沒有人會在會議中展現弱點，更不會有人在會議上自曝其短，時日一久，會議中往往聽不到實話，更不要說坦白真誠的交流。

這樣的會議有什麼作用嗎?

也許有，因為新聞發布的畫面很好看，開會的人互相催眠，如此而已。

拜登跟馬克宏開會，拜登跟強生開會，拜登跟習近平開會，拜登跟普丁開會...拜登跟很多很多人開會。

然後你會發現，沒有然後了。

會議應該是一個行動方案的起點，但看起來拜登所開的會更像是一個句點。

這種景況不禁讓我聯想起歐巴馬任期最後二年的破敗淒涼。

基於對會議的偏執與喜好，美國外交抵制北京冬奧是必然的結果，憑什麼要送給中國一個會，雖然奧運會甚至不是會議。

古人說窮寇莫追，曾幾何時那個能撼動蘇聯的美國，現在也淪落到跟窮寇一樣。習近平不追，普丁更是徹底放棄了。

你想玩，就自己玩吧。

作者: indy 时间: 2021-12-17 20:36
我們看到許多媒體在報導俄羅斯總統普京與中國國家領導人習近平的視訊會議，通常會定調為俄中二國在西方的壓力下不得不為的結果，但實際上俄中領導人這次視訊會議所帶來的意義，卻與西方媒體所描述的有著極大的不同。

俄羅斯塔斯社在12月15日的一篇報導中，開頭是這樣寫的:

"俄羅斯總統指出，俄中在國際舞台上的密切配合已經成為國際關係穩定的一個實實在在的因素。"

實在，才是二國元首能一起工作的重要原因。

對比美國或是歐洲各國在近幾年的外交舞台，除了華美的詞藻加上空泛的語言，對於全人類乃至於文明的貢獻幾近於零，不論是衝突的控管、對抗恐怖主義甚至是氣候變遷，我們看到一份又一分的聲明，一個接一個的會議，除了那些消耗的紙張、點心和咖啡之外，沒有任何行動，這個世界的過去、現在、未來也沒有任何改變，只是不斷的在相同的問題之間輪迴。

當這場峰會開始時，普京在螢幕上揮手表示歡迎，他稱習近平為“親愛的朋友”。習近平也以同樣的姿態和燦爛的笑容回應。

一個俄中全面戰略夥伴關係的可能性，就從二人之間的笑容開始展開了。

要成為夥伴，首先必須是信任的，其次是實在的。當西方以為自己可以對俄羅斯或中國施加壓力時，這二個國家元首考慮的是在國際舞台上彼此的密切配合，從而能以負責任的方式共同解決有關世界問題。

有記者曾經問到美國總統拜登，他過去曾經以"老朋友"形容中國國家主席習近平，然而拜登的回答是..

他現在不這樣想了。

但現實是不是老朋友並不重要，美國或是歐洲願意也好，不願意也罷，在面對未來所有全人類急迫性的問題時，少了俄羅斯與中國的支持，西方國家的嘗試最終將一事無成，而俄羅斯與中國一起攜手，最少可以開始努力做一些戰爭之外的事情。自信與穩定本身就是一種巨大的力量。

文明如逆水行舟，不進則退。現在潮水正在轉向，只是有沒有人注意到而已。

作者: indy 时间: 2021-12-19 14:58
偶像風波?

我想起我小時候的偶像是麥克阿瑟，把他的傳記讀了又讀，直到長大後自己在圖書館讀到歷史文件，於是把過去那樣的美好，自己親手一片一片的撕裂。從此我就不相信偶像這種東西了。

破滅是成長的開始。

青少年時期需要的是引導，是模範。所以我還是感謝那時候的麥克阿瑟。長大後需要的是浪漫，我認識最好的朋友是費翔，是理查費曼。年紀更長之後，漸漸能理解世界了，我的偶像就只剩下我自己...

孤獨或是成為少數都不是一件壞事。

作者: indy 时间: 2021-12-20 12:52
這是一篇10月25日美國福斯新聞，標題為 - "Does Taiwan’s military stand a chance against China? Few think so" 的報導。

其中一段內容是這樣寫的:

"Xiao Cheng-zhi, a 26-year-old from central Taiwan, said his four months of basic training that ended last year mainly involved sweeping leaves, moving spare tires and pulling weeds. Aside from some marksmanship training, he said, his classes were meaningless.

Mr. Xiao dismissed his cohorts as strawberry soldiers, a term used in Taiwan to describe young people raised by overprotective parents who bruise easily. While he said he is willing to serve, he doubted the island would stand much chance against China’s People’s Liberation Army.
.
.
In interviews, Taiwanese soldiers and reservists expressed concerns about training and readiness. One said he watched American war movies during training after running out of useful things to do. Another said he spent a lot of time reading and drawing, and that there wasn’t much to worry about anyway. Public opinion polls and interviews suggest many Taiwanese expect the U.S. to take charge if serious danger arises."

"來自台灣中部26 歲的蕭承志(音譯)說，他在去年結束的四個月基礎訓練中，主要就是掃樹葉、搬輪胎和拔草。他說，除了一些射擊訓練外，他的受訓的課程毫無意義。

蕭先生認為他的同僚是草莓兵，這個詞在台灣是用來形容父母過度保護、撫養的年輕人，他們很容易受傷。雖然他說他願意服役，但他懷疑該島在對抗中國人民解放軍時有多大機會。
.
.
在採訪中，台灣士兵和後備役人員表達了對訓練和戰備狀態的擔憂。一個人說他在訓練期間看美國戰爭電影，因為沒有什麼有用的事情要做。另一個人說他花了很多時間讀書和畫畫，反正也沒什麼好擔心的。民意調查和採訪顯示，如果出現嚴重危險，許多台灣人希望美國負責。"

以上是報導內容的摘錄，不過令我感到興趣的是這則新聞下方的讀者留言，其中一位TomJefferson 的讀者寫道:

"Grant Newsham, a retired U.S. Marines colonel who spent 2019 in Taiwan studying the island’s defenses, said Taiwan has a solid core of well-trained troops and "superb officers that are ready to fight."
Didn't they say this about Afghanistan?
The game changer may be that they have a nuclear arsenal."

"2019 年曾在台灣研究過該島防禦的退役美國海軍陸戰隊上校格蘭特紐沙姆表示，台灣擁有一支由訓練有素的軍隊和“準備戰鬥的優秀軍官”組成的堅實核心。

他們不是也這樣說過阿富汗嗎？

能改變遊戲規則的可能是他們(台灣)擁有核武。"

而另一名pathfinderofwhatis 的讀者則回應:

"Seems the retired colonel has a problem with the facts, and after a year with the Taiwanese hospitality women can't be objective - or is he one of the new military breed - and spent a year with Taiwanese Hospitality Men?"

"看來這位退役上校對事實的認知是有困難的，一但和台灣"好客"的女人在一起一年之後，就很難客觀——或者他是新的軍事品種——和台灣"好客"的男人一起度過了一年？"

如有意見，以上是美國鯛民的言論，與我或性別議題無關...

作者: indy 时间: 2021-12-20 12:54
比看看，誰是膽小鬼?

俄羅斯副外長格魯什科說：

「北約要求俄羅斯軍隊撤離烏克蘭邊境。北約認為他們有權要求我們從距離北約邊界上千公里的地帶撤軍，而我們提出來讓北約撤離俄羅斯的時候，他們卻擺出一副不高興的樣子，因為北約是一個防禦性組織和民主國家俱樂部，這本身就可以令北約的一切所作所為都免於遭受質問。就是說，他們認定的都是正確的，任何人都無權質疑」。

作者: indy 时间: 2021-12-20 12:55
漁陽鼙鼓動地來

立陶宛國防部長宣布，立陶宛將全力支持烏克蘭，包括運送致命武器給烏克蘭。歐盟與北約正在不斷進行精神動員，明確地為一場戰爭做準備，剛剛開始的後梅克爾時代，整個歐洲都必須準備好一場腦震盪。

你哪時候看到過華爾街時報變成戰爭的販售者?

當我們還在注意演藝圈的八卦時，俄羅斯向北約遞送維繫和平的最後一個草案。"如果無法成功，那麼我們就轉向製造對抗性威脅的模式"，這是俄羅斯的官方態度。

這種對抗跟意識形態無關，而是誰滅掉誰的生存問題，只有一方最後可以留下來，就像是從人類遠古以來，面對生存空間所爆發的衝突，最後的終極作法一模一樣，跟歷經了多少年代或是有沒有核武都沒有關係。

整個地球的命運，其實取決於少數的神經病當天有沒有吃藥。

作者: indy 时间: 2021-12-22 11:28
有時候事情的因果連結就是這樣..

假設立陶宛用台灣賺來的錢，向美國買軍火運送到烏克蘭，然後烏克蘭跟俄羅斯爆發衝突，整個歐洲爆發戰爭，中國也同時跨越海峽進行解放戰爭。

那麼台灣跟立陶宛的加深經濟聯繫，最終對台灣到底是好還是壞呢?

上次有學生來草屯，我們在鼎唐風吃火鍋時，我還花了一些時間解釋這個關聯...

作者: indy 时间: 2021-12-24 07:14
我先粗略的翻譯一下俄羅斯總統普丁這段談話:

"你們看看伊拉克，他們是如何說他們當時的起心動念? 他們說伊拉克擁有大規模毀滅性武器，他們創造了國際恐怖主義這個理由，所以他們入侵並摧毀了這個國家。

然後他們又說對不起，我們的情報有誤。

我只是引用他們的原話，"伊拉克的大規模毀滅性武器已經被伊拉克自己摧毀了。"

那麼敘利亞又如何呢? 他們有透過聯合國安理會請求制裁敘利亞嗎? 沒有，他們就是做他們想做的任何事情，就像是他們現在正在烏克蘭計畫那樣。但烏克蘭與伊拉克跟敘利亞不同，他們現在並不在我們邊界的幾千公里之外，他們現在就在我們的家門口。"

如果您現在對歐洲局勢的急速升溫跟嚴峻還沒有感覺，那麼可以在細細品味一下普丁的最後一句話。

https://youtu.be/nTa0ZcnfxCQ

作者: indy 时间: 2021-12-24 11:11
對於美國來說，最大的夢靨就是本土遭到對方入侵，因為美國是一個沒有任何本土防衛計畫的國家。

為了解決可能的威脅，美國必須把俄羅斯跟歐洲綑綁在一起，最好是讓俄羅斯跟歐洲彼此互相對抗，這樣美國就能成為左右雙方局勢的樞紐，美國倒向任何一邊，都足以影響天平的均衡。

完美的情況是俄羅斯不會受到歐洲的抵銷而過度削弱，歐洲也不會因為過度畏懼俄羅斯而失去對抗的信心。

唯一的變數就是中國。

一旦中國足夠強大，就能在賽局中成為與美國同樣的角色，當天秤有二個支點時，那麼美國就無法在歐洲與俄羅斯的對抗中在獲得同樣的利益，於是遏制中國就變成這整場大戰略中需要最先被解決的一個環節。

所謂的印太戰略便被設計出來。

合理的假設是印度有足夠的力量可以牽制中國，這樣美國也能在中印的對抗中扮演如同歐洲與俄羅斯的角色，成為左右中印局勢的支點，在預設的劇本中，印度與中國的對抗是不可缺少也無法避免的發展方向。

只要按照大戰略的劇本，所有潛在能威脅美國本土的對手都會互相牽制，而且依賴美國調節各方的平衡，就像是走在高空鋼索上拿著的那根平衡桿。

美國不是走鋼索的人，而是決定誰掉下去的長竿。

作者: indy 时间: 2021-12-24 11:13
北約秘書長史托騰伯格在12月23日回應媒體說，「北約從未承諾不擴大，即使在組織簡章中也注明了每個歐洲國家都可以成為成員國；《赫爾辛基最後文件》、《巴黎憲章》、《俄羅斯和北約基本文件》等70年代和90年代的文件以及很多其他條約都清楚地明確了每個國家都可以自主決定自己的命運。」

史托騰伯格的聲明也是目前西方對於北約東擴普遍性的認知與辯護的方式。

根據1990年9月12日當時東西德兩國外長簽署的《關於德國的最終解決條約》第5條規定了不在前東德領土上部署外國軍隊的協定，其中第五條有三項規定：
1.在蘇聯軍隊完成從前東德的撤出之前，只有未併入北約的德國領土防禦部隊才能部署在該領土上。
2.駐柏林的美、英、法軍隊的兵力或裝備，在二德統一後不會增加。
3.蘇聯軍隊撤出後，分配給北約的德國軍隊可以部署在前東德地區，但不會在那裡部署德國以外的軍隊和核武器系統。

史托騰伯格說沒有"北約東擴"的承諾，這部分的確是事實，因為在1990年時的談判中，除了東德之外，還沒有任何前蘇聯國家加入北約或是有加入北約的意願，因為一旦顯露出這種趨向，二德統一至少還要往後推遲好幾年。

以當時的國際氛圍，如1990 年5月17日當時的北約秘書長沃爾納在布魯塞爾的演講，他說：“我們準備不將北約軍隊部署在德國領土之外的事實，是向蘇聯提供堅定的安全保證。"

作為蘇聯撤軍的前提，事實上包括美國國務卿貝克也曾口頭承諾過北約不會向東一寸。

1990到2000年之間，因為蘇聯解體以及引入西方休克療法，俄羅斯經濟瀕臨崩潰，中歐與東歐的形勢急遽變化。在友好與善意的冷戰結束氛圍下，那些原本在東德以東的前蘇聯國家紛紛加入歐洲，這是在1990年當時的談判中所無法預知的，更不會有"北約東擴"這種明確的概念。

但安全保證就是一種彼此個別認知的心理狀態，如果西方與俄羅斯不是沿著對抗的趨勢發展，"北約東擴"就不會是一個議題，但是當西方不斷對俄羅斯施加各種壓力，這時俄羅斯對西方背棄當年的安全保證，就會讓這種威脅的感受，成為真實而且立即的危險。

史托騰伯格的說法，只能說是一種取巧的辯解，而這種態度就像是生米已經煮成熟飯了，不然你要怎麼辦?

對俄羅斯而言，西方的回應就是在傲慢之上，在強加給俄羅斯的一種歷史屈辱。

作者: indy 时间: 2021-12-25 23:44
這是一種西方奇怪的邏輯，既要幫助新疆人，又讓他們無法養活自己。因為一個能上學，家庭生活富足的新疆人，就不會想要變成自殺炸彈客。

美國經濟制裁古巴、敘利亞、利比亞、伊朗、北韓、委內瑞拉...主要的目的就是透過懲罰這些國家的普通平民，然後希望他們生活陷入困境，這樣一但美國要煽動暴亂，成本就會便宜許多，這已經是固定的套路了。

對於新疆的思路亦然。

一個人民生活無虞，能受到良好教育的地方，是沒有機會顛覆政權的。至於這樣的經濟制裁會影響多少人，讓他們失業沒有收入，無法養活家人，又增加了多少幼童的死亡率，在媒體的美化下，不會有人去深究的。

作者: indy 时间: 2021-12-25 23:46
經濟制裁跟封鎖，從來沒有讓一個國家低頭過。

美國制裁了古巴60幾年，古巴一樣不在乎美國，美國制裁了朝鮮幾十年，朝鮮一樣做出核彈。

除非像格達費那樣自己作死，沒有一點政治敏感度。

經濟制裁的主要目標，並不是那個國家的領導階層，而是底層的平民百姓。經濟制裁的用意，不外乎是我不能打你，也不能看著你開心，你不聽我的，所以欺負一下你也是應該的，誰叫你要投胎在這個國家。

所有經濟制裁的受害者，都是一般位生存努力的升斗小民。

這些經濟制裁的最後，就是讓這些國家離美國或西方越來越遠，尤其是在現在多極的世界秩序下，沒有哪一個國家是絕對被需要的，地球上也沒有一個國家的經濟實力，能達到完全封鎖另一個國家經濟的程度。

要改變一個國家，成為她的朋友會比成為她的敵人要更有效果。戰場上拿不到的，經濟制裁也不會有效果，因為生命會自己找到出路。

作者: indy 时间: 2021-12-25 23:47
一年365天，一天24小時都有衛星在新疆的上空飛過。這些衛星能清晰地拍到每一戶的水塔，但是拍不到集中營的痕跡，連集中營的晒衣場都找不到(不要跟我說集中營有這麼多烘衣機)，我想這應該是一種西方神秘力量的科技屏障。

作者: indy 时间: 2021-12-26 10:06
雖然這只是個別事件，但當美國總統在一個象徵性這麼強烈的傳統節日上被公開羞辱，其本身的指標意義就不得不讓人思考，美國社會分裂的問題，已經到了無法去掩飾的程度。

拜美國科技巨頭以及媒體的言論審查所賜，雖然我們在Youtube、Facebook 甚至是個主流媒體都看不到這些美國右翼以及極右翼的言論，但是這個群體自身感受到被集體打壓的屈辱感以及昇華到宗教層次的使命感卻越來越強烈。他們互相抱團取暖的傾向以及共和黨政治人物在其中的操弄，使得這種為了某種使命而皈依的極端化正在這群人中擴散。

我們不知道這群人有多少，但這些人並不是一般人，而是實實在在，構成美國過往歷史的主體，他們是美國各階層的聲音。由於相同背景的關係，這群人在軍隊以及年輕人中的人數也在不斷的增加。

這才是問題。

https://youtu.be/vZfZjdjvJSo

作者: indy 时间: 2021-12-29 21:13
慈悲，就是將自己的不捨及於他人。

我的老師說:

大人者，以天地萬物爲一體者也。其視天下猶一家，中國猶一人焉。

若夫閒形骸而分爾我者，小人矣。

大人之能以天地萬物爲一體也，非意之也，其心之仁本若是，其與天地萬物而爲一也，豈惟大人，雖小人之心亦莫不然，彼顧自小之耳。

是故見孺子之入井，而必有怵惕惻隱之心焉，是其仁之與孺子而爲一體也。孺子猶同類者也，見鳥獸之哀鳴觳觫，而必有不忍之心，是其仁之與鳥獸而爲一體也。鳥獸猶有知覺者也，見草木之摧折而必有憫恤之心焉，是其仁之與草木而爲一體也。草木猶有生意者也，見瓦石之毀壞而必有顧惜之心焉，是其仁之與瓦石而爲一體也。

是其一體之仁也，雖小人之心亦必有之。

是乃根於天命之性，而自然靈昭不昧者也，是故謂之「明德」。

小人之心旣已分隔隘陋矣，而其一體之仁猶能不昧若此者，是其未動於欲，而未蔽於私之時也。

及其動於欲，蔽於私，而利害相攻，忿怒相激，則將戕物圮類，無所不爲，其甚至有骨肉相殘者，而一體之仁亡矣。

是故苟無私慾之蔽，則雖小人之心，而其一體之仁猶大人也；一有私慾之蔽，則雖大人之心，而其分隔隘陋猶小人矣。故夫爲大人之學者，亦惟去其私慾之蔽，以明其明德，復其天地萬物一體之本然而已耳。非能於本體之外，而有所增益之也。

作者: indy 时间: 2021-12-29 21:20
"根據華爾街日報報導，若俄羅斯真的入侵，烏克蘭有超過三分之一的民眾，願意上戰場，現在更不惜徵召娘子軍"

根據制憲基金會8月10日發布的民調顯示，近6成8的台灣民眾認同自己是台灣人，2成8的民眾認為自己既是台灣人也是中國人。此外，有6成5的民眾表示，萬一中國武力攻打台灣，自己願意為台灣上戰場。

與台灣相比，烏克蘭的抵抗意志也太薄弱了...要再加油!

作者: indy 时间: 2021-12-29 23:01
既然不可接受，那就各自準備吧。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利稱，俄羅斯關於安全保證和歐盟與北約停止東擴是「純粹的俄羅斯議程，條件完全不可接受」。

博雷利指出，俄方首次以書面形式「提交了俄羅斯議程」，而此前從未這樣做過，「只有勝利者才這麼做——他們說這和那，是我的條件。」(第二次世界大戰，俄羅斯繼承前蘇聯，的確是勝利者沒錯啊)

俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫對衛星通訊社稱，如果北約和美國不回應俄羅斯對安全保證的要求，這可能會導致新一輪對抗。

歐洲既然已經表態，那就剩下美國了。

其實跟印太的美中對抗相比，歐洲的戲實在精彩太多了。美國都還沒表態，歐盟就決定了，就像是狗搖尾巴是正常的，但尾巴搖狗...

作者: indy 时间: 2022-1-2 09:42
@鳕鱼邪恶

“說到我們與中國目前的情況，我認為損失是巨大的，然而這樣的損失是完全沒有必要的。應該要與國會、政府和總統充分討論和協調，只有三者在達成一致後才應該這樣做。”

關於這種支持或不支持、承認或不承認台灣的協議，”立陶宛前總統亞當庫斯在周五對立陶宛公共廣播公司 LRT 的採訪中公開指責當前政府的魯莽。

用他的話來說，“這種承認應該先由世界其他有影響力的大國做出，而不是一個小小的立陶宛”。

“儘管對那樣的小立陶宛我會表示敬意，我向她敬禮，但我們的責任不包括為世界應該如何展現民主樹立榜樣，我們的外交政策不能包括這樣的事情，我確實希望它不會再次發生”。

不論是針對白俄羅斯的制裁以及外交上與中國的衝突，根據Vilmorus 於去年12月28日發布的立陶宛政府支持度民調，本屆政府的支持度已經跌到17.3%，這是十年來最低的紀錄，比民進黨政府疫情最嚴重時的民調還低。

作者: indy 时间: 2022-1-2 09:44
關於西方不斷放話對俄羅斯可能施加制裁的威脅，俄羅斯外長拉夫羅夫在採訪中回應:

"俄羅斯不會因為制裁而變成一座圍城。"

"如果西方加強制裁，俄羅斯會自己尋求解決的辦法"，但他強調，莫斯科指望西方夥伴在做這項決定時必須謹慎考慮俄羅斯的回應。

根據中國國際問題研究院歐亞所副所長韓璐在《俄羅斯經濟發展研究》的報告指出，中俄兩國已經形成了較以往更為加強的貿易依存關係，俄羅斯對中國的貿易額已經佔到俄羅斯外貿總額的18.4%，中國已經成為俄羅斯第一大貿易夥伴國，同時是第一大出口目的國和進口來源國。

「在目前的形勢下，中俄經貿合作是處於歷史最好水平。」

這幾年西方不斷的經濟制裁，正在為世界上的另外二大國塑造越來越緊密的經貿關係，西方抽離的份額正在由中國迅速填補，不論是消費或電子產品還是資金。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2022-1-2 11:40

indy 发表于 2022-1-2 09:42
@鳕鱼邪恶

“說到我們與中國目前的情況，我認為損失是巨大的，然而這樣的損失是完全沒有必要的。應該要與 ...

我觉着这种台面话没什么用处。。如果能把美台如何搞定立陶宛政客的内幕发出来，才能说明有“反悔之意”。

其它的，基本是屁话。

作者: indy 时间: 2022-1-3 20:28
歐洲的不穩定因素之一

聯合國秘書長發言人斯蒂芬尼·杜加里克在一份聲明中表示，「不受歡迎的人」原則不適用於聯合國工作人員。

這起事件的主因是自行宣佈獨立的科索沃共和國政府公布將聯合國科索沃臨時行政當局特派團（UNMIK）的一名俄羅斯工作人員列為「不受歡迎的人」。

我想剛看到這則新聞的人一定很奇怪，為什麼有科索沃共和國政府外，還有一個科索沃臨時行政當局特派團（UNMIK）?

自1999年的科索沃戰爭結束後，科索沃名義上仍然為塞爾維亞的一部分，但是因科索沃戰爭是透過和平協議停火，沒有一方贏得勝利，因此各交戰方同意戰爭結束後，科索沃轉而為聯合國託管地區，主權的爭端交由聯合國平台談判解決。為了執行聯合國託管，因此聯合國成立了科索沃臨時行政當局特派團。

由於美國以及歐盟的支持，科索沃於2008年2月17日通過獨立宣言，宣佈脫離塞爾維亞獨立，目前獲得97個聯合國會員國承認(比台灣還多)，但是塞爾維亞並不承認這個事實，並保留收回主權領土的權力。

這次科索沃片面將科索沃臨時行政當局特派團中的一名俄方外交官宣布為不受歡迎人物，並希望將其驅逐出科索沃，這引起了俄羅斯的強烈不滿，並向聯合國秘書長抗議。

這件事值得注意的原因一來是科索沃問題仍然是該區的不穩定因素，其次是乞丐趕聯合國廟公這種事情畢竟不是年年都有...

作者: indy 时间: 2022-1-3 20:31
我想說的是，中國早在2018年就獲得S-400，射程也覆蓋台灣...

有時間擔心印度，沒時間擔心自己。

作者: indy 时间: 2022-1-5 21:17
根據德國《每日鏡報》（Der Tagesspiegel）報導，俄羅斯總統普京與美國總統拜登最近一次的電話會談再次讓歐洲「感到自己被排除」在國際議程關鍵問題的討論之外。

在該篇報導中稱，儘管美國信誓旦旦要與歐盟密切合作，但後者實際上並未參與有關烏克蘭局勢和俄羅斯向西方要求安全保證的談判。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在普京和拜登進行電話交談之前接受採訪時稱，「我們不想成為作出決定的人的背景看板。」

歐洲議會歐洲人民黨黨團主席曼弗雷德•韋伯則呼籲將歐盟作為最利益的一方納入有關俄羅斯安全架構的談判進程。

雖然歐盟有這麼多聲音，但實際上俄美的電話外交仍然只是雙邊性的形式，歐盟並沒有獲邀參與。

以下是我的觀點:

打工仔哪時候可以決定一份漢堡要賣多少錢? 會不會想太多了? 抱怨前能不能先看看自己什麼身分?

作者: indy 时间: 2022-1-6 11:29
如果一個國家可以因為天然氣價格調漲，就引爆人民大規模示威抗議，甚至是企圖推翻政府，那麼我們現在所謂的國家概念，不過就是一種可以被操縱的虛無定義。

既然人民與國家之間的約定沒有神聖性，那麼雙方各自採取激烈的手段互相攻擊似乎也沒有關係了。

不論是人對人或人對政府，貶低人格是一個簡單的起手式。人們總是要為自己的行為找到正當性，而其中最廉價的方式，就是將對方推到道德的谷底，不論是統治的合法性或是身為一個人的基本權利。

看看台灣中二選區的補選就能知道，這樣的過程適用在選舉、企業內鬥甚至是顛覆政府也是。

哈薩克人在抗議天然氣價格，歐洲人在抗議防疫措施，美國人在抗議黑命貴...

盲目的人們只是不斷的練習，最後自己也相信並投入在其中，成為群體中的一份子。而我們喜歡把這個膽小鬼的過程，稱之為 - "民主進步"。

作者: indy 时间: 2022-1-7 21:02
現代武器殺傷力的進步，最大的改變就是將過往革命的代價提高到一般群眾難以負擔的程度。

而近代國家革命成功的典型案例，大多脫離不了地緣政治與外部的因素，缺乏了上述的動力，就如同美國國會山莊的暴動，好的結局是以政治方式解決，但通常的結局不是內戰就是強力鎮壓。

革命是一種浪漫，但每個時代的代價不一樣。

作者: indy 时间: 2022-1-7 21:05
小綠人出動..

這讓我想起一則笑話。當俄羅斯反恐警察叫你開門時，你最好在10秒內趕快打開，不然往窗戶裡丟進來的不是鎮暴手榴彈，而是反坦克飛彈。

到時候你們家會只剩門是完整的，包含你。

https://m.youtube.com/watch?v=XYMKFlEOJdg

作者: indy 时间: 2022-1-8 23:12
1月7日是傳統東正教上的聖誕節，俄羅斯總統普丁也到教堂參加宗教儀式。

“聖誕節是我們主要和最受歡迎的基督教節日之一，具有特殊的道德意義，”普丁在對全國東正教徒的問候中這樣說。 “圍繞著崇高的精神理想和價值觀團結人們，聖誕節讓我們的心中充滿喜悅和光明的希望，並激勵我們努力取得新的成就。”

就在參加聖誕節的彌撒前，普丁命令俄羅斯傘兵出動，協助哈薩克解決國內的動亂。

不論是哈薩克或是其他中亞獨聯體的國家，這幾十年與俄羅斯的關係一直時好時壞，不論是表面上或私底下都與西方眉來眼去，彼此也有不少爭議。就以這次的哈薩克來說，俄羅斯與哈薩克圍繞著拜科努爾太空發射場的爭論始終不斷，在俄羅斯做出歸還拜科努爾太空發射場的決定之後，不得不花鉅資新建了東方航天發射場。

危機每一分鐘都在接近，就像演練了數十次般，在哈薩克求援後，俄羅斯在極短的時間內啟動了國家戰略預備隊，對這個決定，普丁沒有絲毫延遲。

俄羅斯的情報部門很早就得到結論，一旦外部的力量介入這些國家，俄羅斯軍事力量的存在就是對該國穩定最有力量的保證。烏克蘭的經驗證明了，想要透過理性溝通與和平對話來解決一場有外國勢力介入的暴動，根本是不可能的事情。

今年的聖誕節，注定是令哈薩克人永難忘懷的聖誕節，就像是聖誕節的精神一樣，光明必定戰勝黑暗。

作者: indy 时间: 2022-1-10 20:25
未來我們會看到這次哈薩克動亂將產生幾個效應:
1.俄羅斯作為前蘇聯加盟共和國，尤其是小國的聯繫與主導力量會增強。
2.對於中國的一帶一路有直接的幫助。
3.西方國家在中亞的耕耘將付諸一炬。
4.世界三極分立的態勢會更穩定，夾在中間的國家必須選擇一個更清晰的立場。
5.在中亞無法撼動之後，非洲以及中、東歐會成為角力的重點。

作者: indy 时间: 2022-1-22 10:15
布林肯和拉夫羅夫就烏克蘭問題尋求“相互理解”。

美國國務卿安東尼·布林肯今天在日內瓦與俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫會面，雙方舉行最新一輪會談，旨在緩解俄羅斯與西方之間的緊張局勢，因為人們擔心俄羅斯軍隊即將入侵烏克蘭。

在會議前，布林肯試圖澄清美國總統喬·拜登週三晚上在白宮的講話，當時拜登暗示北約盟國在如何應對可能的俄羅斯入侵甚至如何定義"入侵"方面存在分歧。在周四的一次演講中，布林肯再次肯定了美國的立場，並指責俄羅斯試圖將整個歐洲拖回冷戰年代。

拉夫羅夫則一再呼籲對俄羅斯關於結束北約擴張和安全保障的要求作出書面回應。

布林肯似乎把這個對方給的作業當作是一種選項，週三表示他不會向拉夫羅夫提供這份書面文件，而是更願意看看“雙方是否還有機會進行外交”，因為俄羅斯外交部長已經有一周的時間來確認美國的態度。

在上週的新聞記者會上，拉夫羅夫表示他對美國外交戰術的耐心正在減弱，他指責華盛頓故意拖延這一進程。美國經常提到他的盟友。 “美國人指著北約說美國很樂意討論我們提出的問題，但華盛頓必須考慮到它的盟友。我不認為這是對這個問題的誠實看法。”

拉夫羅夫引用了美國、澳大利亞和英國之間的 2021 年防務協議（AUKUS），這讓法國和其他國家感到驚訝，這是美國的一個“有說服力的例子”，真的很為她的盟友著想。

不論布林肯在書面上還是親自對拉夫羅夫表明美國的立場，都不太可能與迄今為止所說的有任何不同。

與他的老闆不同，布林肯在整個危機期間都採取了同樣的立場，強調尊重烏克蘭的主權、一個國家選擇同盟的權利，以及北約所謂的開放政策。

在周四的演講中，布林肯淡化了對於突破現在外交困境的期望，而只是讓雙方繼續維持對話。

“這些都是我們面臨的難題。這些問題不會很快被解決。我當然不會指望我們明天會在日內瓦解決這些問題。但我們可以增進我們的相互理解，”布林肯說。

以上是外交政策 (Foreign Policy)關於這次日內瓦會面的報導。以下是我簡短的看法:

當美國與俄羅斯在日內瓦或花四射討論烏克蘭、歐洲的未來時，就像是討論蘿蔔一斤多少錢。

可是沒有人關心這些蘿蔔心裡的想法是什麼...

作者: indy 时间: 2022-2-3 01:04
「往而無以還，車之死地也。越絕險阻，乘敵遠行者，車之竭地也。前易後險者，車之困地也。陷之險阻而難出者，車之絕地也。圯下漸澤，黑土粘埴者，車之勞地也。左險右易，上陵仰阪者，車之逆地也。殷草橫畝，犯歷深澤者，車之拂地也。車少地易，與步不敵者，車之敗地也。後有溝瀆，左有深水，右有峻阪者，車之環地也。日夜霖雨，旬日不止，道路潰陷，前不能進，後不能解者，車之陷地也。此十者，車之死地也。故拙將之所以見擒，明將之所以能避也。」

- 《六韜·戰車篇》

補充一下關於對俄羅斯入侵烏克蘭疑慮的一些看法。

可能承平太久，也可能是有些人積極求戰，對於去年12月開始的這股俄羅斯入侵烏克蘭的說法一直不絕如縷，直到最近甚至變本加厲，繪聲繪影，散佈者言之鑿鑿只差沒有發誓賭咒，看熱鬧的人就越看越模糊，卻好像忘記現在是冬季。

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

我們為甚麼這麼輕易相信俄羅斯即將入侵烏克蘭的宣傳? 有很大的程度是我們來自於西方世界輕率用兵的印象，如果我們看第二次世界大戰之後，各種一個國家入侵另一個國家的歷史紀錄，我們可以發現由前蘇聯或俄羅斯主動發起的案例並不多，反而是由美國、英國、法國發起的佔了絕大多數，不論是中南美洲以六萬精兵打8000人的德瑞納達，又或是近期才草草收場的阿富汗戰爭。

我們幾乎可以看到這些戰爭背後的影子，也能找到那些戰爭可以勝利，而那些戰爭必然失敗的規則。

在所有影響戰爭結果的因素中，政治因素無疑是最重要的關鍵，因少數人的利益而興兵，必敗。

第二個影響的因素是距離以及時間。一旦戰爭開打，每日的各種消耗堆起來都像小山，對於遠征的一方來說，如果不能速戰，則必費舉國之力始得維持，這種戰爭還沒打就輸一半了，最後必定草草了事。

第三個影響因素是終戰的能力。就像是全校的遠足教學，出發前學生們興奮期待，一旦到了半途，想家的、腳傷的、各種理由層出不窮，真正還能開心走到終點的，可能一半都不到。對於戰爭來說，50% 戰鬥意志薄弱的士兵，就意味著一場悲劇。提倡開戰的人如果沒有預先設定終戰的目標，不論戰爭機器如何強大，也戰勝不了敵人道路的每一條壕溝，每一個石塊，一旦挫折開始累積，最終只剩撤兵認輸一途。

從以上的幾點看，俄羅斯在政治上有沒有必須發動戰爭的壓力? 俄羅斯從現在看，在失去奇襲的前提下，是不是有遠征的必要? 在目前的終戰處理上，俄羅斯是不是已經具備了達成目標的可行辦法?

從我的角度看，這些都是俄羅斯尚不具備的條件，以俄羅斯總參謀部謹慎用兵的龜毛個性，我也不認為他們會在這個階段主動開戰，除非...

當烏克蘭主動發動對盧干斯克以及頓內次克的軍事行動，正式撕毀明斯克協議，則前面所說俄羅斯不具備的條件，一下子都有了，這時候俄羅斯不侵略烏克蘭才是傻瓜。

如果外面的天氣是零下二十攝氏度，你也會很有耐心的。

作者: indy 时间: 2022-2-18 11:05
當普丁的口中說出頓巴斯發生"種族滅絕"，這一切發生的事情頓時有了不同的意義。

就在一天前，美國總統拜登對俄羅斯民眾溫情喊話，他說美國不是俄羅斯的敵人，美國的行動並不是針對俄羅斯人民，但是不論是歐洲瀰漫的仇俄情緒，俄羅斯的掌上明珠，滑冰女選手瓦莉娃（Kamila Valieva）在冬奧上所遭受的待遇，再加上普丁認定頓巴斯發生種族滅絕，這一切都會在俄羅斯國內政治層面上造成極大的衝擊。

頓巴斯的種族滅絕，是烏克蘭對境內俄裔的反抗份子的鎮壓，有些烏克蘭右翼團體對頓巴斯居民的犯行早在2014 年就被記錄下來，這些戰爭罪如果是由公正的法庭處理，早就有人該被關進監獄，但西方對此卻視若無睹。

以意識形態施加的仇恨，必然會以意識型態的方式反擊，普丁現在所說的，只是讓這種狀態浮上檯面，這意味著俄羅斯國內的政治反彈已經讓普丁感受到壓力，加上俄羅斯杜馬寫信要求普丁承認頓涅次克跟盧甘斯克二個獨立的國家，即便這一次俄羅斯不願意動手，但是這二個地區想要回復到烏克蘭的主權範圍內，在可見的未來將越來越不可能。

一如我之前的預測，如果西方不願意放棄烏克蘭作為俄羅斯與歐洲的緩衝地帶，那麼俄羅斯就會自己動手創造一個，或是二個。不論最後會是西方妥協或是俄羅斯讓步，這一個地區再也回不到2014 年以前的狀態了。

戰爭只是政治手段的延伸，如果這個世界希望對抗，那麼得到的就會是越來越高的風險，而歐洲想要的安全就越來越遙遠。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)