爱吱声

标题: 如果王婆说自己的瓜不熟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 11:40
标题: 如果王婆说自己的瓜不熟
王婆卖瓜，自卖自夸。虽然有时有点骗人，但符合王婆的利益，还算合理。要是王婆还是卖瓜，但告诫你这瓜不要买，这就有点意思了。这正在美国发生。雷西恩的总裁海耶斯在10月26日的股东大会上直言，美国空军要把XA101发动机产品化并在2027-28年装上F-35，不是个好主意。' O1 b9 h* p% {1 n* J8 o: `7 l0 ?
9 y* j7 l2 `# i7 j2 F
- A6 a+ b) ^, |' {4 `
普拉特-惠特尼XA101技术验证发动机& d/ Y# |2 y; X3 e2 J/ R; s1 x
& U* `0 _, B# o- u, g
XA101是普拉特-惠特尼的自适应发动机（AETP），具有三涵道，不仅油耗降低，还便于解决F-35的热管理问题。由于隐身设计，F-35机内电子系统的散热无法通过常用的空气换热器解决，只能用燃油作为冷源。燃油量降低到40%以下就无法提供足够的散热，使得F-35的实用航程受到很大的限制。F-22也是隐身战斗机，有可能加莱特进气口的隔道兼做散热空气进口，进气边界层的呆滞只是相对于发动机进气而言的，用作系统散热的冷源还是足够的，F-22主要活动在高空，高空环境空气温度更低，进一步缓解了散热问题。F-35的DSI是无隔道的，没法用同样的办法散热。歼-20有同样的问题，估计在设计时已经注意到F-35有散热问题，在歼-20的设计中已经解决了，但具体方案不清楚。" u3 o8 z* d* b/ m' C

% f. N: g& @9 z  o/ V三涵道发动机的外涵道既可用作低速飞行时的额外旁通气流，作为高涵道比涡扇使用，降低油耗；又可作为系统散热的冷源。这是解决F-35系统散热问题的根本解决办法，难怪美国空军很起劲。5 _5 ~8 H+ E& t* ^
, n6 h. w; T; I
普拉特-惠特尼是F-35的F135发动机制造商。F135和F-35一样多灾多难。由于F-35不断增重，F135只得不断增推。发动机增推没有奥妙，主要是靠提高热工参数，这是以发动机寿命和可靠性为代价的，油耗也有所提高。F-35的航程其实不算短，但对于亚太战场，还是不够用。
6 D3 o$ x5 H' [( U" ~0 |( ]5 X8 a. ^* ?5 o( L3 b
F-35竞标时落败的通用电气在F-22时代就力推变循环的YF120发动机，但美国空军认为技术上太过激进，没有选用，而是选用了更加“简单粗暴”的普拉特-惠特尼F119涡扇。F119后来成为F135的基础，两者共享核心发动机。在F-35遇到航程不足和系统散热问题的时候，美国空军转向变循环，但改名为自适应发动机，这就是AETP的前身。
4 L. ?5 u: C0 G) ]  w( U5 u6 u- p+ Z2 M
普拉特-惠特尼在开始时并不看好自适应发动机，坚信进一步改进涡扇可以较简单、可靠的技术达到相似的油耗，但系统散热问题还是没法解决。美国空军“勒令”普拉特-惠特尼采用三涵道，否则就要让通用电气和罗尔斯-罗伊斯进入技术验证阶段了。普拉特-惠特尼没有办法，只好从命，这才有了XA101和通用电气的XA100。
% x6 x" f+ ^( q+ F2 g
  P0 D* C- W" |3 O* V通用电气XA100在2020年12月首次试验，2021年5月完成试验；2021年8月26日已经开始第二台发动机的试验。普拉特-惠特尼也在2021年9月完成地面试验，将在2022年初开始高空试验，不过还是在地面模拟高空的设施里进行，不是飞行试验。
" E- z( t  [% f* ^' ~6 u4 r
5 n/ b, Q1 U( C& s/ @, }有意思的是，海耶斯指出，XA101只能装进空军的F-35A，装不进海军的F-35C和陆战队的F-35B，估计升力风扇作为“外挂模块”的适配不是主要问题，发动机尺寸过大了。  Q3 j7 }% \2 s6 \$ y" e( C
, d& Z9 n- f5 j9 ]5 C6 L6 {
这使得XA101将成为美国空军独家项目，不可能得到海军和陆战队的分摊，也破坏了F-35计划的共用性。最大的问题是全新发动机的可靠性，这对单发的F-35是性命交关的。普拉特-惠特尼认为，下一代战斗机才是三循环适当的平台，而不是急于在F-35上就用，现有F-135的深度改进能满足F-35的推力、油耗和散热要求。
% C' x, [* s5 z7 v
. L+ Q* Z, m9 Q1 J' q  w有意思的是，通用电气似乎对这些问题并不在意。; Y& Y" w! X: _* v* b& l
4 W7 P4 ~4 r' N
对了，普拉特-惠特尼已经被雷西恩购入，现在是雷西恩集团的成员公司。
作者: 可梦之    时间: 2021-10-29 12:17
估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 12:44
可梦之 发表于 2021-10-28 22:17
, j0 X- ?. ~7 I( P估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。

$ `1 r- m; e+ B! V' H3 ]+ F同感。但美国空军要在2027-28年列装，现在必须已经达到足够成熟度才可能。海耶斯称这个时间表extremely aggressive
作者: 井木犴    时间: 2021-10-29 13:41
看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-10-29 14:43
井木犴 发表于 2021-10-29 13:41
" Y: r# N* q& q* v8 ?  I看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。 ...
" B% P$ n' J1 O+ h( v
当年是怎么拿到License的？1 R* O: F, m' ?4 y/ L  Z
有点好奇。
作者: holycow    时间: 2021-10-29 20:40
MVP — Minimum Viable Product
作者: 李根    时间: 2021-10-29 22:09
看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。; ?5 r( F, A2 I
' Q6 Z" `; {2 I  W. E8 E
早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一起，增加了多少麻烦，拖延了多少时间。
* u! v+ ~( v$ Y6 u) I, J
) e" \5 U# q* ?$ ]
" v: j$ [- }' e. j4 T+ o( @' h4 f
& p, ^6 Y+ H1 R! N0 y* X
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 23:01
李根 发表于 2021-10-29 08:097 S1 t2 r* K% `$ J! h) b" k" x% U% {: l
看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。2 }& S2 ~5 H  O$ R  l
( [& j3 O! l5 U7 O1 @
早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一 ...
5 \; N9 e& v) n( {; o6 v
不绑定的话，拿不到出生证啊
作者: 面朝大海    时间: 2021-10-30 06:11
F-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？
作者: 晨枫    时间: 2021-10-30 06:21
面朝大海 发表于 2021-10-29 16:11
3 h$ B# P5 l: W& W. j3 jF-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？ ...

9 I6 `; V$ I% }* _7 R' Q& B对，没想到A和C有那么大的差别，可能是加大的机翼导致中央翼盒不同，没法换大直径发动机？不太清楚。! Y/ a# D- B5 P9 H' a4 G

+ X+ C4 L7 A8 v2 k+ k海军对F-35一直不冷不热。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2