爱吱声

标题: 如果王婆说自己的瓜不熟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 11:40
标题: 如果王婆说自己的瓜不熟
王婆卖瓜，自卖自夸。虽然有时有点骗人，但符合王婆的利益，还算合理。要是王婆还是卖瓜，但告诫你这瓜不要买，这就有点意思了。这正在美国发生。雷西恩的总裁海耶斯在10月26日的股东大会上直言，美国空军要把XA101发动机产品化并在2027-28年装上F-35，不是个好主意。
) d( h/ }: h! `  `( ?/ D( s( b, w

( L  B! f5 w5 S普拉特-惠特尼XA101技术验证发动机
4 |8 `# x; L0 ]" z
# D9 p* a/ K' I" Y3 l/ d4 TXA101是普拉特-惠特尼的自适应发动机（AETP），具有三涵道，不仅油耗降低，还便于解决F-35的热管理问题。由于隐身设计，F-35机内电子系统的散热无法通过常用的空气换热器解决，只能用燃油作为冷源。燃油量降低到40%以下就无法提供足够的散热，使得F-35的实用航程受到很大的限制。F-22也是隐身战斗机，有可能加莱特进气口的隔道兼做散热空气进口，进气边界层的呆滞只是相对于发动机进气而言的，用作系统散热的冷源还是足够的，F-22主要活动在高空，高空环境空气温度更低，进一步缓解了散热问题。F-35的DSI是无隔道的，没法用同样的办法散热。歼-20有同样的问题，估计在设计时已经注意到F-35有散热问题，在歼-20的设计中已经解决了，但具体方案不清楚。
' T! W2 c: T; `: N$ y9 z
8 C' T& L: @5 W3 z0 h& Z三涵道发动机的外涵道既可用作低速飞行时的额外旁通气流，作为高涵道比涡扇使用，降低油耗；又可作为系统散热的冷源。这是解决F-35系统散热问题的根本解决办法，难怪美国空军很起劲。3 L' o, {& {# Y/ V" M
4 k8 c1 n' B( u; C; D+ a+ O/ X
普拉特-惠特尼是F-35的F135发动机制造商。F135和F-35一样多灾多难。由于F-35不断增重，F135只得不断增推。发动机增推没有奥妙，主要是靠提高热工参数，这是以发动机寿命和可靠性为代价的，油耗也有所提高。F-35的航程其实不算短，但对于亚太战场，还是不够用。' Q' @3 s% i. O
, x* m9 _- a4 p7 k7 P5 ^
F-35竞标时落败的通用电气在F-22时代就力推变循环的YF120发动机，但美国空军认为技术上太过激进，没有选用，而是选用了更加“简单粗暴”的普拉特-惠特尼F119涡扇。F119后来成为F135的基础，两者共享核心发动机。在F-35遇到航程不足和系统散热问题的时候，美国空军转向变循环，但改名为自适应发动机，这就是AETP的前身。( \: u& }; t) T6 K

' h7 ~: C% i7 ]( f1 x" q& y7 \4 L普拉特-惠特尼在开始时并不看好自适应发动机，坚信进一步改进涡扇可以较简单、可靠的技术达到相似的油耗，但系统散热问题还是没法解决。美国空军“勒令”普拉特-惠特尼采用三涵道，否则就要让通用电气和罗尔斯-罗伊斯进入技术验证阶段了。普拉特-惠特尼没有办法，只好从命，这才有了XA101和通用电气的XA100。
# x( u3 `: j' H2 O/ e) G0 P2 P6 `* J. r$ E3 Z
通用电气XA100在2020年12月首次试验，2021年5月完成试验；2021年8月26日已经开始第二台发动机的试验。普拉特-惠特尼也在2021年9月完成地面试验，将在2022年初开始高空试验，不过还是在地面模拟高空的设施里进行，不是飞行试验。
: ~, d) b; }5 W
; `# ?  J% o( X  `; \- {# \. t有意思的是，海耶斯指出，XA101只能装进空军的F-35A，装不进海军的F-35C和陆战队的F-35B，估计升力风扇作为“外挂模块”的适配不是主要问题，发动机尺寸过大了。
+ @. [1 _( ~3 l+ u: q% B2 z1 a( `5 U4 ?  `
这使得XA101将成为美国空军独家项目，不可能得到海军和陆战队的分摊，也破坏了F-35计划的共用性。最大的问题是全新发动机的可靠性，这对单发的F-35是性命交关的。普拉特-惠特尼认为，下一代战斗机才是三循环适当的平台，而不是急于在F-35上就用，现有F-135的深度改进能满足F-35的推力、油耗和散热要求。
" A. k5 o$ c6 d7 M) q( y
  l2 L+ b. \  X5 s! U9 g有意思的是，通用电气似乎对这些问题并不在意。5 b% {. r0 r" B5 d

1 O; W4 U( m% e# j# x% a; f) @对了，普拉特-惠特尼已经被雷西恩购入，现在是雷西恩集团的成员公司。
作者: 可梦之    时间: 2021-10-29 12:17
估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 12:44
可梦之 发表于 2021-10-28 22:17- i; _( P& w( Q  N
估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。
. q5 |/ N" ]; K
同感。但美国空军要在2027-28年列装，现在必须已经达到足够成熟度才可能。海耶斯称这个时间表extremely aggressive
作者: 井木犴    时间: 2021-10-29 13:41
看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-10-29 14:43
井木犴 发表于 2021-10-29 13:412 H% L1 Q. s( @  [4 U0 Z
看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。 ...

7 ^0 d8 g1 x4 ^当年是怎么拿到License的？
; j+ P$ Z+ T$ g" M: @有点好奇。
作者: holycow    时间: 2021-10-29 20:40
MVP — Minimum Viable Product
作者: 李根    时间: 2021-10-29 22:09
看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。
/ z: N$ J' h  ~/ a8 H8 G
* ?. k# u! @( }* [) `早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一起，增加了多少麻烦，拖延了多少时间。
# t! G$ ]0 f) b6 f8 K9 ^; `! ~8 Y, N$ B

2 F- j1 C, |( b2 f$ v) Y7 J% S1 n4 W% ^$ t+ J2 s# ?
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 23:01
李根 发表于 2021-10-29 08:09% G  k6 a0 {/ B/ f% d
看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。0 y3 I( l7 r* {7 k; b; L
! [" l' ?  E) w, z  l1 {. d
早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一 ...

$ }- \1 N# D+ r2 K+ @" ]7 G不绑定的话，拿不到出生证啊
作者: 面朝大海    时间: 2021-10-30 06:11
F-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？
作者: 晨枫    时间: 2021-10-30 06:21
面朝大海 发表于 2021-10-29 16:11
" [6 U- U  u  q9 X( h; @" nF-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？ ...
8 z/ ?7 g# M$ p( q; u# o5 R
对，没想到A和C有那么大的差别，可能是加大的机翼导致中央翼盒不同，没法换大直径发动机？不太清楚。  Z$ V5 S+ S  v; B: d) N1 j
6 E4 H! z  n' M0 x6 K
海军对F-35一直不冷不热。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2