爱吱声

标题: 中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 01:06
标题: 中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-18 12:25 编辑
, t$ V) j& k9 O* _. f' O2 Q
% J6 l7 I9 H1 ]$ V6 D+ ?) `, [0 @10月16日，英国《金融时报》报导中国在8月进行了一次部分轨道高超音速滑翔武器的试验，命中点偏离目标约30公里。西方纷纷称此为“可携带核弹头的高超音速导弹”，也有成为“环球滑翔导弹”的。10月18日，赵立坚在外交部例行新闻发布会上被问及此事，回答说：“据了解，此次试验是一次例行的航天器试验，用于验证航天器可重复使用技术。这对于降低航天器使用成本具有重要意义，可为人类和平利用太空提供便捷、廉价的往返方式，世界上有多家公司都开展了类似试验。航天器返回前分离的是航天器配套装置，将在陨落大气层的过程中烧毁解体，落于公海海域。中国将和世界各国一道，为和平利用空间、造福人类共同努力。”赵立坚还澄清了试验时间是7月，而不是8月。
+ H' J; O2 C; G) g
* |- @0 z( u( x4 E7 _ ! T: O  u1 E+ a/ q/ H
这厮平常总是苦大仇深的样子，这会儿是一脸奸笑了
0 f- v- `/ \/ E5 U4 A) w7 H6 W( E
+ K" {1 A) F& D& c6 ~外交部发言人说的肯定是正确的，但也未必是完整的，否则就没有外交辞令这一说了。部份轨道与高超音速滑翔相结合，肯定是可以用于可重复航天器的返回的，航天飞机就是这样。当然，航天飞机是轨道飞行器。5 N5 Z: H4 X1 a  J1 G5 }) p

3 }3 I5 d6 ]' ?2 n% x# @% [但如果《金融时报》对试验的特征描述正确，这也肯定不是航天飞机试验那么简单。
& f& I1 Z0 G) q' b- t* I9 O$ t' D  \) B. G% l
轨道飞行器和部份轨道飞行器其实没有差别。就像自行车从家到菜场就扔那儿了（比如共享单车），这就是部份轨道；再骑回家了，这就是轨道。两者在技术上没有差别，都正常入轨了，差别只是飞完完整的轨道（可以一圈，可以多圈，可以多年）再返回，还是不到一圈就返回。
! A3 ]# O4 F' l. [, J6 R# c6 v: F- j+ }% g, V
轨道飞行器是不能军事化的，中国是《和平利用外层空间条约》的签约国，世界上的主要国家都是，只有玻利维亚喀麦隆、埃塞俄比亚、海底、伊朗、马来西亚、菲律宾等签字但尚未批准，苏丹、毛里塔尼亚、安哥拉、坦桑尼亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、不丹、阿曼、柬埔寨、危地马拉、伯利兹、哥斯达黎加等未参加。
5 o  A5 [/ B5 a- n( a5 U8 F
0 S# L% b; Y7 P0 D& ^" ]) Y% p部份轨道飞行器在入轨后，在完成完整的轨道飞行前就再入，这是不违反《和平利用外层空间条约》的。在60-70年代，美国国会对苏联研发和部署部分轨道武器提出法律质疑，美国国防部长麦克纳马拉亲自为苏联辩护，美国政府也从未以此指责苏联违约。所谓西方炒作是为了指责中国违反条约，这是站不住脚的，因为有任何国家发难的话，一驳就倒。5 O- Q% u5 j7 }5 r2 u7 W, P5 T3 [. Z

* \# g2 }- @/ {/ ^: s& ~" c不过在90年代的美苏《第二阶段限制战略武器条约》（START II）里，是有明文规定的，美苏都不得研发和部署部分轨道武器。但这是美苏之间的条约，中国不是签约国，不受这个限制，就和美苏之间的《欧洲中导条约》一样。
+ h6 O( `3 `( @7 g( ?9 l0 n( |2 L* y8 ]6 M) Z; M) c/ O
法律上的事情理清后，就是军事上的事了。
# X9 P- [! p4 ?9 E* {2 @! {$ H4 `0 K4 g: W7 P) p3 z$ D+ e, u/ |
洲际导弹达到全球射程后，更大的射程就没有必要了，所以在轨道上绕大半圈再落下来，没有多少意义，反向打距离更近，有效载荷更大，飞行时间更短。部份轨道武器是可以绕过南极“反手”打美国的，这也是当年苏联研发和部署部份轨道武器的初衷之一，但这只是绕过了美国面向北方的导弹预警和防御，再建一道面向南方的，当然费时费钱费事，但不是做不到。美国后来为了应对可能从所有方向发射的潜射洲际导弹，也确实打造了全向的导弹预警体系，所以“反手一击”也不是理由。部份轨道武器与弹道导弹相比，要损失有效载荷1/2到2/3，没有特殊好处，是舍近求远了。苏联也确实在少量部署后，在80年代初就撤装了。这不是START II的限制所致，START II要在撤装的10年后才签署。
2 A- p/ _" V5 a. a, p2 Y# o/ w5 o* Z/ {: G$ M' i) a
在技术上，洲际导弹的弹道顶点可达1200-1400公里，低轨道卫星可以只有200公里，所以洲际导弹是有能力入轨的。不过入轨不光要有高度，还要有速度，具体地说，第一宇宙速度：7.9公里/秒。在这个速度上，飞行器的离心力与地球引力相当，但没有空气阻力，可以保持稳定的无动力轨道飞行。如果在低轨道（如200公里）上入轨了，此后可以不需要额外动力，一直绕地球转圈子飞下去。
+ S. C9 M+ d1 k$ G* I6 m# o8 Y
" g( ?( i9 ]- E! G7 B当然，说轨道（尤其是最低的低轨道）上绝对没有空气阻力是不对的，轨道上还是有极其稀薄的空气，空气阻力最后会使得轨道飞行器逐渐减速，在重力作用下坠回地球，但这个过程会很漫长。另一方面，一旦入轨，是完成了闭合的轨道飞行才再入，还是在完成之前就再入，在技术上没有实质性的差别，能做到一个，就能做到另一个。5 p" ~* N' ^, I( ?) F. l
# v% C7 a0 m; K" J
但中国的试验在任何情况下都不是轨道军事化，因为既无必要，也无任何军事或者技术上的好处。部份轨道就不一样了。部份轨道高超音速滑翔武器的军事意义和技术问题另有长文讨论，这里不重复了。问题在于，试验是否真为民用航天器的返回试验？
- [+ z1 H, h3 x6 f3 }
, t$ e3 w) r' g3 z* Q! P9 @9 X最典型的可重复使用航天器为航天飞机和SpaceX的助推火箭。
* m2 U& w. i; \7 e  P" I1 Q6 R, {+ T' Q) }7 J
SpaceX的助推火箭还没有入轨就返回了，新闻里提及的中国试验肯定不是这个，尽管中国也在试验相关技术。' c- }* I  O$ \. g

9 j4 q0 T2 Z* d2 L  Q# B0 L; W7 Y  E航天飞机是入轨后再返回的，美国X-37也是一样。一段时间前，中国也宣布成功进行了可重复使用航天器的返回试验，一般认为是中国版的X-37，但官方的口风很紧，除了语焉不详的简单报导，什么信息也没有透露。
4 u# `6 b# O) X- z8 D2 g8 C
( k* e+ t9 U4 c8 Q0 w这一次试验可能是上次试验的继续，但又不像。关键在于“命中点偏离约30公里”。航天飞机这样的可重复使用航天器的关键在于水平滑跑降落，这是对航天器最小损坏的降落方式。不知道《金融时报》的消息来源是什么，但应该是有能力跟踪航天器的飞行和返回的，最大的可能就是美国的北美防空司令部（NORAD），其职责之一就是监视所有军民空间活动。NORAD对水平滑跑和俯冲攻击还是分得清楚的。
# j- Z$ S* x( w, ~! U2 l
- A/ X6 f% Y. ^8 `8 l1 c# B美国军方对这次试验高度评价NORAD司令Glen VanHerck将军用very advanced来描述，两名匿名高级官员则用far more advanced than US officials realised来描述。这当然不能排除政治原因，但也不应低估美国军方和情报界的震惊。有意思的是，美欧越来越少指责中国盗窃美欧军事技术了，因为编不下去了。一名高级官员在问及为什么美国总是低估中国军事技术发展，他回答：“我们一点不知道他们是怎么做到的。”这是另外一个话题了。
6 U1 a% M* i% E! X/ D/ I2 o
8 l* _' a! I8 ~$ L' v当然，这还不是一次完美的试验。命中点偏差约30公里既可能是技术不到位，也可能是基本的飞行控制是试飞重点，命中精度是下一步才考虑的问题。高超音速飞行时的导航精度受到黑障的影响，是个大问题。这是另外一个话题了。/ U  w, i2 t) E; d$ `  k

) k* |4 Y5 p& ]/ [+ J0 C; a赵立坚提到：“航天器返回前分离的是航天器配套装置，将在陨落大气层的过程中烧毁解体，落于公海海域。”这是另一个问题。2 p1 p, {, ^) B+ g

5 P& n& l" T5 A  _  u2 ~可重复使用航天器是整体返回的。这不是空间站，需要留一个轨道飞行器继续飞行，只分离部份载荷通过返回器再入。更何况这个“配套装置”后来也在坠落中烧毁了，落到公海。
$ j5 P3 B3 B& E, n& b
% n; z- o- n1 a$ R* T. ]9 v但如果这是多弹头部份轨道高超音速滑翔导弹，这就说得通了。高超音速滑翔导弹的分离、飞行和命中试验一个子弹头就够了，容器还真是“配套装置”，用完就坠落烧毁了。) \2 H4 e7 ^& [$ P; s) M: l
) n' C- @4 f: E0 z
另一个问题防热技术。真正可重复使用的航天器需要用防热瓦，而不是烧蚀材料。防热瓦的技术很复杂，成本很高。但烧蚀材料要简单得多，在高温下逐渐气化，带走大量热量，就好比出汗散热一样，只是这“汗”是固定在表面的固体，而不是从体内渗出的液体。但这只有在看得到具体的返回器的时候才可能判断。在这样严格的保密情况下，这是根本不可能的。$ S4 t. `5 |8 v9 e1 V- }5 `& ?% y

2 A  C- R. T; B那中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹？嘿嘿，嘿嘿，听外交部的。
作者: moletronic    时间: 2021-10-19 01:40
米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧，他又不知道中国这边的具体目标在哪里。
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 02:06
moletronic 发表于 2021-10-18 11:40
& w1 \$ l# Y6 N( X- z米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧，他又不知道中国这边的具体目标在哪里。 ...
  ]7 s% g% l1 y& S* [2 m6 X
这种试验一般都对靶心附近设立一圈观察器材的，地上也会有标志，卫星很容易看到。估计NORAD并不是瞎说的。
作者: 李根    时间: 2021-10-19 02:27
“我们一点不知道他们是怎么做到的。”
7 N* E4 v* R8 w# r* D! |
& F. `/ Z, [. d5 S( S% v& A——赵立坚报之以奸笑; C2 |0 {: J) l/ b* G- h2 p

" u+ S! h/ Q% k3 Y' i
作者: 井木犴    时间: 2021-10-19 03:47
老大不上西西河啊，上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落，敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里。。。不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 04:10
井木犴 发表于 2021-10-18 13:473 E$ l# |  f" k- o* t
老大不上西西河啊，上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落，敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里 ...
' l6 f2 D! s# a( \( k
很久不上西西河了，能给个链接吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-10-19 06:13
问题是，这玩意儿上天了，对方也不知道会绕几圈，啥时候下来，在哪儿下来吖～。。吓死个人～
作者: p3p2p1    时间: 2021-10-19 08:06
https://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 08:36
p3p2p1 发表于 2021-10-18 18:06
) |. [) l$ o+ A0 w0 e* R& C/ Mhttps://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a

$ N% X' V5 y4 B& V% h
+ D4 e" h2 [/ g: l有朋友给我这个轨迹，这绝对不是水平着陆
& R& O+ l5 X! M; j1 O0 ?9 e
  ^3 f, e5 U4 s4 H0 \% o: A. j6 K7 S% @  I9 W) a. C# b
# v$ k! p# L" Q9 R# |* t

. h+ f# D# {) \( F5 Y( l, ]$ _# }- T6 ^/ O6 n# B
8 V+ a4 G9 b4 w9 m
这些才是水平着陆，在最后必定要做一些机动调整，控制下滑角和对准跑道，这些都是历年航天飞机返回时NASA公布的
作者: 白天爱黑夜    时间: 2021-10-19 08:47
7月16日，我国亚轨道重复使用运载器飞行演示验证项目首飞去的圆满成功。
作者: dozhou    时间: 2021-10-19 09:50
可不乐吗，七月我就开始准备这个问题了，都10月了，才想起来问。
作者: 勤劳工作的猪    时间: 2021-10-19 11:02
dozhou 发表于 2021-10-19 09:509 I6 Y: X: Q# x8 L5 {; V+ x
可不乐吗，七月我就开始准备这个问题了，都10月了，才想起来问。
) V& [! X1 D2 g* D1 h, Y( e
可能震惊了俩月，这才缓过神来，透出风来问问
作者: hsb    时间: 2022-1-21 12:36
不是几十公里，打中目标近处。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2