爱吱声

标题: 美国越来越焦虑了 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2021-9-30 02:34
标题: 美国越来越焦虑了
本帖最后由晨枫于 2021-9-29 15:40 编辑

拜登现在头痛的事情一大堆：

1、国债天花板、政府停摆和债务违约
2、35000亿3B（比2B还多1B，牛吧）计划
3、中期大选
4、美墨边境上的海地难民
5、美中第一阶段协议12月底到期

其他问题都是短期的，只有中国问题是长期的。美国政府至今还没有明确、一致的中国政策。中国到底是一个需要打败的敌人，还是一个需要共存的异类？前者好像做不到，但后者好像达不到美国的目的。怎么办？

在冷战时代，乔治·凯南的围堵理论成为美国对苏政策的理论基础，杜鲁门到艾森豪威尔时代，美国的苏联政策成型，以后不管是肯尼迪时代还是尼克松时代，不管是卡特时代还是里根时代，美国的苏联政策只有策略调整，没有战略方向的调整：也就是说，围堵，冷战，不惜热战，但不挑起热战。

冷战后的开始时期，美国还根本不把中国放在眼里，没有系统的中国政策的必要。小布什时代据说着手了，所以他提出战略竞争者的说法，但911打断了。奥巴马从来就是个说得多做的少的人，亚太转移说了，也做了一点，但最终还是没有完整的中国政策，所以亚太转移的最终目的还是不清楚。特朗普是个横冲直撞的人，但也是个把战术当作战略的人，依然只有大动作，但没有完整的中国政策。现在轮到拜登了，这个睡不醒的老头更是事事慢一拍，还是没有中国政策。任命坎布尔被看成美国要形成中国政策的风向标，但到现在为止，依然还是只有具体的事务政策，没有整体的战略方向。到底是以把中国打败为目标，冷战还是热战，打不败又怎样共存，这些都是悬而未决的问题。

但这些问题不解决，美国的经济、军事、文化、科技对华政策就是浮萍，接下来要是与中国谈第一阶段的延长或者第二阶段，都不知道把立足点放在哪里好。

新冠后，都在说，疫情一过，各国立刻回到疫前状态，然后变本加厉与中国脱钩，现在的加深对中国的依赖是暂时的。

这个说法看起来很有道理，也符合各国（尤其是欧美）的心态。问题是，疫苗并没有成为立竿见影的灵丹妙药。主要欧美国家在接种率达到70%上下后，就再也上不去了。民间接受疫苗的人早打了，抵触疫苗的人再鼓励也不打。尽管现在第四波里主要感染者和病重、死亡者都是未接种者，依然没有使得抵触疫苗的人去打疫苗。由于这依然是很大的群体，导致疫情居高不下，经济和社会影响看来一时半会还过不去。这个一时半会还不是几个月，一两年都是可能的。

在供应链方面，印度“好转”了，但还是踉踉跄跄；孟加拉随印度；越南“陷落”了；其他“中国替代”国家都各有各的问题。

供应链低端从中国转移已经有一段时间了，主要还在低端产业，但现在这些低端产业也“出口转内销”了。这是的美国（还有欧洲）对中国供应链的依赖加深了，而且可能固化，而不是暂时的，因为主要的“中国替代”国家的疫情控制比欧美更糟，恢复比欧美更迟，更不稳定，生产的小船说翻就翻。

在这种情况下，延长第一阶段协议没有多大意义，据报道，中国已经“缺额”至少30%，没有买足“应买”的美国产品。第二阶段协议更没谱。但不延长，美国已经无法再用增加关税对中国施加压力了，压力统统回到美国身上；而中国有充分的自由度，想多买美国产品就多买，不想就少买，反正除了美国限制的芯片，就没有什么中国想买而在美国之外就买不到的。那美国更亏了。

美国商务部长雷蒙多想到中国来谈生意，同时抱怨中国政府阻挠中国航司购买波音飞机，使得美国损失了几百亿美元。波音在2018年以后就没有再向中国航司卖动一架飞机，但这其实是冤枉了。如果说开始的时候还有贸易战因素，疫情后，都没人坐飞机了，谁还买飞机啊，根本不用中国政府阻挠。

雷蒙多不知道什么时候才能访问中国，她要带一帮CEO来，但现在肯定是落地先14+7，还来吗？来了也不知道谁会和她的CEO谈，除非是猪牛肉、大豆、玉米，想推销美国产品，中国还担心数据安全呢，GE CT的事可没人忘记。再说，美国要担心中国地铁、公交大巴和变压器危害美国国家安全，中国难道不应该担心美国拖拉机、医疗器械、波音飞机危害中国国家安全吗？

拜登“擅长”外交和安全议题，一上台也花拳绣腿打了一圈，但总统最终是要把经济搞上去才行。克林顿的名言说得好：It's economy, stupid。拜登还没有stupid到这句话都不懂。但离开中国，美国经济拉的上去吗？现在看来，连维持都难。拜登想科技脱钩，但经济挂钩，因为特朗普试过经济脱钩了，行不通。问题是，美国经济已经两极分化了，可出口的要么是农业，要么是科技，光靠农业出口可是压不住。科技出口方面，能出口的要么中国没兴趣，要么索性是美国技术、中国制造，中国真想要的美国又不愿出口，怎么办？

现在美国一个不知道哪里冒出来的DadaAid组织发表报告，中国对一带一路的实际援助超过美国、日本的总和，过去5年里是800多亿对600多亿的差别，可能还得加上欧洲才压得住中国的援助。其中大部分是对企业和金融的商业投资，所以不列入政府经援。按照DataAid的说法，这是要躲避国际监督。不过DataAid没有说美日欧的商业投资是多少。但意图很明显，要美日欧增加对一带一路的援助，用“高质量的援助”与中国竞争影响力。

这是要了美日欧的亲命了。美日欧是ODA（政府援助）为主，商业投资不愿进入是因为风险和投资回报。中国的大头是ODA以外的商业投资，要求对方担保和抵押。按照西方的说法，这是准备趁你病要你命，准备用债务陷阱扣占抵押。这是低估别人的智商了。商业投资的目的是回报，不是收回抵押。如果风险大到根本看不到回报，抵押多半也是无利可图的。中国和美日欧的差别不在于钱多钱少，而是在于中国可以更加长线，而且中国投资的成本更低，因为中国援建和物资的成本更低。欧美要是按照商业条款运作，根本不可行，赔死了，所以只有ODA的政策性援助。

但DataAid这样的呼声越来越高，给美日欧的压力也越来越大。不管是ODA还是政府担保的商业投资，都要增加政府的财政压力。No money! Which part of NO MONEY don't you understand？

能不焦虑吗？

作者: mezhan 时间: 2021-9-30 04:28
"因为主要“中国替代”国家的疫情控制比欧美更早，生产恢复更不稳定。"

糟 ?

作者: 晨枫 时间: 2021-9-30 05:08

mezhan 发表于 2021-9-29 14:28
"因为主要“中国替代”国家的疫情控制比欧美更早，生产恢复更不稳定。"

糟 ? ...

更糟。谢谢指出，已更正

作者: 李根 时间: 2021-9-30 05:18
中国的工业化和现代化是二十世纪和二十一世纪这个星球最重要的事件，比世界大战都重要。

不能理解这一点和采取相应行动，就无法解脱焦虑，只会越来越焦虑。

作者: 法乎其上 时间: 2021-9-30 05:58
一切都是自作自受。
大漂亮没有选择跟兔子开战的胆量和勇气，更没有足够的压倒性的实力，也不会忘记抗美援朝和越战的惨痛经历，所以采用对待苏联的战略是找死，那是死路一条；
大漂亮选择跟兔子合作共存才是理性的选择，但是，就怕这个但是，谁要敢于选择这个方向谁就会政治上被彻底打垮。现在的大漂亮政坛只有政客，没有政治家。为什么会是这个结论呢？因为大漂亮的大众经过其舆论工具的欺骗和煽动，已经彻底的妖魔化了中国、敌对话了兔子，没有人敢于违背这个“民意”。
所以说一切都是自作自受。

即便大漂亮出现一个政治家，他也不会有机会扭转整个趋势了。大漂亮的结局就是在上面的这种别扭、虚空中不断地加速下滑。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2021-9-30 06:36
本帖最后由鳕鱼邪恶于 2021-9-30 06:37 编辑

我感觉哈，美国人自始至终就是在bluff。

比如，美国人抓中国间谍声势浩大，为啥没有抓到任何一个正经间谍？是兔子真的没有间谍在美国？谁也不会这么幼稚吧？是美国人笨，抓不到？这么想不是更幼稚？。。是CIA/FBI还不敢坏了冷战之后的大流氓之间的默契规矩，搞那么大的声势其实是糊弄美国的政治正确。

跟兔子脱钩啥的，这根本违背资本家的本意与资本主义的运作方式。。既然今天要脱钩，何必当年跑来跟兔子建交开放？当年就闷死兔子不是完事儿了？

川普bluff, 其实不是他一个人的意思，是这一代SB美国人SB思维，因为除了狂妄自大，这一代美国人真的没啥了。

川普bluff到底，最终手段只能是军事bluff，触碰了绝对禁区，然后就把自己搞死了～

作者: 史节 时间: 2021-9-30 08:39
晨枫越来越高产了。

作者: 老财迷 时间: 2021-9-30 16:37
本帖最后由老财迷于 2021-9-30 16:39 编辑

中国的大头是ODA以外的商业投资，要求对方担保和抵押。

应该还是各公司投资时自己计算收益、风险。去对方国家成立子公司，修水电站、铁路，还可以要求用将来的收益做担保、抵押；去投资买矿，不大可能有担保、抵押吧。

正好今天商务部、国家统计局和国家外汇管理局联合发布
《2020年度中国对外直接投资统计公报》.pdf
其中第17页有：“２０２０年末，中国境内投资者在“一带一路” 沿线的６３个国家设立境外企业超过１.１万家，涉及国民经济１８个行业大类，当年实现直接投资２２５.４亿美元，同比增长２０. ６％，占同期中国对外直接投资流量的１４.７％，较上年提升一个百分点。”
文中有处引用的“5年800多亿”，按这个算，再加真正的援助（不计入公告的数据），可能还是比较靠谱的。

总有人说中国对外投资是亏损的、是撒钱，这个公报没直接说有多少收益，但有些数据可以看下：
２０２０年，中国对外直接投资净额(以下简称流量) 为１５３７.１亿美元，同比增长１２.３％，其中: 新增股权投资６３０.３亿美元，占４１％； 当期收益再投资７１６.４亿美元，占４６.６％；债务工具投资１９０.４亿美元，占１２.４％。
截至２０２０年底，中国２.８万家境内投资者在国(境) 外共设立对外直接投资企业① (以下简称境外企业) ４.５万家，分布在全球１８９个国家(地区)②，年末境外企业资产总额７.９万亿美元。对外直接投资累计净额(以下简称存量) ２５８０６.６亿美元，其中: 股权投资１４７７７.３亿美元，占５７.３％；收益再投资７８６０.４亿美元，占３０.４％；债务工具投资３１６８.９亿美元，占１２.３％。
716.4/(25806.6-1537.1)=2.95%，仅以“当期收益再投资”这个数字计算，收益率有2.95%，至少说明整体上是赚钱的，且愿意把利润再继续投进去。这数字比美债收益率强了。但不知道有多少收益弄回国内了，没法知道真正的收益。
对外直接投资累计净额是2.58万亿美元，年末境外企业资产总额7.9万亿美元。这也说明是赚钱的。

作者: 晨枫 时间: 2021-9-30 21:22

老财迷发表于 2021-9-30 02:37
应该还是各公司投资时自己计算收益、风险。去对方国家成立子公司，修水电站、铁路，还可以要求用将来的收 ...

太好了。这是对中国“债务陷阱说”的最有力回击！

作者: 常挨揍 时间: 2021-10-1 11:52

老财迷发表于 2021-9-30 16:37
应该还是各公司投资时自己计算收益、风险。去对方国家成立子公司，修水电站、铁路，还可以要求用将来的收 ...

流向：
香港891亿占比58%；
东盟160亿占比10.44%；
开曼群岛和维京群岛155亿占比10%；
欧洲126亿占比8.25%，荷兰49亿第一；
北美63亿，大家拿2.1亿降幅55%估计是孟晚舟效应；
非洲42亿；
大洋洲14亿，下降30%；
拉美11.4亿，其中委内瑞拉负4.5亿。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)