老科学的家 发表于 2021-9-28 17:12 y. i7 o/ U: k% J
攻击11的起飞滑跑距离可以上小平顶么?
鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-28 17:20( i6 d2 T$ _- Q0 O. I) q
火箭助推?
晨枫 发表于 2021-9-29 07:256 |0 x, {- @5 F; ~
为什么要火箭助推?
鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-28 17:39
我感觉无人机的发动机短距起飞不够力吧?
MacArthur 发表于 2021-9-28 19:22
相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
老财迷 发表于 2021-9-29 09:53
2022年9月路边社消息:中航大概听到了有关传说,特地在珠海航展上,把模型上的机翼折叠朝上,让人们看个真 ...
2022年9月
晨枫 发表于 2021-9-29 07:41% _3 ~- G7 E2 ?7 N0 R
飞翼的升阻比高啊,应该可以。
MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
MaverickZ 发表于 2021-9-29 02:28
效率应该不错, 实际上这技术在民品上早就实用化了
高价装B版就是dyson的无扇叶电风扇+ E @2 Z2 N) n! d$ i$ L8 ~+ T& w
普及版有国产品牌的 ...
晨枫 发表于 2021-9-28 21:14
效率并不低,可能还高点。导管转向是带来流动阻力的。
MacArthur 发表于 2021-9-29 07:121 x5 F& S) g7 e1 u9 s: W* }4 U, k
嗯,射流诱导与夹带。实验室里经常用的“Suction Pump”其实也是同样原理
MacArthur 发表于 2021-9-29 08:28$ _8 x$ U) d( S, F
从文献上看米帝七十年代就开始了相关的研究。既然流体控制这么多优点,为何到现在也没有见到在正式装备上 ...
晨枫 发表于 2021-9-29 09:40
KISS!Keep It Simple Stupid。) x) s! I1 K+ _6 y* R
气动控制面用得很熟练了,可靠、有效、直接。射流效应还是间接的,flow ...
东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走,会省好多力气和钱钱
晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
suction pump应该是文丘里管,和Coanda effect还不一样
MacArthur 发表于 2021-9-29 10:388 H% l3 R- F, b) o6 ~
想起来了,这个才是Coanda Effect的最好展示
MacArthur 发表于 2021-9-29 09:221 B, |2 ^- n' ~3 G* R' X" c
相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
不知道攻击-11是扮演什么角色的,能多大程度上替代轰-20?
晨枫 发表于 2021-9-30 12:216 F7 k$ m4 a; j- R. Q( |
完全不同的定位,代替不了。攻击-11是战术攻击机,能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...
zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想,如果续航能做的很久,或许可以带上空空导弹伏击敌军?比如配合三代机做 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |