爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。& j6 y2 I  L  [$ ], F
1 Q! g7 C! D6 j; I. o# _
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。& f, ^5 C9 j$ t5 i3 x) U) {
0 m" B4 Y* @  @/ b) I6 W
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。) J( R3 U% W" O+ B* B

8 M( c9 u" C1 w1 |9 |$ f 2 K' {. R; _+ v( S3 n4 \
陆盾76，也叫SA2
  w* _& g* d2 Z+ @+ n6 A( O" m  V4 B6 K6 {
, x& g) M, N* E0 w. |0 M
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
3 V& H1 J0 L5 u! r# R7 ?  x2 l" _; K' J; Z( V' e
) i1 s0 K5 ?) G) \# k
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
8 C+ w9 B$ S3 X% v4 c% x  {0 X
' }9 X0 m. K* w* x* e这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
$ e5 {! p* t2 J! S+ {7 ]$ Z, o" ]5 \$ Y* U! w
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。7 g! }2 H% N( `( ?- F. p
; [9 j0 K% o' I) {
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
  C: q/ t6 k& i: {6 N/ U& S
3 K! r$ t, w) g' h' j/ A但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
3 D/ a1 b& G8 _8 M
. {! a# k. Z- _& P  Z直到先进火控和制导炮弹的出现。
* `9 H3 P$ u" u* g9 Z" y3 t: M. W/ P! n! V( z. G) p& B( @
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。* x+ ]# k1 t2 V8 L2 N

- `9 ^: o2 x% S5 {6 I0 c% C中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
7 f" N; X5 W! ?0 D3 R# h! l# x! |/ g; T( X
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。% }# J! \5 l9 S5 L& g8 F

4 x) @3 K+ s8 b4 E早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
$ w: h' L; ^( O" T; U7 l( o) |/ y  B% e. n- o$ x  v3 Y, [7 m
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
& k/ J: n% N' O. H4 K: y. ]9 l1 l: d  Z3 I
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。3 h' m* h7 w) c) x4 @" p# B
1 G* }" t8 W! @3 G8 t5 s
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。8 q% O0 o/ G5 A. x3 [$ O

* {* A5 A. ]/ ~5 c6 t对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
* H* n$ f5 O; L" e9 y
6 Q0 z% G% N0 {1 d30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。' L3 h* {% r2 T$ O" A( d! u1 F
5 n; v5 y; Y$ T3 J1 x8 K
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
; e4 w. D2 y  [+ C. e5 y" d0 j
: n+ v9 r2 X7 u8 T6 K% ^就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。% w  l, e6 c% J9 o# q
' v8 L* g) G4 `7 Y& o: G1 K

2 ~: X1 }) d* d9 g" V奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
+ f7 Q; u' b2 P! L+ g. V$ k! b
进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
) z! x2 W& T1 B8 I& i' m' l8 g/ j6 P( j4 |2 H1 K- i: k% C- C, S; d
; l; l6 ]7 c1 ]9 `9 I8 W
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动* W: U6 @" h) b! @1 O+ s

. |9 w! U+ H* o- V问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
% t5 {5 B2 g7 c; w7 w: |) J; I: R3 S+ h% C" Z: O
3 A5 I1 m2 q: ^, z9 D
中国的SA2，这是时还只有光电火控( u" K* S& C& y9 y2 q- l

" P5 I3 u8 ^4 b0 [! W/ h' H
5 `9 R( ?. I; `8 X% W放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆% \; Q, ^% r# s& I

# w, W# Y* Y/ x* F: s) D/ N$ d' X. F但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
# u4 R  E; y$ Y0 M! a  j% W0 F+ c0 \  r/ P
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
6 P' m7 d, e; f0 f  k0 i% E4 g- Z  \$ m8 G
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。* x- U& D$ J3 V/ ?/ W4 x, j, `
, |+ B  I$ U* j
[attach]96248[/attach]: X# |5 i- |! d# L0 j
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
9 p6 O0 v" _, {2 u0 l5 n2 \, m+ `5 B7 l) e8 O
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
1 N6 b- q% `$ [- r% f# f
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
9 b% m. m1 ?/ |- w* O5 W感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.9 ^4 n4 l2 V7 o" q$ `, f! w0 \
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
1 U* h- D- G( T7 V, Q  b4 ~+ a摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
# W* J' j* M% U+ V% t  x; C0 f2 N. B除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46# G4 e* O4 \7 f# ]. o  x
司机同志看到彩虹817没?& Z# ~/ c( ?3 f& \1 Y# n8 t! x5 I% E
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

7 }8 S/ i) i; k4 f; w" O你不说，我根本不知道还有这东西。好！
5 X, X/ U4 r& H4 ]4 ~
  W8 o5 Z5 i9 I* l! S- @4 l  N7 f* s小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 3 e- k- X. a4 ^2 z! N

3 _9 X' `& o& A; y+ s这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举+ l( K0 D1 x$ d6 i
5 k) f' [0 Y1 P. S) a
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？' o; Q" }, S/ u5 Z, d: a+ a

' _  R( L. U" y% r5 d8 J为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。5 o0 ]) X/ Y, ~* h& x
* X+ u% H$ g  \! M+ Y  |: o9 O. G2 D
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
$ l5 |, l4 }0 P1 N$ l  l
; g2 u! c( D" U- X. D
3 W- U4 X/ ^: S9 Q
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45. j- q2 e5 O9 a  `/ b; B' G
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
) @$ ?# D* k$ L5 v/ G- q* S+ N5 e
这种车载炮的发射机 ...
* u) F$ M; [/ i
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。. F& H1 n7 J1 M9 q0 {# J) A
7 @0 `% e& q7 L1 j1 }; L
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04! ]  X" Z3 X5 S. T; H
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
0 \2 J3 \. ]( E% z- m1 {# a
! a. t, w7 |6 c转膛炮不是提高前 ...
6 T, m6 T, |5 j2 w+ ~, H5 M
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。$ |7 l) S! q) P$ S6 A
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
. L3 G( a# u( n$ B# B2 Z: B关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
/ d3 c3 |. K9 ?: K只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

6 S* w5 G+ D* C3 ~- V( D是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
- d" {8 [1 M+ S7 |$ R5 u* b防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
/ n% y9 w6 a6 c4 h0 |8 x! x
7 N/ `6 n: r2 c1 @; j: q转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
* Y& G+ ]& G& D5 U
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
0 {- @: x$ ]: @0 `5 H8 C' F9 p3 `. W
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。; ~4 V( G' Q1 \
. f2 z/ s, g% U& Z
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。0 E% D" q. {  F
1 h) a5 {( `# w1 p3 M1 B
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15. U  k* |$ N: g- J7 t
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？3 Q8 h. {4 U) [; K
# x) W$ L! q2 h; }& \9 v
M982 155弹十一万一发 ...
& K% n" P  G* `3 a! [  n. Y4 }9 V
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。% P5 }: s3 g9 O( W3 w* @7 w9 s

6 m% y: @. a. ^  p6 q. vRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
9 |, _+ P( `: W1 |5 M" v) a5 u1 _" N. ?
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
; [6 o" Y5 `4 ~$ V/ o是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

) @8 U/ b$ U% Y! `/ R" ?; k/ c6 ?% X你也说了啊，
! c# K! V3 {# C% d4 b: w1 @
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

! C' @9 n9 v$ Q& |) _5 E& C* w这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。8 F' D: P& b( D9 k
/ \) i- Z5 i( D
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？' C" w) w2 h" H* d4 g% I
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
+ ~. l2 v! Q) c- q0 p2 v- I2 D智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

9 A) x" S" p' x看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details- M  j) n; l! x% ^* F. q2 \" ]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55) ]7 V; b9 p+ E1 u0 _& S; M; k* [
你也说了啊，0 w7 W9 |5 m7 K" N2 `1 [
! h  F8 Z7 f1 T
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

: |/ E9 }& \, x5 I* Y2 u
% E" s  H7 Y' D6 T1 {怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
2 A- M; n2 ^7 G2 E/ D( f7 o- y4 ?) ^+ C8 s; R6 Z3 B5 Z
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02( `. M/ u+ M/ Y! r# ~4 S. I- a
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
- k- s  C$ t6 V, S  v
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2