爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。4 `$ k6 N0 z' c' r" ?& |2 B# L2 m: f
& H& s* O3 s1 Q! h  U- ?
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
9 n2 o" T8 Y, I  o6 {9 f9 w+ L
& A: n9 w: T( U, y9 D  ~在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。! I1 [- F# u) Y- A6 [4 I% p1 m. v
' z1 V5 e0 R# W/ G& V1 Y! ^# d  N
1 t# [) b/ _  p
陆盾76，也叫SA2- g# a3 ?- `$ L( t8 }+ t4 X1 H- A5 S$ x
$ {" F" ^7 R# O1 H4 Q

! ~. C  d5 [& p* ?! c, M" G俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了+ ]7 w# `, c! C9 p5 T% ?
* n7 i$ k) q/ a' s

7 K# l2 F" W, i7 A% w4 [中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用! K; O( i+ L$ t; L3 u

- N7 |* P% ]& O( K$ U这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
* l+ k6 X6 {0 V* f! i8 i- O! d4 j4 w5 k. s8 [! _3 F# ]7 h
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。9 o& K5 i  v: |5 d( L: K

% }3 x4 |" g  g博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。' l. N0 j& P' \, q
$ Q* M) k0 |" H
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。; e7 M' Q; {% ?" X8 R

/ a* n- N( w! b0 s+ F直到先进火控和制导炮弹的出现。
/ z5 c3 Y9 U9 x# ~7 G/ s
; V" l. X) h" I6 f小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
  Z2 W* J9 I0 C+ t7 k& f4 r! k
, D' L) M' a8 e* S1 |中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。" y# s; r6 i$ L7 T& U8 D

8 O4 d* {5 Y) u5 ~* }5 R! ?/ M在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
7 |, z* l* A8 B9 z9 e: s, Z3 \0 `; _0 D. g0 L- M
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。, R' L  [! h% ^& g' B2 |" ^

. Y! Y: V5 M% q: z8 J7 R( {一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
% j7 V9 l& _4 \
5 X; L1 b7 w& Y' u( O! e另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
" Z. z0 O7 P! H( x+ l% J/ ]9 l5 c6 \) V0 O3 q
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。5 n5 R9 `9 ~; k" ?' b
) j( T' j5 Z& F$ G# U& o- \. \' N, v/ K
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。: C" i( `) O* H
( P" U' T1 Y$ Y% p7 k, Y
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。6 E, P8 |- v8 e( ^) N; B& \, ^: K

8 E) h' N2 w) f2 _6 u中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。0 ^/ l: A9 m: ?9 N( o: V+ h

+ N2 k# t) h  {- t7 F就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。! U- K( ^# X; t2 B4 u5 R

( r4 Z+ F( Z# P " s( G9 v. m$ z- ~9 y  ~) N
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
* |+ v4 I) S( h; V
: g/ }1 E# ]+ ?2 t3 |$ b' I( }进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
; x; B' A) I, S' g" C0 Z
+ d. k8 @* u, q
0 D; q/ W$ @5 T4 BDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动& d1 e- m7 W6 Q* v6 G% M
/ Q; e8 P9 w" v- U# x" t: c' X
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。. }- b4 C7 T% |) D! J3 @8 x, z

) T; u0 [# |6 d/ v
) ^3 H; G1 _( P# [( ^: }中国的SA2，这是时还只有光电火控
& J' y! z5 e2 V3 x, S0 N
1 k5 ]: `1 n- g& D/ v2 ?. H( D
( ~3 R& P& @: y+ e" _放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
# v- {' y# }, d) Z! L
4 @. j$ s% g) |7 l# w1 {6 q但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
, ?4 M& o% F, y' W5 s9 S: n8 Z$ D8 K4 \) O( _. ^
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
+ X: u, F; T- ^! b7 p
2 Q2 Y( |' s! ^$ Y$ H航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
6 m5 q6 q3 M# Z* e0 k7 |: _2 u$ A/ e6 I* ?+ v
[attach]96248[/attach]0 A6 x' i5 {5 l# g3 ]
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
. [6 e2 I$ s( G6 @4 l: `9 m3 D+ h' G- z  Z9 H
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。$ s2 V5 I* a# a0 @+ B5 A0 s
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?  K2 N" S6 V& B! f  x  k5 K: ?
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.! c6 C) T$ h' R* \7 Q4 f
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
( t* f- K& I; J3 n摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
- l, z# \8 O# G/ J$ M/ O: r除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46) r3 i2 k4 ~( F/ o
司机同志看到彩虹817没?; H0 b9 }" d7 q  F4 ^
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

# U% E& B) c) j1 w  \你不说，我根本不知道还有这东西。好！
+ Y, _! Z" r' R/ u6 t! F/ r9 h% \  I: \+ q' k: ~2 \4 b/ f( T
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
7 s$ O* h2 |- s+ ~3 U6 ^1 g4 D
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举0 X1 k% A7 Y) l6 X
* e9 J% J( C- g
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
( c8 \/ x. K0 o2 [& v6 B8 ?& y! ]$ F5 r+ B8 z2 g  e: h
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。3 y' r8 j4 c- {' h$ Y# V8 m

; B  S* U1 @# `( g/ _要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
! o/ \) ^" t1 C1 N% M/ ^. s( k" N# }7 m' _
" i4 n2 z  M# h5 l- v, T7 c
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
4 v5 L7 j6 Y6 r2 }7 ?4 V转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
1 G( f$ X1 V- d' d0 Z6 J7 b0 f$ w& ~
( F" p7 H$ ~+ A. M; L. z这种车载炮的发射机 ...
4 {7 i9 R+ [( A& v. V. X
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。+ F, Z. m( @7 V* z, N: z

, E. }  [" ^# }/ c3 _8 f# {转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:043 V" Z' K2 Q: r) v
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
1 T; _) \) w1 o! u. e  T4 x9 ?7 o& E. Y1 i) w4 Z, c, w5 _" r
转膛炮不是提高前 ...
5 B1 h( a2 @/ I6 o3 n- a
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
- x: ]3 B# z# R  P: h, z3 K只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:153 I) C" R: M2 P) o8 `8 N* |- p' k7 m
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
. h" w" a5 `8 S( @只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

1 r. R0 G+ F+ }6 i8 ^是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04# C& {! {/ w1 ~. e
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
& K& ^1 W3 j! Q4 ]- P
6 F2 C) g" e; P  P5 Y. h转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
6 X! _% F; U) _# R
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
* j9 ~! R% O! X1 n$ I2 ?6 Q. G
' N$ Q% t* `4 b; u, }8 cM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。0 x* l: X1 @0 W, C5 Z
( F: N0 P7 n7 q+ N8 @% e3 u& ~4 H) e
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
( W; H, C. J( D% W; z- A4 m
7 i+ C. j- X/ E! v4 V3 }
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15) H& G. j! z7 C; e
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
3 L: e1 B7 H1 Q1 s9 E4 f
' R$ S8 X5 y' UM982 155弹十一万一发 ...

& r! T1 _+ |8 S- x麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
! W' S" H3 T) y) E1 R4 p& j
' [0 D% ~) u5 _RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
6 J7 g6 B+ Q% K9 D1 Z$ M! |* Z9 o3 {
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
2 a. D, `4 c  ]# U  y! A是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
9 d+ ~; V# z3 y5 z. A& s! O+ R
你也说了啊，; x' r7 F4 i/ f' f8 {
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
4 w; |8 M# {4 D& o# u! y
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
/ Z3 R8 m2 q$ W! z9 A0 P# D1 Q) F% i$ r% D
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？  K  T& Y  q; E! i2 o9 p) K$ [
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:472 Q- a5 I: T' h4 v
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

1 @5 s1 h% m3 L) t  G5 K看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details4 y. m: t3 a3 ?% t& u
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
$ C$ z# N) p8 E# O# m0 i你也说了啊，
3 c3 p( s4 j0 r3 j8 @" b
/ N7 U% M* C' Q这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

5 b# N* u: e2 N! o; ]% O% v: n* X3 j/ X. t0 V) }; [0 F
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。. G8 n: A4 _7 E1 V
) ~  n( G7 P0 Q, Z- A5 U
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
' O8 {+ L- e# G+ N" [看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

: {. Q& r6 n( G4 F0 U弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2