爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
+ S) I  g$ x. ?8 w( \& R' m& x- m. v
& d# n' }, _: F欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。9 k/ l/ I1 _9 R3 e
) y& N( x6 u# I3 e, Z3 J, Z' b
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。- U: k* c4 `: ~2 Y7 M

! P; e/ W8 `* ?/ S 6 t4 i5 L  u1 R2 F0 p1 `3 z! R
陆盾76，也叫SA2: m, T' k  {# ]# K

: Q- ], n% ]0 a+ F3 {$ s( A & E) h% Z; _/ W' D
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了* z! S# p( q) s. }$ G: Y8 d

( u; g0 n* b. x3 _; Z
" G$ h8 ^$ z& K$ u9 _4 s中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用& t" \+ E! w+ o

" O% w3 D* z  u# E% U0 ]" G8 t这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。. ^) A! S" i- V! G) L. O
7 n7 S2 E( u' _$ D$ u
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
$ y2 ^  T, D9 p2 H. T+ w2 b6 _
9 W8 p% g. m& M5 G. H$ G博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。7 ^# h9 r) b2 m
. ^$ I0 Q' K' z9 g& m
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。. {" \: v3 u/ q5 U5 v& {6 c

/ b! ^) B, n# E9 Y( D直到先进火控和制导炮弹的出现。
2 K* E8 y/ y* _* v0 b! f8 ^8 W" l
$ q$ f+ E! v- E4 E小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。: B* P; x; y0 v9 K1 J. q9 t
' ]6 A# A: |/ `$ I0 t. Q5 J
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
: N+ K: `: x; Z9 X& G. M  G  A  r  f+ r- S2 `0 z' f
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。/ R( b: f- p" L$ S
) ]" L& p! V( j: d0 y4 q
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
' S' B% h) ]& @1 ?# V
8 W, d1 y- k& M- W% s4 U一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。$ s* n/ \4 p+ Q( |' Z0 O

* R) h  R  R9 v另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。7 |: k5 @% V" o7 r

0 G; H( q2 |( B* F/ y" E在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。0 t* Y& a% ^5 h4 Y+ ]

3 i& q6 B6 K2 {5 P对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
% j: a' w: |$ q* i9 N: S- w# P* z, l# z1 B
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
1 l# R/ \* j6 w/ K* d5 A7 d" q' {* Y9 U0 S* ~, h
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。- e* x- r, h0 b

; f7 `& y$ N6 M, b就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。5 @$ R. o, p: u& Y! ]
4 H0 P/ f+ ^9 w9 `: X4 Q3 ~

: w( e2 k6 \; q+ R7 o! G' ^9 R奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去+ m+ ~9 i% O, w: w: U

$ T& `) z0 a8 M$ g' w; D, f进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
* O4 J' [. b, P" T8 `+ U' l# Z6 A9 H+ k. n7 J( q( h, B* C3 {3 c
6 Z/ f7 ?9 s* O0 J% k3 X
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动. {% P' P8 T5 ~
0 l7 g: t" p( J; n
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
+ M/ W7 z' f0 ^0 w1 X
4 N8 O8 ]) F+ Q1 y+ k# E; Y # [' R3 t0 I8 q( P
中国的SA2，这是时还只有光电火控
8 Z3 X& {5 a( o' _0 K" n( o9 \, M
2 D" l) l1 @! V; ^# } 8 A8 c% n* c1 I
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
/ E9 o) T  e8 V* k4 J" z* u1 d! C; s! W: M' L3 ^1 d
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。; Z4 p* t. G6 y
0 g& t; D+ Z% g/ z, I/ w
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
/ B/ [% t! U0 t& \7 W. h4 @0 w6 r0 l' y0 i. z- f. }5 r0 O
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
% \5 Y' n# {# \* ^+ i7 o$ a5 x3 t+ v% o; ?
[attach]96248[/attach]+ i1 X; b+ M( j3 X$ M7 n. f
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
) }( X( s: r. h: Y- b( `
% e2 f; `# d/ Q0 c1 N相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
/ ?4 Z7 C7 t5 ^7 f0 V
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?) C) g2 R* Y* P# H: t
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.4 V$ ^* o9 l$ a; `( _- s
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
5 R0 W0 P* U. u$ v1 s摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡." M/ k* {8 [5 g8 H9 D5 t9 R
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:465 p& v4 W' I4 T; T* g* t
司机同志看到彩虹817没?
) Q& k, B% z; I  M7 F感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

& z2 E& J' h( G5 H你不说，我根本不知道还有这东西。好！
- ^7 I" X! o( A& ]2 z8 x. s$ [+ J! V
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
5 w$ @6 t0 _% I" Q3 T
' W! n' }5 u8 g- E这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
5 T! b& s0 A* {, i& ]" J* p5 W6 Z/ l# n% n( T/ w, k$ @. L5 J
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
4 d. E1 {7 O7 k* K, o/ n& w- T" V0 I$ z7 x0 |: r) {, e4 Z* J9 [. I
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
) L3 d9 v3 L3 `1 S& w
: o) X7 g" D/ a. M! N- [" q" k要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
' |! k* C+ q; c: h# E9 {
3 w! u# A( c) F) E# j  @" z: X0 O0 S+ W
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
/ r8 Y1 J1 n$ P# a- Q; u转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
; d/ D0 a& N: Q" x# P  q
6 `- b! \7 K" g0 P& r这种车载炮的发射机 ...

; w' y9 t( {/ t$ N  T" Y( G2 ~防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。0 b. }0 H5 e7 C$ ~, D

3 K- y: L" D7 J- |9 E转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04* Z/ N0 N% X8 f6 Y) K$ E5 |; U
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。! L. K! [1 o  a
% F% z- r, }2 b/ C+ s8 o; [
转膛炮不是提高前 ...
1 v  |9 K/ T% ?$ ?) }" Z# I# G$ }& ~
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
3 _; Y, Y( j2 e- j& O0 k/ u只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:151 f9 Z& a" F6 I# P
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
# k; Y0 O) l% v1 Q' L; x" [. \% h3 P只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
5 W8 @' i* `+ S# ?: v2 @3 f8 i* s; q
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04$ w1 u# V: @; F* y
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。; L' L0 ^) d( D3 {
+ C2 X3 b& z$ o& \! @- K  Y
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
7 |! S9 Y: _; k* Z; e
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？7 r: H1 n: |2 Q+ S# p) Q& e# I; V

: n+ o1 X2 f- k! D# K, JM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
& W+ z1 G7 Z  Y9 s+ s
7 K: z- T4 [% O1 I这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。( O) P7 I0 Y, D/ h5 i7 X% x- G" @

) G8 A* g$ w8 C5 w) c. v1 o1 |9 J$ C
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15) R9 T) u0 `) d( ^$ }" y
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
, f6 ^( x* S$ T, W
( @  m! K: e/ Y- \7 HM982 155弹十一万一发 ...

% r$ B: D  a" b9 }5 g麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
# n0 U/ j- j! T1 E1 \$ \9 }  h0 M' Z3 y0 ]/ Z2 j
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。) P4 \7 o# R. k9 [. M0 [; ]9 D
9 M" }& U  h3 h, g
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22+ F/ ^! Q) T3 F
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
" u4 n% B  g! Q8 y; b. L
你也说了啊，. A1 n; \& Q3 T4 P, J( W: {
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
- E- `; @1 U/ v) S- Y
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
1 S  J8 j- s! W) Q. P' ^
1 _) H8 m4 R, a  S/ L偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
) a6 X0 x7 b+ \
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
) j: ]2 d7 I: K  o8 p/ c3 U: a" M+ d( R智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

0 A5 I* f: o6 I看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details5 V/ U% a7 s7 y: m+ b3 U! w7 r
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
0 `6 [1 c1 Q  s+ S) c- M你也说了啊，# b  r. o6 L$ J) Z/ _; m

& D1 o) L5 t$ |5 m, b9 N. \这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
3 R& J" _9 e7 Q0 T' c, @$ \3 X- g
6 q& ^4 G7 {( {! I& a: d! V
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
6 e/ o2 A% w4 U, b0 t2 V, I) v* ~% H' Y, i
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
7 ^6 H$ U1 Q! r& H$ M. f看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

/ C/ W# u* s0 G+ i5 T# V- h弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2