爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。; |$ K# e# M" }2 W( g9 f

+ r6 f0 K4 X! m, Z' \欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。& T* m' Q# i8 k! p9 v

3 A0 N% ]. ^1 O6 |/ R1 ]在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。& U/ f; c1 P" C
7 x- U7 Z0 D8 {/ H; o( P

# r& g2 F5 y7 n# @+ |7 \- F陆盾76，也叫SA2
7 w& F# q3 n4 s5 R  U1 ^- ~3 t# Q0 g8 b7 o+ o# s
: X! N) C( o/ h3 R
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了1 q- L: C; {: @: t2 o4 t/ U/ g
. s2 d5 |7 X1 r  q) W
& H* B' J  O3 X
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用* M. ]' c4 a8 I4 }; l8 v$ y
3 `( o0 ^4 Y3 }9 N, Q
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
) e9 u, ~+ C. ~8 ~& q8 a: ?! q1 F7 g4 t/ l
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。! j: m1 |4 y1 k) c
& z. W- s0 K4 H! t  d" N% t# y2 t- W3 P
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
  G- @$ D. d# N) }5 W4 h& a$ G) ^8 h/ w% q, ~: h% l
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
% K; E7 N, i9 s6 m
9 G% w/ \* b" ^+ \6 Y6 e+ f2 F直到先进火控和制导炮弹的出现。; I0 H; [% I& B3 v; k$ V
! w' l% z  |. B
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。7 Y, {; z! N7 o  W2 ?; g
5 W) J' o. ^) q- ^
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
2 p: f3 a/ n3 b7 H: ^& `
7 t  e2 R! k4 n' ^5 v* B; N在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。. n5 E; T4 [3 G0 R
* K0 K, v$ F) Y2 I0 r* g
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。" c( H4 `9 q5 k! \  Y0 L* c
# b( F5 `) P0 M4 E5 e! J
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。; O/ E( {, ?* e" L' Y
0 @# b/ C( B2 Z, X
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。  ~: T) N/ f# s' k2 e, k! S5 Z4 S  B/ h
3 ^0 Y% x/ e9 F) C
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。; M- o* G3 z' V& f/ h  a
, E: G$ G. i" z: W
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。" |6 i  s0 j6 S  b
9 z  \, n; b' |; W: m2 c) N! t0 ^3 J) S6 d
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。( d. M  s; D% N* f" |
: A; Q% u% s) [# M2 e
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
. z/ W" K3 u! U& X& n6 G$ x9 r$ ]+ i7 m
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。  M# w9 F9 W4 I
1 e. \% g% x5 @. v2 M6 C1 y

0 _  W# ]0 o- H0 S4 A  a3 G4 G奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
/ t2 Z. X4 U0 i  x/ @
6 _0 B6 ?4 r" r* d6 C# F进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
, @9 a- T; D4 r; y* `  Z! Q* q" d: u* H, @6 b

3 _* K, x9 q0 ^4 i9 N1 IDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动; e6 a. w5 D2 v) P

+ O% b6 ~' f; r4 }问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
* {# d5 I  C# @1 B! B! f, d* z0 I7 T  A$ _2 T/ ?" H

' Z4 G- g- I% S9 `中国的SA2，这是时还只有光电火控4 f0 Q1 ]( Q  N& J3 S% E! w6 C
* i# m/ q( a: w- o; P2 ~

; O& q' Q0 f% G5 B! V6 S- u2 e放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
4 U( o  M5 H! I$ P5 ]$ e# u' |2 b9 e1 t# \- p
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。4 W; R( v! _0 y

# A% ]0 I( [5 j+ r8 R这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
* Z$ g3 b3 a$ U3 ?) c2 d
" {0 ?/ W- y* \+ A航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
4 Y% {; I; S  z, f
6 y% j% S1 O3 K3 b4 Z$ s [attach]96248[/attach]
2 [3 P+ K. {1 N! b3 a火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
. i* }. J, X( w: j: v8 s
+ p$ i' P) C4 o- |. ]" L" _相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。* N  O: [; W3 T; z
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?1 `! ]6 J1 H3 L; G" F$ |# N" W: v
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.( }- H2 L3 a5 f9 X6 ~% k8 N) e6 z4 ~( O
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.3 q: k7 ]8 `/ {# t6 w
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
4 {5 t5 W. t; O7 s$ P: L6 q; z除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
& g. }' [; n+ B, W8 M司机同志看到彩虹817没?! R- {( _4 F9 G+ f* W. P
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

* J( ^, ^' Y: S8 b- G你不说，我根本不知道还有这东西。好！# j, s2 K& x1 p

  H& Y6 w; j; F2 M. b) H0 T% W小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 * l. m( M" R' m6 ~: _( c- s  i
# I9 [+ N1 p+ y6 K
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
3 m  z; e8 F( w. o$ ~% V7 [
$ @2 Z$ f/ b9 e4 d, ^中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
* ?8 F% {! X3 o2 Y. n6 Y: o. [
8 R1 t! g, x/ |" E* k7 y为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。$ O7 n4 r. M) N- c8 j- V& n' x# J

; A- z, Y3 N2 i2 E2 s要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
3 n7 }4 J. x: E, f1 [5 S0 M, V. i# L. y9 e0 y
2 s; b$ M5 i1 I- }
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45! N$ U. r* t/ ]6 t
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
3 a) F' x# O+ i0 X
( B) l) q, s' Y% i$ Q. Y3 G这种车载炮的发射机 ...

$ R7 O- a) \- m6 _. U4 F防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
7 j( v# ~: M1 ?& g5 \4 \
; \& z2 y4 G0 e4 Z% O& f. S转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
) {5 b3 r1 I; J; [' ?防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
9 G/ Y5 E' e7 G; y" [  T
  E% Z6 _+ e- d转膛炮不是提高前 ...
8 |  A7 t# a7 l8 t' W# ~+ X
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
; w) X, v8 k3 }2 m+ \5 ]只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15$ ?& A( v! Z- Z' x% ]
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。$ |; ?5 H5 Q- D
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
- x, j7 w9 I2 V
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04  P2 E6 b- W& d2 Q9 Q4 V# d
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
5 P6 t) V8 \" s8 }+ r8 R. l2 Z
( Y. }  a+ m0 {6 e) V4 z1 k% q0 r转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
) A) ~- E, t  i+ k
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？; s, Q& e' n7 i# z9 b0 ?

5 r9 A6 C8 V8 P4 \. Q  P" ^* KM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
! O0 J9 r0 Q! P2 Y0 A' Y0 T1 H' `& ]$ `- g$ @
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
" J* |4 z% O  V, g! K/ ?  j0 R# U4 a; [' h3 ^( ]* z0 w
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15% k1 `; w9 z1 W- E) o. [* p
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
- c. f2 z1 a+ j$ H1 v( W6 N8 f/ I' U/ V2 |4 K$ u5 x
M982 155弹十一万一发 ...

0 x: _! M* h$ l7 e' q4 _) Y+ Z5 s; Q麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。3 r% T: u. Y/ q$ v; V
& r7 A  M1 @0 l. R
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。5 h! u- a7 q& Q# Q
5 s" S9 {% m2 b6 ?
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
+ D' h( Y7 L8 B- T  e9 d是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

: Q. k/ H' a1 ~( g- {5 W你也说了啊，' B( e1 n  x$ Y# ]$ M. W
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

( j) G8 d5 j6 |这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
5 O+ l8 Y: C! ~/ h, V( e% v5 ^2 `2 g3 r5 b" V# i' W6 t: _
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
1 j% J7 C2 _7 a9 `7 v$ s
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
9 j9 E' Q8 R' q智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

8 _) F) Z+ K$ t- j8 D看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details/ F6 @) S; J- |7 g$ W& l; B
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
1 d! o, i, r  q1 ^" v/ r你也说了啊，  w3 s7 ?6 W8 `! B( ~9 y
7 S6 \7 _8 W6 L$ F4 c% b! E
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
4 d, E2 t2 E( k& N

  z) |7 p3 y! h% l) O& k怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
1 _1 {# W  x, F* V% ~' `4 Q) q1 B6 a0 p
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
; H; K6 T- i1 J! W: K看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
" V7 G. T' A2 F/ J5 }: N5 l
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2