爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。7 o& a9 T! N  @9 k! a2 c2 m
0 G# W5 T1 G2 r0 R1 h& e8 i+ R% s' `4 v
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。) X8 |" ?3 A  O  @

5 x$ l- t8 _. T- H6 g在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。$ v4 J% E  w' T" a9 ^
8 B, d$ R* G' J+ B

* g2 F% C: y: \8 t1 k. E" V陆盾76，也叫SA2
/ w' ?( h+ a- p3 p5 ]  k% ?- ^5 x9 y0 Q) j- \, ]! ]1 F5 u

$ r, T, a! {1 J3 P; v4 B! B3 {5 E俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了7 e7 k1 k. w) b* D
9 l4 D2 K+ D4 T+ d! C
6 Q2 l4 o! h) e7 V7 [; {8 x
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用% m& @7 P7 M/ r' }5 n5 c

8 X, ^/ ^  E9 P8 ^3 z- A这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。7 H& `- O2 d. {) O4 I, X. p

5 p, P: R) m- h! z! R4 A6 f& N$ p% b76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。2 q+ q5 }- c- @3 _
9 ?0 E) e+ ?+ v+ J3 v
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
1 Z# D0 O% s: N1 s4 F& G! k, P/ J, s8 \) p4 Z9 I
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。5 r8 ]5 F' R7 p2 H2 A) J

& p8 o  q, T$ U# ]  T直到先进火控和制导炮弹的出现。7 V+ Q3 h2 O$ g& [
7 V: t+ I: M+ g* t+ T5 ~
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
4 O6 V0 D" O. Y" f) Z5 O
7 a' p# R- G) k  N8 ^9 U/ x+ a: Y中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。0 [$ D! p, u0 O1 i/ l

/ H9 m! c) z) w7 s在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
0 S0 ~* H/ U( u" c* m1 `! v1 {, x
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
: {% c+ B7 i' c5 m/ A% E0 |; k" \) k
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。( Z1 P; C( ?# g! V

* ~9 G$ r" D% O0 G" n6 }2 e另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
9 O. ~. @, Z4 d/ l
5 Z9 b- y# L$ G. ^8 X在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。; V8 S3 A7 [8 m. T
) x. c* d) K0 s+ ?: `2 c- `
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
3 W7 d( k5 y& z# G' T( C8 D3 C" g# P& }, _3 Z3 c! F) P1 A% N
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。! `0 x) n5 V# d/ L4 v+ R

+ g0 Q' }8 E5 F# j. m; P: @中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。: W! V, E8 L7 R* \! B! l

8 v7 _( c  I+ L) ]. o就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
$ h/ p. B' S$ j  u5 v9 s
7 {6 W+ a7 x9 `+ G9 n
/ P$ s7 @' j0 p: J( I奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
8 l/ J4 x+ t; z& i
2 c& u. I2 m7 f( B" p/ F' C$ W6 V进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
! \) y" h4 O" s2 W9 ]0 Y( h. Z6 h( ^9 q; ~; o3 B7 N+ Z% N

1 _/ ?; n* _6 W9 e7 iDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动$ z. V/ ]/ i5 \0 @
$ k6 f! g% t! Y
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。% q3 y1 Y8 A9 o: `! _1 v: K
( k; ~" T% \+ @" }, ^

& ]! r; h* O, s& b& N中国的SA2，这是时还只有光电火控0 u4 ]' \% M# P+ z3 i% F

0 \, [; [  ]2 H6 W7 @% c: M 3 O2 t" e: v7 E6 t
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
" d9 j* e) {6 g# ^0 c9 F3 k9 Z# u7 ]) I5 H
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。$ h/ z( I, j  F. Y( s' ]

  Y7 b) {1 p& @7 P5 h这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
1 i& N) t6 K5 ^9 a9 @$ q4 h- _2 f8 w! K( i. Q
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
) |% I- D& v5 N9 L: x1 C/ J  v
[attach]96248[/attach]
4 p2 S2 ?& }& @- N$ R8 s0 U火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了  J9 i, b9 e% T4 f5 W

, R+ V4 q' B$ U$ U7 b# m5 r相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。  R3 C( U; J0 h, T6 Z
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
' J- v  ]2 f' d' n感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.
" d2 p% [9 ~' V能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
, P: G' k! O6 u: i/ \4 k摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.$ X% N7 ~. y& ~; ?3 G2 F0 O8 b
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:465 E8 c0 Z* {! m' L
司机同志看到彩虹817没?" w" Q$ i% A  |6 a# I
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
: A; e( U$ d& y  U
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
% ~: I6 I' s# G% L- t9 K2 v, A
5 g; _* a% P# p9 S/ n4 b小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 ) y( e$ i/ ^# R; i

; t( e% ?- Q: S; u3 N这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举5 @3 ]! f$ c0 b( @
" \( F$ }' K: @: E. B) ~% d( S
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
: m9 i$ V+ s* r) a: i1 W7 a1 S8 r$ F, R+ K( k( ~
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
( }! c2 D- c* z# U/ L
. w, W" f: X  r& L5 O. Y( O3 F' a要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
3 t# Y5 S- ?$ E2 X6 Q+ v, `
* s  y* c7 w: b* z2 g/ p! J3 m$ U* A9 o! d
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:459 k6 Y4 }" ]" A% P) X
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
3 p% [- ^" N: M- m
; d% \' O2 }" [1 w0 D2 r$ R7 T7 W这种车载炮的发射机 ...

. B& g2 Q4 `' E& g6 I- W防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。7 Q. y2 F- k, W8 I7 Z, y
5 p% |2 ]4 ^6 A, b
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04# A; ^' b/ m" E! b  x8 X% u( S* F, x
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
$ L' t5 t) o: H; K' {' J  \9 S1 V/ ?. a' C& v- v4 S  ]1 K
转膛炮不是提高前 ...
3 `8 B6 c# Y1 N6 |+ V% g  `
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。8 g& M) w) c/ z4 G) O
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15" @; Q9 F9 n+ ^' X0 E4 h
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。* L5 Y& i% y, X7 D, _
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
3 D& `4 E% B' h) v9 E6 V. G% \' @
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04% |# D, v0 _6 ]- w) K
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。' F9 b  s2 v8 _+ x; z2 D6 K9 Q0 v+ k
4 u; u1 e# \) |, @
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
8 ~, l- n8 j0 j! C3 w
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
( n0 O% y2 ], K% K
1 C% M9 Z) n/ R  y% HM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
- Y; Q& x: G* m9 ]7 }! z3 k
% V0 r" e4 B. ?4 `& k. L8 H这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。, k6 k* l: F; p3 m' v

) p# m" y0 H, R/ D# z# B
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
4 R( Y+ D4 V4 m& q  V. T“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
! d3 F2 `5 O7 ]  F) _' B. _3 Z0 B8 \) C: v/ S2 t
M982 155弹十一万一发 ...
+ X: C1 Y/ }% Q" B3 i
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。' D" U0 z' K9 j9 \8 H1 _! D
3 R: ]- r& }0 d* C; d7 q5 X
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
6 }3 C; O% A# p8 L. M, I4 P4 ~+ C( C+ w+ T, n; v1 n$ ^
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22. D. _1 x' a" i8 E. V* r
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

& r1 C: k* W* z# e你也说了啊，
" K# ?# N  Z+ K( |
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
. B- ]  [1 R% _5 V
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。/ V: p1 m3 N1 Q/ [; u

( h; H: |* F1 X偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？) R( c7 s/ x3 |- {2 y
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
2 k* A. ~& Q2 i4 m9 j智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
# z* {# _8 Q7 j
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details9 s/ c& X3 V* k" d: ^
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55' \8 q3 ~* [4 ?/ T5 Z
你也说了啊，
- p' l$ E0 r$ V
! \/ {% F5 m. |- j这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
1 |! h7 a" k0 t/ N- `

% V5 G' V  A1 H" q$ F; ^怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
; A6 Z" R( C& v) k; ?5 `, p* Z5 M! ?; }! `: _) x
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02+ c" d1 W. L- Z8 v* N4 u
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

- d2 d" P! k6 h  k8 ^4 V弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2