爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。# l5 h% W# ]' b4 r
1 C, x: a2 h. h% [6 |
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。$ f" P, K) o2 Y" [7 y  e

/ y. c# s0 E, h6 T) A  n在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。" W1 c$ R- C4 h' x. C  I0 }2 R" X
# r/ ?" e3 Y# x+ m3 u; h" ]

; b) G0 j6 _5 `$ ~! u5 m陆盾76，也叫SA2
% u  W  ]+ d; ~' o; [: ]; _3 O/ \, ?, ]

  g* E; u. ?) D5 C: Z俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了1 ?* R, I3 ?/ R! U4 x# i

9 o$ P( U0 U% @- H# E# x) g# `& G $ [+ t+ a$ |7 Q' _) r( A) J
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
2 G! b, M4 m% ]: u9 M
' j  o1 R1 I7 S6 o& ~9 J* |这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。, b3 p9 O3 t9 m9 d7 a

% G: I0 \! I) F/ L76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。. v' T* M0 J, e$ N6 k# \2 Q

" C7 S8 B0 B' V8 B# h博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。( M  `  }' C- M: V
, ~# \5 k3 T; z0 S' S# A2 ~* D
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
" L+ n9 `/ [  L  w$ i0 w3 S
' @6 m( l3 z1 T7 p7 \6 r. }直到先进火控和制导炮弹的出现。
9 ]: v- c$ C! P! ~
2 F1 I$ O* q7 K" a小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
3 M) [. {& p, I! X1 S9 f
% m2 M* R6 F8 t& m6 w9 n中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。% A+ Y$ w- l% B% O
: V( n  B8 t4 Y3 V/ }
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
* U1 ?: `# b9 X1 n) i) `
6 y- `, k) e$ H早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
( q& I# M  ~  O  s& G, w. x0 X4 C; o8 f
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。* |  l4 e, D# {

" x9 K; x2 G+ ?; F2 J2 r另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
$ g& @' U+ k0 d0 z9 T9 C  x
* ?7 R  o- P0 B% R# e: X在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。! I$ n- J& f8 O; r
4 |$ f1 |5 _5 `
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。2 t* p2 |( D2 Q7 K+ ]7 G

2 h0 G) Z0 F# e30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
& U1 m  b: E6 w; D4 X0 ~( s4 u3 L/ F* \) `8 w  r! |
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
- G$ R1 p$ L' q8 [- w0 j/ {& U  p1 Y- d# c  F8 f
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
! H9 `3 [$ D- A# Q  w! @7 @
, M- l5 m8 E! R. N* M
* g, r7 j6 R0 m0 ~: s奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去9 }. L1 A! L, ~% l3 M3 j1 T
+ {3 x6 e1 X3 ^1 }1 E# q
进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
$ b& d3 e  y$ x6 U8 U
4 A+ Q& }( q& w5 j  t# c" _" q , P, `* B6 }. j. ]
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动: m/ _$ v, U% H7 W
8 ~5 J% X; ^0 O
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
7 G7 }2 @9 G. i7 W# m/ {
; x- m5 j# x7 _% A: k  g1 B
( k4 z! y1 y! L中国的SA2，这是时还只有光电火控
+ w  q  s# @9 z4 J3 Y' y
  l; L8 w. ^* |# A7 Q' y
& `  _; `* j" d放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
( N4 }! z6 H- g% E" t; x" Z8 I! v
3 U6 ?, ~5 S/ K6 E" z但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。0 K- q) h& ^8 a& q3 a! }
/ D$ `- l+ y  M, k: X% [4 m/ s
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。) O3 z7 }7 ]8 s7 D+ m  @: a6 Y

; K; v/ D9 U) `7 `0 |6 q" M航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
3 G0 ]5 h0 j5 ]9 |) \9 A
) V" k7 _5 v! |3 T" j [attach]96248[/attach], X5 L4 Q4 V% `
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
& [2 W  {, M& q( ^
  w" h+ q) `3 R( y% n$ J相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
/ D1 m. Q6 I% p5 e
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
$ L+ [4 ~5 J$ l" y8 a! L! o感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.
- G  s; C4 k" B0 Q2 A1 C) |8 l& L" v* k能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
$ S! h- s  D+ Y/ T* I$ T7 ]/ @摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
  j) D) @7 v% P4 y/ U- T6 O; L; W除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
$ i* P: m9 {  P" z( K5 f, G* D2 E1 B司机同志看到彩虹817没?0 W/ H& R! M! b
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

9 z# j  k# L: y0 V6 n) z你不说，我根本不知道还有这东西。好！, O0 U6 [% ~1 e& }
3 z! f/ E3 d! ~7 i
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
0 v& A3 r. ^% Y( i$ A6 O: E7 d. u9 W2 T% Q0 L8 U" U$ V$ }& G( L
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举  x. ^. D& m( T$ b# \
$ U- N+ c% B! t5 s3 l
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？! d, j1 e: K: a% |: y, P; b

5 f. y3 n* L  t4 U为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
6 d; k( z# ?7 K, V5 G9 B. s. m* c0 m6 p$ W' {5 e
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。! N8 K' U) Q9 q
/ f- U7 b6 l) g* f9 ^

* T* v" l" ?0 K/ c
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:457 i. U7 c2 J9 ^. t
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 2 x# ^1 a4 J) J

8 I0 X9 P" x$ B0 }- O这种车载炮的发射机 ...

) ^! w0 n3 t4 Y0 {& R) J  _' M0 R1 W防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。  n7 Q) Z6 |0 B/ J. h& T
; Q- [! S* I, S( |5 {% ]
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04* s9 n" i. ]( o% d
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。5 T9 H9 y* J# v! }& {+ g6 q
' H0 v& i( B! y+ e; N$ n% k! e
转膛炮不是提高前 ...
/ |, O+ X8 ?4 A+ j' b
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
0 }& \; X) U- v只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
+ X  `/ _. M" z关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。$ D# d4 U4 X8 L) D2 J1 v
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

/ F# t2 |. F  C5 H7 A/ T" H, j是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:041 E3 j: u) h$ e
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。# G$ c' d( V3 Q& ]7 \' [2 F2 B

# b- u( }6 v) p转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
- [4 X8 Z0 T' e, j$ L& b
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
( c/ ?+ H$ o3 j9 V' b! W
& D+ ?' f6 h" I7 U" V6 bM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
" X9 |1 _8 T- ~& j' b3 p! w7 V2 _; C( j
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
( u: {  A3 ^) Z. a5 J: `2 u4 u3 t, V1 v) T+ s' h
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
# @) r( j0 L7 M2 I, O) |$ w! w“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？/ F+ ?6 j0 E) z5 `9 o  ^7 v, j' Q

, f* ~8 m4 E5 UM982 155弹十一万一发 ...

, w5 t* ]* a6 f/ _- J麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
8 N" ]2 H) f+ d3 ?/ @3 H8 }* s$ x+ g) d# G
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
. X# q2 ~9 x4 P0 b1 B- k. C% k* K
( E' p3 _: f$ \3 \智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22' d0 P5 z+ O6 p# S- j) l2 u+ X
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
3 S1 Y7 h1 w! Q, m; U! f
你也说了啊，: z8 d# }7 I# ?' n
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
+ t: f) u" Y) f* y, ~! o. w
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
* G4 \5 I) E( ?; @/ d. a9 o5 @
" G1 M  W* J- Q3 g8 a, D" w偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
  E! Y4 w2 S6 D% _+ w
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47: A2 C6 l9 N# U+ h, j
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
9 B  F) P9 ?$ t6 J
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details  q" J% }5 Y+ g0 g. o
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55; H- ?2 L: |) o9 O# x4 t  R& o
你也说了啊，
1 z3 c( p8 y" M8 K2 q# w0 i$ Q; L
3 K7 R$ f: w7 w1 A: ~5 g& E2 `这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
+ e3 ?" {  a& j9 E1 Z
, C  ?* o6 i* i, J  n0 R; W
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
& x) }3 o; k1 M
. e$ X+ K( j: h7 l: F4 L' ~以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
7 W, z  ~% ]- a2 R" T9 O看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

. j5 t! u1 t8 a# m  x! q0 n. `弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2