爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
: ~* P' |8 S5 j) K( M# b! E
4 s' Z. z, r% h7 a6 R2 W欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。3 i  t' P. w" |* u2 c5 U3 g

: g! m# D2 g$ G在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。# v& ^4 @) A. `& R) x8 g! o" o5 ]: @( j

  w/ S5 _. o& ^0 q; e+ n
, T4 h) Y; F! B8 {9 N陆盾76，也叫SA2/ v$ s/ H3 F+ R/ \1 k

4 g2 ^3 ]2 I4 f 3 W# r/ ~+ `2 {' N
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
6 K( ?2 p  `- M7 Y
- C2 M$ }3 E3 Q/ ~9 Q
3 Y7 T) H7 J* X, r中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用2 c9 ?) F: s. L5 R* K3 S

$ g4 {5 p# R! O9 x8 ]这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
7 |: L/ [' M' l$ R3 y
8 u3 U- B  \: w5 d' `76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。- D9 I$ k0 l6 s

) h! u0 C0 [  _! u3 l- ]/ V博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。1 ~7 C( q, ]% r" W7 _3 Z$ B  w

8 l& k5 j: g" R5 C8 d& F4 O1 G9 U但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。% R3 D7 @  a6 E% B. Y0 u9 k8 l) i
+ v8 f. y6 b, X) M# e
直到先进火控和制导炮弹的出现。7 a, F6 d: ]% U  e: P6 ?. T# b

6 N2 O9 l! `; n) f7 ]小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。% g% p! D# }9 {" X$ T

  u/ X7 B+ C' i/ [0 t! W中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。" U6 }7 c: }/ F$ }+ n$ y

4 n6 ]3 [4 [3 J0 r) ?/ a" i/ R在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
% P% I4 i: f2 ^, U8 s. s- n. h' A: o4 q6 f
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
9 f2 n: k# V9 w. L
' S, y) C9 Q$ }( `  F* `: W一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。+ ?4 i+ f" {/ M3 p" n  A

3 F" T# D1 ^3 c另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。9 i5 I5 ?" I  }5 }) K9 \! w9 @1 V) [
4 S* y  `. [% {. _9 U4 _/ k
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。4 N: t) O& s1 I

% ^, p! \8 z4 b对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
, ?4 }; `, C4 U% d  J6 p) ^8 D
5 i; l, H* Q6 T" K3 v30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
* B0 w8 G0 m3 c; ?7 f
7 w( i7 x  x# ]% R中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
- N9 O7 ^, i: o) X5 a& ^: u  G7 S" u1 @: t+ [3 p' \
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。! j6 X/ d/ p5 r0 h  P
. j! h! D+ l* _+ U

  ~  P' b0 B4 T3 g/ U9 a6 E奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去4 [6 L# f2 l( l" B  x5 E

: \2 m2 N% b: S6 V  u9 W进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
7 v* {# w3 H! D! ~' Q3 `) E- L, v8 {4 h) |2 y/ Z
: j' j$ [& z  W' X7 C
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
7 Y% _* a/ x) F
) W* V3 A4 C$ d' V9 ^. g问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。/ ~) [1 |9 G9 m( C; W" ]9 S$ [0 V% _9 X
7 @, m4 o% P# _4 _$ I

8 q, x8 W6 W1 T) [中国的SA2，这是时还只有光电火控
* m  @! z8 @; I$ r* y2 G3 F+ c
" M  ?1 W' O/ J0 V( n $ b3 K0 J1 h$ @0 Q( e/ D- b
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆# u0 o1 R( `- t' q9 s8 @* p& g

% w4 C# A1 h- W5 X8 B9 `但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
+ t' P! n7 F+ d) U2 L( }$ E, ]1 _+ R1 [* `1 U6 ~0 g/ N
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
7 o, \& F" g1 f* v  C
' m2 G) F1 H. ]0 k1 X' N. V9 W航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
. t" b! c( I) k: l
' ]$ x0 b4 l2 o5 h4 q# V1 u [attach]96248[/attach]
6 ^  z3 e" k. S  F火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
+ c: g& r2 Y) t0 \7 K- c4 v1 t2 U# k4 J( z- n6 u8 c
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
8 m% a7 g8 L9 {
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?0 V, u. T1 j1 N
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.
. z0 a0 s" E% z: L0 t, ?能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
) t. a1 g0 q: V+ X# ?3 z' m2 t摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
2 N* l. T! O4 X% w  z2 _  ]; C除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:467 p" N# R& c8 |4 A
司机同志看到彩虹817没?
. f5 {% D, k: y  L  ~' X2 [感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
% C- t/ w: g* h1 o: R  [2 U
你不说，我根本不知道还有这东西。好！0 K  ^2 n9 t9 @( H- o( s
; j# S9 y6 }, u! G6 t
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 : D' b- ^% \$ m5 c2 Y& a2 W

: T; t7 ]8 D- @/ L这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举  Y, d$ F" ~; Y9 _' s1 r

7 F" r0 o0 |4 r0 x中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？1 R5 o4 G, b8 j# a3 ~6 h" J3 y

6 X" W; O7 j/ f3 m" n: j' z为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。7 f) ^) U6 c% U  A" i
% D7 n- ?7 N+ ~5 W
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。8 R+ D) h8 l/ h" E- p! E) F
2 x  Z5 h8 x/ G, J. U" e5 [
1 t$ e3 u. x& J' t  D/ L
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:453 o' z! J; ?0 |& V3 @3 ~, x
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
8 _* ]! X8 y3 f% A8 E* p& a) k7 h' o: t: |
这种车载炮的发射机 ...
, p: ~, W* i& L3 w% |+ b
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
7 _6 N- K) D7 w+ y: E% F0 T! z0 X, a: f) o
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04# X2 F- h% E* |8 p$ u
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。" x' H+ w3 k1 E; L3 @3 k8 @
  H' d1 J! I  _0 y: m7 G: e7 ~
转膛炮不是提高前 ...
* ~) W0 ~) f2 c# h, L. T3 b) H
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
9 x3 E6 ~% ]" `. E, N只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15- s, w% J* {8 ?' q! I7 f4 K% B
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
; C( ~7 q2 D+ _0 b/ ~) v6 K只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
9 k% V. H% A" l& L
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:047 s) }3 s$ i# H: s3 z
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
/ c2 Z5 Y9 y% L0 C' m
( N. H5 i7 p* j, j$ t" ]转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
, I+ t  D, Q) k& B+ c: M
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？5 Y% O" l5 C6 K" a

6 J( Q/ _  e0 w  O; `M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
& X) A, K: c. d( r: x+ ?
# ?, U# J* |0 y2 E& ]& K# H9 k这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。7 w) V, Y- e7 p
. N% z5 r2 K9 X# E
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15( ~$ s# c3 y3 B
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
; ?6 d: U4 ^3 ]7 d  ?/ A( X2 b+ x& |. q: N
M982 155弹十一万一发 ...
" b- O: s5 d- l. p( f( ?
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。' H& N/ F: b; d9 A" S3 f

/ i$ \) T/ M) mRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。5 q. X  q- c9 O$ F  E* \; j4 S, m

* k8 s4 J9 c& z6 @1 d& \智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
3 r( P( n$ N7 x8 O是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
' Z; m. M! o: k$ F2 [
你也说了啊，
( x" ?; R7 U; I8 w$ I2 M; b
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
9 W3 W. H1 Z2 }8 a' Y
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
4 ^+ A" W, ^/ y& j* x, v
% T, b. \- w( C0 i- m& t- V/ L- i偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？! T* j4 R7 n. y/ A
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47. L- r. j% V) F
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
+ a) B, y: ~( Y) C
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
( D* s. J4 ]* Z' s% K% b
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:555 H( @$ X! c, T' `; R* p- V9 G) u3 k/ F
你也说了啊，  _& b# d0 c  B/ A7 U: `
; K9 \- {+ O# l3 e& j* s" N( i
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
7 K: P; d# h# u7 l
8 z) D6 ~: ^' G2 A
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
9 \9 l: d3 Y7 o2 F1 b! m7 l1 W
' N" L" Q( t. J& r  p# x! J以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:023 d& r- F0 J, f/ J" i2 g
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

' q4 R* B/ ]! b7 Y弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2