爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。$ f! r# J. {9 l# ~' u
2 }% E7 D$ X% f6 a) p$ q
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。. B& \9 F6 U" q2 p+ f3 a% t9 m
4 D" B3 J% o7 U- s
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
% q4 b  T- C1 Q2 b# D: P0 q$ }
+ r) Z8 h+ W  D5 r+ y
- N+ Y" W& t* u. F. ?陆盾76，也叫SA2( @  ?! n6 d9 X

% |  O, {3 v+ z" k- u1 {. o5 q 1 q5 {! S$ d2 ?
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
+ A+ `! q/ Y- l3 b  `! C) ^" k' n9 t; {  G2 Z, s9 O) A: B

, S$ w: f5 _. ^4 Q- m: w- Z6 r中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用3 p! o4 \; y- l

+ b8 v8 s8 a; q! Q  F这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
* Z! [) Q1 j7 F5 k6 n" d; g% G. q/ z
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
6 N! V& y* Y9 x  c
" ]6 E$ e" a2 b$ w: X, e% {6 I博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。4 R. E' l. ~: |% J

/ a3 c% \- u9 m6 Z. W0 H. B但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。# C5 _4 t. o3 Q4 H5 }$ O/ \
6 F7 T8 F8 l! O) C" s
直到先进火控和制导炮弹的出现。. o$ C5 O7 s! h
8 Y' ~) C2 b  _& ]5 s3 C6 |
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。; [( N/ g) ^4 X# `
0 h: d+ C5 N% ~# E$ R. l- n( A
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
6 e/ J6 M' L: {: D( V/ k: A/ W- u- A, q; {3 \6 i: L: Y% s' W' t
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。7 q9 d+ g2 I0 [* G. H' c" U6 O

% R6 L6 m. e, @7 U8 T  d# B早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
0 S+ |% _' t4 T6 N- n; R0 l& z5 S
  ?7 b& W9 g. `" Y一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。6 ~! m$ @% A) O9 V0 N

" D$ z8 b9 L$ m; ]2 _0 K9 j另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
- U" W* _  g/ E: S& @% `4 x5 ~
! m5 ]  ~2 m1 U$ L) _, N5 B在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
- Z* T( m. T/ b% Q/ _' c5 k  |( ^9 ~: k6 D/ Y
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。( u7 L1 P! n/ @

! [0 E1 L  s) K5 X) Z& i30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。1 M# P* i. E$ M9 |2 a  B" a+ h
+ t3 K$ E, t0 B3 X+ |, |) i
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。" `0 L0 Y# w' }. N8 D
: m0 C4 C8 `: O: }
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
0 n. A+ H! v3 g
+ t. W7 J& I, C4 h- J
! c# P+ t! ~- K奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
) `+ l' K% d4 n  Z3 Y8 k, B8 x! E( ?! Z, w+ F9 s
进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。0 q. S, j5 [4 t- z& `+ _8 w

+ i: A2 ~1 {8 q, T1 h; k & q" ]  Y2 p& O* j/ |* T
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
! M7 y. t9 I& M+ J! c3 n8 H
- K; \. k: O# ?6 d; c问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。+ {2 J9 T* F, i( `$ V5 ?1 H
9 ~5 Y7 [' [. L2 ^( d  N2 N! n
/ p, ]- l$ ^, T
中国的SA2，这是时还只有光电火控
4 J9 z( Y$ r- t/ G1 ?5 z  Z- |' ~) Z

: k3 K( X0 J4 I7 E& B' [  f放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
6 c) j" o$ y$ k* w0 c) m7 h, o& q2 D; |8 {3 S# l
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。5 H( R6 h8 G( c+ Y: Y, C" T
" u6 J' f# U9 x/ X
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
' v4 e( H# S" A6 \9 k/ a
1 I1 Q5 T% T  u航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。/ x+ _9 a  O  ]0 O9 U

( L7 B; ~6 R" v8 k [attach]96248[/attach]3 P( z6 Z6 e: s' a, L
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了: v- c/ v2 ]" t; f0 V% \9 ]8 t) G
# Q$ V8 h' j; \# q5 _
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
( g: |  T' G% r# B* ]; f
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
) T  I* V% h3 ~$ I, I" |2 A6 D& }' g; `感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.' N7 T& ^3 B& ^4 }! n+ z6 t( q6 M
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
# \" j- O  v; B; s摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡./ E# [6 P$ z( R* V7 @  T
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
4 q2 j8 E- Y1 M% ?0 L司机同志看到彩虹817没?
1 k6 H+ V+ H# @1 H) M! f4 H" G! l感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

# ~  G" {$ l" W0 f你不说，我根本不知道还有这东西。好！
4 s" m- x* o+ r8 \3 p3 E
9 ]: A! V( e  F; P& s9 _7 y小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 . V% B& w' z9 N3 f% E" l) H# ^  `
- W" A; z- c# e) N: x: I. d
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
( h6 [3 Q& v8 r) E2 E
  k! o( o' [2 \- X6 c中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？6 |  [3 a, K. F7 I
9 x! R) S" [# I% K
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。3 Y6 Z$ t1 x1 D
: a7 N* e2 q( S% }& {- l
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
( b0 B0 h  ?) w
* l# B$ K; X' j
4 q3 r* S$ r5 l- a
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
' V/ m  P2 j& f# C; v转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 ) V7 D( F/ s0 l. w, X! i

/ c4 m# U6 J* s' l' U这种车载炮的发射机 ...

! O4 r' p5 O& c+ t防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
2 _; b! ]1 b. K4 o! e2 D' Z
# l0 ?& s& d- k  n5 t转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04* s+ [8 k+ k! H5 b" I! Y4 o
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。: f8 X# i$ K0 I  q9 `

+ j8 o% k8 Z2 T! U* z' d5 ]3 s. C转膛炮不是提高前 ...
# ?9 U5 P7 X" b3 |( }* V
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。7 ?9 B# F* |, A& ^  U8 y
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:156 E# ]: u0 w6 x( c" l7 k5 q
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
) T' a8 ?- r& d4 h2 W只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
- H0 a  k  p: V
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
1 @& y7 k) ~1 ], S/ Y防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
+ t' E1 G7 C+ I3 E! p# D# I7 J6 c; ~% S' t  o. B
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
/ ?2 ~1 N/ ^' u! l" l
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？1 S/ P, \9 q1 E' E

0 s* D. C5 _9 EM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
  R9 s4 @( n9 X" i; B% ^0 D9 `
0 h" y9 m& p* T0 c. h' E这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。0 i1 w3 g( {  p9 Y3 A/ Q& i/ O
2 o+ q3 W5 C  q
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:150 E2 z: g) w- r
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？7 H! [6 I, ]) Y+ J/ v. C

. W4 N5 d- ~2 XM982 155弹十一万一发 ...
6 Z% t" V$ t9 o
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
/ l( Y; s) c. `% \
9 L0 C9 d; F: l9 D- k/ iRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。0 _" z, m, ]1 d/ \) C, x' D, R
7 Q. s' e* k6 }/ V
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
- ?& r1 s' f! l/ c是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
7 P, w8 m, N- n1 P3 V# g
你也说了啊，' _4 c( j" D. S+ @1 z; A
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
# r) ?$ N; L6 U, V0 ]6 d8 d
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
% r$ x+ X4 ?" d' g2 u4 r$ J# K% q" \3 A% n/ L% U/ m
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？- t, _; }# c" s. k, K& y' d; n  F
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
) `1 k; z+ _! G- Y智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
" s* E- z% _9 H9 ^
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
2 `6 Q% v% n0 O6 H; E4 ~$ m
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
- C- S! Z3 s5 U4 ?( L3 |6 |9 }( G你也说了啊，
5 j% X, ~; s/ E6 P3 i8 j2 \: D0 E
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
" @! U2 @5 v1 L

% _7 n5 S, |" `怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。  Z% L' l$ K) d
, V2 S( t# F" i
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
- P1 b2 |( p( H6 R7 H看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
. _; c7 @4 c. O5 P
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2