爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。7 L& _  H. c; u6 X
& c9 \" `# u% @4 l) a3 \& i
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
- w- p/ N* Y% P7 `& k% p  M- y
9 s# S9 U5 X: M  F在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
5 a; p& ]( \& z7 R; o# @; D* S# x7 _1 [) f) N: e; ~4 o
$ W# t: U/ f% v  H+ V# d. j
陆盾76，也叫SA2+ k  Z  K: n  B3 s1 f- G$ C
/ i% R" b  G% k2 N4 ~
7 o& v0 b/ m( _  x
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了( ^% U% u4 b8 J( z

& J- U! }6 y5 }* u  k, p
' [  G% _, d* |7 \' N) d中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
% C" M. b' `+ N/ |' ~( c+ p9 d, c7 o. m. R# K+ w
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
, J$ d, J8 o  R4 k: G1 ?5 B- O5 }( l3 O0 `- Z6 V* N4 G
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
) l* n/ p+ P6 {0 i' }
+ j! ^) c7 m  s- |+ g博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。3 j' ]5 A7 P1 P( N% m

. `5 @1 H8 a7 F但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。5 \- k, X5 E8 m9 C) ?& J

1 P. }- }. R* a3 B1 M直到先进火控和制导炮弹的出现。
( `5 a2 |3 f2 m! k: ?1 l
1 {5 j3 x6 t- u/ k小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。% N  {/ X2 D  C, l8 O; ?$ \

! P( C3 O+ ^, B) ]0 d9 j中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。- H2 B( f% L+ d9 p
8 V* y' E0 F6 l0 v
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。" m2 b9 H" |' {
  w+ s/ b; _; v9 _0 X
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
/ n7 t( d$ |" ^# A3 {7 e2 W2 m; B1 E& p, S
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
7 H3 w+ X) z9 U+ u
& S- F3 l% ~/ {( D+ e另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
. \$ f/ `* _0 e
5 t1 h; w+ k! \' b# ^0 }% q& P( X在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
2 X/ u/ K& r6 s2 ~5 N6 H
7 c. V  D1 W6 C; \5 `) N' e" P对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
; j' i# `5 U, c$ [; |  K* N
4 k( I! c9 S7 i$ S30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
% H; f2 I. Z& ^1 v  @7 |& P
$ w$ W6 d5 z! G7 i% ]. ~  u: H中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
7 p4 O5 k. c" [! p5 ~' n& Z  X3 Z! A  e% C' C3 v" v: n
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
. t* x7 [8 i9 q6 d8 n9 e  G) T/ d+ ]+ g! J& |

# e2 N  L1 i* ^. {) P4 j奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
. V$ U, B& @% Z
4 I. c1 j2 o8 ?9 v" T. L进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。( R  E8 z- o+ v1 b' X5 e" S# q$ {
, ?; ]" }& [9 }, q6 f

* T+ h2 ?0 i7 C; N4 x1 WDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动4 ?. p7 ?2 ]* ]- R9 S7 N& |1 X3 h

* e( l7 H5 n. w, F. r6 ~5 d# V问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。2 s: k; L; B2 w  O# k7 E% f5 P+ U
- U$ ]) ]9 S% V1 t
+ i- P, X2 \" H6 r
中国的SA2，这是时还只有光电火控
: r- [1 [5 {- Y7 q
; h; F; ]* q! t" G2 o
0 _: b" x& a' ]1 h8 J& K  \) v放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
7 x" O( {! F9 Q1 N4 t- Y4 }% F* W: c' R' [
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
3 O* X  W. w4 i( y! [' ]
) Q* B8 ~, g. E. r; ]" v这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
# J3 y# L5 r* M* e2 ]# l" n
/ C* M, o, O# z5 S* N" z* ]航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
% _* V0 ~: o$ @5 J. n$ P) S- A6 ?$ Q! y5 S% D
[attach]96248[/attach]
3 v2 B: S! V2 B; f火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了, @; |( ?' Y! h  k( {; }/ b

$ L0 ?# I3 a7 |- s! m- w! A$ S相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
( q0 E0 G; u$ \  n; P
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?% _3 Q- c" o$ K% |5 D1 q
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.5 K5 s; |2 |# ^6 F9 `
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.# K# `! J2 o( o# j
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.& @8 {8 O" z, Q! s
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
6 \: k7 N1 r( x4 k) d司机同志看到彩虹817没?( B! \$ Q4 d2 [; E
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
# T" K; Q9 C  N- k8 \4 B+ i* w8 `( u
你不说，我根本不知道还有这东西。好！7 C3 N9 Q# K% n( [. z/ I/ k0 J

8 ^* a, c% l. s; M1 r" U小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
9 h0 J2 ]3 d% \
3 r$ \; F/ `* ?& p7 G0 V9 Z这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
- z8 ?) \& H7 o' G; v2 n& e/ g2 y, _3 A& F
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？. G7 Q* y8 G* g8 A( B; o

) y1 _2 A4 |+ G4 O3 [0 z3 o6 n9 C为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
- ?8 C* r. x- J# N3 S6 K: u
$ l6 @4 s; R7 F. f* B8 I要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。) b/ O( l4 _/ O, a& S* B4 c. A
$ p/ ?, z& E; ^$ _6 _, t

% e7 F9 `* m" I9 b# ?, {5 k: n* @
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:451 u/ {+ \5 N# C
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
1 {" v1 D+ D6 S0 O/ k5 x3 U' P
; v9 X0 X1 m; I这种车载炮的发射机 ...
) Z1 c/ Z+ v& l+ o8 v) l
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。, w; d+ G4 c5 v7 F0 N* Q! X

% Q) s6 D7 T. J1 a5 p, n转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
- o2 \. R# @. D7 Y  B防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。) u6 S" U# v1 }! f# Q. e

* d2 J" I5 J$ q0 E9 h转膛炮不是提高前 ...

* c+ o+ J! d+ ^0 e( S. Y! E关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
- a! Q; I3 N2 Q只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
& a! B+ ^0 b+ d  a# o/ o$ [关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
9 ?% n  N" L7 g3 K% @  ?; M' U/ W1 V只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
6 `8 J! M% u3 G( |( U# G
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
* |2 ^9 A7 t* `6 H! e1 B防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。" {( u# A9 e$ v" \- ~: L, }( f
" D% A2 T' t& k- f5 }
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

8 g$ B. @+ j, B" x1 `) P“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？/ C5 L+ W# D# [
1 P& W5 b& G" Z8 v# G! J) J
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。/ j2 B( T4 _5 l
/ m5 @& M. h) S9 {2 O2 k3 l
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。: B" t  q2 E2 m9 r' L! T

2 c  A. W! y3 G% f' t9 \( _
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:151 j8 ]2 t9 n: k% ^4 r, Q( |. b9 M
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
* ]4 _; |7 R* S1 ~* f! t, n; W6 |* W( v  J% g+ a' X& N
M982 155弹十一万一发 ...
$ w9 o( H/ A* d# L& |
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
2 E' m9 u7 I; X# i; F8 O# H% o0 w. y  E
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
9 n0 N' y* h* J9 l
5 z5 G. t; ?# R智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22* n' c2 Q- H8 X+ r) M% e
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

+ p( r$ y7 L! X# t你也说了啊，
1 G% \7 P5 v( c8 L
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
6 j$ j# L( m6 k0 ?! D5 s
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。; b; n, E4 x4 y" ?

. h1 r" n% P, F9 q; ~# `偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
/ H$ j3 ]7 B( Q; I
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:471 G; s* S% M2 I8 X, v" h9 p
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
- R3 _7 Y" L' M. \
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
/ D7 A: r% F% E2 g9 ]7 x: m) ]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
  ^! C  T$ p# F3 q. k7 U你也说了啊，6 C9 ~* R+ u* b" i
/ [  f  O7 i; e
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

7 |6 D$ q( N+ @& `) K; _8 e" u8 N
& n; M7 S, n0 w3 }) e" J2 k# `怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
7 e, ?  T# H9 r8 w2 _  W5 O/ X" a$ N" X0 t
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02) Q' S, Y0 p; W% H
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

$ C6 |5 `/ ~, q4 z弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2