爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
6 ^- T  V* `' X; J6 m0 H7 [7 ^6 {4 \5 P; ~* N5 G2 T
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。% O8 i' U& `* S" @; _4 ~4 T

: @* [( t: f3 F, M6 q在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
: b% v- J6 I  |3 u- [! p8 ?- Y
7 U7 K  t1 m- y1 a, W1 ~ 0 n2 p3 @! a' [  A) R/ [! S
陆盾76，也叫SA2: O" m1 r( q- D# ?  {

/ s( E2 Z+ e2 I+ Z" ?8 K
" v" v5 I; o- [- v* J俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了. f2 C  j( D3 q* D4 D
6 v: K/ }- k; }$ A

. j$ W9 z  i3 m! Z3 E# \3 ~. ~中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用/ R1 O3 F$ H+ o! Y0 z# n

  `  u& A* M: e# Q4 A这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。% u5 r4 i$ [8 x9 o# A/ q2 m

/ w) V- ?( f3 a+ q76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。/ F$ i) N/ g% t$ ?) f/ C

5 z3 B7 Z2 I, q; G- w" U9 c博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。+ r# F% `0 Q& n" ^. G3 B1 N# D
) [  ~2 Y; A! l7 G: I5 y: Q4 t
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
7 H$ {7 L5 w+ ]
/ ^& A" o  H) f( i- ]5 j: ]直到先进火控和制导炮弹的出现。
/ {8 C3 o; p. E) S) {  d/ N, U; {% d0 y( M2 L
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。# C/ T- J$ S& F) G' j7 u; }

9 l  |3 K& d" q- G% u5 o& @. m中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。: d! Q4 k- j* Q. l* c# N8 R4 u
9 \8 k, \& F& d
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
3 f. D+ y  G0 N& [' H1 `) Q0 w; }! H* a1 \
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
: _9 s  ~/ h# o, z7 ?2 m) D, I3 n9 O5 [( Z
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。% U/ M! ~+ _: c% z. \# w/ |" ~; `

  O' i4 `! [: j* ]) p# P" B另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。$ i: }! N6 {0 U9 W, v
! W/ N5 q& O& j
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
. W0 f' G. }! X: |% A0 J/ y
+ ~: O# H& \# O) v% Y, }- r对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
9 z+ v+ R* o; [; Q6 |3 Z' G2 @5 G# N4 h" R! _6 j4 Q- j
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
6 ~1 V. n0 K% R) v, ?4 f3 @$ t5 A/ @9 ~: X# q. D
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
0 ]5 ]2 |. t1 _. Z; O8 d' P7 T# o" H' A. Q" h# b/ S) p
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。% \, |' m* T" i) {1 Y  o& ]+ i3 V# a

* X2 S1 U3 V: ~: @4 E4 }6 r , _8 P% N1 a, G, E; z8 X
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
, T: @9 [4 _  i. i9 Z( |( o
  I' u# C8 H0 C" g% D8 D4 R进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
# S5 N7 V9 o8 c& E
! O9 Z( U6 a% c; c . J! v3 ]! z5 ~
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
. O5 o$ r- }% s8 g% ]" v
+ w+ X9 I5 h: V; ^% Q# d% z问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
+ d0 A5 M% V$ k& M4 A/ V' f( w& i+ @& X1 j

" R. B: |! M( ~* o. R/ ?2 P中国的SA2，这是时还只有光电火控
6 g  q' z6 z% E$ J( z3 D5 U& B7 ~' N# Z
* |1 n8 i, x' q& E! C" u0 U1 N 7 a: I( N0 B$ |( P' Q: L
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆' [+ @5 v6 K& @8 a" z5 A
! q$ r8 A! x5 B& S, p! h
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。/ s7 j% S# T  m/ h  F8 B9 n0 ^
3 g& A0 S# y/ v/ V( {* N1 ]! i
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。/ x4 T3 e' S# L7 v% r0 z
1 [, W( J( W! H4 y, R
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。6 p3 \  i/ E/ p; X: g% H

" C  ~1 n5 I! E: D7 m [attach]96248[/attach]3 I+ q" e& a9 E
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了1 U; _- H2 B. q1 ?& m# e
0 N, [( T3 ?* d* p3 u; l. Z
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。, h) S3 N5 ^+ E4 r" a6 A* _
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?( n# }+ y, C" B  R( f5 g( I
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.
2 @. u" L: b5 @- h4 l. _能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.: Q3 v3 j5 F- D% c( B8 V
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.* s' C8 f  q7 k2 O5 R# Y* f
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
- t8 X7 j, t% ]. R$ x( ^4 O司机同志看到彩虹817没?
# G+ \! ^2 B" ^& i  l感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
1 I! }* D. x# w" B9 Q
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
/ j: s1 E& |- X6 Z" \; l; b) f. {& {  m+ o. t) D
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 , v! z$ Q: q( B1 G5 t/ J, d

% E: i. a& O7 v4 x' T' J这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举5 b! Y# B+ x2 b1 d- s

1 ]) n/ _" H) M6 D中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
0 q& g: _- h  J( ]3 n/ ^
3 _1 e! b7 \% O0 C" P8 J- {为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。. d1 ~. l8 p  T+ \
: L1 A: p4 {2 l! i& h6 b
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。6 G; I* r& X+ D% N4 G% f/ V; w

2 q8 R4 C& d! m$ N) l5 u4 i7 F' x: C* j3 l2 B! L4 {6 y
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
* e, |4 k& @% g. I6 Q' Y转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 3 x3 N/ q2 {& t; U' u/ f  ?
, J1 `9 H5 s6 D# ^1 j. v! P
这种车载炮的发射机 ...
2 c/ G7 P  O7 I+ d# Q
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
8 i3 K& L4 ^# V( q6 [  K: Y% ~8 T- o$ U% Y
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04, ~. ~- L3 R$ f
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
+ a8 y. j2 D( U
1 J( H3 c# L3 k5 k7 k& F转膛炮不是提高前 ...
% l6 \' k; H- Q* b* g
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。/ W" T! {+ B& Q0 t2 n
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:150 _$ b! d% v: C5 W, |7 o
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。" |& S/ n3 o, D& C
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
$ ^. o' L# Y5 L1 S
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
* h! u, d; K/ J. K0 R6 O防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。' Y: v7 `9 V+ l1 D3 z! C! K* K

4 c" A* s$ {6 E0 U+ C& v  i0 W转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

: O. ^( U6 V. a/ q9 N8 q; f6 s“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
* R" y2 p/ l8 w5 `/ i2 b
" x* A4 C1 b. j& I, |7 xM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。& {2 ~, p) |! G- r  F1 F* O! i

7 r. Y5 P4 i" E4 L( I8 Q9 q5 W6 m这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
, m0 g8 X( O! i5 Y) Y$ F+ m+ a$ z3 C# l8 J8 n+ ?2 r( e
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
! b0 _7 _) R9 K/ M9 ^$ a“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？! f* }- @% b$ a1 E0 w
0 j7 G: k3 d! `% o$ o
M982 155弹十一万一发 ...

8 J4 r+ {# L: j; g麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。0 S. _$ h7 w& m2 o/ r! `. K! Y1 M, M

% t9 @9 i' }* ]3 q& SRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
9 H7 Y# y3 o) _% |5 i4 f8 k/ ]. O/ s" v4 x. k
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
7 ^0 _( p5 q4 v0 D# q是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
' q. j8 O: J/ b. I& E! l: e
你也说了啊，
. ~/ `" ]+ C8 s9 S
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

4 c) @0 ~0 T( Q- w9 q( N; A这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
0 X% c! s$ Z  C1 H8 Y
" H+ W" b7 G, h& x; W( }" ~" T- E偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？8 v2 b( S/ {, ]; t/ h8 J! ^0 A
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
4 Y$ [' z" j) O智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

6 i& C# i' y6 f1 g# w  @, y看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details7 k6 [( N% S7 Q/ B- V# d6 ]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
: p7 E9 C' ~! b8 n9 Z/ w3 G你也说了啊，5 J8 L2 o8 _: u* }. r3 p% Z
! o6 T+ [; g' W. l3 K
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

  n2 G7 O6 P5 B. B
  d% t+ t) `' {/ |/ w怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。, ]! U9 H$ L9 z9 Q. V# H" c

; z5 E# R* m* v" n1 i# J* D$ a以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
  f) z+ q9 v4 e& a/ i3 j  f看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
! {% y- g  G) ]" A: j! y8 W/ C
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2