爱吱声

标题: 关于话语权 [打印本页]

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-2 21:52
标题: 关于话语权
一个老笑话，某人问另一人，你这游艇要花多少钱，回答是，如果你需要问，那你就用不起。

本篇不是标题党。

啥意思？在乎话语权的都是自己没实力的窝囊废，否则一个我舰奉命撞击你舰就够用了，这东西与鸡的屁没关系。

阿门。

作者: 长叶林 时间: 2021-3-2 22:13
觉得和GDP还是有点关系。

其他的都同意。

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-2 23:45

长叶林发表于 2021-3-2 09:13
觉得和GDP还是有点关系。

其他的都同意。

跟鸡的屁没有任何关系，当年中国的海空军可以跟美军硬顶，现在呢？

作者: 李根 时间: 2021-3-3 00:24

老兵帅客发表于 2021-3-2 10:45
跟鸡的屁没有任何关系，当年中国的海空军可以跟美军硬顶，现在呢？

硬顶和硬顶是不一样的。

当年的硬顶，是离开海岸线十二海里都吃力的硬顶。

作者: 包子 时间: 2021-3-3 01:03

老兵帅客发表于 2021-3-2 23:45
跟鸡的屁没有任何关系，当年中国的海空军可以跟美军硬顶，现在呢？

当年可没有奉命撞沉你舰啊，那年月没少征用渔船做沿海防卫。

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 01:31

包子发表于 2021-3-2 12:03
当年可没有奉命撞沉你舰啊，那年月没少征用渔船做沿海防卫。

我说的那是苏联，人家的鸡的屁可从来没有跟美国比过，有中国啥事？

作者: 包子 时间: 2021-3-3 01:34

老兵帅客发表于 2021-3-3 01:31
我说的那是苏联，人家的鸡的屁可从来没有跟美国比过，有中国啥事？

你不是说中国和美国硬顶吗，我印像里没有过硬顶。

作者: 雨楼 时间: 2021-3-3 02:37
能动手的时候谁还瞎BB啊？

作者: akboz 时间: 2021-3-3 02:40
本帖最后由 akboz 于 2021-3-3 03:08 编辑

老兵帅客发表于 2021-3-3 01:31
我说的那是苏联，人家的鸡的屁可从来没有跟美国比过，有中国啥事？

所以苏联就华丽的解体了。
中国和美苏都脱钩的时代，恨不得怼天怼地怼空气，怼美国，怼苏联，不要太多。
不在一个体系内，没有太多利益纠葛时，随便怼，同在一个屋檐下时，甚至从对方拿到更多利益的时候，就不得不爱惜瓶瓶罐罐，人之常情。就像正常情况下，不会随便怼家人，朋友，但是对陌生人，发生冲突时互怼的几率就会高一些。如果将来中美彻底脱钩了，大家喜闻乐见的互怼一定会大大提高的。

另外买游艇这个笑话实在太cheap了，预设一个话语陷阱而已

作者: akboz 时间: 2021-3-3 02:46

包子发表于 2021-3-3 01:34
你不是说中国和美国硬顶吗，我印像里没有过硬顶。

近几十年吧，以前不是没怼过，战场上大规模直接动手也干过

作者: YHC 时间: 2021-3-3 05:03
拥有话语权就可以用谎言让你所认知的真相都变成谎言，这种指鹿为马的能力，谁会不在乎？
你这一句话把多少媒体NGO存在的意义都给抹杀了。

话语权的确建立在绝对实力上，但不是一朝一夕能够建成。现在不拥有不代表我没有权利去争夺，对冲对手的话语权也是目的之一。

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 05:45

包子发表于 2021-3-2 12:34
你不是说中国和美国硬顶吗，我印像里没有过硬顶。

中国的剑舞建六击落的谁的飞机？

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 05:46

雨楼发表于 2021-3-2 13:37
能动手的时候谁还瞎BB啊？

是吗，那么美国向据说是中国的一个省卖武器的时候，中国怎么做的？是武力拦截呢，还是只是瞎bb？

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 05:47

akboz 发表于 2021-3-2 13:40
所以苏联就华丽的解体了。
中国和美苏都脱钩的时代，恨不得怼天怼地怼空气，怼美国，怼苏联，不要太多。
...

苏联瓦解可与这个没关系！

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 05:47

akboz 发表于 2021-3-2 13:46
近几十年吧，以前不是没怼过，战场上大规模直接动手也干过

就是，朝鲜战争，越战，不是架空！

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 05:49

YHC 发表于 2021-3-2 16:03
拥有话语权就可以用谎言让你所认知的真相都变成谎言，这种指鹿为马的能力，谁会不在乎？
你这一句话把多少 ...

是嘛，那么中印冲突四位牺牲者的事情，去年怎么处理的，现在又怎么处理的，到底哪个是谎言，要不要解释一下？

作者: 海的故乡 时间: 2021-3-3 09:12
这个角度很不错！
中国没有话语权，不是因为世界主流语言是英文，尤其是富裕国家里会英文的比例远远大于会中文的比例。也不是因为英美的全球资本控制了全球英文媒体，除了一个英文媒体RT是被野蛮人控制。
终极原因只是因为中国自身实力不足，吸引力底下，形象又猥亵又邪恶，因为本质上的空虚，所以根本拿不出来任何美好的东西去给别人展示去吸引人。
行了，这个道理我明白了。但是没啥新意啊，欧美媒体数十年如一日，不断的向全世界人民阐释这个道理，我希望你能发挥自己的想象力创造力，推成出新，说点新鲜玩意儿来揭露中国的邪恶与无能，别总鹦鹉学舌啦

作者: 雨楼 时间: 2021-3-3 10:26

老兵帅客发表于 2021-3-2 16:46
是吗，那么美国向据说是中国的一个省卖武器的时候，中国怎么做的？是武力拦截呢，还是只是瞎bb？ ...

因为不能啊。真以为天真无暇小白兔么？腹黑着呢。等兔子全球无敌时再看。

作者: 常挨揍 时间: 2021-3-3 11:16

老兵帅客发表于 2021-3-2 23:45
跟鸡的屁没有任何关系，当年中国的海空军可以跟美军硬顶，现在呢？

华为，RECP。
既然本质上都是抢钱抢粮抢地盘，在规则内抢多好，都是斯文人何必动手。
- ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑)

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 11:30

常挨揍发表于 2021-3-2 22:16
华为，RECP。
既然本质上都是抢钱抢粮抢地盘，在规则内抢多好，都是斯文人何必动手。
- ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑) ...

现在的华为，估计只剩下国内市场了，而国内市场已经饱和了。

至于RECP，那不过是又一个大撒币罢了，不能指望太多。

说到底，还是航母太少，需要在纽约停一艘，这样股市就好办了。另外，在西海岸还需要一艘，这样科技就好办了。

楼上的还是以此努力吧，多说无益。

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 11:30

雨楼发表于 2021-3-2 21:26
因为不能啊。真以为天真无暇小白兔么？腹黑着呢。等兔子全球无敌时再看。 ...

俺倒是真的希望他们有胆子掀桌子，这不正是楼上的期望嘛，现实呢？

作者: 奉孝 时间: 2021-3-3 12:13
以前是光脚的不怕穿鞋的，现在咱们也穿上鞋了，怎么办？

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-3 12:22

奉孝发表于 2021-3-2 23:13
以前是光脚的不怕穿鞋的，现在咱们也穿上鞋了，怎么办？

咱的鞋无论是总值还是人均都还差得远，何必在乎！问题不在于有没有鞋，而在于算计的太多了。

作者: YHC 时间: 2021-3-3 15:18

老兵帅客发表于 2021-3-3 05:49
是嘛，那么中印冲突四位牺牲者的事情，去年怎么处理的，现在又怎么处理的，到底哪个是谎言，要不要解释一 ...

去年的中国官方态度哪一句是谎言了，是不自洽的？你可以分清楚加拿大政府，政党，议员的观点的区别，怎么对中国国内的发声渠道的区别就一团浆糊呢？批判前，请先了解。

另外，BBC, NYT, CNN 这些标榜自己是fact-checking的媒体是怎么利用话语权用谎言报道新疆西藏香港新冠疫情，你不清楚吗？

作者: YHC 时间: 2021-3-3 15:33
本帖最后由 YHC 于 2021-3-3 15:39 编辑

老兵帅客发表于 2021-3-3 11:30
现在的华为，估计只剩下国内市场了，而国内市场已经饱和了。

至于RECP，那不过是又一个大撒币罢了，不能 ...

按你这逻辑：
韩国只要把航母往渤海一摆，对华文化输出，侵占中国传统文化就好办了；
日本只要把航母往上海一摆，就可以正大光明否认侵华罪行了；
美国只要把航母往南海一摆，中国就会自认阻碍南海自由航线了，承认台湾独立了，美国贸易战 auto win；
英国只要把航母往香港一摆，香港就能独立了；
那你说他们的媒体还费那么大劲干嘛呢？

话语权这种东西，不可一日不拱卒。我没航母停你家门口，我就不能XXXXXX，逻辑上有关系吗？相反，正是要不停地去争取，才能有把航母停你家门口的机会，因果别搞错了。

作者: zilewang 时间: 2021-3-3 22:34

老兵帅客发表于 2021-3-3 11:30
现在的华为，估计只剩下国内市场了，而国内市场已经饱和了。

至于RECP，那不过是又一个大撒币罢了，不能 ...

老兵为啥说华为会走向马云。。。现在没有迹象表明华为会脱实向虚，走金融或网购之路。

作者: 老兵帅客 时间: 2021-3-4 00:10

zilewang 发表于 2021-3-3 09:34
老兵为啥说华为会走向马云。。。现在没有迹象表明华为会脱实向虚，走金融或网购之路。 ...

已经在做了，国内也许还没公开。

具体迹象，可以参见余大嘴的走向。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)