爱吱声

标题: 中印之争杂感 [打印本页]

---

作者: hsb    时间: 2021-2-28 15:26
标题: 中印之争杂感
1，王外长和花春迎说这次是非曲直分明。言下之意，洞朗时候就不分明。也难怪彼时忍让。
% b! J1 [- S+ n6 ~; R
2，金政委还真是忽悠的？说夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人。明明是能见度不错的时候，军队上前拦截。
那么他放的声波炮，到底真不真？说是印军滚下山了，怎么这回还是印军占据了班公湖南岸制高山头？

3，祁团身先士卒，现成佳话，但王先被擒，兵家之忌。
* D% F5 M" t. [: R2 c不过反过来，士卒情绪上头，没了紧箍咒，痛殴一显神威。让欺负中国军队不敢真干的印军撞头了。
; `: ]: ^" p( l; W, [
4，当初莫迪在议会说中国没有越界，让人以为是军队暴走。可这回大白天明目张胆、装备齐全地蜂拥来扎营挑衅，很难说是小股暴走。结合先期筑路、改自治为直辖等系列动作来看，是莫迪铁心要干，但头破血流后为掩饰类似尼赫鲁之窘境而强撑。

; \. L" p3 @( ^; g' z5，巴西、印度接连离反，金褪色，砖已碎。世宗弃其空名，冷对印度，RCEP一举奠基。这次又彰英烈，宣慰军队。以后要让印度碰硬壁、坐冷凳了。
后发制人，澳、港已经证明。台湾菠萝开始，印度方面拭目以待。

---

作者: 老财迷    时间: 2021-2-28 22:24
2.1 金政委说的 夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人，应该是忽悠。中国军人不可能让工人在前，自己在后。
2.2 当时找了几天的资料，国内确实有类似的武器。用没用就只能等解密了。
  t! I# u( T& c7 w6 o# g
“后发制人，澳、港已经证明。”--这个澳，是指澳大利亚吧？和港放在一起，太象澳门了。
后发制人，还有南海吹岛

---

作者: 马鹿    时间: 2021-2-28 22:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

---

作者: 赫然    时间: 2021-2-28 23:29

马鹿 发表于 2021-2-28 09:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

/ [9 N1 q  {: r( {$ H鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

---

作者: aniu    时间: 2021-3-1 00:02

赫然 发表于 2021-2-28 23:29
鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

  S3 Y" q, \  |5 @: ^$ T1 S5 D8 C社长是说非法炸鱼的鱼炮，要抓鱼改善生活，印军来摸鱼，活该被炸

---

作者: 马鹿    时间: 2021-3-1 00:04

$ x5 H+ M& j  ]! U: F$ o8 n  G, h

赫然 发表于 2021-2-28 10:29
鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

5 V4 s, K! m* }我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷...
% z8 k" D' n7 z- x
就跟英语 啥小水果都是berry, 啥小花都是cherry...

---

作者: 老财迷    时间: 2021-3-2 11:18

马鹿 发表于 2021-3-1 00:04
我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷. ...

应该这样：
就我一个MM和你们聊几句，你还敢批评我
  t. Q) Z  {. t1 m9 U

---

作者: 老财迷    时间: 2021-3-2 11:26

马鹿 发表于 2021-2-28 22:42
0 o) N' T' ~( m1 D: s/ m3 U如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

$ R3 f; T! t* x. }在班公湖南岸，62年打仗时，印军就埋过很多地雷，造成过我方较大伤亡，是唯一我们伤亡比印军大的一次战斗。停战后，印军又布了雷场。
* |  L. [+ t1 p据自媒体：去年7、8月份，印军派人偷偷爬一个无人驻守的山顶，被自己以前布设的雷场炸死1个连长，炸伤1个士兵。
似乎我们自己没布雷。
-------
1 S% o! ^* G6 r4 x. p另外，我方现在只说实控线，不阐明线的具体位置。是不是越界，就看外交部一张嘴
& b8 s8 M$ l6 [; k0 B' l3 p

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2