爱吱声

标题: 匈奴之辩 [打印本页]
作者: 故乡在喀什    时间: 2021-1-8 12:08
标题: 匈奴之辩
本帖最后由 故乡在喀什 于 2021-1-8 12:41 编辑 / |! k8 A9 D4 s% R

" z9 T$ }' y" f4 B: k( @! z     & m9 i- t. d5 ]* o) v( b! K9 n

2 D; S# D: |) ^1 L1 j关于张骞，说得不少了。两千多年后，中国人对其出使西域的发现仍不明就里。说他找到匈奴的粮道，似颇受质疑。看来有必要从西域话题的根源：匈奴，加以讨论。兹拟以三篇文字展开。
  s+ c: _) k8 E6 }分别为：匈奴是谁；其从何而来；又到哪里去了？
8 L* _* d: f8 q讲清楚这三点，西域话题中一些规律性和周期性现象就可找到原因和特点，西部的大门也就更容易打开了。7 s; a8 e5 K1 X9 ~
匈奴从哪里来的？
* f! i8 J% s8 s$ w6 t' J司马迁认为： 匈奴是从中原出走的，乃夏朝一支：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维”(注一）。意为淳维，兴于今河南、山东一带，北上成为匈奴始祖。淳维是夏桀之子，夏亡，他据夏桀众妾为己有，逃到北方茫茫草原荒漠之地，与山戎、猃狁、荤粥融合，游牧为生，世代繁衍。
1 {' w9 A; q% [2 Q& q  o, |. N这种史学“拉亲戚”的想法不错。但可行吗？匈奴之地的主题就是吃咸肉，穿皮革。经营靠抢，生活靠打。偷爹之妾根本无用武之地。匈奴父辈去世后，其妻妾全是儿子们的，根本不用偷。至于夏朝的兄弟们和更早以前的匈奴部落啥关系？连司马迁也就点到为止。所以，匈奴源于中原的说法不可深究，不可深信。
* L2 e  S" m3 p( d匈奴自认为其祖先和狼有血脉关系，这种狼图腾故事，不仅在今日蒙古族和西北众多少数民族的口头文学里有，在中原的历史里也有（注二）。匈奴不认为自己和中原有血源关系，即使有也不足道 。在汉之前，匈奴的记录主要由春秋战国的诸侯完成。汉始，汉、匈文书交往基本用汉朝文字和体例。如果匈奴发端于中原，其文字，语言，甚至风俗多少会有些中原特点。但汉、匈相似处实在不多。民族间关系，最好的是水乳交融，最差的则水火不容。匈奴和中原的交融和不容都走了很长的路。3 ^5 z' K$ Y+ h/ W. K
从历史证据来看，最早学会骑马的是古伊朗人。匈奴人从这一支古伊朗人学会了骑马（注三），然后自西向东而南开枝散叶。再后来，被汉朝一次次打散，远走，再回来。中原不易，匈奴亦然。2 W: V9 n; r) p6 T
匈奴对其来历，也有心口相传的说法。有些还非常靠谱。比如：匈牙利就曾经是匈奴人建立的国家。匈牙利人克勒什·乔马·山多尔（1748-1842）发现中国的裕固族和西迁的匈奴人有着语言和文化上的相同之处。, |; d0 T3 i& H8 D, Z! |1 ~2 q
尽管匈奴和中原联姻的不少。但在匈奴看来，这种联姻更多的是胜利的另外一种方式。这种胜利，更多的是一种草原畜牧政治对中原农业政治的盘剥。汉、匈在历史上的不交融，与匈奴的政治传统有很大关系。( C0 }! S" x- F; m7 B5 P# Z4 @4 \6 i
中原政权愿与匈奴联姻，而往往被对方强人政治打断。匈奴政治基本就是拳头说了算。儿子杀老子之类如家常便饭。若不袭扰中原，匈奴基本就断了自己的“柴米油盐酱醋茶”。因此，其内部按下葫芦浮起瓢的纷争，仅一件事情容易达成共识：攻打南方。所以，匈奴来自中原的说法只是一厢情愿的热乎。+ w) z0 f3 U* P; l2 P( \# n
第三，关于匈奴的考古发现，不过证明其以蒙古人和突厥人为主的集合体。所以定义其来历反而比较简单。其来自草原部落或氏族联盟。从这个意义上讲，裕固族同时使用突厥语和蒙古语的特点反而成了特别接地气的证据。同时，如果按照草原民族的特点，结合亚洲古代历史的轨迹，则可把匈奴发展史一步步推演出来。这种推演是按照南亚，中亚，和中原三地的历史一步步来的，逻辑成为了串联历史的线索。
4 [4 D  p/ t9 E3 G8 E$ c- B$ K    匈奴的来源和发展有迹可循。公元前200年（汉高祖七年）汉高祖刘邦被匈奴围困于白登山。孔雀王朝 （约公元前324年到约公元前185年）最强盛的阿育王（约公元前304年到约公元前232年）时期，曾拥有步兵60万、骑兵3万和9000头战象的庞大军队（注三）。白登山之役前两年（公元前141年），刘邦登基时，连一套同色的拉车马都找不齐。将、相只能乘牛车上朝（注四）。白登被围时，包围白登山的匈奴骑兵，在西方的全是白马，东方全是青马，北方全是黑马，南方全是赤色马。9 t+ ^4 A3 p4 P3 X$ k
基本在同一时期，三支骑兵的差异尽在马中。7 k1 m0 N, I3 k' w3 ~: c
孔雀王朝的马是哪里来的？
$ \0 E& U2 T9 a$ V7 }匈奴是如何强壮起来的？7 o, ~  J  L3 y0 }. E3 ]9 H9 A
汉朝为何对匈奴的兵强马壮一无所知？9 m' d$ ^# q/ H) @8 f7 z3 ^
这三个问题的答案其实是一个：贸易。印度的马是进口的，但是孔雀王朝依靠贸易实现了军备齐整。匈奴依靠贸易（主要是马）不仅在中原的战国时期（公元前475年-公元前221年）和秦朝（公元前221-公元前207年）实现了对中原在军备实力上的超越，更重要的是找到了对战略突破口的各种信息的采集和备战。中原的战马很多也是进口的。但是，中原的陆军，硬是靠少马的军备实现了统一。同时，因为缺少对马匹的需求，中原也断了对匈奴信息搜集。. d- g$ Q& a' p
这种信息上的不对等，在本篇集中起来就是一个问题：匈奴是从哪里来的？匈奴是从贸易中来的。
: L- R0 [. |- t如《史记》记载，匈奴就是各游牧民族的集合。集合各民族不仅要武力。它有一套分配制度。把散户牧民集中起来。白登之战前，匈奴，中原，和孔雀王朝之间，贸易以粮食和马匹交易为主，中原流出的丝绸等也夹杂在匈奴向孔雀王朝输出的商品中。
8 B! I- D* {5 C. s这时的贸易发达离不开匈奴和孔雀王朝的伙伴：希腊人。以巴克特里亚为中心的希腊人成了南亚和中亚间贸易的交换站。希腊人通过金银货币达到了以金融控制贸易的目的。除中亚和南亚贸易外，今天的伊朗，埃及甚至欧洲都是希腊人涉及的市场（注五）。公元前130年左右，大月氏人到了巴克特里亚，希腊人的贸易模式和金融格局被彻底颠覆。此时，匈奴已无需希腊人的粮食。一是汉朝供给比希腊人要价低得多。二是自己开始学习种植粮食。张骞到巴克特里亚（也就是大月氏），正是匈奴最强盛，大月氏尽享鸠占鹊巢之乐的时候。蜀布和邛杖的贸易路线给了张骞另外一个思路：从四川到印度沿贸易路线向北攻击，一则断了匈奴的传统粮道，二则为汉朝制造打开一片新天地。
  R# k8 ]& {$ n* v非常可惜，历史没有给张骞实现设想的机遇。/ J/ }7 h' B1 z8 J# V/ C9 l
中国乃持续的农业文明。清朝之前，匈奴等北方民族就是原始畜牧业加贸易的集合，即：陆地贸易。1840年至今，中国倍受之压力，则是来自欧美（含俄罗斯）和日本的工业和贸易的集合，即：海洋贸易。今天中国面对的挑战，究其根本依然是贸易理念滞后导致。中国与美国为代表的金融资本的对决或抗争，仍是汉、匈之战的翻版：很可能两败俱伤。  V8 b+ W/ u1 I+ H8 f$ R* P
所以，从张骞的思路出发，截断粮道，在市场和贸易上下功夫仍有意义！因为匈奴们，都是从中国看不上的贸易缝隙和金融维度空白间冲出来的。这种缝隙与空白才是他们真正的老巢！在贸易和金融中走出来的，即可对中原形成压力，而被称作：匈奴。否则，就是蛮夷。中原对于匈奴的恐惧，其实就是对贸易和金融的恐惧。贸易和金融，不可不察！因为，无贸易，则无匈奴。  Q! t' ~; x6 m& a9 Y
4 }4 k4 `/ y" m4 V
注一：《匈奴列传》，史记  {! P' |9 e4 l9 P- z: @/ o4 C
注二： 《魏书·蠕蠕匈奴徒何高车列传》$ f4 `+ d/ n. F0 n% _
注三：https://www.khanacademy.org/huma ... a-and-gupta-empires
1 d3 D) x, ~* U* R6 X注三：$ T, I7 Q7 A- H6 f( E# l$ H
http://www.huaxia.com/ly/lyzx/2014/06/3917662.html. f* _9 ^1 \1 r( k# ]2 W0 r
注四：“匈奴骑，其西方尽白，东方尽駹，北方尽骊，南方尽骍马。” 《史记•匈奴列传》。
1 p: q8 E4 G( a0 Q0 J注五：《人类文明史》第三卷，P423，P430
作者: 蓦然回首    时间: 2021-1-8 15:01
所以，从张骞的思路出发，截断粮道，在市场和贸易上下功夫仍有意义！
2 [; k' q  r4 @6 L; `
花这句
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-1-8 19:43
“白登被围时，包围白登山的匈奴骑兵，在西方的全是白马，东方全是青马，北方全是黑马，南方全是赤色马。”
+ L4 p( [0 Q7 Q$ _' N$ L匈奴也讲青龙白虎朱雀玄武这套？还是史家自己创作的？
作者: 石工    时间: 2021-1-8 20:19
大鹏翔宇 发表于 2021-1-8 19:43( u' F, [6 z! D* u" C9 c
“白登被围时，包围白登山的匈奴骑兵，在西方的全是白马，东方全是青马，北方全是黑马，南方全是赤色马。” ...

  N0 e# ]  V9 G  ^华夏北来说，可以有啊。司马迁的史记，费了很大的劲说这件事，不该被当做笑话。
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-8 22:10
石工 发表于 2021-1-8 07:191 x9 `- }4 _) k6 M" N; Z; x/ ]
华夏北来说，可以有啊。司马迁的史记，费了很大的劲说这件事，不该被当做笑话。 ...
- i& r4 g/ F  ]; C; L3 j
司马迁的东西，很多地方当故事读读就算了。别的不说，匈奴是部落制而不是严格的中央集权制，如何把四面的部队，都按照马匹的肤色来安排？那根本是不可能的嘛。
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-8 22:11
大鹏翔宇 发表于 2021-1-8 06:43
2 L- o  V' U' S0 n; N3 t  P“白登被围时，包围白登山的匈奴骑兵，在西方的全是白马，东方全是青马，北方全是黑马，南方全是赤色马。” ...
  K1 Y) y3 O. j. V8 }) t) \
应该是司马迁当时喝多了，脑补的。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-1-8 22:14
石工 发表于 2021-1-8 20:19% V# X6 T4 g9 b0 j' u! j
华夏北来说，可以有啊。司马迁的史记，费了很大的劲说这件事，不该被当做笑话。 ...
) L" @' I8 S. T+ W! z
如果是真的话，那么匈奴和中原文化还是有共通之处
作者: 石工    时间: 2021-1-8 22:51
老兵帅客 发表于 2021-1-8 22:10* N+ u3 S( J7 r/ Q  P- a
司马迁的东西，很多地方当故事读读就算了。别的不说，匈奴是部落制而不是严格的中央集权制，如何把四面的 ...
" ]6 N; a/ I1 o! v, _# Y
可能是：冒顿给刘邦点color see see。& H, j0 M5 K" ]! f5 I: G, a0 _
按文献和考古发现，白登山是现在大同附近的马铺山，是个不太大的丘陵。攻不上去，又因为降雪无法切断水源，汉军大部队又快到了，这时临时组织一场颜色秀，作为谈判筹码，应该还是能做到的。冒顿未必会专门养这样一支仪仗队，但以单于的权威，临时抽调，完全有可能。; I7 H( x$ `# T" y9 B$ P* ], ^  ^

9 m7 J% n+ o+ ~新疆哲学社会科学网
$ q1 f$ @; j5 s  U) Z《早期蒙古人的方位观》
2 }% k. Z: b5 L9 C  D0 n
( m9 K) {: n+ ]. e早期蒙古人的方位体系中，不仅每一方位配以一要素，而且各配一种颜色。中方配黄色，前方（南）配红色，右方（西）配白色，左方（东）配蓝色，后方（北）配黑色。普兰诺 加宾尼记载：“当任何人得了病而医治不好时，他们就在他的帐幕前面树立一支矛，并以黑色毛毡缠绕其上，从这时起，任何外人不敢进入其帐幕的界线以内”（《世界征服者史》）, z3 r2 e" k$ C5 ^* f. Z6 v: S. m% N
http://www.xjass.cn/lss/content/2010-05/10/content_148736.htm6 m( w9 a& g' Z$ v5 W( v9 U

: ?% ?0 ^) o: v! X: ~7 [这种颜色方位观，是借用还是同源，就和“撑犁”“腾格里”与“天”的关系一样，可以探讨，但不必轻轻地否定。
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-8 23:05
石工 发表于 2021-1-8 09:51
; j. `$ Y0 \8 y- g9 D  m可能是：冒顿给刘邦点color see see。
9 g% i& `2 Q4 {. n9 K按文献和考古发现，白登山是现在大同附近的马铺山，是个不太大的丘 ...
+ V% g" R( H! n0 A  g! {3 W  s
白登之围的发生我相信是有的，但是细节当故事看看就算了，不能当真。( B, K+ u3 g1 ]# ^5 U8 C5 G9 c
' s, U, T9 A1 s4 _
首先，史记是匈奴出骑兵四十万包围白登。先不说匈奴能否凑出那么多人来，即便它有那么多马，你告诉我，在一个地点周围不大的地域内，如何给那些马找到足够的草来吃？人可以靠干粮维持一段时间，马却不可能。没有足够的草来吃，马会很快掉膘的。# F$ t* ?, y# z# k" f/ v/ z

5 ~' N0 c7 s) q6 _8 I3 i4 }其次，刘邦所率领的部队，数量不会很少，因此白登之围不会只是白登山那一点地方，而应该包括了周围一定的区域，这样的面积不会很小，否则匈奴干脆组织箭雨射杀对手不就得了。以这样的区域，匈奴搞颜色秀，还不如干脆大批骑兵直接压上进攻更合理。
& q0 l! b: p1 C3 C/ O/ z+ W  v4 g6 a1 I. B0 u/ e
举个不太恰当的例子，淮海战役末期，共军对杜聿明集团的最后围攻，就是这么大批部队直接压上进攻，逐步缩小对手控制面积，最后消灭对手的。# }# {# J- q% x  B' d8 P- C3 ]# I

7 u4 _  m/ G2 T/ r- O; G因此，司马迁记载的白登之围，从文学角度讲可以理解，但是从军事角度讲，漏洞太多了。
作者: MacArthur    时间: 2021-1-9 06:42
石工 发表于 2021-1-8 07:19
" P- J/ C' ~! }0 Z& ?' L- i华夏北来说，可以有啊。司马迁的史记，费了很大的劲说这件事，不该被当做笑话。 ...
6 C  O0 z  Y; B
如果认同“华夏北来说”的观点，那么汉匈同源的问题是不是可以这么解释 -- 本来大家都在西伯利亚一带混日子，后来因为冰河期降临，气候水文变迁，脑瓜灵活一点儿的撒丫子就往南跑，跑到内蒙/河套一带，征服当地土人，就是后来的“夏”。。。 脑袋瓜不太灵光的那一拨仍然在老家死挨冻，庄稼都冻死了只能放牧牲口喝马奶吃羊肉。。。实在拗不下去了也跟着往南走，然后就被先到南边的远亲鄙为夷狄。。。 然后就分开成“汉” 与 “匈奴”( ]! {$ {& @) W4 J/ o4 R( f- d1 P
2 j8 @" K: {- _8 R9 f% @: B3 Y# [5 q) O
从汉地北上变成匈奴这种解释很牵强，不可信
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-9 10:11
MacArthur 发表于 2021-1-8 17:42
) _8 z( h+ \$ b8 r$ S如果认同“华夏北来说”的观点，那么汉匈同源的问题是不是可以这么解释 -- 本来大家都在西伯利亚一带混日 ...

" U$ Y$ R5 W; A3 m& ~要是这都能玩的话，咱们可以怀念当年的西伯利亚汗国了，那可是咱的故土啊。一个自古以来，可以宣称主权了哈。
% I4 C6 o3 M( a* C) F" z
- e# D7 c: L9 Z0 q顺便说一下，当年的西伯利亚汗国灭亡的时候，全国人口不超过二十万。那是多么广阔的一片土地，才那么点人。要是您那理论成立的话，当初留下来的得多蠢，才肯坚持到后来灭亡。
' u6 D/ a3 e) p) L) ^
& c8 a5 ]8 B" F" h咱家还是希望是从新疆那边过来的，走的是甘肃到陕西、山西这条路，而不是啥西伯利亚。否则岂不是老毛子也可以宣称是咱们祖宗了，那还了得了！
作者: 猫元帅    时间: 2021-1-9 10:34
大鹏翔宇 发表于 2021-1-8 19:43
% ^5 i7 {2 T- [; M2 ]“白登被围时，包围白登山的匈奴骑兵，在西方的全是白马，东方全是青马，北方全是黑马，南方全是赤色马。” ...
) G/ B% p0 ]2 U, T" b; E' Y- ~
涂点颜色就行了，或者披块布。
作者: 猫元帅    时间: 2021-1-9 10:37
石工 发表于 2021-1-8 22:51
* }7 J" m" P4 A3 F可能是：冒顿给刘邦点color see see。
7 r# U. g. B4 p  w9 h按文献和考古发现，白登山是现在大同附近的马铺山，是个不太大的丘 ...
2 ~! @6 k0 u+ a6 F$ L
参考吐蕃的军事体制。游牧民族几百年都没变化，即使到了清末，俄罗斯人收拾蒙古人的时候还没变化。可以把白登之围和大非川之战类比来看。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-1-9 15:51
猫元帅 发表于 2021-1-9 10:34
( w# w  p( H0 J2 j0 t+ V涂点颜色就行了，或者披块布。

* j5 k: v- B; A' G% l! b老猫这是回错人了吧？
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2021-1-10 03:29
本帖最后由 陈王奋起挥黄钺 于 2021-1-10 03:32 编辑 * K6 O* ?: Z" x. l$ o9 s

3 G2 u) s6 o+ T& T3 |! U6 `6 ]3 A中国的古代文献将白人称呼为“深目多须”“深目高鼻”。一般而言，中国北方的少数民族如果出现白种人，史书就会特别留意。例如《北史》记载康国人“深目、高鼻、多髯”，《晋书》记载羯族“高鼻深目多须”。而对于匈奴人，中国史书基本没有记载其面貌，而是记载其习俗，这可能是因为匈奴人和汉族的长相差距不算太大。
  O# s& l5 D3 @( F/ ~& D3 k. q# h# y5 E3 y- M! g! r
再来看西方人如何看待匈奴人。东罗马史学家普里斯库斯在《匈奴史残稿》中描绘阿提拉的长相：“他的身材矮短，胸部宽广，头很大，眼睛小，散发出灰色。他的鼻子是平的，脸是黑的。”
1 A0 Z& V/ S7 w4 v9 ^/ _8 @, w* L4 `- i! Q* z! @' l1 r
综合来看，匈奴的长相是比较偏向于黄种人的。- G* `/ t0 _$ x" A* f

( s( q& }$ G4 H* Z3 L7 v今年有大量的分子生物学研究。根据匈奴墓葬的文化和DNA分析，南匈奴和北匈奴有很大不同。北匈奴起源于蒙古国的石板墓文化，其Y染色体大多数是Q、R、J、E、N等，和西亚、中亚、东欧民族具有很大的联系；南匈奴起源于鄂尔多斯文化，其Y染色体主要是O3和C2，其中O3比例很高，而汉族的主体就是O3。& O% j( O. ?( ?# C
# a4 H+ w/ i. f! L8 f: ?
南匈奴则选择依附于汉朝，继续居住在漠南（河套）一带，成为了汉朝的子民。魏晋时期，南匈奴进一步南迁到了山西一带，成为“五胡乱华”中的先锋。北魏建立后，大量的匈奴部落融入了汉族。对南匈奴后代的呼延、呼、慕容、尉迟、赫连、宇文姓氏的DNA测试结果显示，其O3占据主导。( ^# m) r& o1 ], f/ `

& Q" B$ X, M9 F
! H$ U3 u2 Z- I( T- Q8 k+ D2 d简单地说，北匈奴基本是黄种人和白种人的混血，而南匈奴的混血也比较多，但是总体是黄种人的基因。3 o' u7 T. m% E# C# j

' E! N* _: e0 |: s2 A( T《山海经·大荒北经》称“犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝”，王国维认为，王国维认为，
作者: 三力思    时间: 2021-1-10 10:46
猫元帅 发表于 2021-1-9 10:343 R9 _9 ?. K' n# Q
涂点颜色就行了，或者披块布。

1 }! q& d2 p$ N! H汉代只要麻布，白麻，黑麻容易点，要青麻，红麻恐怕很奢侈了。
作者: 猫元帅    时间: 2021-1-20 20:30
大鹏翔宇 发表于 2021-1-9 15:51
, u* C# x* ~' v) l9 `$ C9 H老猫这是回错人了吧？

: t4 b, `: L5 r# {6 N( W奥？                  
作者: 小书童    时间: 2021-1-21 07:05
加油，等你的更新！
作者: 石工    时间: 2021-1-21 19:36
三力思 发表于 2021-1-10 10:46/ w5 M. i! P; h8 w9 ]3 y# W
汉代只要麻布，白麻，黑麻容易点，要青麻，红麻恐怕很奢侈了。

  w' F; H0 h3 q# A; }  m% {8 L$ o从考古发现看，兵马俑最爱披红戴绿，墓葬中也大量发现红绿颜料，这两者并不奢侈。对下层的服装颜色作出限制，禁止红色，是政治需要而已。
% a9 q. z) p' E8 p* C# z
. @6 H& e9 A( u) T秦俑的涂装，就是一半为绿，红色也不少。考古证实，东亚地区古代主要用孔雀石（石绿，即碱式碳酸铜）做绿色染料，赭石（三氧化二铁）做红色染料，原料易得，并不麻烦。这两者同时还是中药。深挖一下，果不其然，这两者还都是蒙古族传统药品。回头可以理解秦兵的选择，可能不仅是出于对色彩的追求，而是在战争实践中发现了染色布料包扎伤口，可以减少外伤导致的死亡。
" n* O) f+ E3 f3 |$ Y: M
) _6 K6 @3 B4 b( v: i! Ihttp://sx.sina.com.cn/news/b/201 ... hmifpy9365021.shtml



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2