爱吱声

标题: 匈奴之辩 [打印本页]

作者: 故乡在喀什    时间: 2021-1-8 12:08
标题: 匈奴之辩
本帖最后由 故乡在喀什 于 2021-1-8 12:41 编辑 4 O8 u, g) F: J! d( a7 ^

# Q* [8 T& L7 X4 k) j7 b7 o     # B9 C) @% q* ]

5 k" a4 x& S8 e9 D6 F  Q关于张骞,说得不少了。两千多年后,中国人对其出使西域的发现仍不明就里。说他找到匈奴的粮道,似颇受质疑。看来有必要从西域话题的根源:匈奴,加以讨论。兹拟以三篇文字展开。. f+ |* _$ g* P# Y# G
分别为:匈奴是谁;其从何而来;又到哪里去了?' n' F9 ?9 V  ^3 c& n6 E
讲清楚这三点,西域话题中一些规律性和周期性现象就可找到原因和特点,西部的大门也就更容易打开了。- s+ k; C/ k- G" t: C5 q% c& m
匈奴从哪里来的?
+ p3 p9 M0 j2 C$ D0 ^; d司马迁认为: 匈奴是从中原出走的,乃夏朝一支:“匈奴,其先祖夏后氏之苗裔也,曰淳维”(注一)。意为淳维,兴于今河南、山东一带,北上成为匈奴始祖。淳维是夏桀之子,夏亡,他据夏桀众妾为己有,逃到北方茫茫草原荒漠之地,与山戎、猃狁、荤粥融合,游牧为生,世代繁衍。
. J* \1 E0 p5 a9 d6 ^2 M这种史学“拉亲戚”的想法不错。但可行吗?匈奴之地的主题就是吃咸肉,穿皮革。经营靠抢,生活靠打。偷爹之妾根本无用武之地。匈奴父辈去世后,其妻妾全是儿子们的,根本不用偷。至于夏朝的兄弟们和更早以前的匈奴部落啥关系?连司马迁也就点到为止。所以,匈奴源于中原的说法不可深究,不可深信。
0 w/ W) Z! o- j$ i; C匈奴自认为其祖先和狼有血脉关系,这种狼图腾故事,不仅在今日蒙古族和西北众多少数民族的口头文学里有,在中原的历史里也有(注二)。匈奴不认为自己和中原有血源关系,即使有也不足道 。在汉之前,匈奴的记录主要由春秋战国的诸侯完成。汉始,汉、匈文书交往基本用汉朝文字和体例。如果匈奴发端于中原,其文字,语言,甚至风俗多少会有些中原特点。但汉、匈相似处实在不多。民族间关系,最好的是水乳交融,最差的则水火不容。匈奴和中原的交融和不容都走了很长的路。
4 ]# c3 m; {6 c) x" {: A8 L从历史证据来看,最早学会骑马的是古伊朗人。匈奴人从这一支古伊朗人学会了骑马(注三),然后自西向东而南开枝散叶。再后来,被汉朝一次次打散,远走,再回来。中原不易,匈奴亦然。& o1 x. m0 j/ f  O. `) Y
匈奴对其来历,也有心口相传的说法。有些还非常靠谱。比如:匈牙利就曾经是匈奴人建立的国家。匈牙利人克勒什·乔马·山多尔(1748-1842)发现中国的裕固族和西迁的匈奴人有着语言和文化上的相同之处。* F3 @2 x8 z+ O& H% y# M# b
尽管匈奴和中原联姻的不少。但在匈奴看来,这种联姻更多的是胜利的另外一种方式。这种胜利,更多的是一种草原畜牧政治对中原农业政治的盘剥。汉、匈在历史上的不交融,与匈奴的政治传统有很大关系。
, g  Q5 w! S' h2 q中原政权愿与匈奴联姻,而往往被对方强人政治打断。匈奴政治基本就是拳头说了算。儿子杀老子之类如家常便饭。若不袭扰中原,匈奴基本就断了自己的“柴米油盐酱醋茶”。因此,其内部按下葫芦浮起瓢的纷争,仅一件事情容易达成共识:攻打南方。所以,匈奴来自中原的说法只是一厢情愿的热乎。
3 v, w* v6 N0 l: b2 u1 y第三,关于匈奴的考古发现,不过证明其以蒙古人和突厥人为主的集合体。所以定义其来历反而比较简单。其来自草原部落或氏族联盟。从这个意义上讲,裕固族同时使用突厥语和蒙古语的特点反而成了特别接地气的证据。同时,如果按照草原民族的特点,结合亚洲古代历史的轨迹,则可把匈奴发展史一步步推演出来。这种推演是按照南亚,中亚,和中原三地的历史一步步来的,逻辑成为了串联历史的线索。
: F. s) v1 A, q, H9 S; J+ J    匈奴的来源和发展有迹可循。公元前200年(汉高祖七年)汉高祖刘邦被匈奴围困于白登山。孔雀王朝 (约公元前324年到约公元前185年)最强盛的阿育王(约公元前304年到约公元前232年)时期,曾拥有步兵60万、骑兵3万和9000头战象的庞大军队(注三)。白登山之役前两年(公元前141年),刘邦登基时,连一套同色的拉车马都找不齐。将、相只能乘牛车上朝(注四)。白登被围时,包围白登山的匈奴骑兵,在西方的全是白马,东方全是青马,北方全是黑马,南方全是赤色马。
' O1 d" t# O& i3 Q! J  |基本在同一时期,三支骑兵的差异尽在马中。3 A/ b: e) x3 Z3 W& g& l
孔雀王朝的马是哪里来的?
( j9 n+ X1 K2 u( m, Q4 @1 q匈奴是如何强壮起来的?
/ q, q/ z& P3 U2 h# Y  {汉朝为何对匈奴的兵强马壮一无所知?
" j$ n6 a8 x  X& F9 S这三个问题的答案其实是一个:贸易。印度的马是进口的,但是孔雀王朝依靠贸易实现了军备齐整。匈奴依靠贸易(主要是马)不仅在中原的战国时期(公元前475年-公元前221年)和秦朝(公元前221-公元前207年)实现了对中原在军备实力上的超越,更重要的是找到了对战略突破口的各种信息的采集和备战。中原的战马很多也是进口的。但是,中原的陆军,硬是靠少马的军备实现了统一。同时,因为缺少对马匹的需求,中原也断了对匈奴信息搜集。
1 v0 R: T% ~* E9 e这种信息上的不对等,在本篇集中起来就是一个问题:匈奴是从哪里来的?匈奴是从贸易中来的。) Q  E4 _* e7 n
如《史记》记载,匈奴就是各游牧民族的集合。集合各民族不仅要武力。它有一套分配制度。把散户牧民集中起来。白登之战前,匈奴,中原,和孔雀王朝之间,贸易以粮食和马匹交易为主,中原流出的丝绸等也夹杂在匈奴向孔雀王朝输出的商品中。
! H* o1 F1 n3 f3 b这时的贸易发达离不开匈奴和孔雀王朝的伙伴:希腊人。以巴克特里亚为中心的希腊人成了南亚和中亚间贸易的交换站。希腊人通过金银货币达到了以金融控制贸易的目的。除中亚和南亚贸易外,今天的伊朗,埃及甚至欧洲都是希腊人涉及的市场(注五)。公元前130年左右,大月氏人到了巴克特里亚,希腊人的贸易模式和金融格局被彻底颠覆。此时,匈奴已无需希腊人的粮食。一是汉朝供给比希腊人要价低得多。二是自己开始学习种植粮食。张骞到巴克特里亚(也就是大月氏),正是匈奴最强盛,大月氏尽享鸠占鹊巢之乐的时候。蜀布和邛杖的贸易路线给了张骞另外一个思路:从四川到印度沿贸易路线向北攻击,一则断了匈奴的传统粮道,二则为汉朝制造打开一片新天地。
8 n4 A4 h9 j- m' l) `非常可惜,历史没有给张骞实现设想的机遇。
) U7 k# ^) e' S9 U" {中国乃持续的农业文明。清朝之前,匈奴等北方民族就是原始畜牧业加贸易的集合,即:陆地贸易。1840年至今,中国倍受之压力,则是来自欧美(含俄罗斯)和日本的工业和贸易的集合,即:海洋贸易。今天中国面对的挑战,究其根本依然是贸易理念滞后导致。中国与美国为代表的金融资本的对决或抗争,仍是汉、匈之战的翻版:很可能两败俱伤。
) O, p5 t/ F" V* X" w7 Q所以,从张骞的思路出发,截断粮道,在市场和贸易上下功夫仍有意义!因为匈奴们,都是从中国看不上的贸易缝隙和金融维度空白间冲出来的。这种缝隙与空白才是他们真正的老巢!在贸易和金融中走出来的,即可对中原形成压力,而被称作:匈奴。否则,就是蛮夷。中原对于匈奴的恐惧,其实就是对贸易和金融的恐惧。贸易和金融,不可不察!因为,无贸易,则无匈奴。; D+ {/ z+ \% ?
% ]. z4 q. k7 j8 [% x: E8 N, q/ v1 ]
注一:《匈奴列传》,史记
2 ^# S: o- L  Q( z注二: 《魏书·蠕蠕匈奴徒何高车列传》
7 g- q1 A8 l9 f! r/ ?3 {注三:https://www.khanacademy.org/huma ... a-and-gupta-empires5 y: l  Y3 [$ S. D4 X0 t
注三:
# w9 v# T  |: ^2 b5 Lhttp://www.huaxia.com/ly/lyzx/2014/06/3917662.html
, |  b, N- Y4 w5 X- n/ w注四:“匈奴骑,其西方尽白,东方尽駹,北方尽骊,南方尽骍马。” 《史记•匈奴列传》。7 c& W% M& l8 X6 j  L/ J3 w& V' }# ^" a
注五:《人类文明史》第三卷,P423,P430
作者: 蓦然回首    时间: 2021-1-8 15:01
所以,从张骞的思路出发,截断粮道,在市场和贸易上下功夫仍有意义!

/ v( X6 z8 r9 C6 H# V: y5 q花这句
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-1-8 19:43
“白登被围时,包围白登山的匈奴骑兵,在西方的全是白马,东方全是青马,北方全是黑马,南方全是赤色马。”" J6 h: m2 Q+ [' R0 O8 K- e+ w
匈奴也讲青龙白虎朱雀玄武这套?还是史家自己创作的?
作者: 石工    时间: 2021-1-8 20:19
大鹏翔宇 发表于 2021-1-8 19:43; }7 p- M: C+ f" i. a9 v
“白登被围时,包围白登山的匈奴骑兵,在西方的全是白马,东方全是青马,北方全是黑马,南方全是赤色马。” ...
0 d( }1 Y; f1 |6 J/ d# n4 y, w. ~- ^& N
华夏北来说,可以有啊。司马迁的史记,费了很大的劲说这件事,不该被当做笑话。
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-8 22:10
石工 发表于 2021-1-8 07:19+ m% ]' x% j* Z" \7 V
华夏北来说,可以有啊。司马迁的史记,费了很大的劲说这件事,不该被当做笑话。 ...
$ z; J1 Z8 P$ @, q3 a( i# t
司马迁的东西,很多地方当故事读读就算了。别的不说,匈奴是部落制而不是严格的中央集权制,如何把四面的部队,都按照马匹的肤色来安排?那根本是不可能的嘛。
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-8 22:11
大鹏翔宇 发表于 2021-1-8 06:43: F: q1 m( i+ c5 H  t
“白登被围时,包围白登山的匈奴骑兵,在西方的全是白马,东方全是青马,北方全是黑马,南方全是赤色马。” ...

) k1 j2 [" N: {2 r( |应该是司马迁当时喝多了,脑补的。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-1-8 22:14
石工 发表于 2021-1-8 20:19
! d& b) `5 S+ {+ d3 T华夏北来说,可以有啊。司马迁的史记,费了很大的劲说这件事,不该被当做笑话。 ...

9 x$ t0 J+ \; l8 u6 B. F: j6 `如果是真的话,那么匈奴和中原文化还是有共通之处
作者: 石工    时间: 2021-1-8 22:51
老兵帅客 发表于 2021-1-8 22:10
1 O0 V, u$ C. B( X2 g司马迁的东西,很多地方当故事读读就算了。别的不说,匈奴是部落制而不是严格的中央集权制,如何把四面的 ...

' R* `$ @0 h  U6 Z0 O可能是:冒顿给刘邦点color see see。
% U0 o/ E$ E* X5 p8 P5 h2 v按文献和考古发现,白登山是现在大同附近的马铺山,是个不太大的丘陵。攻不上去,又因为降雪无法切断水源,汉军大部队又快到了,这时临时组织一场颜色秀,作为谈判筹码,应该还是能做到的。冒顿未必会专门养这样一支仪仗队,但以单于的权威,临时抽调,完全有可能。- r7 N9 |" j+ t+ p1 a
: y8 U* n3 @7 j" g+ R: V' S
新疆哲学社会科学网
7 q! K: P. W# \; O$ q$ t《早期蒙古人的方位观》: q" g# h8 [& E. a$ i4 h+ O
- f: ?% K; Y$ r- N/ O  w6 y
早期蒙古人的方位体系中,不仅每一方位配以一要素,而且各配一种颜色。中方配黄色,前方(南)配红色,右方(西)配白色,左方(东)配蓝色,后方(北)配黑色。普兰诺 加宾尼记载:“当任何人得了病而医治不好时,他们就在他的帐幕前面树立一支矛,并以黑色毛毡缠绕其上,从这时起,任何外人不敢进入其帐幕的界线以内”(《世界征服者史》)  F7 y% A) n, z* @, ?
http://www.xjass.cn/lss/content/2010-05/10/content_148736.htm
) s  |7 N! b, q3 ^' q
, o! V7 u2 Q! i" v2 t7 \+ X这种颜色方位观,是借用还是同源,就和“撑犁”“腾格里”与“天”的关系一样,可以探讨,但不必轻轻地否定。
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-8 23:05
石工 发表于 2021-1-8 09:51& c- I5 v7 W/ t. K2 Y, Y4 j
可能是:冒顿给刘邦点color see see。4 S/ e8 Y) g, q2 W3 k( c; ]
按文献和考古发现,白登山是现在大同附近的马铺山,是个不太大的丘 ...

5 T6 a0 S1 q& `( M白登之围的发生我相信是有的,但是细节当故事看看就算了,不能当真。
7 [( ~, f* `8 O0 N8 B
4 G, a5 j. x4 J, _+ z' s首先,史记是匈奴出骑兵四十万包围白登。先不说匈奴能否凑出那么多人来,即便它有那么多马,你告诉我,在一个地点周围不大的地域内,如何给那些马找到足够的草来吃?人可以靠干粮维持一段时间,马却不可能。没有足够的草来吃,马会很快掉膘的。
0 w/ d6 P( C; H4 [) G+ |9 Q/ R
( p) u; z, a; P' M. v' m: i其次,刘邦所率领的部队,数量不会很少,因此白登之围不会只是白登山那一点地方,而应该包括了周围一定的区域,这样的面积不会很小,否则匈奴干脆组织箭雨射杀对手不就得了。以这样的区域,匈奴搞颜色秀,还不如干脆大批骑兵直接压上进攻更合理。0 L! q! K- x! j" Z. ?
4 s  n( y( l6 h- l- L
举个不太恰当的例子,淮海战役末期,共军对杜聿明集团的最后围攻,就是这么大批部队直接压上进攻,逐步缩小对手控制面积,最后消灭对手的。5 d* O* ^. ?9 k
0 B& ?4 |& D! C4 N+ s
因此,司马迁记载的白登之围,从文学角度讲可以理解,但是从军事角度讲,漏洞太多了。
作者: MacArthur    时间: 2021-1-9 06:42
石工 发表于 2021-1-8 07:19( k3 v9 N5 e: d6 p& E
华夏北来说,可以有啊。司马迁的史记,费了很大的劲说这件事,不该被当做笑话。 ...

3 b1 E+ B6 H7 L' x3 P8 B- U如果认同“华夏北来说”的观点,那么汉匈同源的问题是不是可以这么解释 -- 本来大家都在西伯利亚一带混日子,后来因为冰河期降临,气候水文变迁,脑瓜灵活一点儿的撒丫子就往南跑,跑到内蒙/河套一带,征服当地土人,就是后来的“夏”。。。 脑袋瓜不太灵光的那一拨仍然在老家死挨冻,庄稼都冻死了只能放牧牲口喝马奶吃羊肉。。。实在拗不下去了也跟着往南走,然后就被先到南边的远亲鄙为夷狄。。。 然后就分开成“汉” 与 “匈奴”2 b8 H( _0 S- m  v3 Y" A

6 h* h9 i! t, P) H# m2 V从汉地北上变成匈奴这种解释很牵强,不可信
作者: 老兵帅客    时间: 2021-1-9 10:11
MacArthur 发表于 2021-1-8 17:42
3 U& R8 {/ {. P: N如果认同“华夏北来说”的观点,那么汉匈同源的问题是不是可以这么解释 -- 本来大家都在西伯利亚一带混日 ...
" U- T  e- }3 ^
要是这都能玩的话,咱们可以怀念当年的西伯利亚汗国了,那可是咱的故土啊。一个自古以来,可以宣称主权了哈。
* U  r8 M* t  `1 `3 O8 I2 r" V9 b% z( x% O* q, \! e% f% L% p
顺便说一下,当年的西伯利亚汗国灭亡的时候,全国人口不超过二十万。那是多么广阔的一片土地,才那么点人。要是您那理论成立的话,当初留下来的得多蠢,才肯坚持到后来灭亡。+ C& g9 H# b7 y& P

1 ^4 F4 p# ~1 x1 U" s! N% U咱家还是希望是从新疆那边过来的,走的是甘肃到陕西、山西这条路,而不是啥西伯利亚。否则岂不是老毛子也可以宣称是咱们祖宗了,那还了得了!
作者: 猫元帅    时间: 2021-1-9 10:34
大鹏翔宇 发表于 2021-1-8 19:43  y. ^& W) U) F, h8 J; ~4 |
“白登被围时,包围白登山的匈奴骑兵,在西方的全是白马,东方全是青马,北方全是黑马,南方全是赤色马。” ...

: |+ k/ \% k. }涂点颜色就行了,或者披块布。
作者: 猫元帅    时间: 2021-1-9 10:37
石工 发表于 2021-1-8 22:518 d8 @. v  w- l9 U5 v3 K
可能是:冒顿给刘邦点color see see。
  x" ]# v9 O4 o; U) B% a按文献和考古发现,白登山是现在大同附近的马铺山,是个不太大的丘 ...

/ r7 Z' z' S/ ~/ F: w' e参考吐蕃的军事体制。游牧民族几百年都没变化,即使到了清末,俄罗斯人收拾蒙古人的时候还没变化。可以把白登之围和大非川之战类比来看。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2021-1-9 15:51
猫元帅 发表于 2021-1-9 10:34
7 [, ?' J  w7 G. C/ `- j/ X: t3 r涂点颜色就行了,或者披块布。

3 X; {5 g& @" K/ ?- v* a老猫这是回错人了吧?
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2021-1-10 03:29
本帖最后由 陈王奋起挥黄钺 于 2021-1-10 03:32 编辑
4 O) A. J9 z. k; G8 s% |7 O& n
& ]9 K% ^0 e( Q' g中国的古代文献将白人称呼为“深目多须”“深目高鼻”。一般而言,中国北方的少数民族如果出现白种人,史书就会特别留意。例如《北史》记载康国人“深目、高鼻、多髯”,《晋书》记载羯族“高鼻深目多须”。而对于匈奴人,中国史书基本没有记载其面貌,而是记载其习俗,这可能是因为匈奴人和汉族的长相差距不算太大。
9 z7 h% N# u: O. K5 R
5 k& s# B1 T' F3 `4 [0 K% s再来看西方人如何看待匈奴人。东罗马史学家普里斯库斯在《匈奴史残稿》中描绘阿提拉的长相:“他的身材矮短,胸部宽广,头很大,眼睛小,散发出灰色。他的鼻子是平的,脸是黑的。”4 ], C8 j) ?" E

% F2 v! I: T* U综合来看,匈奴的长相是比较偏向于黄种人的。2 }  e  Z. \7 z

& n8 S5 N& @* j( m今年有大量的分子生物学研究。根据匈奴墓葬的文化和DNA分析,南匈奴和北匈奴有很大不同。北匈奴起源于蒙古国的石板墓文化,其Y染色体大多数是Q、R、J、E、N等,和西亚、中亚、东欧民族具有很大的联系;南匈奴起源于鄂尔多斯文化,其Y染色体主要是O3和C2,其中O3比例很高,而汉族的主体就是O3。9 F6 A1 Y4 Z7 n+ C) W+ F

; R6 `; G3 X- w% x( z' L南匈奴则选择依附于汉朝,继续居住在漠南(河套)一带,成为了汉朝的子民。魏晋时期,南匈奴进一步南迁到了山西一带,成为“五胡乱华”中的先锋。北魏建立后,大量的匈奴部落融入了汉族。对南匈奴后代的呼延、呼、慕容、尉迟、赫连、宇文姓氏的DNA测试结果显示,其O3占据主导。. j; \. s" r) i: g) B0 x; T
  c) ^/ K: u* r5 U' r0 X1 X

" f7 ]0 s6 K8 c$ v" a/ J9 r' e简单地说,北匈奴基本是黄种人和白种人的混血,而南匈奴的混血也比较多,但是总体是黄种人的基因。
( H" \- M. z3 N4 P$ n- p' g: U- `# U* r
《山海经·大荒北经》称“犬戎与夏人同祖,皆出于黄帝”,王国维认为,王国维认为,
作者: 三力思    时间: 2021-1-10 10:46
猫元帅 发表于 2021-1-9 10:343 v3 N+ T2 C( L6 M
涂点颜色就行了,或者披块布。
' i; ^/ P3 z# M- e
汉代只要麻布,白麻,黑麻容易点,要青麻,红麻恐怕很奢侈了。
作者: 猫元帅    时间: 2021-1-20 20:30
大鹏翔宇 发表于 2021-1-9 15:512 q2 A+ \0 b! ~* r- j( l
老猫这是回错人了吧?
; s- W& R$ t6 Z2 w" H
奥?                  
作者: 小书童    时间: 2021-1-21 07:05
加油,等你的更新!
作者: 石工    时间: 2021-1-21 19:36
三力思 发表于 2021-1-10 10:46
! W' _# d. V9 W* d# \! H1 C4 X汉代只要麻布,白麻,黑麻容易点,要青麻,红麻恐怕很奢侈了。

; l" k7 P/ Y, G/ p* ?4 ]& ]从考古发现看,兵马俑最爱披红戴绿,墓葬中也大量发现红绿颜料,这两者并不奢侈。对下层的服装颜色作出限制,禁止红色,是政治需要而已。
0 @) B* F+ t/ R$ x
! X+ A) f! m, Q3 t+ l秦俑的涂装,就是一半为绿,红色也不少。考古证实,东亚地区古代主要用孔雀石(石绿,即碱式碳酸铜)做绿色染料,赭石(三氧化二铁)做红色染料,原料易得,并不麻烦。这两者同时还是中药。深挖一下,果不其然,这两者还都是蒙古族传统药品。回头可以理解秦兵的选择,可能不仅是出于对色彩的追求,而是在战争实践中发现了染色布料包扎伤口,可以减少外伤导致的死亡。8 n) E$ e% W4 j; N6 p/ j9 a5 ^

) H, t. B6 l" D6 T2 }9 a( chttp://sx.sina.com.cn/news/b/201 ... hmifpy9365021.shtml




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2