爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

8 `# p& T% F/ f3 T网传的空警600图片
, Z+ y3 O( }+ W8 \/ b% `: I7 V# ?% ?$ @* \( i. U. J
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。$ v: v3 G" s9 M( @/ j0 q1 i
5 b! z1 q; |/ k# M2 K; F
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
# d# s4 h  w) b4 `1 i8 W0 X5 P" U( J# N' |
7 ~" t. j" Q$ }) E1 W, H: S
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
5 \2 j" L: B8 d" m" B& O) j3 |: {
/ {. B1 M3 M: J# f) ~1 y4 O5 B/ N ; f0 b' t6 R2 y5 H3 x  o* D% B
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
. O) p3 W8 ^6 o2 F" {  r
: U- K! _7 G& `, J
! X9 A5 c( o  }5 v6 X安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了0 t3 Z5 F  X: r$ y3 I; m0 k
/ o1 @, @2 r- H9 }0 n% U" `
7 q! |  G, o, r& i2 t
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要0 C% q  d6 u7 l! o. G# R
1 g, Y2 @; ?1 ~) h( j

% I4 C5 s& ~9 p- D模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
4 l8 F. E. ~# \
- O; `5 c! U+ Y+ s+ v+ i长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。+ w! L- e' G/ C8 X% Q/ J

1 t1 t/ b* ^0 k9 f同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
6 z: M+ D: Y. S9 t/ _$ ?. E3 D9 r. c, ?. Z# V

) H3 n7 b7 _; ], p/ [运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
- i+ J  A) t4 T) |( o! E
' ^  i% r$ C# N/ |) h! ?. K6 b + e" t- f) x9 ^) C* B6 R
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
( i/ \5 G6 a8 ]1 k  D, Q! y9 ]0 n5 m7 I2 f! }( h
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
! L1 V% {1 X0 h/ C& `: ]9 u' ^* F/ |- A1 X" g2 _

+ F8 x! b; E2 j; @
0 ?# z- {5 }, J5 l
' v( [1 Q! D5 g2 i$ o0 t垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
, Y! `9 r9 L  q7 l" L* n
! F5 c' `, S7 C. A0 e8 I) N
8 V) C5 D3 [" W$ `如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积" q: F; a2 |2 G; A

# @0 @& g& G9 {4 k由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
4 [# n! Q! Y( j2 Y0 R. A
3 K. V% Z  R" N+ B9 x) X8 i 9 M' k% V* E9 n4 }! j2 k
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
; Q+ c8 f8 a7 r) ?+ U. C  g5 g
1 R5 z0 L3 ^% w: c+ }; S0 P8 Z所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。( L5 M; N& W1 d% m; \; w
+ F4 q' B8 P! F0 b0 v  y1 o0 R: K

5 S; P4 p8 s  {3 H  _雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路1 g* K" L, T& F% B: A1 |
# a9 i5 y! J. Q9 N8 E
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
. h$ e$ \5 D# @' g3 d" p# g5 M% w$ D6 y% N4 T" |% `+ W
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
9 R! y& X& ]5 t/ o9 ?) `- P  a* `* G% N* g/ U( x

- j& i& t4 w' x- i4 Y8 S' p桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
6 }. T, K" z% U* G1 B! n" r* F- M7 G, z- x9 l
* x8 ]; S8 x3 [
桨扇也有推进式和拉进式之分
: d/ v2 P+ K2 z9 }; q) f' ^$ r4 q  L9 U- o' k0 K  @, _" a, W; j  @
1 _  \1 D6 ^1 ^; L
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机4 S) f) t1 W- l# N, b8 d. V

7 P7 N7 j4 L: m4 \% i  Q桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。4 Z) z0 ^) a& K) O* z
! d4 X/ G* l7 n. Z
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
) F: O' T9 c1 b  u- ^1 P+ ^, k
7 H- ^* y2 f! p6 y' hD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。- m: Z$ `) w/ e2 `; n# w3 ?
0 ^( S  F+ ]4 y/ Y2 l- y
9 A* W9 i6 N) l# \
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气6 @; a( t" C: u7 U3 e! [) Q
1 j- @+ [3 m  u0 H- U" ~
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
: z: q' l3 E8 W/ {4 W( ]
% |# l5 O* H0 V% h  R6 _- b雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。0 c6 S. E9 S% R( S- k8 r0 C' Z
! L; N& a+ }) M

) Z/ K# b1 x. V# v1 h: _% A" s雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置. C) N0 y$ w" o6 C

! c; z! e1 G- x7 o
7 p5 ?) X5 U4 t- t还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了. c. y7 n" b; w1 h
& t& ]  _& G- d6 M1 f8 |& t
# H) x' l( A, z+ g: N7 ?+ \
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况% W5 f. f, k5 f3 N/ e' b, D3 P
/ D+ R( ?2 @9 Y* F
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。9 J. l- [" U* s- k

4 {9 s& J4 X& Z# k. v1 a% y, A安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
; J2 s+ G/ h; Y! p7 D8 r" b! O, b" Z& C
1 \! `* P5 i8 B8 T$ y
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
& [9 H4 R7 J2 p7 H& ~4 G: i. a. i% f$ T+ `. x* c- ]
* ?. p4 k( ^$ t
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
! Y; s' v, H% D5 d8 i: ^7 W
( X5 J7 _$ `- h! N要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
9 {0 `, C% t5 b$ d. f( u' l( t& d8 E3 k/ z+ t( q9 B7 A
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。* i& K0 r+ M4 l9 `" b: L2 r4 A
8 ]4 H- _4 l5 s0 x

3 [& o0 H, P& T: z& Z' }( `
1 |. A5 M9 U: ^ 1 M" {) R- }/ p7 R* N. ?
3 \6 w' r4 a0 ]" U4 V
7 D# e, A( e" ^
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机% }! |3 a/ ], ?/ K+ z( g7 L' K
- b! f% y  |3 c  `9 c
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。2 E1 F6 N8 W  t3 \' N4 o1 o
$ u; C* |0 Y9 b; L0 A$ }& F
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。9 t) `9 C2 m6 o  X4 x( Y( i

) z2 v, E* ?- k* b" x" ]( \空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
, L9 B  }. E9 s2 x! b
4 C8 U& ]6 [- t: ^
/ _% p5 b) o+ b5 p! e5 b: y“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
, v8 i' q5 \2 o  O+ |7 O2 Y
3 a6 d3 g6 y( ~9 W0 Q3 g2 U2 x中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。4 y2 O7 U) Y4 V2 j, ~

. q, W: ]( k# z+ r更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。& T' j0 A/ a6 y6 J

0 ]2 G8 a0 Z+ ?" n7 M* d7 @8 Y- e另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。! s0 m# Y* H1 V: T7 ?, W
7 c0 t) e$ b( T  E8 T) P9 a
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
1 D0 b1 {, q% h4 d6 _  i9 o4 e; b4 R
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
* [( p/ `+ J! p7 w估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。8 \6 C2 J% ^1 V/ `
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？6 Y$ C7 c# [+ f

6 p3 n7 K6 N& \: R8 b/ I3 X2 k如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53. ?3 y# x8 ]( w+ m9 |; t) Z
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

; M0 Y; ?  z5 t运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
. [( j( Q2 _+ d: @/ p共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
/ A7 {" H5 h# P0 |3 t. _. z1 m, |
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
3 K2 A. n$ r9 d# L- b
5 |  y; U6 l4 W- k/ }, p运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
. K4 i0 i6 i0 I- |0 j( o7 D3 [. e# U7 s1 h空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。7 A( O$ V  E( z0 r6 m& K7 ^$ C

7 y/ a/ K- l0 j" s# n" N运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

, w) R; L3 M+ `) O- r& p( B以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
3 L$ K* e  C1 I+ e$ u空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
* F1 d1 a: j5 O! j; A
2 R) e7 \; ~# I* H+ z: Q4 J6 m运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
2 K' E9 c9 U8 Y) Z* `, f8 Y- |, T
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
3 v& p+ f5 j0 \* s! B) x那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

" ~( ~! b7 X8 a3 \& cC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49* i6 v6 I# Q& O6 v+ k9 U0 f9 p
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
! G3 U- D1 T% m1 u& _" @; [: ^
肯定不行
3 \! [& t3 s3 _- v% l' H1 s+ T为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
, R2 p" p. X& ]' w. }以后预警机也来个mesh network
' l3 \% M% W$ r( s; G1 E/ C
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
0 N3 O- T2 n& e8 E' T2 P那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

6 c( [; }3 ?; z* J3 b+ S差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
1 k! G8 k. h5 G; g我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

$ o) n; D8 W8 @核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
  D8 t7 e- J1 u$ h有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:378 T" V6 `  t0 N# h0 Y' A
晨大在知乎开设账号了？$ N+ n: ?& e2 ~3 r0 c0 o
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
% c$ x$ ~5 o. }: y/ N. x$ X
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
# p& s) |9 `% X# t; ~C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
7 ]6 L; h  m+ E4 K, P
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
2 D: P" G& J$ G  k4 m" [差不多，也可能用大型无人机

+ E  j( E8 g$ u0 @' V. L4 O. R预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14/ V1 n6 ?6 C+ a! T) s) ^4 ?- m
平衡木那种雷达不能做成△的吗？

: ~6 ]! a! R) _3 n0 P! \$ W平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28! i$ i) @5 N3 a2 A* ^' f
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
/ _5 `/ H# g/ u# Z
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
4 w0 B, N4 @* _$ Y; O8 `1 t: b现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

6 c4 A- {) B/ \7 N这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊# @! E1 `, P9 {. ^  y4 g; n
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52+ S; L/ ~$ K- m# _0 w+ u
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
9 q$ G; [( G* j5 z再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
6 T, i% |- U2 E$ B! z. K! Y$ o3 ]3 ~0 L
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47. @, q' R( C$ s2 Z' b  a
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
: `: d' q' m: n, j
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41% D9 E% h* u7 _7 M
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
- X0 p+ `/ c' B2 H% z% v2 q
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2