爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

" y9 ~) T) g  a& |; T+ x! ]% \  S网传的空警600图片8 L8 I' Z/ W3 F2 H* X( Q7 b

& W, l5 M0 C# g2 e最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。. d0 b# m/ T2 T' P. z( |1 a

. g  z* R9 S. o* U+ a2 H) I0 ?8 W舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
# [1 @7 ^0 y0 H8 W: x
2 @2 A: X& ]7 {, l& M4 L* F- ^ ( ~+ b: l' z& W4 t* ^! P1 i
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
0 F9 y( n7 T# y  X/ |+ k7 }& r$ g/ \& d9 g. E9 i8 F$ A/ c( b  Q
5 o' r& M, t' h6 ]  ^1 F
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈( @3 m5 [6 O8 F+ |3 J1 _# {

  ~' I' V# G! i6 E. w5 `* V7 a6 C7 v8 Q ( H5 l& i* s) S+ [% c4 ?1 A0 B
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
8 N. t  s' B. c, p& [
/ H  z& a5 D3 B& z/ e$ X : u6 C# T# V' J- M$ K5 M
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要/ T0 \; v/ U: m* k0 Z  S! l
  L0 y& u. ^3 Q. h" b
$ `5 I" t5 {+ M; m% A
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似, k# B: _/ k( Y8 X
& c$ L$ G9 Y2 |) I, x
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
" H2 `0 ?; x' q, ?1 O3 A0 n2 z! ?4 y
* R' g( y* J! R5 E同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
8 c$ q7 w/ ?, G3 [
8 l! N, R* p3 H' c1 z% K- L 8 a/ H6 I/ L: X5 \" i" I' h) i
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了9 C0 w4 m# h3 P: w% h9 c
1 E# r( n( U3 D, A3 ?
  A1 K9 `+ \3 G  Q! W: {* Y
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号( `' \8 s! \8 E* z* c
/ W& @  G7 U- X. C! w7 |: c
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。0 O$ A, d$ F! W" Z5 i& y  U

3 g# y& a6 h" \ + W# V! e  K) g4 m7 l
" @  W% E3 N0 @  j- y0 R7 h% l

$ p, d$ a' a) _. J* G3 \垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
$ P, X" s& ~: Z% d6 A; R' z6 h9 k# V. o* s+ t

: e3 I! U. k) R) y# {# s如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积# l, o0 s; [, k

+ l: W1 }. Z& F由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。# y: n0 J, V2 o* n" v( n
6 a) X4 Z. R' t" g8 {8 v
. C0 b, I& {, }, t. i  U3 S
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
3 a. {- T( J! D5 @
# i# F( b4 R5 Z0 t. H. p9 t所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。, I  t: z! @4 k3 [
/ p9 Z; E! O' }1 |1 i; P

; h( }; d3 _4 |雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
. l" K4 d, `4 A$ j- f
3 s* _; U3 c' _1 F/ q对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
: y  _( n$ r) t" X
; d! A7 L1 A# _& q涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。! d# D+ X/ U! f4 W/ q

, j; ]' d5 v, b, b % S- h" d' |9 W/ K
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
+ y: }5 L& }7 p. N
! B8 u5 |) ^. k+ ^4 O0 f9 o " E9 r' M7 [: l& w
桨扇也有推进式和拉进式之分0 B: Y0 h0 E1 `  c2 s

2 _' [1 s$ X+ u: n 2 L* C3 s! u3 B$ r1 [
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
3 L! O: |7 G% S: w& [6 A; Z9 B# O2 U) J% W5 K$ z1 l! L! a
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。( M1 N# i: j1 l4 }. K) u

7 j) B( M2 j+ P' N' l! P采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
  d2 A* J$ w$ W
: ^. [  u5 [) b/ _D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。/ }9 p+ q# a2 u' t' C

' p: ^2 H8 C: g' U 5 ?1 V( u. T: \1 [# k* h
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气( Z6 F0 c/ \! Y+ i) U5 o3 a

& {3 F4 [3 B8 I: k7 x" M雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
- L  o, @' F& b: v1 x" i7 n0 F0 v# i6 \/ s, U3 t
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
9 m9 j4 K( _" r4 @( L# T* n& a
& ~& z: S4 q$ S $ R* E6 M+ J- T) k, A
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
0 x8 @$ N5 r: E- D9 r; M
" [% S: I4 @7 E$ t 3 t4 j0 ?; z, @) A0 l8 J' J4 K
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了7 O& T) z( Y, o
9 E2 R. x7 O6 a# l
# G2 {. ?! g' `( x& u* w: }
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
' C1 _. H6 v- K0 S1 N9 v! U5 D8 N- |9 S
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。3 N, X6 Z8 U3 [! e- Q$ |; X

2 {- C7 t9 \  ]3 S# c安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
8 d5 ?# l. z) D+ E- [/ N( z
5 ~- q( u0 ^* X* K$ X
( {/ c* g8 Z" H- l+ \$ o安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
1 _0 X2 d8 _$ ]+ ~2 j# O( @8 J1 z7 A2 E# C+ w+ v* E# |

2 Q$ x) Z7 z% i苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-1485 ~/ n& h( W5 C& a# Z1 b: r
' `2 f, y2 t' B
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。2 s" E- P& o) ^$ G. G; Y, U

5 A4 a1 h$ Y2 Y8 H中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
6 ~6 A  i& ~, b: t; S8 b# z) r9 _3 q. H9 M

" D  u, b5 S  u% ?; }1 G8 p# G" }7 f) y8 z  {! ?( M) e+ |& q0 Q3 N

! ^! k# L, z) ]7 Q
* R' q! z: H' F% k, o. M3 u* R7 ^, Z: F
0 F( _7 s2 K. ?: \中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机: j4 l# _  I' [$ j! W. m
7 n( j) d% S  e
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
/ {) J, s  p6 j8 z% [; [% D
! t' ^  C+ W: t2 ^; h. N8 n* v2 l空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。) x. U, R; z; h/ M
1 `9 e' I( d" |$ u* o6 B5 r3 u$ O+ Y
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
( k4 B. l* q. i# g: z- M
* w6 F0 [# i# j, ?& s. ^ # r- H  c5 n/ a  x
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
4 N& Y0 l! x* |" z  t. V2 |. d7 K* _/ w& F, L& d
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
& y2 ^" H1 @. @0 r4 J) l
; |9 ?0 U, j+ A7 Z1 [3 B7 S更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。& L* P/ d; v" m" M# @8 b$ [$ ^: z

; ~' U, ^& i: H  t0 ?另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
( E6 `, M7 _4 o- `$ n* q, C6 S& e- a7 W, ~
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。0 [$ R. i& x+ t% k" t( }7 b
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
% ^9 T: C$ Y# s: M& t估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
0 W; }7 U+ Q2 [+ O, x# H运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？" ~/ L$ c: Z; C& J

) j& X4 }# I" \7 B1 T如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53; V* k2 v( u4 T" o: S( c5 t
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

& v  f' y, k" \, M运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53  F5 v7 ?, D5 Q/ j3 y8 Z
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

3 F( U+ m* c: X8 k- H6 j& D; V空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。) F* L  E+ |0 ]

- W( K( i4 y# d8 J运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
9 P4 V6 r! e( T4 ]) u1 N- h空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。) \' c8 C' M( U6 ~- Y' U5 @4 q) B1 Y

" N) ]( C0 o7 W* J6 i运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
. x: d- a- I  B6 i% O
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:311 W* Y' B: c/ |2 _+ z' a
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。  C4 y1 L" G7 Z5 O! t' }

( [3 _* R; D# u$ K. C运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

* ^3 d* _. S7 E; T! e那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
  t2 p" S( w' D5 e' O那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
8 r2 u; D" V" q! N1 W
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49$ i4 M( G6 i% r9 [; t' U# ^4 g
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

, T" s, h+ u0 O( \6 ]/ `% D3 q肯定不行4 P3 k7 T& ^1 h: P& T: P: m
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
: r. ?$ L0 g+ E1 l2 m' v) S以后预警机也来个mesh network

/ ^% u8 x- x9 K3 ?& o9 F. K9 _( C这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
' E0 `# z7 @# k9 `  J5 N, e那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

9 I" v. n. o4 a: w+ s( ^+ ^. N2 p. G, f+ |差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:493 P( u8 p( N9 M! u
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

4 X: v0 p4 G) @) Q" i核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
% g7 ]8 u! Y5 l9 {9 j/ r有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:379 N& o2 |4 ?7 p0 u. l8 @
晨大在知乎开设账号了？
# x) V/ I! {  b7 M4 Q* [& Y' S有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
1 t7 N* e- @8 t8 w( \" \! `  J4 B
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
, s8 |  Q- f7 L/ `) S8 XC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
% t! G0 g( X/ N" F" Q' X; X
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
' o1 y6 J" S% Q( G, Q* }6 ^4 c& d差不多，也可能用大型无人机
0 v+ ?3 r. n2 K& P0 m1 @
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
. Q7 K1 `6 z: d3 R# K4 J3 e平衡木那种雷达不能做成△的吗？
$ C) W- `2 ?; s" d
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
3 Z( b2 ]; A% d3 s6 B7 d& w5 i预警机还有指挥功能，无人机不行吧

) @6 B# E# N8 W) ~网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
: I# B6 k1 C2 l- I3 y7 F# [) v+ E现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
+ F1 T4 [3 D$ O- `: t6 N( _- n
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
4 Z% g- z. g) E: Z2 |7 q5 b再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
3 L. b. z0 B' @) v% e这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
  q# S! x* {& \3 w& e再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

* Y/ T- R7 K. |" J( ]5 ]c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:478 \7 w2 M5 {! K6 H4 W
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
, R' g8 Y; J3 W: D
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41" j  N+ ^/ ]2 y) F
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
' E, C0 @/ c& `' F0 n9 k4 a' U
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2