爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

! j# R" E6 M  X8 J网传的空警600图片
1 d9 r1 \9 L9 ~" ]- X% i- |1 Y2 T, d0 d0 R( u+ c) X
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。! b& [) @$ D* P$ }+ @

. p  g7 U# w& g) }舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。; o* d' m. c8 c2 n# ~* f0 s' u& e$ @

/ m% e' S7 C4 U9 J' L6 w: r, X" g( V
' ?, p7 S5 L( BE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了6 H+ Q/ A; H/ B( C6 `

" x/ z( t: B" k4 p- W' ` ; V* L# E4 L+ n: N
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈: G) F  w; B( O( R* E
8 D0 e1 n$ p+ _
0 y( L) H) R3 |( y$ O9 w$ c9 s
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了. Z3 M4 k* t. }' F# p# @
+ {1 u9 G% h2 b7 ]" _  }

5 v; t; m1 K/ J3 f: @* {8 {0 {同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
! w. r& Q+ v6 q" w0 Z" |3 u
5 |& c+ u; v: B4 S+ k& X8 `) E
9 S2 }3 O# I! c' Z2 g& e; w7 @模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
) N2 }% T( J! ^' ?
( a: ]% F) R# [/ h) @长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。) @; ~3 m) H& u$ d
! d$ h* [+ b' J+ d7 s5 L; {
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
9 ~- D% E& L# ?6 w* T$ O2 ]( R( e2 L# M6 K+ F2 `. t. |

  {: A6 s4 m+ ^: ~' v6 R运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了) C! V/ L8 S$ x3 t! o

( z% ]  u- B, Q
$ K. N' f  L; d难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
9 e! Y" b0 J. ~% g
+ W. _( v  N  y/ f* v. E" r2 ~舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
& Y% r# u$ k, [( L9 e1 W
  z% u# _4 {. U$ j. k5 C8 I' Q : W  a6 W* u3 J7 j' }' z
! a  v" g! T3 y: A' F

* P' l& z2 c; Q' M  M2 B垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
. F8 L: ^- O) q# R1 e7 Z
( X% r  ~! @) K9 C, I : j; y2 [9 r5 \: ]
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积* W5 n1 z4 ?" [8 \  l" t
3 H" Q/ R0 J  y6 l5 o
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
3 W' e# n) R" t& k& S* C8 Z# |: a; Z1 v& [
5 X2 x# w, D# F; W9 e3 g7 h$ \: N& C
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固! Q5 X3 X5 P- ^8 @, r+ D

/ j9 r$ ]- ]' w3 X9 [$ P6 r/ o所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。( G- a2 Z1 P6 h- e% u9 j) N2 t4 N
+ I5 s; K' N. Q9 t; H1 M/ I! ~' N
/ o  {7 p8 r5 e
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路7 w/ w+ V  |8 Z3 u& P# N6 Z
" \* u, `, H  ]: e6 X) M( X
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
+ n# d, n7 g) H# L2 s& h( }- a; E" E0 b8 ^, J. x- Y+ Y& ?7 H
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
) q- M% \3 i2 L1 z/ h9 J5 H+ P; h4 z

+ A# t7 g- q" l! M2 L, a桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
3 D2 t/ Y8 v& E* h9 u0 u; I' L7 U) ?
5 E; [( V! C' H5 G; @# ~( w
桨扇也有推进式和拉进式之分6 `. V3 U- e" m" u

+ _0 l6 V( \1 I/ B
; F" V! i  l# w- i安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机2 ^* z' T' X, x! ]+ V* f1 n

* G! W( R6 L* ~# r; k3 p+ k7 f5 U0 y桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。4 b+ z$ k# x; k& @1 V8 O* S% l/ a

% S6 b" K4 o3 x采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
) N& b1 u, P- R  {" O1 ~0 {& D' H6 O) a1 X' y+ q
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
( @! w5 i: e5 v. A- w/ c
7 |, E* i0 r, o. Q  \6 U" u- k% o) v( s
# }2 k: r( I* y安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
. t3 S& L5 [/ ~3 w) u7 v( m
6 u7 e% q9 F0 R7 f# @8 Q雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。  [, t) W' I% C
& Q" U/ {% R( Y  K& A4 c% s: o
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
* v/ ~4 |  g" A6 J$ D) O( e1 e9 x% n+ t+ K
. y- y3 G! }6 l
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
0 _) S0 m9 D% Z0 Q4 a. n" X5 \* b9 D; w) B' Y  o  Q# v; c

& c" p6 K$ `, v, v# I" n还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
: i& h$ c4 l- O  U! M+ T
6 ]) n$ G5 ^2 l* }# V% x: D
9 a7 l. O/ F& C# L- b由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况$ M7 K- J1 z+ m. f$ K& e

2 }9 ^, O" f9 _/ U0 K: W+ k雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。% ], x! n  O3 p. ]) z; ~' ~1 F

( u( W- z1 Q2 f, K7 x1 Q. P) D7 A$ X! b安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。8 H* o2 ?& _3 {* V$ _/ l
1 c: H7 H6 x, ^! `5 K

, z) [. F5 G0 k/ [安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
4 {) [' D3 b# P
0 K7 R6 r9 d# U1 Z; d, \) G) g' p1 S
9 u* }; x$ b7 E- ]/ X0 u# M苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
3 L; Q- B6 C$ _3 v, \" W4 Y6 W, t; n$ x
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
- n6 T# |1 Z: Z5 e3 [- O
" N4 g5 E5 O" y, g  Z' i中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
! d, u- {& f9 V9 c+ `/ r+ ?0 t9 J, z
9 ]& N4 J' _7 H0 m6 y
- ~! W! z! [' t$ N% `2 b

* j& J0 c: z, [
! g6 Q, m2 E; l, t6 P
, i7 T2 b' n4 K: A- T7 ]* D中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
1 f/ F; R6 Q4 W9 {  n8 d3 r) T9 L- f( L# f
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。1 h( F- E( V0 a& {3 z" s& z; X% F" z, Y
# a  Y0 A% d0 N( I" b9 }
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。( n4 U1 a* o  u) H) Z2 {

% H/ b/ S, g  a( V! f/ @9 \6 B* t空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。1 \7 Y0 D( K' R, K% y

* O6 _' g( Z% ?5 \9 B $ J0 r2 H5 w9 k2 }
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞2 w$ a( ~5 X  ^  D- @) Q* S
0 ?* I0 b8 H: L
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
, e" N; l+ D, ?) n" g
7 O9 R3 g$ A6 a4 j6 @4 h. Q更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
; W  ^! T! z' M; ]) g! f! q8 ^5 Y# f- G/ ?3 ]3 O
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。1 p# h' \8 }9 u% m7 R
/ `1 a. [- d4 K  Y4 o$ ?
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
5 e6 m0 {6 \4 V) O3 \5 X* v( F
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。$ X0 r- y, u2 A" i
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
( J" X  V/ L5 t: N. y% ?1 T运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？" |9 G" s! I( p; A# F

+ z+ R: a8 z, R7 X% R9 W* m6 G如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53! H8 `: J6 P) g2 Y
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

* }+ i) T( c1 ?, V运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
5 d3 D, _9 `; \) S共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

! j" M& L! e" V3 [/ ]7 B空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
+ P$ c' Y& m4 `" h  V( e" B; N0 [6 c& I3 P$ |+ g8 {6 G
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:315 k' r+ ~6 Q* X4 ^6 N  D/ c
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
2 r- @  Q0 e2 t; ~+ b
" q  k3 L/ x% @运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
6 a% |( z) d( o
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:318 @6 W7 b. O% A' x' ?
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
, ?% n7 e$ ^. G' j4 h
; Q+ y' X0 S) P6 u2 p运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

% h% Q" x( |: }, i4 v: X1 @* p) N1 O, |那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
/ k' @+ w: [. }! y那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

: U; S8 y* y/ |' B) L2 vC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:490 G( b( a, h1 f( o; I- V# Z
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

! Q+ w' l  t/ h, u6 ^, i6 g" G; m: a肯定不行* y3 u$ M# A  r) k7 K, y1 H
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:164 U6 b  P: B  @/ H
以后预警机也来个mesh network
2 q) }8 X( O8 ?% R% t6 ]
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
" [  K' [' _( M& i, v1 S: L( C那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
% l  N# L. p' Q) |* l. j
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49" m; H5 f2 E$ c4 j) `
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
( ^1 Q4 q" W1 D6 T! E( r
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？) c  w( f( z2 U' L; W, n
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
# F% p- l2 V* L晨大在知乎开设账号了？
0 V2 @7 M  \! z3 }  ^1 b/ w有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

/ t" z" \8 P8 u9 c  N, t不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20- F1 M& w- m+ `- D" i! d) b0 w
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

* Q3 C0 q$ {$ u0 P- Y9 ~# Q  Z' Q- O现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54/ s0 g6 h$ s+ W
差不多，也可能用大型无人机
" F5 ~% d5 I+ o, Q, U8 C# J
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
/ Y; p+ S! Z: l8 x5 I平衡木那种雷达不能做成△的吗？

! Y# G4 |- e3 a9 q9 y+ S平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
: d* J: \8 I+ G& L% {. ^预警机还有指挥功能，无人机不行吧
, Q5 S. b0 X9 d3 O$ ]
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:273 K3 X1 f; O5 |) S$ s& [9 T: J
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

" v3 J& y" m( J, S" B这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊; `7 R% n2 T- H3 I4 {( F2 H' B
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
; t2 A7 Q3 j/ {/ @% {3 C这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊7 m* ?1 g/ F# F8 V
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

* w1 Z7 P9 d, |  y' t1 oc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47- L. |# D5 i0 Z- y# b7 v2 Q
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
6 D! {# f3 m9 a1 ]9 h; o7 @
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:416 h- c( a% |) d" S
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
- R: Z8 j% m. `* }/ ^" i6 q9 E
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2