爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
6 d7 C" A2 T3 c  s& D, f; E
网传的空警600图片" E: t8 A4 _* z# [7 C
; ^+ t( a, ^/ v2 M
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
" r& m3 e/ n4 Q3 K9 f
6 N, t% q5 X. B舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
( s' r. }, ]- i( B* a0 D) d" }: D& \4 W
  B8 o* Q  d* Y9 k5 N6 U& N
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了. s5 H; B4 [% h  w6 q& m* b
! `5 S6 j  f6 O9 ?$ _
* L$ y* ?- q6 i5 e
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
' ~" s1 e4 C1 _. @1 R% |  l/ k; y
3 E$ p9 Y; b* J9 ] 4 P" M1 {( b0 T* n: u
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
- c4 P$ u8 G& @4 H! }, W' X/ U) D& x) g, u- J# k' x# {
% t. a2 L# H: P/ i& F8 T
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
' o; R0 |( I% D+ G. I# b7 _6 p$ j2 g2 T+ B7 s9 r

" z5 q& y7 F) M模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似  a- {+ y$ N* |  y5 f

' ^( Y$ Z5 G9 X! V长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
8 E  H) q2 q+ @7 T
7 e7 X8 M% W4 ?; G  M) b% l同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。" M2 [4 E( h, x" E6 }  w1 h. F

+ F6 U3 b( N# t" r: {: W $ z/ }6 d4 T6 W- l* r, _" I
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
% x, H$ ]  g' g
1 I8 i! ~# T2 }& e9 t% c
2 C4 ~3 J6 B* Q" W% q/ X! i5 N难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号/ L8 f/ }' \) s% x; l
9 }5 O5 J0 w3 o
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
+ e5 @& w) L: v4 {7 X
5 O- X! |/ h0 }  q
5 i& }- `/ h4 ]" U; h, \( I# y) M; }- `3 D/ Y6 A& c" W# ~: Z
& j+ A0 c$ C$ e% g! s
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的8 ]6 N7 s% u: h9 K# R& S5 }
! g+ }  f2 a4 `" L( r: c! X
- x9 R; }5 d. h- L8 s' j" o
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积7 K! g$ S5 E: s- J' n- K, l

( X; t+ P( `* E' v由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。) T& R* U, ~5 `  Z

- E4 c, k* m" {( m8 V# l
) x0 p0 |1 i( k0 z6 k/ z% WE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
7 r; W  v; s: \# a# }& Z. G
9 A6 h6 p/ w; V( E8 \+ j1 p所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
# Q9 D( q4 e8 E( Y0 e
* l  A' A* |$ k3 j: ] / ]& v6 g8 `/ Y8 L
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
3 g5 q1 z$ U! t# c' f$ w5 A! h
7 h- i. F( W- v/ ?- l# Q8 \对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
) ?* Z% @' n* E: i  Y! ~$ l! E( `8 O* Y2 W" `( M( U- t& m2 g3 Q
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
" P! `$ t. X; J
  ?2 g% E/ O( c' Y# k
9 ?/ [/ K- A1 N桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
9 e1 |0 f! M/ M
, D  m; F: m6 `' [* S
8 T0 s6 N7 ?% G3 s' K% K0 }桨扇也有推进式和拉进式之分, f! E# V7 j" e0 ]5 S% b

0 x: ~" ]& H8 o: i7 v) A
, j3 X' Z( G4 K& c& c1 c安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机* q3 s6 T+ ^" S
7 x1 h8 n9 J& q; O' _4 p  r
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
; `" o# u$ r8 r7 S2 }( ^+ r% H" }
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。# f0 d2 i. X9 @& m
; S  X4 Q7 l& [2 M# d
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
7 ?0 L6 V; B, k1 {1 P: e: C7 Y
. E* u5 C4 o- |6 X5 W
$ j+ k4 X: J$ C安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气" P$ n' Q  m. P# B8 G

7 `: Q' y6 ]; s0 {雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
9 _0 a+ e6 G  _5 U9 Q
8 a& U3 r! [9 c0 r9 ?! `雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
6 L+ c6 y  p  P0 `" p0 H) D) G5 y- t8 F) o6 b

, S. p1 @' `7 o/ Y; ?5 e% f& y0 d% g雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
. g0 i% l2 z) U/ c6 E: S1 [1 }& x  }+ D# ~2 [) L3 W9 k1 q

/ s9 N0 W; ^# w: H; y, ]还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
& ~, R3 V. v9 v( q$ ?: b; W) p; A7 h
3 t: B" {( j" `% h' j$ n4 t. ]' p. x
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况" I' r$ T8 y. h% k7 c
# f" ]# n: t" x: j/ g
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。7 r/ A3 S' M: Z1 J$ R) j4 J* z
. r& T# Y9 v" s7 n
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
$ r" c* I' X0 M7 S
0 n8 W( R5 J* f/ ^7 | , m2 s9 @" m) [  z! R# c$ u  b
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层* |; o# _# s: d& O; |4 V- ~8 V

" ]: O, d2 L4 \3 Y
" z9 G8 @$ x( x8 {) N苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
' w& `# @- ?6 k" Q
2 Y0 b$ Q4 \! P9 I" S要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。9 V6 U8 X. i4 I3 t$ L9 J8 M! F. p
1 e& |" Y3 O: _. Q+ g) p7 a
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
" I; R4 e7 C4 _
: Q' e$ b. U) B" w2 {  x' Q. E ; @8 N; D( u; V& N# j7 |

0 s; Z; x! J: z9 w3 ~# n8 ^ ; J# F% ]7 J5 q, e  N: S

: ]$ q2 [% N, P. m- i0 A+ ^; [ * Z. ?2 a& \$ Z: H/ {4 F
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
3 G, y8 U! i: ~0 \5 E: G% b; I% f8 V
/ X0 ]- z. k' W; Q5 r# {' e空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
; y7 C% k6 _6 W4 ?5 c) S) R3 N0 T: L% ^; f; t
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
; @$ K$ K7 l  F5 H5 `' z$ L/ M1 R( l
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
: ~/ ]+ E$ ^3 ~/ Q* a  w
2 m8 U" \5 \" E6 X6 a0 M   |$ Y9 h6 U) z
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
" A; `) t. L: p4 @) {
. W9 ^$ }% [4 h; H中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
8 b. v( q, m2 o( O* G2 \3 _3 H! z
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
  Z* o3 }) w$ w
/ ?, ?5 I6 `' w( _另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。, C1 y* c1 w0 J. ^

( ]% b, O3 E. L在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
8 y# E* \0 [7 f, e& b  c
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。$ ~+ a* R: \( T4 A% U9 @
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。& A. a8 L/ @! c% e6 z
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？" `5 n2 q8 N- B' i
* y: p; l; \8 X& f, D
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
3 z1 C! l6 q- h4 I共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
: F6 @. H0 c9 x9 [
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:531 V* r7 C: q; O' O4 F. o2 z4 h
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

1 l# m$ W5 H' ?1 X" n  Q0 h空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
6 |2 J/ S& W3 j$ W7 c- [2 [
: Y  E. }! c5 l" {运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
( S$ a4 E7 L0 {) I5 {) v# g空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。; k. l4 Z  h2 x* k& d! s' s

+ E. @) w% [# j  r运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
! x% q1 y7 A  n9 a; a
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31! |( n) r, j. A* K9 P' W/ f
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
- A! }* b! d* s' T# P
% i8 {+ F# }; ^& f运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

& k7 V  d, l8 Q3 @那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
& L/ G' ^% [9 s0 U那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
" r7 x9 Q( e1 p( v
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
( V8 p8 P( y- u我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
0 ]# {% Y/ x  b
肯定不行2 {* x  ?- ]9 n) \* N# A$ x
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:168 Z. L- k4 O$ J5 R+ i2 }
以后预警机也来个mesh network
: y3 w( o* V! r7 y
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29" i7 F2 I3 x& h, [8 n+ [
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
9 i3 j# G- L  u, U1 o4 C
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49' o5 C4 @8 O5 i( `) v% N+ T
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

/ r+ v  R: [0 T7 v% T( j核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
4 J4 K* l/ |1 i% ~* ^; _0 l有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37) p$ Z* ^* e7 K6 u, Z- \# B
晨大在知乎开设账号了？
/ d6 _( q# y* T4 x6 f# \! |  v有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

; }- G& P. J, R7 P( P! X; M不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:207 A: _2 _  p. R* `* a* b! @# ^
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

- d! ]1 N5 [9 I6 W: U: i现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
) c: I& O3 D/ d$ n; P" V6 n差不多，也可能用大型无人机

2 O: k. z+ w4 K* D预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
$ Y8 V! `+ P" F- P' f平衡木那种雷达不能做成△的吗？

& i4 O1 c# C1 E0 P3 G9 t7 E! l平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:286 ~9 z2 v1 P0 @3 J
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

5 o+ w; n) N- e1 W网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
, L; Q# q9 S0 u8 w3 ^现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
8 q3 h# w, O1 @, R1 u1 ^
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊( D  B: W; q' l, x
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52) I% D& Q! p$ O. Z" H
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
" W/ k! ?& X) h& l5 ~再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
7 c3 Y8 i2 {9 o$ X# Y
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
. U9 S6 C/ P/ J5 V7 u* u8 Z平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

4 M3 x/ b$ g. X8 E) z7 B/ g奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
9 F1 J2 h) d' V奥？现在这种天线可以做成环形的了？

( M- i' E- |4 }8 W% t/ W, s不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2