爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

4 q) j' M1 n2 O5 q网传的空警600图片
; e* g1 ?! V, U3 v' E( `: k4 r
: N. F; I  O+ d! }最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
: g& j; h* T' R
% d  o7 F0 l% S, y% r舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
5 J0 \4 C2 A) A- a7 n  ^
2 T" B. A2 v; i+ d
2 n/ l! E4 X5 l! H8 H1 i3 gE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
; l. j  O# b1 I& ?& s0 ]9 G3 B& x5 d" L7 f

. M* h1 F; {1 ?1 T; ^: B! Q' X雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈7 j2 _8 y6 k: R& M5 v  g7 b* ~# `

: X: R& j6 v* o0 o: j
2 |. R2 J8 w1 i/ F+ u, I1 j安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
/ A' K! t5 U0 c/ Z( }1 ]: I# n( z' s# q, v! Q2 J$ ~

$ r. d& k/ Q- J, T同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要8 a% t/ _' U$ o7 @) ?- O* R

5 v$ E. o/ C1 ]6 |/ E# Q
2 ?7 Q4 D9 a( z5 V& j( o模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似6 u$ c* l0 P- u6 w3 @5 O) P7 a$ ?

; N6 r  ~( B/ M$ T长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
. r6 R5 z0 A$ G8 k/ M! q/ [4 e# V, @! c  U+ \: J6 |% e+ @0 v
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
" T5 {% R8 X1 _# o+ F7 _
$ S0 ^" [/ M8 ^: h9 b
% ]0 g7 |4 I2 {7 Z运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了$ q1 P0 p! B) U( f: k

& W- v9 ~+ M3 e( x
; P6 w7 w+ P. U( E/ X. f) L+ u难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号; [& u3 Q+ Y& V& M

( M, ]: X4 h7 {6 }4 ^! M舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。. V; x1 d7 t/ o7 Z) p. q& a

5 {  f' ?1 E" U) B3 b2 x9 F: A
+ L. f7 q+ G  F8 C% R6 p$ n4 q( w& G: O' Y

* t; K+ l  y$ C6 M垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的1 |2 d/ x/ O5 G# u5 H

- g& y+ U: I: |/ B & t- t- z' A/ R: N; |
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
" E/ V; F9 G4 J# o- [
1 i* I5 x, s- R$ f4 `  e0 M5 w+ v由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。/ t3 C$ c) ~* _# ?1 Y: u$ j

5 ?6 y! o# Q& G$ L9 r% ], Q% {7 i' h 1 T* {! B4 y1 w  f' H; R% K
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
5 g1 i) W9 P9 F4 j, K+ v/ C) k6 g% F, N+ A6 R) Z7 ~: |# r1 l
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。3 i+ L+ W8 t8 O

$ y; z" x7 m6 p5 C
0 `' V* z+ f! V" x雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路1 W$ l: m) K+ U) l5 ^
8 r6 n' u5 \; b* v
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。1 V& n  ]% e5 O4 v# R  Q
" ?' P0 r+ P6 t) n2 h* Z/ e
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
& [! P- j% [2 W* I8 X: R8 C# {5 I5 _- u

" @' S. b2 O5 t+ ?桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶. h; b! t5 Y) Z' J2 ]) ~2 D
% D( h4 `5 u8 w- f% I4 j. [
5 e9 Y3 {/ t$ M2 |* C9 A
桨扇也有推进式和拉进式之分
1 V7 |( s2 B* I! Z& v* b# S. b8 M$ y, H; U% |0 ~! j5 [7 h

0 u0 D3 y: S( P  N" P$ V- z& t安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机' G. Z. U( L" E

+ [; Q; V8 }# h1 [5 r4 k: p+ @7 |桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
0 X+ d, {1 [$ v  [- ^7 d# ^5 n7 I9 z# p$ `6 p
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
+ `# v! {1 W/ e! j0 z# U4 Y: }" d( T# G) i
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。+ Z/ k$ g2 x! R# ]9 n8 q" w; n7 J! Q
" F* k% p* s7 \$ z( D, s

4 V0 y" C6 `' {) }  I9 E安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
: n8 ]! C: \. C. `7 A; K0 a( K+ o
0 \1 _$ @7 i' Q# P" v雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
3 c# }  a3 [) |- V( Z: e. f5 B7 i2 s) d, f7 E6 P; X' C  Q2 H
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
6 Q0 u5 T5 W5 _. Z, t0 A5 U3 Y
; s( \! `" r( j5 Q2 ]' z
7 B# W3 f( x6 C4 f2 j( A雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
9 |- W' A6 v) a- ]: E
2 S) f- U4 R7 E2 e- K0 u% x
2 T4 }  ^! R! k/ y$ B. b还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了8 u- }& J8 p" m- V0 Z5 I9 h- o
( p  j$ p! `$ U  l7 Z. K, t
. N  b+ B+ O( A. b* J( b
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
8 f" i( F9 L! [1 y7 j; c
4 W5 c7 }% b4 c9 @  r雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。; O% O# w* P% l& c+ E8 ]4 e% I
, v6 d% G: K6 H- P* V
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。6 w  I$ p& S, p' q. }

2 ]! P0 h1 o& m4 D6 _5 ]7 w & g  q( N5 @  Q8 K( g+ P
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层; H# o8 p! b. F: c+ \

* L' D' B, g5 G) B. ?& f! t 9 B2 O1 n3 v0 d  H- |
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
4 J  B$ Y7 r  w& \0 m
) {% @  n4 N' V; B$ O$ J要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。$ s+ ]( e9 t5 ^* t8 A7 ?8 v1 W+ g5 Q' Y
' O9 O/ Z9 O: O+ e2 v
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。! [: ?2 j+ `2 F: X& U( O

. _5 }9 |1 e. g8 g6 h/ R- n' k9 B1 T ) @% ^6 y5 q8 o8 X0 f8 W, Y
. y3 q1 M4 ?4 G, M4 @5 m) [" \: i1 M8 Z7 `
: m3 `) m3 A. b; V. B3 L- {
# c+ p( u$ E6 |" R* M% L1 s) c+ K
! \. j2 q1 j* h( ^/ |
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机) U& e' I8 V) H' l6 \6 O3 e" x2 j

4 s9 b9 E- ^: y空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
) Q0 S9 X1 |7 B* T- E0 @: }
: n! B6 w  Y' g  P/ h空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
" g- Q) s# z& |& k, Q% W9 S
7 V% M0 [- }3 c: V, w4 W空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。- F6 J8 N% H- D1 W# B6 A
# E6 c! {. @4 D) b$ g
  J% W: [" t; e% Q- W
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞$ Q6 b. J, v% e! Z; V* w8 C8 p

# P" S* H; r) v* C7 |, G中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。9 f) Z, A: B9 g) o! ]4 |( _8 D* V
. b: M! S/ _* W9 A  D
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
7 ^( Z0 v" I/ s" B2 h. \* e& u! o, O9 U0 F" Y4 h% y
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
* I! ~- w% m: d5 A$ n4 g# P8 D* J- K( z' y6 h- V1 N/ R8 r
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。3 U! b& I) P2 m+ S
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。& l3 D" a, ?8 ]2 h, E; U- C
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
, j8 q2 P0 j2 r! o运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
  U* y0 w& T4 a. ?- q5 v
1 n3 t/ a$ K* n如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
2 [. C; @2 F3 L+ X# C2 ?共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
0 ]0 m; p; ?- }/ Y& _. n3 h
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:535 e  A8 X! L3 K- M* i+ C+ }7 F9 v+ T
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
+ s1 D# p& T; ^3 }* T
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
& P% z4 n, ^9 n6 A2 {1 @6 _: W8 g/ A+ K5 Y9 F
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
+ h0 b$ S: ~( a, J/ n, g空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
' Q9 t: U  B7 [' x; a. E
, v3 x+ ^& v8 D7 t运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
5 ?! K& r5 p  d/ u* ?
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
' ~! N! n0 m! U9 X空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
: u3 ^! t; O& F9 S. t
7 n" X, ?4 x# r! K/ R! z运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

: p) _$ ]2 t8 \. v那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
) V* ?+ f  @+ c  [- Y6 Q& ~& C+ L* F那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

: l7 ?# b, [9 d% oC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
0 ?4 n& `# ^$ v; `9 E, X我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

' r) F/ u7 E! k肯定不行; D- c) l8 |6 j) ]6 i
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
. ]/ z. X9 L0 t$ J以后预警机也来个mesh network
" J1 x( R. F" @/ O% B7 O- g7 M
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29+ {) ^" V8 d& V3 A
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
# {% [( j8 d  F9 x
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49$ x5 t+ v# E7 R( Z8 x7 ]* p* n
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
4 |& R4 Z0 ~' g6 \' }" c, E$ v
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？8 i, r/ Y' ]7 r5 u  }
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
( G1 r9 A" A# Q. u) q5 @晨大在知乎开设账号了？/ T: W3 u$ k; U, v3 R: a
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

0 C/ v5 R2 b" ~- X  \不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20* E# ?! y1 c7 C6 s6 H& {
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

  m) ?+ W+ Z4 O3 }  q: h现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
7 m4 z6 m0 F1 E- b差不多，也可能用大型无人机
8 L6 ^/ n( d% b) M, c# p  A3 W
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14, Y+ l8 ?1 p4 b6 j' q
平衡木那种雷达不能做成△的吗？

( I7 u0 ?7 @; o6 {& ^0 i, E0 ^0 d+ {平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
" {  \9 H1 X( b预警机还有指挥功能，无人机不行吧

* _* b) D" O: \$ ~7 m5 G网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
5 f/ L# }8 M2 K) h8 {, [现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

- Q( g% \0 U/ T* C# o# q5 o6 ~; F这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
5 H, H# a$ j; o4 J: n. z( O- T再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
8 J" N' w& A; h' _这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
7 M" G" I1 c( o再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

& g: n8 ]5 m" a" R1 M4 z7 qc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47" h- X3 e" c# U: G( |0 B
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

! c5 u; x9 F" i9 d; h8 Z& j奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
/ m# j8 U  s& H* K) q- Y  ~奥？现在这种天线可以做成环形的了？

6 l' m( V, e+ x; [不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2