爱吱声

标题: 中国行，印度也行？不行 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-8-15 02:12
标题: 中国行，印度也行？不行
时到今日，除了铁杆印吹，还认定印度比中国发展得更好的怕是不多了。印度不是没有亮点的，但就经济、社会、科技、教育的总体发展而言，印度落后了。

“印度闪光”是很响亮的口号

但印度人其实自己也不大确定

印度曾经是领先的。印度在1947年独立时，继承了英国殖民时代留下的大量铁路、公路、港口、电力、大学、医院设施，钢铁、黄麻、造纸、航运、贸易、发电都比中国高一到十倍。独立时的印度是世界上第六大工业国，亚洲第一大工业国。中国只有食盐、卷烟、烧碱、纯碱的产量超过印度。按照不同的统计，印度独立至70年代后期，印度人均GDP或者与中国相当，或者略高于中国。

新中国在朝鲜半岛横刀立马的时候，新独立的印度在国际上如鱼得水，与美国、苏联、欧洲都保持很好的关系。在第三世界国家里，印度更是以不结盟运动领袖自居。尼赫鲁是真心认为印度就是亚洲领袖的，包括中国在内的亚洲国家应该心甘情愿地服从印度的领导，响应印度的要求。他根本就没有想到过在喜马拉雅山的前进政策会遭到中国的反击，更想不通印度为什么没有像他坚信的那样强大。

有意思的是，近六十年后，印度还是沉迷在尼赫鲁思维里。即使中国无可置疑地崛起了，印度依然在优越感和挫折感之间挣扎。难说印度是否终于承认落后于中国了，印度至少意识到需要加速发展了，“不然上海就要超过孟买了”。

在印度人心目中，印度与中国的竞争是这个样子的

在中国人心目里，中国与印度的竞争是这个样子的

或者说，这才是更加真实的写照：中国是在与美国竞争，印度？中国在与印度竞争吗？

中国是在改革开放后才走上发展的快车道的，印度也在琢磨改革开放的事情。中国行了，印度也行吗？印度不行，印度做不到改革开放，这是由印度的特点决定的。

印度人对灿烂的文化传统很自豪，对“世界最大的民主国家”很自豪，对涌现出大量超级富豪和美国公司顶级CEO很自豪，对这些年以“印度闪光”为名的的经济发展很自豪。

很多民族都对自己的灿烂文化传统很自豪，印度还与中国一样，拥有世界上最长的连续文明。印度和中国的灿烂传统文化也都在近代西方文明崛起后失色了，但全新强势崛起的新中华文明现在反过来对西方的文明优越感造成巨大的压力，这是因为文明是在发展的，只有把不适合发展的因素去掉，把促进发展的因素加进去，才能轻装发展，重新崛起。换句话说，如果传统文化只有精华，没有糟粕，本不会在与其他文明的竞争中落后。

但要认识这一点是很痛苦的。中国从五四到河殇，传统文化被一次又一次拎出来批判，西方文化得到热烈拥抱。必须说，有些是过分的，甚至导致盲目崇洋迷外。但怀疑一切也给人们一个重新审视传统文化的机会，真正精华的东西总是会发光的。也只有理性地揉碎重铸，传统文化才有机会推陈出新，重新崛起。

即使在人均名义GDP方面，中国在改革开放后也把印度远远甩在后面，这还是到2010年的数据，2020年的差距更大，但印度上下至今对印度是否落后了都语焉不详

然而，在印度，不仅宗教和传统文化鼓励穷不思变，主流文化甚至对印度是否落后都语焉不详，西方对印度政治、经济、文化、社会的各种赞美进一步增强了印度的自我迷醉。这就使得印度几乎不可能启动有意义的真正改革。拒绝承认有必要改革是不可能导致有意义的改革的。或者说，印度的自我认知和在国际上的如鱼得水使得印度落入了软陷阱。

开放是改革的一个方面。开放不仅包括在经济上“引进来、走出去”，还包括在思想上开放，勇于拥抱外国的先进思想，包括来自东方和西方的外国。这也是印度很难做到的。已经很完美了，还有什么可拥抱的呢？

西方对印度的捧杀是两方面的。在政治体制、法律制度方面的捧杀使得印度难以启动必要的改革，在经济和科技上“交钱既交货”的畅通和便利也使得印度难以启动独立自主的科技发展。这倒不是西方在有意陷害印度。但就像自家不开窍的孩子受到邻家盲目赞美时一样，头脑清醒的会当作鼓励，头脑糊涂的就当作肯定了。问题是不开窍总是与头脑糊涂相连的，这时就靠家长把关和提醒了。对印度来说，就看政治领袖了。但印度政治领袖是把西方的赞美和印度人的自我陶醉作为政治合法性依据的，没法成为醍醐灌顶的家长。

“光辉”战斗机、“阿琼”坦克都是造不如买的受害者，进口太容易了，容易抑制国产

在经济上，造不如买，买不如租，这句被国人批倒骂臭的生意经其实是有道理的，但也是有条件的。首先当然要假定能买得到、租得到，否则谈买谈租都是空的。这道理在于投入产出效益，这条件在于经济和科技达到临界规模。

经济的关键在于增长，产出大于投入，效益才能高，才能保持增长。这决定了投入到产出需要有合理周期，而且市场需要有合理规模，能产生合理利润，这样才能保持可持续增长。但这一系列合理都取决于经济规模和科技水平达到临界点。

在临界点之前，独立自主的科技和生产只能在低水平上循环。勉强启动高精尖科技开发不是锦上添花，而是连锦带花一条龙打造，负担沉重，前行艰难。集中国力的结果是对其他同样需要呵护领域的“放养”，由于脱离消费水平，市场难以形成，国家更是无力大批购买，使得这样的政治项目的经济效益停留在理论上，未来后续发展继续依赖于国家牺牲其他方面的片面投入，不能形成良性循环，也不能可持续地发展。

以自办网站为例，良性循环（上）和恶行循环（下）形成不同的结果。经济和科技的互动需要达到良性循环才能可持续发展

达到和超过临界点后，情况就完全不同了。民间和国家都有充足的游资，只要有潜力，筹资不是问题，也不影响一般的生产和生活。与此同时，充足的投资和良好的科技、产业基础保证快速突破，快速投产，快速上市，快速回笼资金，后续研发后继有力，形成良性循环。这时候，受到一点封锁反而刺激出自主的科技和经济生态，自主生态进一步促进自主的良性发展循环，畅通的外经外贸反而不利于自主生态的形成。自主发展生态不是否定外经外贸的重要性，而是经济发展的外生动力vs内生动力的问题，理想情况是内生为主，外生促进，自主生态正是起这个作用的。

这里的关键是如何突破临界点。

在前全球化时代，各国经济都有一定程度的自然封闭倾向，靠内循环、帝国主义、殖民主义和移民突破临界点。在全球化时代，这就复杂了。一方面，全球化的产业转移有助于落后国家在经济上迅速升级；另一方面，也可能由于全球分工而被锁定在扭曲的经济结构上。如何突破各种陷阱是大问题。

中国是在改革开放中实现突破的，这与褒贬前后三十年无关。中国的改革开放的起点很朴实：文革结束时，百废待举，中国不仅落后了，还有“快要被开除球籍了”的焦虑。落后不仅要饿肚子，还要挨打；致富光荣，让一部分人先富起来。人们疯狂地学习一切经验，尝试一切办法，全民下海，改变自己的命运，终于在全球化的大潮中，没有被海水淹没，而是爬上了滑水板，成为驾浪人。

在高度自动化、分布化的后全球化时代，3D打印、分布式灵活制造中心在一定程度上可以将制造本地化、差异化、个性化，做到随用随造，但规模经济的原则依然适用，大量消费者也对性价比更加看重，所以传统的规模化制造业的作用不可替代。这依然是很多落后国家突破临界点的希望所在，尤其是印度。

靠自我赞美是不能实现印度崛起的

但不能正视落后，没有饥饿感和紧迫感，不能拥抱外国先进经验，哪怕是来自与自己不对付的国家，这是谈不上改革和突破临界点的。

印度的另一大问题是凝聚力和政府的执行力。在英国殖民统治“统一”印度之前，印度并不是一个现代意义上的民族国家。即使英国人也没法消除印度教与穆斯林、佛教之间的分歧，所以英属印度分裂成现代印度、巴基斯坦（包括后来从巴基斯坦分裂出来的孟加拉）、斯里兰卡、缅甸。但即使在印度内部，从拉贾斯坦、古吉拉特到阿萨姆、西孟加拉，从旁遮普、喜玛偕尔到喀拉拉、泰米尔纳都，都有强烈的地方传统和离心倾向，也没有统一的语言作为共同文化和民族认同的载体。甚至不能说印度教是凝聚印度人的纽带，因为在印度，有约2亿人或约15%的人口为穆斯林。相比于80%的印度教人口，穆斯林是少数，但2亿人放到任何地方，都是很可观的一个人口大国了。

印度教具有凝聚力和离心力的两重性，这对印度崛起是成也萧何败也萧何

印度建国后，尼赫鲁领导的国大党长期主导世俗导向的印度政治。但国大党在长期重许诺、轻兑现之后，被印度教和具有强烈民族主义情节的人民党取代。在瓦杰帕伊时代，人民党断然突破英迪拉.甘地的“最后一根电线”政策，突破了核门槛。在莫迪时代，人民党更是气势如虹，强推改革。

人民党的执政力大大高于国大党，但破坏力同样强大。以印度教和民族主义为凝聚力的人民党越成功，印度穆斯林的反弹就越强大，对在欧美的印度“好学生”形象的危害越大，影响印度人的自我认知，因为印度已经习惯并且高度依赖西方的赞许。

但回到世俗的国大党又是没有出路的。印度独立后70多年里，前四十年是国大党主导，后三十年是国大党和人民党的争夺。国大党浪费了太多的机会，也没有任何迹象显示出再次执政会有任何不同。

印度还在西方以法制健全著称，同时以效率低下著称。公正最终导致效率在印度成为神话，而不是现实。印度也以保护知识产权著称，不过印度在仿制药方面毫无心理负担，西方也故意把眼光转向别的方向。大量在欧美获得成功的印度裔CEO不能使得印度也受益于他们的才华与远见，则是在商界和民间缺乏执行力的最有力表现，再了不起的远见卓识也必须通过强有力的团队和高效的体制才能落实，这也是印度缺乏的。在很多方面，印度是上层建筑与经济基础脱节的样板。这又是很大的话题，这里就不扯远了。

印度肯定是有闪光点的

但这才是现代印度的真实写照

英国《经济学人》杂志有过一张很有意思的封面：印度之象装上了喷气发动机，但依然在不紧不慢地度方步。印度是拥有灿烂文化和辉煌历史的国家。在印度人和西方眼里，印度在理论上潜力甚至比中国还大，人口正在迅速赶超中国，还有民主法制的加持。但印度也是个在现实中背着石头爬山的国家。在崛起这事上，中国行，但是印度不行，至少在求变好学和认清自我之前不行。

作者: 燕庐敕 时间: 2020-8-15 08:06
标题: 锅
本帖最后由燕庐敕于 2020-8-16 11:32 编辑

谁说三锅不行？看我三锅shinning PPT！

作者: testjhy 时间: 2020-8-15 15:10
司机这儿竟然给了16爱元！我教授上限只有8爱元啊，吸金大王！

司机这篇文章如果发表在观网可能会受到攻击，鼓吹造不如买，但我们过来人(或可称老朽了)明白，你不把经济基本面做好，饿着肚子哪能快速提升自己实力。
文革有文革的意义，但靠文革能够发展中国，无疑是缘木求鱼，很多人举例文革中的科技成就，他们不明白这是文革前人才培养的结果，靠文革中培养的工农兵大学生在文革后闭门造车，结果难以想像。
在国内，我们这代知识分子也注定是当梯子的一代，我们一方面要克服文革给我们教育比较空心的基础，另一方面努力吸收国外先进的技术消化后传给我们的下一代，他们表现的素质比我们更优秀，相信下下代创新能力能够更强。

作者: 七月群山 时间: 2020-8-15 21:12
原来是印度独立日的应景之作。话说，观网第一美男毛克疾老师，您就没看过？

作者: 晨枫 时间: 2020-8-15 21:43

testjhy 发表于 2020-8-15 01:10
司机这儿竟然给了16爱元！我教授上限只有8爱元啊，吸金大王！

司机这篇文章如果发表在观网可能会受 ...

观网现在关门装修，根本不让发任何东西

作者: mingxiaot 时间: 2020-8-16 09:30
好文章。我老人家以前说过，有钱才玩得转民主。印度是先民主，然就没然后的典型。

作者: 龙血树 时间: 2020-8-16 12:28

印度还与中国一样，拥有世界上最长的连续文明。

印度连续文明？印度河流域文明灭绝了，印度当前的传统文明吠陀文化是入侵种族的。。。吠陀文化的出现比人家古希腊晚一些。。。

作者: 晨枫 时间: 2020-8-16 12:31

龙血树发表于 2020-8-15 22:28
印度连续文明？印度河流域文明灭绝了，印度当前的传统文明吠陀文化是入侵种族的。。。吠陀文化的出现比人 ...

不一定要从古印度河文明开始，从吠陀文化开始也是可以的嘛。有这么长连续文明的不多了。

作者: 龙血树 时间: 2020-8-16 12:45

晨枫发表于 2020-8-16 12:31
不一定要从古印度河文明开始，从吠陀文化开始也是可以的嘛。有这么长连续文明的不多了。 ...

印度和欧洲差不多长，他们自己嗨就好了。做为唯一不曾中断的文明，中国不约

作者: 故乡在喀什 时间: 2020-8-16 16:22
不吹牛会死吗？会的，尤其是印度。所以要以慈悲，理解，宽容和乐观其成的态度来看印度的膨胀。

作者: 晨枫 时间: 2020-8-16 21:39

龙血树发表于 2020-8-15 22:45
印度和欧洲差不多长，他们自己嗨就好了。做为唯一不曾中断的文明，中国不约 ...

欧洲已经没有连续2000年的文明了。希腊、罗马文明都中断了，与现在的希腊、意大利没有多大关系。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)