爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
7 I! K7 ]- ~. u- V" d$ ?2 I! X& T9 P* x3 _
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
6 C. I$ a- l# s3 T& Q" W. ^- ]  p: d! f, k% [  E
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。) Z. f7 x% @" K# I% z4 E' m0 z, b* }
" N1 i& H# y  p% d- W! `2 H
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。- J9 C4 V% \) ?

9 ?! D1 \# C! b  b$ w中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
, O5 C9 }+ ~8 P9 ~2 t4 f" @# v
% N! s' a! d: _6 g. j1 V" i5 Z另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
1 p$ l/ Y* D4 L5 ?0 W2 O; G6 Q' b8 T8 W' w. j' w8 d: L
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
0 H- s) j/ f* K* n2 a! s4 [8 t! D" o. Z
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
& @7 K( ?! `3 x
& O/ ?( Z. E. e2 Z7 Y在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
2 L' d3 D0 [# ^2 {, y3 x# X2 i
1 a+ ~. P4 w' `/ ~- g在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
& X- R) b3 H4 d5 R* ~& u* S: C% B' @1 k$ g& Y! U
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。; z- o. S$ g) r+ L4 Y0 M

, W, ~. x% l1 E! N/ Q这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
( G7 S/ N2 ?2 Y9 y8 I9 J  J) k  ]. ?% d$ p9 w% Z5 S' r
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。" h. q9 _; S; B
% o" @  v2 a9 w1 I* x$ p. j5 n: ?- u
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。; Q1 u; }, K& E5 w7 c
+ a4 r; P# ]- z7 z. ?3 i
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
, }% o/ S0 C8 j1 O% `& h6 n- A, J
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 * L! _1 w9 R9 h" T
- [2 [; B4 h" L# D" N- p
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
8 J- E: l$ a, \/ v5 ]# `  n5 h  e2 I( T7 J* @
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
% m" o6 H( r$ I' p6 p6 ]1 R9 c8 w8 l
; A" ^8 d* i3 v" Y7 H中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。" x7 {' B$ J2 W( u$ u! D2 H) x
( e$ T2 S0 N- m+ M( ]
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。& s2 O9 C0 J% [- x: N# I- E

: z5 W, Q+ j6 P0 U1 I6 F4 a. e  ~4 E1 S4 ~
- u$ Y8 w3 t$ j
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
2 M7 A3 a  U& {9 j5 t美国可能要全面否认华为持有的专利了。
) x* n/ v) T. X1 i# s1 L9 `8 r  g+ m
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

# E' I, o$ G5 T: }# B- t  ~如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
+ V, v0 M8 j9 X美国可能要全面否认华为持有的专利了。
0 g7 q2 o% q% o/ I$ Q5 `1 M7 U- l! d/ o/ @3 l: T5 ]6 {  a/ A) \
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

$ n1 K, ^" K6 ~$ p0 D这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
$ X! o2 S$ \4 o7 {6 c% Z$ y% M这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

/ }4 D0 w, Y& k2 Y- S
# P, z4 i* d: N- j8 E这里有个思维误区。+ Q0 v5 j8 t1 \9 g" p" `# r2 @
% ?" N" N# R; d, M) |; G$ U
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
  B+ w/ g: n2 v0 Y
7 D" \+ q, Q# z+ }8 \1 p) m中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？, V& O1 h5 T+ g1 M. y" W7 Y
- o; H; m/ |1 T- ^3 L3 h- x
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
& d- ^9 Z8 n2 N# l9 i& ~( u# @; h这里有个思维误区。
# P9 i5 w. @* F; H. Q. ]' i4 H6 M; r3 n% C4 k0 M) D: c
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

# G& X" U. `" I; @* D& w6 _9 c玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
6 s0 G. l. f& p( n6 x- y: @$ d这里有个思维误区。
. z- N. |. j! }$ I# m4 c* @
# b7 s, x: l. V. z美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

0 M- p% }, x# t
, x( x% q$ K$ U  e' p: D一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
0 Y/ L- `4 H- t- t$ W1 S
( E5 F; Z) e( }2 X要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
) f! e4 y6 e2 g5 E3 T) A* z1 i9 D一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？7 A# U  O4 T) _8 ^
* E9 g1 f$ q& g8 w! y0 }
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
/ u' R. [+ `2 {& g" J8 z( U
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
8 {6 l' Z5 c3 c9 \. Y; R' x" ~
4 ^0 x: {6 }# T: a4 n1 B当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。1 i7 M( o6 R& ]+ I2 k
" v7 K: [3 d% z: M
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59" r  v0 w' [% }3 B
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
' @# {0 u5 o9 `6 }" l7 Q& R( X+ x
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

9 G( g0 ~( [3 }7 ~) e  ~( L高大上的理由很好找的。
  p" S) U! b0 m; W9 ^
4 d) H; L7 L' f比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
. s, j+ `5 q5 p* X! G/ R9 s
# A) F+ B( F( s; r8 n我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
, P% x5 e0 w$ G3 R这里有个思维误区。9 l4 e' U9 k2 n. w- T) u
) ~$ v) ?1 Y) n' Y1 X
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

. p  R  t9 \* \+ Z对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。: a" w( }5 a- E4 h5 A. V
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
) S' N7 A3 t) V$ E. J1 R我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
+ Z& H& N# d4 \* J
, D$ D' _, I- j  }. J5 F% Y; B当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

* |1 P! u& Z2 R1 E8 J5 C哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
/ \- L% h) B& R要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:076 ~0 ~* O4 ]0 _# N$ s. M
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
- p! B' `+ C) g! h3 G( g
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37$ W+ i3 ^, c1 n$ H
这里有个思维误区。" Z5 P( o9 M2 k: C) v, G0 _
# _1 Z- a  c! b; U5 H) A! h  `* w
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

: k( q4 V' y* e+ C% u7 k6 l" X制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
6 \% D6 e+ L' _- d5 I华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
" V: Y8 h& r+ ]. h% K
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
- u  H7 u: a  b# J. A. d( N哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

$ T1 G% K; @' g7 W美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
, |; m$ D4 |' i( N/ }8 Z1 p! p2 u7 w; P
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。8 z) a5 ~: v) ~0 D! \; o# F
- ]6 z( O/ V  K. Z
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
7 A1 W2 X. ?+ h
  C4 R6 [0 I5 t& ~/ j. P
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22( a8 C; ?! b+ O/ T
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。. ?  \' q2 Y/ |$ M% C2 _* y
* {: l  a. {+ v9 l' Q. m
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

% |' ?+ x: f! a/ ?& ?" ~5 {( |仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
5 t, f: L! g' a9 f9 r1 e说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。4 u+ k% r" R% _9 n: p! c/ i4 D$ s5 U
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？$ q$ U& d* b9 Y! |
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:041 Q' E' c. N% h; Y- W9 Y9 }
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
* B$ P, p& P' [' Z8 {说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

# V6 ~& ~* a6 k0 A8 F+ c" X仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
/ q0 |) Q( r1 c- _# w2 ?0 U9 B+ l) z) `# N
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
) h6 h$ t" y& o  L- c* A
# M/ w  [8 D$ M3 z$ i
1 O/ I- z# {8 B9 O# w
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28; m( f) m6 S% ]$ i( S) ]# ?$ w
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
1 G$ x( ~. d" j; F: ~5 L) V
& s2 Q, G$ h+ U至 ...
0 X# E  }; q' W6 U
: O2 {0 O. Q7 N' c, v
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
1 q  X$ F  ^2 s; s/ q  X3 L1 r
8 a2 [8 Q* ?* [. Y9 d; Z美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:187 N5 f1 P6 b' N6 |- I4 Z2 c
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
/ |7 R( ]: n3 P* t( s" f: v
0 R4 {: o  f% C! U' u2 Y2 b美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

: T* i4 j- i" w+ Y2 T& ]接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。5 O2 K7 N2 Z& Q+ x/ h- v
8 t' N+ U0 F) m, T0 t
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
. \& r9 [7 W# z$ P
! G/ E, y& P8 v9 ~/ F! r/ i( [生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2