爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
% P  R/ R+ u+ A; R8 [  q+ `) }& D; ^% k9 H4 ~% \5 U& X" K# W1 o
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
9 g% o. O/ y6 p& V, i; W. ^. v  D% R* J& D
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。! S3 D3 y- j& _" n* W+ s

7 y+ a0 q$ r  L( w技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。: V" }6 f" t' L% S' i& k3 n

& A2 R, ~9 U' v. |: V中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。( \0 o$ A$ l' B% x6 s  A$ K' ^1 c

( u( g+ ?- S% S另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。1 d  Q9 I. Y$ O  d5 y; a4 L" b
. J4 I( w0 h! a6 A5 J
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。0 _& R$ Z9 V/ h# v
% _2 y; \6 [2 b" X
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。8 B( H% T' _: W/ y  r9 h7 [

+ n2 {) ^. Y( v% O1 M+ f7 c/ s  x8 U+ ^在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
; P8 Q8 t* e. r' a% V& q- s: @. |' Q
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。; `/ O5 w' K) }* g
$ F; f, {+ ~7 Z6 G
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
% A0 |9 {. f9 O) t' r; ~% ^6 @0 e% g8 R. [5 `% w6 {
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。0 L% ^6 i& O  M* a0 z
6 {7 b9 C5 }- `$ k6 U' {5 u2 |
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。" B  Q4 M5 r0 b) t

4 ~& I, ?/ |0 d. I英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
3 D, f8 y( S% j* T2 g# A  U- t
3 _  J8 k# |6 `这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？2 q/ w8 Z' m( f- u9 v2 z) [0 K; Y
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
* T, \+ X) Z* C3 S4 O0 @
4 K" b- c$ b5 e1 n& @3 x美国可能要全面否认华为持有的专利了。
$ {' \4 t6 p5 q& j5 s8 Z/ e$ r( Q0 U, V
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。" }: _3 E7 M. y+ u

( _5 D7 s3 j( I/ ]+ [中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。4 c6 p& X+ C( u2 ^
, [- a, T; _; W# p+ s
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
+ p, M) h6 L$ J$ p4 c- M
. ^, ]4 S$ h" w/ c6 [
- s( \% x! F9 s7 Z# U% n3 n; `+ s6 x. }. `' ?/ C* ~
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
+ x/ P7 N2 C9 s% U美国可能要全面否认华为持有的专利了。% k/ q7 I3 s- W- x: k, ^2 y

1 f+ m& s* O. ]+ e9 r* z嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

4 |3 H0 f9 n9 q# d  l) P如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
' r9 d0 ~  l. x4 m美国可能要全面否认华为持有的专利了。6 U" K0 J; W+ d+ O# h% U

6 R2 }( y* ]( _嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
9 \+ j6 C/ p* {' c
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
5 ~4 _, Y; _# Y! K这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

' P: [- v( y% `- ^3 ^
$ ?& h  c7 f4 O0 r- N  W: F这里有个思维误区。
+ c) l/ S( q1 S+ d4 L. p# }, I3 {' s" `( j
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。. M. E- d' h0 V9 u0 w8 q5 G
( @( G+ ^& ]0 A- H
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？( H# X9 @% J. E4 A* c( O# W  _- K3 @

3 v" \# ~$ P9 O. y0 |
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
7 M, d7 p- D: n' j6 F这里有个思维误区。
* x- I7 |' D( z/ r
4 E, i. ?% H) h" w美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
7 L2 J% A2 b( P/ O4 A$ X
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
. e8 ~) |$ `: P" {' I. f这里有个思维误区。" g9 o- d0 O+ P2 P- _4 x

0 b, ]6 M2 B/ V; h" v# P美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

+ D+ s5 N' P5 U" r& m1 m& ^% u2 S  I
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
3 d, s3 G0 T& E
& V6 ?* m* ~4 r9 h& c要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:507 H: e) B% A" v2 G1 M
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？( {" C: b9 g* [/ _4 T; [: r- H

  r# |, V+ ~# ^0 F/ z0 M要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

. y. B0 I$ l9 m0 S1 I+ c2 V我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 T0 i/ j* z/ X2 h: W8 R9 x/ j4 x1 u4 K
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。1 K# {3 @) y& u& O3 Y$ {

' n# S  ~; M+ |
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:599 i. P7 _% a! T; r
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
+ F& F5 `7 C4 q6 j2 G5 S4 e+ q# q+ m0 j8 l: w; ^  `- ?
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
+ S( V& m) B+ m7 a7 ]# ]0 ~1 E
高大上的理由很好找的。5 ~2 e# l1 C. J5 f3 h" V+ Q
+ M& Q5 f3 \3 w( L% s, ^6 Y! }
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
9 ~# F+ p' h" c8 D  M
% n  C" {' ?. B" F7 E我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
( R& i" ~! y  L" I3 b0 X这里有个思维误区。
( E! Z4 ]: e/ y; a) S+ ^- G, @
7 s( I2 s% D6 I6 w美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
) \% w$ W& I1 r5 {' n9 |
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。' n2 q* b/ L3 w
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:593 K" Y9 t+ ~' ^7 a* ^9 b' m) O
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
/ H1 U" I- c, ?! F' a' G4 B# W. v  ]
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
/ r* r9 Z/ Z6 `. m/ i) X
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
9 w/ ?( r, J* H1 z要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
$ a: E% L% I7 n* Q: f哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
7 O( G. L9 ^  Z* @5 }  ^
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37: R' q& L6 x5 ~/ S
这里有个思维误区。' U* l, ^% ]7 D+ T2 k5 g
7 q4 ]6 r, x7 B8 w2 }( i
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
5 f0 U0 m$ s8 L" v9 y8 p7 M
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59! e$ v) h  @; Y  [+ Q
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
  v+ w) @5 e9 x7 o3 `. `3 P
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
6 b9 C, J! i$ g& ^, A' [8 ?5 \( l! [哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

- e1 }' q$ I' a+ `; l4 [美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
. r0 S2 O) i, @( f1 \% p! q( d! @/ O1 }7 D" q( j
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
( W/ q1 W0 D) Y7 Z
, ^! Y: A" U* V) Q2 [' r中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。8 }; `/ V; N$ W! s4 Y* p

% C+ _* J  ^$ G. j1 `
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22/ p- U6 H6 h$ r, V6 G7 ?% g
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
# r6 U/ a9 X7 Y3 H* r. k* h
  k% o" Z( u- S; g+ t: R( w事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
0 a' Q# [% e0 m0 |: N& b% E5 Y4 ]
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
0 d. x& p* |1 R+ Q$ o说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
- H5 P0 X' E! }1 I( V1 l( a嗯，也有点中野跃进大别山的意思？# @% Q1 P0 }# Z6 U# J
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04, p8 n- o9 p2 `
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
/ ]6 s3 o! a2 x( Q; P说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
/ d9 e  V+ e' v$ t
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
) J0 z; }6 a8 c: h- y; \1 R
9 A# W7 P# F" e3 \4 o) V- ~+ Z5 O至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
. j- `4 B2 j1 D( m9 Z5 a
& p6 d- G! _9 O/ ]4 l6 c
! }3 ?" a0 L" W
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28/ w1 a" Y1 V+ c4 }
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。2 C' b* J2 u3 ~9 g
3 j* b% H' g. j5 e) U
至 ...

& i; ?7 n$ c: v$ [) t
4 k% Q) C+ F2 j  D' I扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
( ^& H0 q" W% V; J. T& I" W+ }
  z& z# t, e5 k" _  }2 n+ q" U& W美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
' O) `2 J0 M) O* p看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。" Z/ ]) k% s" I/ }0 d2 a  q* W

" P0 w3 `( u9 d$ Y9 ^1 @& |美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

$ ]! |% G* |# s0 z, q  ^/ U接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
9 b& ?! l" K- ]8 v/ g6 [# j% u+ _3 U8 c1 \# {4 ~+ y
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
  q- y/ o- Y1 l% T8 [. D, S9 V# V6 Y, R# M2 [2 ^4 D
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2