爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。/ N2 h. e. u2 w, Y, s/ ?

9 O% ]' ?5 E5 t5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。0 ^1 W  n$ ~1 c5 I: J
/ x0 a3 _( C. `9 z! Y! r. F
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
6 ^7 K) S. X0 L. @  ]8 w5 A. Z4 F6 B* I8 r; y$ M6 |. q) t. d6 q
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
- `/ n- ^! p" ]! H7 ]7 s4 k/ _! h- S" Q
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
* V, b3 P3 X9 d8 b9 \8 B2 ]  o$ F/ v! w6 _$ x8 ^6 T
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。3 y/ e8 D* u5 a( I, [) M( t
5 e( q9 q- v) W! W/ w" d- S
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。  W. i1 H6 E9 j9 C8 X
4 ~- p, c4 \8 n7 h% N7 ], k
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
0 C$ K' q. w6 w3 M: b5 {' v- z+ V/ F, I# _, M, S0 ^
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
1 Y$ k4 p+ q4 ?9 a$ ~; Y, @& F$ x0 _" I
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。) z. D9 [% D& w& `" f# [& i
7 ?2 e& G" d; N8 ~0 p, {; H( W, z
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。. c3 ~1 d, `9 ]4 h- g7 _
4 y( a" G* B" X# o; x7 |) ^/ X
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
- W. s+ r+ Y6 ?1 v4 U4 S& t0 ^
/ a6 w/ y8 ^, J3 e% D英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
2 n9 T$ U& O; h( u% ?: N# P% P2 X* D3 C0 h2 i! G
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
4 l* T7 A: g6 b- \  G: M. R+ g" T0 o5 `; v1 _- |6 p% P
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
. m- d! a7 U, R4 f2 p& F
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 ) H1 t( q! c# ~/ X- U$ p# X
* A" d2 E% E( E% D; f
美国可能要全面否认华为持有的专利了。9 \0 O- y7 g* @
! x/ e8 X& O6 l8 p! k
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。# a# ~1 M- M7 J

( q! X' ^/ T; `9 O; K. z3 Y中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
( K" ]0 C" a' }6 V0 N4 e
* A3 }* F$ _- O$ K( k- T' h以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。! v: x9 G8 L1 O4 G6 Z7 x

/ W/ G, v3 F1 h+ K* p5 b" I% p1 n9 X; x

, z, ^* b' ~2 U- s
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36. P% A. B) N, H6 D$ r3 O! L
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
, Q$ f  @1 }& E5 a) Y: P
0 K4 }5 H6 g$ H# }; p9 `9 u嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
* X$ o- S' s: k6 v; f# P
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36; k8 t; t3 \: O) D0 ~
美国可能要全面否认华为持有的专利了。* [1 o+ q% e$ Z- T2 ^
4 v& E& Q3 V- J
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
' ^, |! a4 z& n
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22/ r- X5 e/ _3 w$ g
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
; O( ]! }0 i$ l4 a; d, v
2 A1 ~" l  B) t5 }& B
这里有个思维误区。
  l3 _( b; R0 J- ^) M, n) S/ U; t1 k. ?6 v' G' L/ {$ X
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
+ B! ~  D) V8 a; m% l1 M+ w/ o2 O4 }0 e3 D. P
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
8 `; `1 h9 Y. B
5 o/ p  h' B5 `1 P; v
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
& D7 m4 E5 Z# G7 F- p& }+ Y这里有个思维误区。3 a) c' o7 \- S" J. b% o& b

  |1 N0 ?# F! ^/ B* h5 g' F. C美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
( @; S; b7 ?$ |+ P" u& Y  Q' y
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
) k2 T  C. Z# y, z这里有个思维误区。
5 }9 W) G% ?( x% t9 |
" [5 x( t2 x* M7 ~2 E美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
9 S9 b# Q' _6 b# Y# {$ h
* ~- m( k+ j* }( k, |4 ?3 a# z
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
0 w: `7 y  \5 d) |
8 b" F* q! v9 W! S# B要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
  _* G3 r& _4 H; ?一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？2 c$ I# }' z$ p: Q

9 f7 S6 E' l6 ]. [0 j" U7 i要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
6 p& R/ Z3 E3 _& f
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。$ v& ~: V. H( Y. k6 C

) O! D6 Q# Y( R5 |& J当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
/ n! i% C% a8 m  ]' M& Z' k
) B! V% a2 A# t
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
0 y/ R( ?$ O  ~4 a我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
4 t8 r) h! G& O+ Z5 g/ Y/ r' A+ W6 @! }. f/ f# E6 D
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
3 A% ^+ S! P2 ~7 N8 H
高大上的理由很好找的。  s1 A, u% _0 }

- S* [. w. N1 d2 }比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
$ Q# y+ [) I  K# t/ s1 A
& m8 n6 d5 A& l3 b5 o* k我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
" g3 k. p5 @* {  l这里有个思维误区。$ L5 l" Z3 O# u8 h5 d  \5 B
" U# C6 v, }& U! u
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
% [0 d8 J; N6 g4 {, e! H
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
9 G6 c# G( n. ?+ @3 @2 D; |  y
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
6 W+ @+ Z( L$ \! q: R我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
* ]9 w, p9 z: ]( K+ l; R: C5 l
  c1 ~2 A+ j9 D, l, }当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
) ]0 t- U% n; o  a8 I/ \
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。! l  D4 d' X; j/ \  P
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07( n& r# x7 L+ e! x1 h7 B; g
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

6 s1 p2 b; \& H/ G" [8 J伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
  _8 x2 z+ g( S& X' s9 \4 o6 M这里有个思维误区。7 Y2 x9 }3 ?7 E" x7 s9 j
7 J. _. E, U9 p& G
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
+ J8 r- @0 n5 K8 N! M2 z0 L
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
  B' V8 q, q& x; R9 [/ j0 l, u7 r6 ?/ ?5 ^华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
" h0 b) g5 \$ ^0 T8 T6 x8 r
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07! Z8 A( M# j' A0 \* `2 M
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
% t8 E* Z3 j2 s  e: ]$ }" U' V. v
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
+ ^' C4 e- t7 E0 @/ o' o4 t. {
- K6 ?+ \/ {. Y; V事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。- n0 o- k/ z7 ]- J- B; }

) O/ E: ^& [8 R; c中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
. ]  ~- p7 E- L/ {
- W. f* ?1 r* i+ I, F2 X$ }, T
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22' b  K# O9 h& g9 K; k( L/ ?& n* `
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。0 V9 `/ |1 o5 _7 {2 v+ m
0 k0 p3 N3 M% q7 ~. N
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
6 H) ]) K( O7 _9 e* E
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。0 \7 N+ H1 l) w& l& L5 _: N7 c# H
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
1 n7 M. s) l) g嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
9 ?$ ^2 D3 w: b% c1 O) ~" }华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04* `. R) V$ n3 v9 I5 u6 m2 H
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
" L$ S1 t/ [7 o+ o- f说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

, V& a) E1 d; W1 e) \5 H1 N仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
; X" \6 I$ C& w- E2 e  V/ x
" N8 d* G* \1 W& @7 T至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。- E. l/ E6 `; I* t: i! a
+ Z1 G! m; c0 _* h
7 D& N1 f) f3 A; T1 \5 b$ p. M
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
! @( r9 t( R$ p: |# }* f仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。1 Y3 L* m! T! E% t

5 @: ~# `, X& h0 ]9 U8 Q4 x& m至 ...

- O  b$ ^) i2 u2 c& e, W1 a. Q6 n+ Q; G' @/ u/ @) I& F  x9 q  C
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。  \& {2 D3 V/ @0 F& x  l9 j0 Q
9 q" U5 o% z* v4 F+ e* Z9 q
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18' A) C6 I6 X) k8 K4 }# {- q1 ^
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
' M9 P2 l; }7 M' p7 `% _$ {2 {# h/ f# D
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

# `5 l: I: ^4 t% S接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。6 c! n2 E0 Z* q6 K4 ^% Y
' a0 q4 S6 [5 I$ I
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
- u7 t4 N) h6 g, k: u( t) v' v5 T# e7 D* A: T1 P2 \( Y
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2