爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
( i( a  j1 k: G; o7 ^8 w; Y/ f- a6 F' n; T! F8 T
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。- ?1 Q- J( z) I/ |2 {' F8 _6 t/ I- z
2 i9 J9 S* u8 [) @0 c2 K" M' M# v( ]
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
2 u) M4 S) K; F- l4 A$ [" E* q% A) f0 G# B- e4 W7 g
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
, B' {  C# i: y1 }" M1 _- ]" N4 }9 S$ X$ @" M: h" y! p/ O
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
+ R- h  S" V3 R" `3 M: S5 C
7 \8 l1 b1 n0 P8 C# W9 G另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
: G2 |4 a$ u. r) Z- R. o0 w5 M3 f$ O0 C8 c
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
, F" {; g. ?7 ~0 M
& H: G" p+ Q# `但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
* z# h- y0 C5 ]+ E6 D! z6 _8 u
  n# k* U# Z7 S, s' N0 @在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
% M8 @- l& f# {1 v+ V' Q) A
6 N/ K$ Z$ m/ c- ^3 W* K* k. N在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
1 S" o2 K! Z6 K% ^$ }  o. Z; d# x( F6 b) e4 ~7 y/ j
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
. Z+ Z, d7 F( }  y, [8 J, X% w
( n1 Y8 E" U: b* Q- K这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
/ ?1 e2 a7 J7 a5 V! }" Q( f3 @# m3 ^0 z' n3 h& b, M0 b
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。9 g- _+ x) B& u

5 @% }+ q& ^% K) _2 i7 y& W英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。( b4 n- l& V. Z3 D& c5 |

8 n5 [, O; H9 `7 l/ T7 [这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
9 h) J1 B1 n. Q1 s$ J+ e
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 . C& g$ I0 S7 S- p( R' X- c

5 {" a/ q; [0 j8 V& M美国可能要全面否认华为持有的专利了。
: j, @: x, ~, Z7 B2 W- }- ^2 k
+ H) D( z6 i  L3 @% q0 N  ~嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。7 J; t( Q$ u, _

% M( w& s5 D; ~# J5 N  T中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
" R* u0 _  b1 W9 a0 r: e
7 P/ d% g7 ^+ _1 u3 s. {; y( l以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
) n) H5 y+ W! j+ u' c) E! `  t& O" J9 T- L
* E1 }. V2 Z9 \. }" U& ]. u

! Y+ N; u, l% S* }9 I  g+ S
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
. Y1 ^5 a6 |, r9 B" r1 E美国可能要全面否认华为持有的专利了。9 [+ g; W# f6 x' p; l& r! Y+ m( I. X

% \* j  e, J4 X2 A1 |1 n: {嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
8 [8 ]& @# D6 W5 g. ~1 J: W4 Z
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
+ J) t' G% i% y# w  ]: P& [2 N4 c( r美国可能要全面否认华为持有的专利了。
, n5 C* g% i" z* I# C' [7 {5 _2 b. l  P- w4 u
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

; i5 a7 u9 K2 j/ s这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
3 S. f4 |" ^5 p8 n" i这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
( N5 M5 S) U$ ~: k1 t5 k
, A  S. c7 V0 z1 n
这里有个思维误区。
! [5 Z1 f4 J! N% b, k7 p* x4 y( m% o) r
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。8 w1 f1 F% P" f# ^3 U1 u
. H2 O. f/ l1 h% F8 |
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？, @' m& I: i1 p# {2 s

$ p6 T& w  Z/ w7 c
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 @5 Q7 u% b* u: E8 Y! c
这里有个思维误区。; ]7 v: X3 D" g' V# T& A5 ^1 {. _/ T$ M% m

/ A, r* P& f3 ]  k5 R( z美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
2 w) j3 Q! j) T: D% t
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:378 J( A- p" d' L7 G& ^
这里有个思维误区。
+ c; v4 U. H/ X- t) D( t: r2 C$ A4 ?
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
+ R/ {8 b# I5 F$ F( c5 i4 D- b

6 ]- a" h# q6 S( P一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？8 i* O/ b+ u* y2 u( b: Z% D
* ^. O8 \* o1 Q" c* A
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
7 M/ D$ b2 f2 |$ o一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？; {" E4 h/ D) W
# O4 H) U$ r! y8 {5 {! s7 D
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

8 ^7 n4 a/ M8 w1 F0 H1 Z; i( ?我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。; K8 Z! z( J4 R: F9 u3 B& y

" ]# ]2 \9 p7 U: j/ N" A* D当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。3 g$ h' [: k5 f6 {4 M* @4 Z
, ^9 A% j. U% W9 T6 Q
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59( x% w7 G- Z( m
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
: h& N" C  ?$ i
7 U$ i% d% f8 ~% T& D当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

0 @1 j0 w& Q/ j# i: ~高大上的理由很好找的。
1 `; W# x/ ^$ X% o: C0 G( z% ]) j, E
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。. L: A, Y# M: U+ i' u4 ~  P
+ M9 N3 e+ U* N' h, X
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 E( M& }7 s7 Y* k- f/ W
这里有个思维误区。
; x( T: m/ V% D+ U3 r; m6 w: F8 ?( o8 {4 [
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

0 G/ B1 d3 ]4 Y5 n: y+ R' @4 ~对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
8 t6 U7 I& V! U1 y
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59: V0 e! M1 M* Z1 K: e0 H1 Y: s( v
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。) v; w% O" p, }3 y
: B$ q! J+ p1 t! B
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

, h" i% R0 D% D4 K哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。' S! T6 E  A, O; R
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
) P, N6 w5 r3 y1 s7 Y% p2 S哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
; [' p9 w8 [4 J
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
* p% Q$ U; u9 M3 M6 }这里有个思维误区。
! `; P' p: K/ w9 [8 {1 P9 y" {& V3 k8 h" b# ~, ^& V8 E$ p8 A
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
, S; @1 @. v8 i/ G) h: P  `
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
3 |! J1 w! E& P) A' ~0 z6 `) v, B华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
& c3 w1 b4 z. M. n5 n
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
$ r$ h! P3 H" |# z! z; T9 r哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

% M) `) f1 q# M+ Q7 B+ |美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。9 T  v- C( x9 Q0 m5 ]' C- e
( v8 k/ K0 x% H" X6 Y7 ~
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。. z& a" _/ x0 @# {

1 z, R, g4 I) R3 m. R中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
. ~8 f* \. e5 W$ X& e  g: v% R
9 j* {8 d0 ?  M! M
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22' T. ?6 J, f) K( ?
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。& F2 t; o) Z1 w) n
& d2 u$ `- M- b' r5 H+ b, j0 U
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
" b- ]# N5 `  L
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
! D( E! I7 o! j说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
: b8 |8 a3 \# ]- v0 u嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
! v4 D( g7 `6 J7 Q1 i9 A4 K, R- u( [华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
2 @; X0 j$ r- z) B# O, E仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。. z0 ^: p( P: I; z- W- V6 M6 ^6 v: D
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

! Y# q/ q# h, N! u8 [! V仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。8 i' N9 A5 ^/ S
# _3 h: g2 k; \& {# Q) F' o
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
" a5 M; x8 a; y8 t
4 H2 W' X7 s: t5 ?$ \8 m4 I8 H( z! z
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
/ ~; x! G* S6 [- ^, ^5 W7 E* {* i仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。2 f( f( B+ s, |, u( ~
! e4 a3 I5 B% q6 ?% n! i4 A, a
至 ...
2 K% K" {$ k8 j; y9 K2 b' t6 ]# p+ C

' S/ h% r/ g& r7 F7 J% Q5 B) @扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。+ ~0 H, i& w( h. Q/ k# J! A
+ ^4 s6 ~. t7 [' _
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18, N% @! O+ S% }7 V- V& J
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
1 a5 m/ R, p& t4 v7 Z! e) }. Q9 S' e, ^6 w1 Z) F
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
1 d, R. y, H, Z
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
- H' f3 F( z0 t. G% x) G9 K( y, V
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
( S7 q5 q) U9 k* C' \2 ~
; m9 g, h# T- ^生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2