爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。6 w, w! @2 S( N: p# J  U4 p

) m9 x$ ~- }7 J5 t0 |2 }3 e5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。9 |" V5 v) R4 I* d# k& G9 s
. i1 W. n+ L* h6 c) F+ ~9 V
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。: f$ k: O3 j8 k5 o+ ^
! k$ `8 ~3 P5 b: y! O
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。2 t" J  G+ ~+ z" l$ C) [# \  @% g

7 n) \6 u9 J, d- `+ }% U" G* K: A中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
; N' R; t2 w' _) ?7 |9 D( [* B- P$ D! Q) T# U
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
$ ~1 n) X& [. Y/ \, T6 o, \* L+ F& N
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
; x9 `3 q- r5 _, d/ m0 U/ E! A) @% r8 B9 @; Q
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
' L! ^" W: u+ K' Z# ?+ S, ~9 ], _; P$ y7 T" p& G# r8 N4 L0 f" B
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。. e% U; V1 F# h) o: R& _# a
( r$ a4 a7 x! O% v# F( o1 B
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
. |9 A% y5 C3 c; j0 O, r, }; g7 V7 N  ?: A, A3 _; B5 N* N; [
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
- C$ q! ~# j8 D+ u) ?) e
5 \0 U! `$ c* h( i/ p1 _; B这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
4 b0 X+ w% s0 ~/ k' H& f9 ^% D1 x: t* x! @1 @" u! X3 x3 @
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
$ ^9 M% S, `" q$ p' u6 I$ C8 t. }( |. R1 ^1 a
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
6 w# d$ P" G% r% a! ~0 q) {% }. K$ {; U9 M  D8 ^% T  t" z. i; g
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
, _  @+ E- g. V: k( E( o* v
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
4 @- w) Q0 f# \6 D$ k9 N5 h$ E
9 m8 @" b1 z7 q; k0 `* P' \美国可能要全面否认华为持有的专利了。+ J' r, M& L. o2 O. \! H

7 X3 g: O, a% }6 M+ K4 e嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。2 j) a# p4 m, g3 J; m: J% x

2 E$ ]* y1 i! x) v; n中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
- Z  f3 N  d! L: A* B* `( B" w. \2 ^  p' E" c& }; b
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
" s! \* j' K. i  g5 G' B6 _1 \, W7 T( j% G* F/ S# S, o4 i

& w4 U% o" l4 E" @# n
4 K* q! ^  v2 ~2 ^* f5 L
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
: E4 l( w* h4 X* N" J' C, v) b8 R美国可能要全面否认华为持有的专利了。8 \" x, B! j% G5 ^2 I3 P5 Y& X* d
8 q1 y& a8 l4 C8 S
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
) S( o0 q- w, u& U1 B/ B
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
) W/ N9 Y: P/ y: g+ B5 q美国可能要全面否认华为持有的专利了。$ x# i5 E5 p! t  S/ n; o
5 V( W4 K( j( q* F9 s
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

3 `3 Y, v: ?/ {) O+ t这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22+ Y* J( E; E4 {: t1 o$ ?% D7 [* l
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

9 `1 ^8 l) B! h; r" q7 Y+ R- J) }4 K0 O% W
这里有个思维误区。
, H: E& _& m: G4 _
' e. Y0 j  i. ]# z! s美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
8 h+ A8 j9 v$ ?! H" ?+ ^4 b- ?$ I3 [( Q0 e/ g
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？: Q4 [1 i) U4 h% \1 I
0 q9 q: |3 b2 k
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37$ l7 e+ ?6 d$ O4 L
这里有个思维误区。7 S( t: r4 w! u2 [3 p! C
" z3 i# {& r8 F1 A3 V4 I
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
: Z6 R3 u1 {# A- q
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
/ y% f4 K2 R6 M6 d1 L" y% ]2 ~) `这里有个思维误区。$ C; c( }) L4 u- b; u

6 c: \7 g+ ~2 i  o美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
. X* `+ W- h: h  ?2 g% C
0 Z, _3 O6 T: S2 k3 ~
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？) T( V+ \$ q/ E3 g
2 P( l) c  v7 e" W6 W9 I
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50% D6 Q+ j  t+ ]( L: ]2 V1 q
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
7 _' ^& U4 A5 V5 z4 g3 G+ y1 S" s/ k& Q# t; u
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

3 i8 M$ N% i* N' z我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。" n9 H% N- Z4 t8 E! w/ y7 W
2 v% J2 D0 l. f5 l3 y8 i3 S7 ~
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。$ e+ l3 l- B+ N6 F0 v9 F
9 P* ~/ l, x! `
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59+ [% w8 }! T) `1 R; ]8 r* E
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
8 D! i9 R; k( }7 Z7 k+ @
8 a+ r' n, \- K3 L, H2 z; Z+ V) r9 k当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

8 l5 u% {: f3 k8 b高大上的理由很好找的。& I! W3 C% G( `* ~

& Z8 x' e0 J& l. ?比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。! k5 g9 x4 s% C  n

# {! @0 ~$ g) }2 a5 B& c% G我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37  _( W; }6 c  L$ f: q
这里有个思维误区。
, ^9 W: O! ?* ~- Y; a
$ \6 d! K$ v7 M2 G4 e+ b美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

7 {& Y0 H8 I& H: Z+ Q* ?& u对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。& M$ k- I( s) h) e
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59  d, }( \- [5 u; x
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。0 ]- Z: `! e* B( |" c

, r9 ]- a: I- z( G' J# }6 E当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
4 q5 f1 L1 m& c8 [# N1 v$ O# }
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
8 }( J6 M9 t; `) B% e要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07" N/ A! o1 I$ k5 E5 M* q
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

% K" M7 n! l* c( A# k伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
, k/ o  ~; P- _" M: O: b4 w这里有个思维误区。1 ]+ R: a) |7 l* e! x. r* g1 d
9 o6 r  b$ u( X. J: p) v8 E3 ?
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, E  h6 z% V. I6 `" ~制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59  t+ ]. }5 Y" u7 l" i6 {
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
2 q. Y6 s1 e# S" S! ?
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
  I, h- G0 n' x2 `$ {哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

2 ^  l, B* w+ @0 M- Y  H, O美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。" G- o0 a0 B. T. G0 O5 m
, ~" G; e/ `7 P3 ^
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。7 ]  Y1 p; V! |; G2 K& x
- r) Q4 `: h" Y" Z
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
4 O% W% F: f% T$ n* t. g8 j, L3 p' o, a5 Q# O' l
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22+ L& y7 {3 F/ P  d: P
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。" e" L5 E- Y% H( w/ U
6 |7 W* ^. E/ p$ z$ V
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
7 X& y) V3 Q1 K4 Z, r) ?1 }
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
9 w+ b* p8 {/ j# s说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
# Z3 b% j% x  ?5 g7 T) H# X* |嗯，也有点中野跃进大别山的意思？- N" W* Z1 @1 J4 e6 g- n2 O
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:045 G2 v; p$ a8 E# W/ T
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
. S- {2 [! v4 g6 f! m说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

: U2 ?- ^8 W  V仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
7 [" M4 E2 }2 J7 R$ s8 X9 G( ?0 f3 f( D& `9 R
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。# Q$ r- J- w  x; }$ h$ w

8 M" I6 j$ Z9 w6 H% D, H/ s: |. C- t
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28  {, h" L) g2 k/ I: V+ M
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
6 o0 q8 z$ ?/ y( C/ ]5 }6 v& z7 d0 a6 o$ V' f8 ?" W5 \
至 ...

/ r. m. _: x: w- x1 V/ Q* p; V
' O' ^  D- D) I! S; P, }, n! x4 B扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。- Y* D: t" K" j( H" A# l

4 f# @6 I1 {. z) S4 ~美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18" _& ]: w& T7 T( w4 h
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。& A5 j; q# I8 ~+ d( s

; ~0 _8 x  U4 Y0 D9 O美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

7 D9 P& \( g* [. s8 b) e1 E接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。% y! [6 L( C1 I" m& n4 S2 W' _

7 \7 e4 J/ b9 G6 m/ g3 s  Z; \航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
9 N/ u" C5 j1 ?( J! W2 ^
" f) s; [8 ^" u+ o" K, H2 n1 i生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2