爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。, h$ W+ o! [+ `  X

" N' H) J5 N1 u) ^5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。6 I7 {' g+ W) m0 h. [; E& j! G

' x( Q! x9 |- n: `+ z, @* X' s4 k; G) m美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
, A* U* o) y% Y* f( P: L( a. J  U% J& `0 T' w8 ~; i" e9 M
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
- |3 W( s' q) y/ t  y8 Y$ ?! G
, ~3 B4 A% `1 `! O* R8 j. ~( f. T中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。" R6 G' s+ q5 g4 v0 ~; q, @

: q0 _+ r0 b# L! [另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。+ ?1 ]9 w0 _, m" w0 h5 ]" C

$ Y% R1 y" t. \8 q$ i美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。- c: d; h" a2 j9 F
! B/ K( T( }; B
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
) a, U3 D; t4 h- `. Z$ Q  S5 i
' p9 P  t: I% b在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。- H+ F! ]. I" O$ B' i5 V2 c6 u3 Y
5 x5 {8 }4 @9 f
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
3 u' R' |) \( \" V5 C; @6 T  i$ R
' w$ X. Y1 z: o  Y+ A* K在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。+ W, ]1 ?1 u, K3 q' f
% F. j+ p; b+ v+ ]  v" V% w& n! f, y
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
5 y; P( H: l9 t3 L  H4 r
/ e3 t9 }3 V3 J$ y! T; D英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。# E! Z1 g) ^+ p# O2 ?. n
% W2 K4 R: ~  Q8 A
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。3 V  X$ j# @5 c) V9 u( `$ n
2 e- \$ t+ C# o4 M% v, E! L
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？7 i$ |. d. D6 r- w
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 3 |: q5 |% ]0 E! X' g' |7 i2 f

3 x1 u/ @( F: S  ~; G2 [% Q美国可能要全面否认华为持有的专利了。# T* D: E% P  x" e/ m- Y! L
% Q9 Q6 J9 \0 X6 P
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
" n) G2 w1 C% k4 r; E4 N% K+ b3 R; c+ I! x* v7 h
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。- }  o! i0 o; G7 }
- o# c1 K4 V7 ~
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。9 e( z$ Y, U8 ?& x( j( H- |2 y
4 R5 b' ]# D9 f* e3 }
8 q$ D, I/ a" ^; c
  [8 H  t9 R- L+ [& H+ T
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:364 p# b6 n! ^) }2 X7 B5 w! E- j+ d& v
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
8 C4 E4 G6 d9 n1 @+ Z/ R, _  q4 G% S
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

$ [& T* o0 F7 r8 E9 ?' b如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
% O4 i* }6 q. r5 o# i1 P3 C9 \) c美国可能要全面否认华为持有的专利了。' B- {0 Y$ R* m6 }0 n9 v
( e# y' `0 A; ~2 N. q
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

" N+ f+ u$ s% D( C" o' S. S0 K+ K# Z这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22$ }* W( x; @% ~: e9 H4 i, a' k; i. ~7 U
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

2 S4 U) t, W" C# y- }1 r; |
8 h7 D: R  Q$ k9 S1 x2 V4 p这里有个思维误区。
" W) i1 I. Q6 i5 C; S" \0 o. B  e; h' }1 w) c# k0 Y* a
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
3 z# v+ [$ @" l6 |0 X/ L4 L
3 I1 v; i, ?& a0 d8 g; ?中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
$ i" M/ _* n9 c! `8 Y+ d  v' t- D9 E) X$ `
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
6 ~3 w; e( b+ |: e/ Y' C这里有个思维误区。
" r7 A8 w" I: ]* R1 S) S
/ r9 T8 d( }- l: ?) D6 c. y美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

. V% b" X1 x; N玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37) t& w, O- c/ T1 j
这里有个思维误区。& z+ x& L  c1 s* }% l" o+ D
% n& x# T9 F+ r9 C9 x# L
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

" A+ G' Y! j  k! g0 U$ I' ^" M4 C* S3 ?5 `+ D5 t
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？2 Q( H1 Q# Z6 M6 i1 t* [1 q$ v
- E9 W! B  r+ I4 i
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
4 [& d" R$ ~- V: H& S3 J一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？7 r4 @* }; T/ M2 l1 ?5 {% ]7 \

* S. d; ~2 D! L6 f要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
, M) f7 m6 j' n9 d: L! H4 i
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
0 V( C" R! p! h: ]2 }( x- G6 W" y/ U3 {9 f% G1 b
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
1 f7 `+ w9 q2 T& W$ o5 c
" Q+ @" k( C2 k. ^: U" b8 e  {
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
) ~! n/ W+ N3 @# c我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。6 F9 A) d6 p! s; x7 b4 U

4 r6 u- [4 I) n) m* Y, _当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
7 _& V$ q$ W- ?
高大上的理由很好找的。
" e0 N2 {6 n7 L4 N, Z6 G4 ]
% I. M" E% U3 k) c+ G# T" k比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。5 ?. W/ b: ?. X- S- Q
( R+ D$ F, f9 ~; V- p2 G  J
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
* y4 {4 \: f+ Y. D& h& G这里有个思维误区。8 U( y0 h5 u; G* U
, v; g/ {2 Q+ ~
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

  F1 z$ D3 r/ v9 |& I对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。$ O2 N1 K" s, k/ ]9 @( ~
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59* W9 x5 A0 D6 C
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
) M) R9 r: L, \- I4 p# e3 @' q: N* }/ B. Q) Z; K
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

/ o4 T* s( w3 Y( z# S; _哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
0 _! N' }9 f. O5 W* r要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
7 W" t( X$ l  O哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

0 k& t& G: _1 B3 _+ q( c0 y$ t3 E伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
) _" X9 \0 U8 d- F9 _这里有个思维误区。4 H- j( ~! n  S" n

9 Y' G1 L% H$ S美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

" @( k! w8 C, s3 q制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
4 A6 m% b( k1 n华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

( x  l6 f+ N* J非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
: `6 a0 _! }4 e0 x/ m7 L哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
1 Z6 K8 P' n, w0 C& n% J
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
$ G. h+ a5 f7 J' M7 s+ y' ]) |% F7 m* x0 ^; N1 y
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。' N2 i* y0 J5 |. }

. O! X2 V% f; L0 W中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
4 N. h2 j: _7 B+ @" T8 y4 A# R4 f
3 @. B  ~8 |* X* a* ]' P* y
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22( x1 P6 _3 D( U" b# ?# f4 @
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。! |) o0 j. G0 M3 T" @& _  O, L

3 f3 H8 T% G& |# j: \事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
) |% v. \( @; c8 b- i& F
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。' _8 ?! y/ g7 V) @
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。: }7 `2 u9 b: r. j( y1 X* D
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
+ v' }( E9 b# P7 R, }: {1 G5 q( Z  `6 b4 \华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
- }1 T. w# t# |8 Y# Y8 |# e仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
3 C) T6 t7 K8 v# q9 H8 s5 ^说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
( a7 Q  e9 `/ C/ G& F3 s9 A
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。7 z% C. |; y8 k% a$ n8 E0 q

9 g4 }: T$ V# P0 r6 `1 p至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。7 [4 j0 t8 ]# Y1 r; W' U

5 r# ^4 ~) B: C; U5 _4 F- H7 G* k1 m, Y: ?& S* W
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
7 Z* `. M; o# ^. A" s( m1 Z' D仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
6 n8 z8 }& O$ n' v: Z# X) m+ e3 ~" o$ o( _0 Z
至 ...

# m8 k. h5 J/ ]8 F7 n4 f- ]. z7 E* q' f8 E
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
! x1 Z/ ?0 \0 \' W% r/ N" ?/ i7 q, {  U6 q
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18+ V1 f' o9 l& e. Q  |) U5 j
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
+ K- C, d; A: c) ^+ i8 |/ b2 u0 R+ S- D/ @" R+ K
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

* U6 h4 l4 q3 s! o接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
3 o4 X; {1 i; X. s* b  F. D- g9 A) s: E4 ~0 j
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
3 g( Z0 A/ M% D5 z# _8 T
* ]3 f; `8 }3 `4 S2 v) W生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2