爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
) k* t; L) a& f, H8 g, E9 {1 e6 p. E( \0 ^' u
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
  u8 _8 e$ F9 @1 E: m
& j. R' f7 w( j! S美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
% `" p$ t" U1 e% ^" }: I  w( z* I1 p/ v
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
+ m  x9 Y: H6 h7 h( q" _! w
* Y& k( W% \0 Z+ j1 ~中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。  @! H* ^+ ]8 X! Z( s8 H9 s

9 }) K7 D' Y) V; ^3 k6 Y! Q另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
4 M3 ]5 B' U2 F8 [$ H/ f% F/ B  n% A- n; V* e- b3 s! x' V2 ]- c' B
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
1 g9 O( M7 p& C3 x' q7 W2 G. }/ H
. `& @! u# ^7 |! [: f6 o% J: L但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。& A  w" S1 x; Q# U& R2 @( j  j8 M
' E6 n. D) m$ l# f! @3 a
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
. i6 B  A* ^( b- e& X
7 D# ^  V: a8 C4 `: K/ F在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。$ m0 D" D4 w* H9 h
9 i+ [8 f% m/ g# ^# g$ G
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。2 Z! _4 x8 ?, |' s. `- m

) B3 [9 ?' e% p5 ]这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。% N3 `" ~# g2 [. Q# k# P
) j3 [. d, C% l! P$ r0 E  O% V
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。# Z$ M* O. r& J% g$ [7 K

& ]% s" P3 P% o3 E  s# |& p% A英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。$ y# X" j* T6 ?. ~7 f' I  @

  \; ]+ z6 u8 a, ~这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？; {" V- ]) I! x  n, o
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 & @* a3 {2 D; T* a* h. d& F6 \

- \' [4 r  H, `' u) l' r. W美国可能要全面否认华为持有的专利了。
7 n+ d: Y/ J/ K
5 I- o7 p2 @: [* X& w( }+ T嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。' _# w8 a1 W0 p4 [
3 l$ p4 J! `/ ?; h8 d
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。9 E+ C" _5 X2 r; B; z' S, w
: E& w7 V2 {; s+ i6 k
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。9 t* F, A/ ^+ p+ m7 e7 h

: R8 j! i  J4 D+ s/ W- ~8 F  {, W+ O3 e4 P

4 Z4 J: N; C( [
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36+ |* I/ C2 X! F
美国可能要全面否认华为持有的专利了。; i% K5 b8 _% a2 D8 ~9 u
! \8 _- a8 ?* X
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

- W7 e0 [5 [& Q5 H3 C8 r; h2 P如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:364 p- I4 a1 {1 j9 c- t8 V! M
美国可能要全面否认华为持有的专利了。7 V! Z; H- z- S! l2 D  x
# d7 o/ t/ M2 E4 h, }
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
- |3 o1 V, x- P& v
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
4 G$ Q3 F" }" z# B* G* p5 u这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
3 G; y! b, ]$ z6 {
. Q: Z% u: `7 q  m0 R  [
这里有个思维误区。' e% B/ B+ b! Y3 z0 G

/ w1 x; t$ n2 I) O美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。6 Q$ j# v+ g/ M& U2 \
8 _- g5 Y* b. h/ \! u
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？! ~# p8 x6 B$ H, L! u

/ `( n# h" r! G( l- x
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:372 L% f7 H7 Q0 }. p/ [: w, X% m
这里有个思维误区。# ^6 i- A8 A3 x7 O3 Z- [* O

  B7 U- O. b& Q3 I& g美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, w% m2 Y: M" K+ l1 j玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:370 \' D2 a9 x1 F8 z' P+ h: u7 h
这里有个思维误区。& _# P5 s; G. p" Q/ c+ @5 M7 Z3 H

5 l4 x# \7 C7 u( E8 X美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

8 J2 u% b/ R$ v9 W# Z. d5 j
9 Y  @2 R( ~% l8 m% y% ^一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？; D! O' W% H! m! f- d
1 D" _3 w) G, ]$ ~5 G- _* q* O( h0 ?
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
+ S4 E) M' r7 _8 |一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
5 c; U- n9 ^6 V# W( [1 m7 L& j
. Q4 k0 ^/ [8 Q* e要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
  P- ]- x- ^+ ~( p, J" w4 Y
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
( F1 F8 h7 [9 v6 Z
6 ^; Y1 D+ R( M1 ]: o当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
& [% ~/ v% O: V  J4 o: w" L9 v+ q5 P2 j. R5 O, g0 N* m( f/ Y
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
# U+ B3 `) I- a$ I& E% @' e3 Z我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
! X& [% x- f( ?' D. P7 D! L" q3 C0 m; B( P
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

: F& m; H- z/ h1 w$ P" y+ t; g6 c高大上的理由很好找的。# {5 R3 F# `* L6 V; w4 P
# f, q5 h- V$ e  @* R
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
( t2 y/ S& k; m9 a/ X, m. I! U& L3 C
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
% G" W; b$ [# K0 S$ M这里有个思维误区。
8 Y* {0 M; q  k/ E3 E! P' k, v2 j+ O/ @+ R5 M8 T
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
9 ?0 h5 z- e" c' w  |
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
; A2 V4 q& F& x" F1 D0 V- Y( i
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
+ U$ ~9 {. b0 `我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
; M6 `% V1 }- [+ S8 K6 ?" A: R, \% g3 n, I0 x6 H
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

. Y( X: V. \5 F, @( [哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
. y% Q7 J; Z0 n8 f要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
/ T+ R) t" a( T  E0 U7 [+ H6 }哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
( h$ p6 G" w: g5 d  U- F
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37: g6 C! i" G, d0 J; U5 j
这里有个思维误区。  B+ c$ c1 o; o

& P1 f7 F; l& L/ N# M' f美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

* Z& I% R% [' k: U" {制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59+ i2 _% C8 d& f# D- l; r8 b
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

# U7 ?# G$ E% n5 u/ z非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07) q. R# r1 p1 Z8 v6 _+ \5 L
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

7 t& o! O+ I+ \& N美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
3 q' f# y, F. v
; p  X/ ~2 ^# x事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。% ?- z, ^! {4 l! B- ~. `* Y* {/ I

$ I7 }, x2 W1 x) E4 |中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
: C: A5 G$ m6 r' E" }# j! ^, k, t% x, Z( q4 k! W+ y" h
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:223 y* L  h7 b0 ~* Z# s
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。7 _, |5 u( N. `$ D! ?
( |# D1 |# F  C
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
6 p$ f' A4 X" B; E* e
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
3 O0 v3 h! M, g# J说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。  X4 p* E! d2 U+ x7 t
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？) C/ R4 t' ^3 L4 {1 S% D8 c! z; b( O
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:042 i7 t0 h) O9 |# T' l0 e
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
: R& Q5 S3 L# f3 S. x! t; g说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
: c& G  T" n% d( k( s# r3 a
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。; p' O& o* g# e
: t$ R( y% _6 n! L$ ]% I9 k
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。& j5 H7 l/ }4 R+ g  n: x: m

0 B2 c) g$ c% H( c+ {% S  Z, M- M! V0 P- j# t5 W& P  T/ `
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:283 `7 y6 m* `( x/ a
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
! m. L+ |. G. u2 n: Y
' ~' q- U* e& q9 _2 t至 ...

. [! }: A% H* s4 v  e" e$ [: @
5 y% N$ }5 b% f1 i扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
3 j( w) J: f$ X* w; \9 a) n+ _' m) n. n2 P7 {
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
  g! W! ^& e% {看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。! d  k: N9 i% b6 F) `2 X
! v$ R( |  j+ r% O) E: O7 v
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

3 D8 i3 Q! D0 k5 t接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。0 G: M2 G+ \1 K0 p- c
* `% F! t% s- ]( X7 Y1 R
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。6 I- g2 r/ U& e5 r5 L

, r% l2 ]( h' Q) H) [" w8 C生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2