爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
, x) W: ]( @# d7 ~# c2 c# t( a; n- u/ D6 l
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
8 Z; G  `( H+ s) Q$ a) }2 N
. ^; ]- `  R: d  `/ }, Q美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。3 W& m+ E0 ]: a/ ^
0 Z% W  z2 L0 t& Z& ]
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
$ L2 e- s3 ?5 L' v9 M. p, f. [
; ^& n0 a) m2 O& W中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
! h6 h5 U& ]) q4 a8 v+ n4 t8 M- [2 f4 b7 o: I. z9 A
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。; m, k/ u' |0 Z* s: V. m& D
+ O# W( `: _% ]4 d0 J' u0 y: ]
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。% x' b; G1 E' A

; a% `% \0 U6 h* Y但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。* |  D, s4 |$ r& [. W2 S) Q

8 I5 I; k/ W& a' Z3 Z在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
! P0 V: b& x3 q/ p  ~# \) y
$ Z  y+ R9 m2 X6 u/ v2 \在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
4 i% t- j0 {: F  N1 g6 e9 I& q7 f! {. x' u& W5 B4 O: i, J0 v
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
- X' \- D0 E- a
! e- t3 }+ g4 I这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
9 P3 J" B$ [( P0 f/ p% v- n) b* O" C4 t3 J# ?8 J( I
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
. y4 \7 J# o! D( u3 H- P+ _8 n
; W0 K+ J% O/ c  [  F5 S7 h英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
4 d6 _3 Q% R, H- m: d( }. G% a( a" k( U; l- U% T. G+ x8 E2 L+ q( x
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
0 d0 ?7 V# y9 v* I- T* {
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
, i( k8 D6 Y% p$ f
0 ~. C1 s6 G. X  t) u6 G7 q! ^) Y# s美国可能要全面否认华为持有的专利了。# {1 o2 _9 C: ]* r
% n$ y3 t4 R. X: L
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。- a) g3 q# B. M4 g% y

, d9 k& A; i7 w, e& J- O6 x  z0 M9 [% x0 u中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
& e; ?1 V/ g- D8 c, p% S# U' ^. X4 S/ ~. B1 I! k' r7 e
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。  `$ u+ Q3 r, }9 K/ N& Z! L) W
% f: @& S& N" z& t9 P1 e' Z
% [  X5 a( o# B% Y& a' g6 e% Z8 B

% O( o5 F! }5 w+ S
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
- _! X! W% X4 D$ i( `3 }) M, d美国可能要全面否认华为持有的专利了。
! f: q% g# e8 A( i2 {- U
& ?4 M  x8 Z# V/ B' i( [嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

+ l3 F- n. X; ^如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:366 I2 ^/ ^* S, t
美国可能要全面否认华为持有的专利了。6 Z3 A$ Z$ K" O8 Y" M" x9 S. b$ X
; W) [  t( A. @7 U
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

1 S2 \5 ^% z2 \/ g* c4 j这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
( G" F# O" h; M0 \1 U, W这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
1 \: T$ @9 P/ a, G  U- [

6 |+ K4 q# v3 {+ s8 l这里有个思维误区。
8 b7 D* {9 Z2 z, x! s2 i& V( t% Y- b' i- N4 u3 e) Y0 q$ h
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。- ^) `( F+ W+ k3 ?# t) m

  |# ?9 f6 B& A" B) c中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？* U& R5 _" T; B) E# n7 Z( H7 _; A

2 D! H  D7 d" C1 u! A% Y" G4 d
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
# _" N. O5 u; D+ p这里有个思维误区。2 n& i. [+ A$ r/ m! Y9 a5 Y: l$ v" }

" e, o' d% _# I6 a9 b) F美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

7 W" Z7 h1 z7 u玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37- ]7 U/ Q$ j2 o; S
这里有个思维误区。; a% s1 Y5 z! s6 s
2 A5 h$ [: j) w& \
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

8 O. n$ G9 y) t% @5 o' P1 x" s+ F6 R+ K9 N1 |) S) W: Q
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？! B8 }2 p5 q/ r& q3 Y

8 U, c. L; j) f% [6 u& s要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
- [% Y" D$ H) \, u- I* q* I; e一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？$ E! l& i7 |) Z8 a; C- d) r
9 ]) D* z" D9 v
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

# v  P* y8 n5 [. c我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。( {( j7 Q1 w- [( \; z/ L

. b: t8 ]9 k6 |( i! o& o当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。6 @  c0 l4 \" K3 T4 }  g' u
3 ?" ^7 p- ^3 q0 o) F: L
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
8 R. R7 w- ]" Y! o( w我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
( W5 B, d- S/ @1 Q
5 `) e% c! E4 D+ e# U5 j/ n当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
+ R8 K+ E5 m* h, `* e; h. l, w
高大上的理由很好找的。
0 \. L) D5 ?+ o2 e3 S( F+ H& b7 L3 w- ]8 W" D: d2 k  w
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
/ ~7 G) h1 Z7 Y. x; ?+ m% w$ f4 k
' l6 f: h, h, l: S( q我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37+ D) w1 _6 {. I* y( {
这里有个思维误区。' Q! l4 A2 D$ H2 \9 K/ h
' }+ \8 u: q- {( E" B- @
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, r7 I: |2 ^/ U% o7 L- \对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。" N5 p# X6 u( o+ u& e4 o
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59% M2 K& p2 o& p8 M- u7 {! L6 |
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
7 i5 Y% [8 F# S; R6 b# A2 e8 L- {# |% O% |1 ]' a
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

" u7 N4 F+ a; T6 {7 U哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
: N4 p/ s- `# I9 ], X0 J" l% Z要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
/ v, M$ m  o  x/ c" e哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
' _! f0 u, F, w4 r- V
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
, j' S) W) T9 Z& n( k这里有个思维误区。
) s' {/ d% j8 g9 x$ `0 o
# C* j% F8 t0 @5 Z- X  y; S  C) J美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
9 y( F( u( b0 M& t. f
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59- m* B7 o1 l2 j
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

2 O, V9 O) o' O" m3 K非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07; |$ Y: q& U% i- f* F# p+ l
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

7 H* s" g8 }8 m美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
- ]5 t% U' y& n* J* F& G8 U4 t9 \! d  `/ ~7 K# v3 [2 ?
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。+ c$ X* B+ j1 D; Z3 c, _
2 T6 O) O( K) z" s9 Y/ w
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。: T% e& _. {  _- [5 G' O# x
+ i& `5 j2 [+ h- K
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
) S) C) m& W& W9 ?$ q9 b( x美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
, p- j( @( j- I) ?
' `9 C: s# r+ {% g7 C事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
- r! v; D8 z9 O) J
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
- B' j. V5 `! w3 x说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。/ ?2 V5 l: V* j9 y8 u. C, u, n2 q2 [
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
( i* B  b" }1 Q0 G7 i0 m  q华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
3 N3 j" k' [7 i- p  E仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。, B- y) V, m9 b- b5 S! ]
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
) s$ j% Z, V$ |2 I; u
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
& L2 V. ~6 r; |+ J! l2 ^( u+ R
& O: k+ _( l- t. _8 _4 A至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
* T1 D0 }+ z- j7 U" E# s" o7 _' F% Z/ _6 g5 `* W. u0 i
. ^& \+ |0 {3 ^4 y% u: T6 G+ h; R
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28" U! K7 W- u6 a7 |* K  ]' A8 {0 ^
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
# q8 s: M( e, w1 g3 z) i  Q# h2 M
/ [0 t8 L9 x/ x! z6 C  M至 ...
. \) M5 @- m) U
4 q/ f  |3 |$ z) c" r: K( ~
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
0 p* S2 |/ O. X
! Z: K6 K+ L$ Q% L" H6 _6 a美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
7 G( F- S; r! ]  F0 o看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。9 `2 i) R9 G' Y% q7 h

0 _) {  Z: F: v) Y2 X& W美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

" `) d) N) |/ {3 V" B& o+ Z7 q接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
7 D' E  l. {  z5 T# c
4 l9 l8 W. }; C, f2 {( p3 f航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
$ P7 L( s8 c! Z! Z/ E0 Z0 a- A5 Y8 a- s+ i) B7 B: U
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2