爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
' ~/ I: S  p: C  w( z8 I1 t* n) P; q% U# W+ o
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
" j/ c' A: x  D) C) O4 o2 q$ K# f2 y" p( ]4 Q' H. {" m( e
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
2 v# W3 Y' {' _+ Q" _( ?
, t2 Z- r/ p1 T# i, |( @: m# h2 D4 i; K技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。# `- G+ |* `' z, y+ w/ \$ H* E
6 k, m! p! b4 l& Y
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。: l9 A! _  N7 F
3 y6 R, Z7 s) T8 g
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
! M5 c$ t: J4 c1 q  X. q$ d6 o! R0 G* Z' Z6 C$ e) a5 o
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
) C  A) M1 N9 i1 I
5 h( u3 t: i  f6 ]/ M但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
- M3 A: ]$ n" w* T$ U
& ]4 e  z0 [7 A& O2 `在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。5 x% F8 d7 N' _

& |8 g% H; z% L- ]在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。# }4 x1 j% ~# y
- H4 ]( w, O4 J
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。/ t8 f& }4 C8 K; R
' s1 t, t8 G9 b" p2 t- S
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
2 E! z5 s8 R' [7 G! t: I( C0 P4 d1 t" Y( S8 m1 T, j' P
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。7 R# o) H, _! z5 `* J9 F* O* d
* |7 h' W5 x$ l! V+ _* z- i8 M
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。6 a  }/ }& K% w5 p
3 l( L. B& x! F. M# b/ B
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
& ~1 e" v+ E. b. I( X7 }
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
2 B3 S9 ^# M4 a# q  v
5 Y' m, I+ F* y$ R6 V7 ^4 S美国可能要全面否认华为持有的专利了。
! N9 L  ?; D- O7 U9 a" [, h# H1 U
0 O  i! J4 \1 D4 N嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
7 B1 U( }% e: H1 h, [+ i5 C5 [% G8 W6 g4 ]/ ?' ]& F( c
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。  ~8 O$ v3 n7 \

: @& ^6 N4 o( @8 h8 A4 ^/ l3 u以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
8 l2 }! v" \7 G. d9 X$ a; ]# u
& ~3 @) Z% T/ z) Y
9 }& [/ I. J) P- w$ i: V1 O
: L# q* u6 G! Z' q% T
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:363 ^: d' E, u$ {7 y: j7 V9 H
美国可能要全面否认华为持有的专利了。- Z$ S# E) E  ]' `; m5 s& T
2 h7 h; i3 s4 X. |6 B
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
4 o& Q9 I4 o% X; F3 M* z0 h
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36& @. e# i  m: D4 U
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
0 a6 w- j! y$ }% p' Z! f" W
9 B5 z3 p- X9 N% U% e嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

# g7 J* Z" c$ g* x3 W这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:224 d* F7 e# Y( S5 i1 `; f0 g
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

% U- U+ w+ g) W6 L. X, W2 `7 U' H/ x
这里有个思维误区。
5 K9 [9 p9 m" W2 d& r
  }* W, D3 n$ Y7 S美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。1 p* L) l3 V( |! H* i4 f* N

+ v, u/ B2 d5 c9 s$ \6 Z中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
8 z8 ^) ?' ]' j5 ~2 Y/ m! y1 G) F- P. m& {
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
8 M; F2 |1 F4 r$ j这里有个思维误区。" O5 }) j) c; K, m0 b1 G+ Y
( f7 k5 W+ U. j# p6 u# a
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

% ~) j# Y" ^# T2 P5 T( M玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
9 H: X& Y3 {/ `8 F+ }! `这里有个思维误区。
+ K  H3 }9 z8 l6 A; z: X% ]+ ~1 n& t2 F5 r7 v
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
0 o% j) O- q) R" G% x6 n
( z7 a" ]3 W7 T4 \1 G, h! i. G5 W
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
: I3 q* }) ~1 j5 v' P* w/ H
6 v5 B; G5 T3 W1 o; z要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50; ~! l" ?" a, ]) ]! b3 T- ~
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
* |8 }7 R3 ~" |- t2 g3 C
" ]0 z8 a9 {$ N; s/ B+ R/ l3 K要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

# C% U5 f0 R& Z: ~! R我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
# R7 S. q# z% ~2 Q/ C& r
7 ~" D: e+ n& _* X) H% [( c当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。# ^& s) P* i0 V% `/ G

- x/ Y% O& V( N% r- W1 ]
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
- x/ F0 q/ M3 g4 P) R+ E9 g我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
! V" v& |% O  g. x' `/ K1 s' B- C0 e' I6 }+ A4 J" h/ H& \7 x
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

0 c' I0 V) q. |; ?高大上的理由很好找的。( F+ {8 X0 T- O( _
& S0 e( \: C6 C4 {5 O& b
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
/ b, t7 c7 Q: l+ Q
7 s! r: T, b. T; T/ X我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37! u6 ]3 }; K: f1 U0 x6 K4 t
这里有个思维误区。5 ]* C; q. n# d. @& o
# s4 d& o5 z2 ?: J
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

7 |% Z! y* u& e6 d/ H对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
1 @) n# m- J$ l" v3 o4 [% M
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:596 l4 @5 _* O& \; l: m
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。  k9 i) w; ]1 q# u4 ?3 K
6 [9 C# V' t2 G1 w; o
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
. l- k$ ]9 p# P
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。- ?6 T/ D5 I' M8 x6 U
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
6 N% K% |$ {: d* ~) p2 I" j, G哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
5 K1 {6 Y- G9 L+ C
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
$ {& t- I/ b( E) [3 B) o这里有个思维误区。( s; U7 D5 v3 ]% ?6 k% h; }2 r9 ?' ?

/ C! p! M% x, r0 S4 a9 f9 w美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
! Z0 I* B4 N# F1 ~! L* Z
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
2 h5 ^' O' e, S& A/ H+ k- p2 M7 G华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
; ]- p! X( C# i
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
% L: i. a4 M( B4 u7 T哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

* l$ D5 T1 U+ o3 _* g) f美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
( Q# R$ ^2 F; e. n. h+ M
. v2 t, N1 T$ P' Y1 Q+ i! c6 F事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。% u2 V2 T1 z& g5 D1 W# T8 m5 r

# ^( f) S) Y0 y# C5 E3 `中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。  R6 o: I7 a5 g; o" |
: O  \! _1 |. V- \1 D& Q0 S+ `
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
- R- F7 [+ |9 `8 w# L美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。! p# x1 V5 l3 }) B9 Z/ i2 f

( o0 j2 n  N+ |# O$ Q, o( y. L) U事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

' h, Q* J# L# ~4 J5 w: v6 B仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
0 S7 H) m0 ~4 ?7 b7 u8 {7 X& h说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
/ j2 y  _/ w) [) t5 E9 J% S  y嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
7 m! t" S5 ^. U; n8 M/ `华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04' \" d, ^3 C( O) r1 G
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
& A' ]" s! i% l( w说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

% b* K+ `( ~0 E( A0 u4 r仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
5 n  x# T6 e. h) ~( p* v- `7 ]0 [1 T0 l) C  i. m! Q) C
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
5 H5 P0 D9 g6 _9 J: r) _, t: @' `& \. L( ^, r: `# w( u& L
; d: e1 n* n. v( P
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
( ]8 N& i3 |# s6 ^仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。$ E& `1 g- _" a( S$ K' k

4 R9 u1 c+ _: F* I至 ...
9 G! D! b: ~3 q4 A5 S; |6 M- y

0 p9 h+ F/ ^9 D3 y+ {扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。/ p! R( a% M9 K: `( a' Y" E. b

/ ^2 j9 H2 @  S  `0 ~5 H* N美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:180 o) _- c; q/ s4 {, O3 ^
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
5 h6 h  S. d1 l5 N& _
/ \6 F, E+ C% U4 B7 N; d. o: V美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

$ _1 ^/ L9 ]' Y5 N8 v接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。; e7 N8 C& V9 P2 N

0 s/ i; y! ~2 t/ o/ \; J; U航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。9 V$ X" v+ c# V3 K& k! j

# K% e& w, y4 N5 O生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2