爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。; ~3 E; E2 R  [

6 }) D& ^. W3 l. ^5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
" v. S* U* W) ~3 v" P  I: @
1 J# u5 a9 a, m1 j! G- x美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
/ J. j" I  o, ?* s* a* T7 a) s) u' V: S5 {. a
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。$ b) M2 `+ S7 X/ @: V+ I! J

- C! v2 O. A2 G9 W) p9 S6 }% Q8 z5 s3 y! w中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。( s+ B9 t3 w3 H- r8 p
' C' e1 j# R& l4 ~/ R" e
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
) w' Y& S. n6 e: l9 @: V7 j
; o: V4 B: J: G& K7 t, P  g# T美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。# Q% e# I" K, G( s8 V' \) M
. u+ ?# w6 t9 i+ ]
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。% j& ^5 r/ E! s3 Q

* H( }/ C& {- y6 t4 T, ~在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。7 _5 L) Q9 x" O& }
; B* Q: q: t" U0 ]
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。; Y1 |- }; r- D* t

$ n- E# R! r7 i% i# G在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
9 {5 b0 G; p+ O6 {, q; I; a" i6 ^) d% D  b; Q( s: `
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。: a. v) b0 D6 p# }
; M& F" w# [9 T0 ~% ^" c7 ^/ W
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。) ^  y( I/ v; s8 M2 g. |. X

! J$ P' E+ g# H" v% j; T4 Q0 r英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
5 o& O9 R" C9 h6 f4 t
2 O3 S% c, K3 Z" z这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？* g7 Z5 q( i$ S
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
5 G* _# E* o! E, {% l3 h: X8 E
: }+ e6 _, J! N. [美国可能要全面否认华为持有的专利了。* B: G" `* M/ W
, n( R, O2 H- M/ r: {8 `( }" s
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
/ q: G# q/ W  a2 K0 Q
$ u( @4 w  B  b9 `: x8 k) ^中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。, w' m% |5 J. U$ p9 [! f' Q5 H

, [6 D/ [8 q  @, D以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
$ b5 @. K$ ?1 ]. ^6 [! X/ x# g! ]) H- R, _

# M6 K5 ]5 X& E5 ]
' e* _  U! X" \: g) B
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
' E: z1 x& t% n美国可能要全面否认华为持有的专利了。
" b) N& \% G4 ~* B! i  v& c8 K, m' q
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
$ q2 z. H. L  S$ N; M
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36  `+ @; M& o3 t5 `7 l. i6 J
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
6 i5 @3 p2 K, J" I/ }7 [1 h( @0 N2 X' C" c  G: O( d/ h; v1 U# a
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

3 m! D/ f& r' o. {5 @/ \这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22( W$ i) |; T2 A6 v7 [
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
% I1 b+ G0 K9 _/ d$ r, K/ U2 K
3 E* a, R9 d/ ]+ R, P/ H+ r9 l. V4 \
这里有个思维误区。
7 \5 D+ W: F" J# L
# q0 x& U6 u5 i2 O7 K! k美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
2 q- J3 ?9 n" ]" p1 h9 \. u0 u5 w! V% o7 f
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？/ A2 `2 o* N  x4 G, A$ Z
' \+ }, \$ B* v1 ~" }
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37) u3 C9 m3 {6 N- H
这里有个思维误区。
% G" l! l$ d7 k2 S4 G  E& T1 p' p3 B' C3 |0 k: M
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

3 Y7 ]0 j# Q4 ]7 ]! Z1 W玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
8 A, p% k2 W# Y' w: c+ d" Y5 ^" c这里有个思维误区。
- d  r  c+ _0 V) `5 p
, E9 m+ n! S" e6 ~, l( y+ `美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

' M2 C4 C9 B7 P" h
8 P6 z$ N% ~' d- L一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？2 K( z/ a* [/ G2 W
/ \4 j, N3 c( |; g5 M* f% Y
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
3 e# U( l8 o0 @; a) k- T7 E! p一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
7 ^5 d) a9 u$ _. x+ D! O9 Y" `/ E) ^- M) s
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
6 d, B# V; |% b
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。+ i+ b# k: V9 k% n% ]# j$ W
9 x8 ?4 x& \& M' O+ W
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
6 D- K- c9 u2 Y* I' L
; m9 R/ p) K% o; O& B# r) k
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59& P  h5 C  O5 y$ h7 H
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
7 U9 f( W9 `8 ?7 U; v' K% S2 }( E$ D+ s
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

: d& e# x2 \6 r. q4 S# b3 P  v高大上的理由很好找的。2 ?- z8 V& H$ u6 b/ u* i0 W" _/ \: G

# c! r: A) S. l2 r1 R# a9 h比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
  L- `. d6 j/ ~: ~' N
0 z0 e: v0 f4 @我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
) Q) F3 p( A6 y. e, r这里有个思维误区。
7 S+ V5 d9 s5 a: G1 ]) m( q+ X+ D8 `1 ^2 G  C
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
$ w* |9 s. S/ Q; t7 w
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。' f5 o9 M3 G( w9 @: ~7 e
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:593 w0 D: Z; c2 j7 e9 n
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
1 B1 a6 A+ t2 h  ]. n' ~/ [) [* y) T
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

; k# X" W& D3 N' ?' c6 g# t哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
9 z5 E% _9 _* f4 P要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:077 V8 R% g4 w* o  S0 \) O& V
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

9 O4 Y" K# @% ^0 m伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:372 F0 W7 d* G/ P
这里有个思维误区。
$ ]" d1 `4 q+ `' n" ~
" p. z& ~# L; s" r' o6 v美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, L8 ~6 V$ s" p! {# A/ l制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
% w8 o7 c. t2 }$ a华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
% e. n- \0 }& q
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
' ^; L1 `- \8 v* d8 W- u哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
( l* S1 X) B3 }$ ?4 e/ S
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
) w- Y: r5 }2 E/ }4 m/ s; d# p* N" G" j7 p1 Q  s
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
* u/ I2 h. W  z% b' B9 |9 F8 W
* J; @2 F" U; F% X- ?" J中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
6 q9 Z) z: ~2 i1 K, g1 S; x9 u3 {( n3 k+ R7 k8 Q
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22' v  a. @* h3 z1 j1 Z$ [$ ?
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。% B$ Q, V; s& x: p1 y0 ?* `, C7 g! L

. E" ?9 Q! G! w& A% P6 d, v, b- u事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

+ `' e6 u2 g* W# {仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
0 K+ ~0 s7 d# d说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
" p& n6 J8 T6 y' r' y/ ~) [' b嗯，也有点中野跃进大别山的意思？! B" f; X& [$ u6 i
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
' j' P. ?/ y' U- C' e! \5 P% U仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。$ @. Y3 p0 \7 e3 r& X2 i8 M( }
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
7 b1 K1 E5 O: p& R
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。& Y+ M. T: c1 m3 ]7 v! N

" L; G8 ~5 t" G6 b0 p! s! Z至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
' y: s, P( V! T3 E9 Y$ Q" P  n

9 ?. b  w; `7 _; s
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
! I3 @7 b. N" c, h+ L2 f- \: B  ~仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。, s/ k' L8 r9 l/ L" K
& `$ ~6 j' w0 F6 L/ |$ w1 Q- r" [
至 ...
4 l$ L- p& d0 |" U: T- Q

" ~! `7 I) S1 M, S) C2 c4 w: Q扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。, T; W- K9 p( E* {% {

0 D6 ~2 U) a3 [" \7 m% Y" ~/ q美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18% w0 P, V( x7 ^: T5 Z& l
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。/ m. q1 @: c" m3 I8 n0 N
4 V( ~/ [$ z0 N7 h$ N3 z+ L
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
) H- x/ c+ s9 Y: H0 s, u
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。) w7 s4 {4 j9 `3 D9 G
# W* F% c7 m. o, ?
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
! X/ |6 w3 ?( T/ ?) S" @/ t/ ]8 `) l6 h9 C5 I
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2