爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。& l' s" t. I7 Q; ~; ]) g
. t8 l7 p( Y  A% |) h
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
: ~4 _- r  F5 T$ a( `$ g+ ^+ ^. Y9 C; Q# u4 ~) v  N
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
& J+ y, o/ g! v; |" V  L' i( q& k# [3 @; Z4 c# U
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
9 `$ l3 K  i4 k6 K
/ D! J7 I% K) V( `" O中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
4 ]; j* c2 J2 b" c, J* Z' j% I$ F0 o! g) |# @. w
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。' `' ?. R, d0 a2 h1 n

  Y0 |2 J3 q) F6 o* t) G% h4 F9 Z美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。3 o5 M: p8 V" w2 B- e
  i5 B6 U* x2 P4 V$ A' c( ?
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。  X  Y- D1 y. t; [* L
0 a2 R; |( J; x# A
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。$ h9 v+ D3 C! l! O' A1 m8 v
6 w  f# c0 Q1 a8 Q9 W8 `7 R) W
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。# d+ w; @2 U3 m" r* [( U- f' r9 ?
0 ]3 F0 C' y! z- O
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
" z& \5 U/ C' J% J& S& _4 K! O8 n' [6 t, G! x1 d
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
. i. J7 M. P% G7 z( p) D3 P
5 T) n7 I1 d3 B8 h4 j英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。& _6 c+ ^5 w5 N9 h7 C6 L' m6 C- G

% t% l, \& v1 J: M英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。; E8 L+ h7 l; q# J0 {
; r/ [% F3 K4 X3 |$ F5 |! Z3 M6 [- S' B
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
$ {' e+ \8 }; w1 O& Y2 w
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
/ e& f5 h9 n6 f# I. Q- Y9 J5 d) v! R& F
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
7 k5 U" f8 m# y/ M; p$ G$ y
' {( t' c$ q8 b1 g* f3 Q嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
6 v3 S% q$ q+ w/ }: S3 i- G: o1 r' t) L/ k5 n
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
4 y+ G. T( P* \
* A, U& ^* e* s# v以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。- Z; |2 u, |3 i" K$ o
3 Z. K. V$ Y9 B0 A. |3 L

7 ^# r  z9 D6 k0 t, h, p
( D0 }% T% _6 p) I: |5 A: f! y
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:367 E" H: i1 X. E7 E1 j
美国可能要全面否认华为持有的专利了。* x* [4 ^- @) ^0 j2 \% ]( ?

5 b/ b8 ]# ]' r. w9 ?嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

" P! j$ v3 n' [5 n如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36$ ?2 q- N0 @) V1 l5 ^! b! D; X9 M
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
4 {- o; C/ S! P6 r+ M+ ?9 I7 `2 Q  Q
& G& x$ `8 w* {) n  J2 I4 a5 ~嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
9 g4 D7 `4 e, F$ H- @3 E) K6 `
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22- ^, Z  ?. i5 ~0 j3 B" ~, Y
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

6 X9 P* j2 d1 y- _, Q5 i
5 N" h* F* z9 J/ m0 F' f1 e# z这里有个思维误区。
5 o( g0 p( P3 S0 [( p  A; m" s9 S. @; X9 Z9 D
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。4 t6 P3 G" m" Y' {0 S
1 J( @4 w- I1 r" G' W7 \
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？7 P$ }+ I$ P; f. R7 s
4 |. w$ C0 K* ]8 A
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
! \1 h0 |- c6 \- g: x; f- M2 j% y这里有个思维误区。3 o6 u& {; V, X& M% L1 v/ R; \: O* \
- H+ d4 G) O/ V3 h7 T4 f: f# z
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
4 e9 ?+ g0 N4 L
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
7 U7 x3 Z/ Y& q% s# ^' V! d) @6 j4 b, `; _这里有个思维误区。
+ X/ [3 k. K$ g  V
5 F$ u' c3 @; V1 G; `. |美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

* Q- l, l8 C$ h: V" f3 ?9 i0 }" Z7 ~5 N: b  y* e) b5 E6 E; E
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？  s2 z: p8 P) i" ^% [  N' ~

5 K6 f, d# J! E, s9 r1 c要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:503 }  H0 Y3 s8 m3 ?
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？$ s. y) H+ W) _1 G
, P- T9 R" @- x& I8 t
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
. C6 e& _/ Q4 d1 W) c
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
" a5 ^- Z; x; e/ P& [7 j/ P$ M2 |" w2 I% f
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。8 k$ F3 K! r- f3 R/ E
8 r+ ^3 W3 D' w8 s0 A+ J
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59; P6 G+ ^9 T  p- F
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
0 C$ F4 X7 h; t! T6 j8 Z: U, |: D8 `& p4 x: \9 O) O" p
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

! r( o2 ?! E1 {2 ]0 R高大上的理由很好找的。, @! ^! S& v% ~: f8 J" u

  l+ l$ u+ n! ?( D$ g2 [9 }; ?比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
; v" L2 E+ t) r6 q) q. H" q
3 Z; z0 C) x5 ^' Y( ]我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:376 Z; N% K7 W4 p5 T3 s8 y$ Q6 _
这里有个思维误区。
, [. t% _7 U3 u* L" S" _% d' @) W" o# U* g
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
& i- j+ |5 F! J$ r+ z6 N' W) P+ e
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。  c- b8 w) B9 ?0 g0 M/ ]
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
7 ]& W: Z" \" F! O我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
" T" n: N8 L& z  J* {/ D) o+ d! ?: K1 u7 C0 v) S' s7 m. I
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
! i9 @& S' e, e8 C( n5 z
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
. u1 l, P' C' p+ u. |9 o+ N要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:077 ~$ _- _4 g0 @4 L  c  ~# N7 V
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

" M1 L' \' u) Z+ d. @- M6 z) ~* ?4 L伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
: Z0 E  o4 f5 w9 W7 `! e这里有个思维误区。
$ i5 a6 }# T/ }* v& w: m
& Q5 e6 ?0 c( u7 _8 g% y美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
% V2 v/ I3 X2 l9 W7 b- _* m* X
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59' K: C; L2 w# d: a
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
% N. _; r& s6 \% N+ h% B
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
& {$ n  Z5 I0 i. k+ O$ d: p哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

" w  E9 Y- S* n, _3 P美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。6 ^1 R  j9 h2 H+ o2 ]

  s8 c# i/ l6 ~. }% @0 c9 @2 Z6 ^事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
5 {- J% J% L6 [1 N; ~; t. N. G1 M: j5 ~8 f- S  A6 S
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
' N+ H, R' c4 u7 |; b$ a' ~
7 b2 |  b+ i- O7 v' {5 @
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:228 ~# z2 {1 X7 q7 N
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。7 v) c$ Z1 I0 @* z
& b7 d8 x& X5 n2 W
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

+ O0 f* S+ v7 w* R仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
! A: m: ^  q; c* s% Z. h说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
- L! D, j, f, z0 S1 U嗯，也有点中野跃进大别山的意思？/ m1 C( R* c+ H7 A/ G. s
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04* y" k" ?- _6 y/ e2 ~
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。: h& p  g, v9 G" @8 J7 p
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

9 q7 \9 j& u6 z; m# V仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
- j# `. {4 q( e8 D
% t. W9 D' Z* g* ~0 }: [9 I至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
: Z" f# \( {0 k9 k% h7 r; D, d6 A. O( e  I

9 s: k- P% f8 Q
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28/ D5 T0 T1 D5 j  B" n' E
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。. b. a3 T, Q( r  U/ @8 j" s

0 u+ w/ X- f7 `% n0 j至 ...

- |. v) n  s$ W2 }) q: S& z6 A/ b9 Q2 V5 X3 Q. \
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
8 l% B( d* N$ m0 E" d* M! p
* q9 G+ o* {) K( T美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18# S1 P1 J: F' G$ ]  n2 E- S
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。! I6 {/ f0 M$ }1 C# L
5 Q, T; O( n% k: K$ i. z
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
8 B/ }. j* |" n6 w1 Z8 W0 i& P
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
* D/ @6 q- Z" K% M5 T% `( O( D% W
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。, L6 x9 Q/ x! }: ^
/ c1 Q3 V. Q8 s" Q2 l0 j1 L
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2