爱吱声

标题: 转贴: 暢談兩岸，展望世界！ [打印本页]

作者: indy 时间: 2020-6-11 00:05
标题: 转贴: 暢談兩岸，展望世界！
暢談兩岸，展望世界！

曾經的亞洲四小龍之一的台灣是讓大陸老百姓羨慕的一個地區，富裕、進取、教育程度高。在80年代之前的大陸，還籠罩著各種內部和外部的鬥爭，也使得大陸無法放開手腳去發展。有幾個方面原因：

1，當初大陸建國不久，遭遇了很多外部的壓力。包括美國為首的16國對朝鮮發動的戰爭，牽制了中國大量人力物力。現在來看歷史，參與抗美援朝絕對是明智之舉，蘇聯不再小看中國，也收回了蘇聯曾經控制東北的部分地區。也獲得了蘇聯後來對華的工業項目援助，為後期工業化奠定了基礎。美國從中國建立開始就沒有停止過對中國的控制和分裂活動，到了後來美蘇冷戰，蘇聯對中國翻臉，甚至一度要用核武器對中國進行轟炸，發生了後來對蘇聯的珍寶島戰役。那些反中份子經常說中國人是俄奴，很顯然沒有去學習歷史。相反，當初蔣介石對日本的卑躬屈膝，甚至到日本都投降了，還是不敢對日本有強硬姿態，對美國，向來軟弱。如果蔣介石統一中國，恐怕，東北是無法從蘇聯人手中拿回來的。軍工、航天，核武這些肯定是美國讓你發展你才能發展，不可能讓中國有獨立自主的那一天。

2，到60年代，印度在美國的蠱惑之下，對中國西藏進行侵略，甚至到了70年代，連越南都侵略中國，那時候的外患是台灣人所不能理解的。而台灣得到美國的支持，軍力，武器一度是超越大陸，除了核武器。台灣沒有任何外患，同時，退守台灣的時候，帶走當初中國很多精英人士和大量的財富，贏得了發展機遇。如果說大陸的起點是1，台灣的起點可能是5。大陸真的一窮二白，靠的都是老百姓的血和淚換來的一點點積累。

3，大陸從79年中美建交，外部的局勢趨於穩定之後，到了鄧小平提出改變中國命運的改革開放政策。那時候有非常多不同的聲音，姓資還是姓社的問題爭論不休。說明美國已經開始對中國進行了大量的滲透，美國希望中國走美國的民主形式，好控制中國。看看現在的台灣，無論國民黨還是民進黨，不都在美國控制之下嗎？所以，到了89年有了64的事件，就是西方勢力對中國滲透的一種體現。好在中國領導人堅持了當初的發展策略，試想一下，倘若當初被顛覆了，今天的中國是什麼樣子？台灣當初不是也召喚大陸“台灣的民主照亮大陸”。鄧小平訪問新加坡，和李光耀之談，歷史意義非常重大。

以上的歷史簡述只是說明，當初中國不要說發展，生存下來都異常困難。很多反中份子會刻意片面的去說中國，說白了，是一種站著說話不腰疼的心態。被洗腦成為西方就是世界的標準，標準都是人定的，為何只能西方的才是標準的？台灣對大陸這段歷史是刻意的進行刪除的，目的是要對大陸“獨裁”冠明。這樣能為大陸沒有人權，沒有言論自由坐實。

大陸在8-9十年代的時候，由於剛改革開放，外部的新文明鋪天蓋地的湧入大陸。無論是文化，物質，精神層面，很多很多人開始崇洋媚外。也有一大堆的人紛紛選擇出國，這可以理解，人往高處走，水往低處流。但是，中國政府沒有阻撓，相反，是非常開放的。不得不佩服當初政府對於發展的自信，那時期還是流失了很多人才。台灣也受益於大陸的改革開放，8、9十年代的台灣經濟飛速發展。平均增長率達到10%以上，最高達到恐怖的33%，也充分說明，台灣的經濟對大陸的依賴性是非常高的，大陸好，台灣才會好。

大陸從改革開放開始，就提出5年計劃，10年計劃。如果現在倒回去看，每次都能超額實現。台灣從李登輝時代開始，你再去看，台灣歷屆領導人有提出什麼指導性的發展規劃戰略嗎？蔡大媽憋出個“新南向”政策，結果成了倒貼政策，旅遊給補貼，一條捷運蓋20年。表面上多黨執政，實際上是相互掣肘，為反對而反對，馬英九的ECFA蔡大媽辯論的時候不就是為反對而反對嗎？大陸的人大是由基層選拔，行業精英組成的代表，覆蓋各個領域，提出的是代表各個行業的發展建議。而台灣的立法院是為了個別人的私利去辯論，導致出現立法院這麼嚴謹的機構出現多次打鬥的醜態。但是，台灣人卻普遍受用，認為這是自由的表現。和發展相比，台灣的自由成了無底線。

大陸的領導人更迭，不會出現內耗，也不會推翻上一任的發展規劃，發展規劃是由人大討論決定的發展思路，只會進行更好的修正，何況，決議都還需要人大進行表決。所以，大陸的發展延續性更好，外部勢力想干預，幾乎沒有可能性。而台灣，每次選舉，就是一次內耗的過程，且不說選舉期間的各種作秀，勞民傷財不說，執政黨往往會推翻前一個執政黨的思路。因為按照前一任的發展，現任執政黨很難獲得利益。執政黨也要回饋之前支持選舉的利益集團，那麼，就需要開始進行一輪利益輸送，國企人事安排、工程、地皮，政府業務等等，那都得照顧。那麼，不推翻前任執政黨的發展策略，如何安排這些利益呢？外部勢力滲透就更加容易了，控制一些財團，就能控制選舉，何況，美國這樣的世界勢力，製造點壓力輕而易舉。假共諜，網軍，一顆子彈都是看得見的工具，看不見的還有很多工具。那麼，一個台灣的選舉，外部勢力都能輕易介入，台灣人手上的那張選票還有價值嗎？不能提現公平性，更無法體現民意，何來民主？這也就是台灣20多年停滯不前的主要原因，貪污腐敗都公開化、合法化了。台灣的政客、名嘴為何要高喊民主口號，不喊的話，難道要他們把這一切撕開給台灣人看嗎？台灣的民主只是假議題，民主是存在的，但是，絕對不是西方那一套雙標的民主。西方的民主背後，代表的也不是人民的思想，而是利益集團的利益需求。美國的總統候選人都是財團提名，財團能代表老百姓的利益？

再看看台灣的歷屆領導人在國際的影響力，除了蔣介石，哪一屆領導人在國際上有號召力，或者提出過有建設性的言論？也就是馬英九還刷了一波存在感，提出了偽一中92共識。台灣人的國際觀也可以從台灣領導人就看得出來了，那就是沒有什麼國際觀。再看看新加坡總理李光耀到現在的總理李顯龍，國際聲望是比較高的。但是，新加坡也沒有走西方的民主制度，甚至還子承父業禪讓制度了。英國還有女皇，日本還有天皇，泰國還有皇室，什麼制度不重要，重要的還是選擇適合自己國情的發展道路。如果不是老共的智慧與堅持，中國的今天可能已經四分五裂了。如果中國四分五裂，你認為台灣安全嗎？恐怕，最危險的就是台灣。

再說說台灣人最喜歡比的自由，自由是建立在法制基礎上的。台灣人認為自由是不需要底線的，可以隨意攻擊別人，隨意罵領導人，非常痛快，同性戀可以自由結婚。沒有規律不成方圓，大陸也可以罵領導人，大陸人捨不得罵，做得出色，為何要罵？圖個嘴痛快？台灣人經常說大陸人上臉書還要翻墻，沒有自由。臉書不就是推送一些讓你想看到的東西嗎？就是西方洗腦的一個工具，當你已經被洗腦了，推送給你的就是你被洗腦後想要看到的資訊。比如，大陸發生XX不好的事件了，讓你收到，就加深了你對大陸的不好的印象。新疆的恐怖主義就有臉書的推波助瀾作用在其中，這些西方的媒體充斥著各種反中言論，包括紐約時報大量的斷章取義，抹黑中國的言論。要說設立防火墻，台灣是最該設立防火墻的地區。

如果社會沒有約束，那要法律有何意義？台灣的法律還是保護老百姓嗎？我非常懷疑，更多恐怕是鞏固，保護執政黨，保護利益集團所用。一個沒有法制的社會，動亂是遲早的事情，更何況，還有外部勢力的干預。阿拉伯之春，希望不要在台灣發生，從目前來看，台灣不僅是棋子，甚至可能成為棋盤。

中國的發展速度實在太快了，說明，中國的制度非常正確！台海兩岸對比，一目了然，還需要一堆大道理嗎？兩岸和則兩利，鬥嘛，台灣執政黨顯然不是個。當下，只有台灣人自己能救自己，台灣人要拋棄顏色，需要的是說真話，講事實。如果起碼的事實都不敢面對，一味著否定事實，傷害的不是別人，而是自己。台灣需要正義，需要看清形式，台灣的政治生態出不了政治家，政客玩的永遠都是小花樣。恐中，仇中是台灣政客製造出來的政治需求，目的當然是撈錢，不恐，不仇，如何買武器？美國又如何能更好的利用台灣這顆棋子？中美如果熱戰，一定在台海，台灣那些被洗腦的人，是第一波炮灰。

如果大陸真要對台灣動武，沒有台灣反擊的機會。一波火箭彈洗地，台灣防空力量基本癱瘓。不用思考那麼多，還真的天真的以為熊三包打天下？F16還能起飛？即便F16能起飛，別忘記了，大陸對F16的研究幾乎到了拆解的程度了，巴基斯坦也有F16，中巴還共同開發了驍龍戰機，對F16是研究得不能再透了。還需要再解釋嗎？台灣的武器裝備比大陸差1-2代，現代戰爭，差半代都沒得打，何況台灣的軍工體系，有多少人真的去研究過？包括台灣天天吹的熊三核心部件也都不是自己的，那你靠什麼和軍工體系完善且如日中天的老共鬥？

兩岸何去何從？清醒的人，自然會醒，不會醒的人，叫了也沒用。台幣換成人民幣，股票清一清，有條件的可能也不在台灣了～令人唏噓！高起點的一手好牌打得稀巴爛。[groupid=238]龙的天空[/groupid]

作者: 怎这样呢 时间: 2020-6-11 00:57
井盖子需要加焊了啊

作者: liuqing098 时间: 2020-6-11 08:07

怎这样呢发表于 2020-6-11 00:57
井盖子需要加焊了啊

哈哈

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)