爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
  D7 M; p1 g! q1 H
/ @# H. S7 L) K' w0 M# P, k5 O2 R两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
4 r, g. E2 w1 _
4 m3 o& t1 D6 [1 o- ]
$ d/ }, P; g4 g5 D3 I3 v从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。0 G! R. B! Q( K& E: T+ k% O  _

6 ~5 f2 g- p: C - M" b/ J4 }% Z) t3 S% Z
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。5 T# _: p" S6 V/ Y' @
. e2 p' g& I; j" n# }2 v, ^
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。3 M. u0 z7 c! R; R5 k" x6 B
; }4 Z/ n' N/ p
5 o) g: n. d9 }* @
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同* n  v5 w  ?4 k4 j+ S8 a) X4 ^7 e

( z6 p4 A; |2 o/ W, Q3 g
8 K  p( Q+ a+ Z$ Y+ o/ c中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
7 p1 Y/ D4 T3 ], k* T2 r+ |* k+ y7 U& Q% y/ a+ \
/ Z0 @6 Q8 ^" U, {
7 p3 ]2 C% B" p6 I6 E
! u+ l5 d% D' H" X2 }# G

/ q+ I6 W# {- ?4 O9 T# @+ p; z
4 W/ I  N0 c" T中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
1 J0 H, p2 R0 g6 P* `% t4 K/ n3 G6 }& {' w9 D6 u" h& C" h
5 [8 r: v& Y% M* a
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国. z( F' o3 U, V7 x2 ?
* _7 |: b6 f; n
: R8 m2 P" e! l% P- n# ^3 @
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。7 V4 T$ P0 G; D6 f& u

0 s0 r  T* v2 I+ Q& N# K7 n % b0 i) g+ u% p% z) c# c( @8 q
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
4 V9 Q; m5 X% b' j8 [
  l0 }8 B) I$ k- x * a0 p- D, `0 g2 F/ e
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国4 ~, K2 S' [+ L) ]( }0 P5 r' k+ {
9 }, c% Q5 j2 g; j- X! ]( X
! S2 w& N5 {% K) Q2 @

4 [# [& G0 _" N 4 H8 r% p! m2 i: j
6 ~6 T5 a" a% R
5 b/ s# O7 H" P( a4 Z+ h" N' M

; L; R9 _- [1 o6 `2 [; i! k 6 b& K$ t! b( H
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句6 `; w: g. I! Y
) @$ B% a. F/ o/ M2 F6 _) h
+ v& H: m, T3 y
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
. r+ X. V, y0 L0 Q2 `* I" E6 G3 k' w9 k, J. B; B

! |' A- u) a2 p3 X! }, p2 i' F, R# s印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
. u- M& g3 n$ W) m) _
. ]3 s0 w2 y/ ]! K* S0 H
7 r% H6 U# i. M4 S军费占政府开支的比例方面也是一样/ E% w3 O/ h3 t8 J$ ]
5 u, F" X' G: J8 a% _
) ^! R! l! n+ L! M$ g2 a9 t' {
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
1 ^, a6 C2 \; y) j' d; f9 r) p7 C
5 V. V+ U( h# p6 s6 q/ a4 Z! k
+ o. h! V* X# {8 P# B# p中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
/ Y# [& D4 f/ a' y& y
" \: X9 d5 S7 W* t# W! W2 @ % C8 t, T. R4 l- ^9 F  n1 i# G
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
, d  Q  W( w7 a1 P. G7 L
- k4 E8 G, |6 B) W/ T' K9 B 2 f: z( @# W1 o: s( K# f
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署3 Z- d, G( I& A% j& m/ l
! Y, I' s. n7 e8 j# [8 e: J
9 F/ Q3 J4 P* x- P
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加( c" E% C% M$ G+ w1 I6 ?! |0 y
* Y2 Q8 k$ F! t: D

5 u. `3 y9 E' ^, [) _中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
( I  O, @" w1 i- _, |, T5 G3 {: F% m. v9 D8 {

& `3 g* g& ~  o, |: \5 w, a按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
' A' G( h" q  L. i3 t
% j+ m/ |1 a9 g5 ?" q5 P. e 1 v+ V4 F; l* Y$ L- A
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
0 J9 G% z% ^& ~% e- `  w4 o
3 @! x* r, k8 p/ K8 J总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29, a4 r: I  ]7 T/ l& D
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
* Y% C9 ^$ f: T- x* l
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 ! |5 F7 C" i8 d) P4 E
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
% a& j6 P! h6 @9 M* p2 {好吧。说到台湾还成文字狱了。

5 d2 N+ J+ G" }6 Y
6 d4 k  A0 i: E. g0 Q把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。: J$ U: I3 T4 x5 P$ J# O
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49& E# M+ Q4 W: W3 O! B* Q
好吧。说到台湾还成文字狱了。
4 ?! M0 d& W4 o& `- L3 Q
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
3 i3 O9 T) Y" b
1 M$ S7 J+ U% _/ c; {) j
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:495 X9 [, F8 F' ^) s
好吧。说到台湾还成文字狱了。
( X1 e* k. Y/ ^1 \" H- s
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 9 r& u; E& V/ M8 W) j; M
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49* e# W) C: T; A/ v) S# n# M  O
好吧。说到台湾还成文字狱了。
" q4 r: ~* u1 n" i6 J

- X0 \* K3 J! d* s) p8 [晨大，大家都不是小孩子了，
+ M" H( h8 a: X5 p8 ?+ ]支持你用自己习惯的方式说
4 }. R8 U+ u3 I- A0 L这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:456 ], ?: ^% }  M, H5 L$ @
晨大，大家都不是小孩子了，
' i* |: \# C- w* o8 l支持你用自己习惯的方式说1 ?9 y# ~0 r% ]  Y3 v
这儿又不是啥官媒 ...
5 S, C( M2 u$ T! ]1 Q9 ]" {8 e
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
! Z$ U& F! W7 L: e5 t; l1 i0 i
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
4 F0 D$ K# K/ h' ?; c0 j我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01" h8 P: B# T* }
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。5 h5 J3 u& M9 R( p3 x( `
...

0 T6 O$ w7 M) W你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
2 u- x% n7 |. Z2 u& i4 [" [美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
. j' R5 n9 Y9 k" U- t+ d
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
/ I4 @6 M7 l4 Q0 K# F1 D% }6 J$ ^# M3 Z
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48" U# G+ o1 ]: N4 b! G
这篇文章好像已经被人盗版了8 K7 G6 [% F8 p1 i& k

8 s. j0 b, @( a+ m2 |https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
: i4 ?3 `9 F/ L+ Q: t2 H
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
* r+ N5 B. \  N* `这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

. ^' h+ L: \6 ], e) e/ @3 J% [建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46) V# `4 c: b3 O+ l" p% @1 ^: m
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
  |$ x$ w) j- N8 H5 U
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35( L1 w1 R' ^; b! _6 a
数字说话，持久战的时间在中国一边

( e( t6 _) d0 J9 r/ b; D估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
4 l. z7 ~* {) p, v/ }# \9 T+ z这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

) ]# [2 I6 q! ]我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:067 _( J  T0 u; Y( V' u
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
) x; E& k1 `# A  [# I# b/ W
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
& s2 N8 ]  D, ]" A+ J8 `你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
) m2 r: y! @6 X4 [9 t. a
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
0 Q7 E4 j2 X# z9 T& c2 s鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2