爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ( o$ v0 K# w& f" I& [9 B6 l
/ R, B" y" k% z8 B' q% P
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
) p' a9 B& |* z/ `4 M5 {$ n& K- x, x2 \% ^; m2 u* H/ Y; u
8 i) @4 w5 g# a- T
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。4 F$ x1 S# R" M- X, X( u
  Z- X4 |6 \3 F" {$ }
9 S/ W" X# G1 Q# e& F- Q
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。1 O" g7 M) {# `, @  [4 b* N5 d8 Y
( R# s  f) n9 L! y  x! k
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
/ s6 y0 U0 ^8 b6 ]) u* c+ y
# {# @- ]1 }2 b9 ?" V# k* i  Z
! o3 o& i2 B9 f/ P0 U中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
' s3 a7 |1 X4 R; {( a. ], Y) E
1 t1 R  U' ~! C9 D7 | 6 R$ m7 L( H. [4 z- K% h5 q6 H
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
. u0 A9 g4 A7 a& l  M" E9 }
1 d6 k8 {  ~: q' q0 O6 ]6 Y0 V( m
) Q1 U& g5 N4 X0 m# m& q$ A; Z& Z6 e0 U. ^) \

% }' _% n3 j9 y8 B4 I, F9 i" u; \5 j

' ]" m) [/ t2 Y) P1 u; S3 d中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
1 M, k0 l& k! F. d" ]4 i1 y9 ^
. ~/ P. q* z% k" P% N& y+ V / y+ |* c! O: y: I  f/ c+ L6 S* A% L
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
' e+ ?0 X& _2 J8 ?; T
( J1 l; [7 a' C4 J& N ) J/ l% r" N4 R1 f4 d
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
% b, ?  ~0 a9 P
: E, v0 ]* B! Z- ?0 X! i# g, Q
% J- U, D. [9 _1 U人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
' r$ E, b' E5 w6 D2 E: P( _( X4 J' Y, x
5 c# h* v: N! v0 ~1 R) i# X2 o3 ]
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国( w0 h( J" ]4 D  M2 U8 `- k$ K3 l

8 C5 c6 v. E/ J3 j' _! s$ b$ p % X0 K; |8 C& k1 U, ^

4 n: Z3 V$ T- F. C5 n% O* e
' p$ {% A+ H3 `. g6 V( s& u) @4 K& ^7 z7 Y1 t& L2 l

6 L7 K5 ^2 N* d! @4 [9 A1 R( N3 Q
) Y, n, c- S" f' P' V9 f ' v4 G1 t( a5 [. O& [' m
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
0 g8 B3 |' ]8 w
) W" o! E3 y6 h2 w
( `; s9 n) @# @: p在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的: K7 f2 E8 h7 k3 Y; i3 E& d
' z/ j& j. o/ M. i0 i! I

3 k8 \- u( N& J  J: s印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力' r( v, R3 ^. v, Q" i# w% l1 z
5 A) I3 |  U% l
$ v. M( m: a! O. Q
军费占政府开支的比例方面也是一样" A# ^: h- G0 _3 a8 j6 i
9 q$ I9 R* c9 h3 B0 X+ }3 C
% C$ a# x# i# a: ]7 Y
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间5 \, L9 [! ~) r, j" C) U

' n* h4 ~( t8 P9 P6 D0 S
% z( r+ j9 n; m- k  `4 P3 s! p中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
4 f" i) s/ s  {/ N* F: O( O( c1 D& Y  v1 @( N6 l
4 w7 r5 U5 _& @5 L! u6 f4 g. ^
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长1 R* y/ p1 j. C' ^: {$ Z

: N0 I* }3 x- ^+ K8 w, v8 Z % u# t1 u8 n5 I8 _" B" T  d
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
. |5 W" x0 e$ U) `7 m
+ r# ~2 O5 ?1 M" v , ?1 H. \9 A/ [5 @' ~7 p
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
9 k+ N/ s9 n8 p
4 K- n* L9 H2 A# {+ S/ c' N+ w
  b5 }* q# ?/ `中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
5 x  k) R, |  k$ W
- C% w) v+ A6 o; c 3 @% C7 n& O, F2 R1 A, h2 o! V
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理. o/ r# n7 [' n% ~
: f. W4 ~7 Y$ [3 F0 ]4 C8 J* C3 W
; z8 a6 Z# m2 n; U+ n; Y3 p
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
  {& Y6 Z  ]7 e1 @4 t' y' B
; f8 P, L& ?/ I( v2 I/ Z总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
. R* O" u, G4 a8 I, i"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
- A! n7 v  G2 }4 Y/ V0 ?
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 # s2 E% R* Z$ m# L9 e
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
/ ]5 E# D, C/ n! J5 h好吧。说到台湾还成文字狱了。
5 W/ `- C6 C: A0 {+ N

4 Y4 Z& U2 @" }! m1 E5 z把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。7 S- [  s2 ?5 M
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49# O$ K  B) e% k$ X7 c2 M) F5 _
好吧。说到台湾还成文字狱了。

0 B, b2 B6 ~4 ^6 b7 Y: P中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
& y$ E; Q8 P$ M- j& ]# G1 h; @" [, N/ `- B8 d$ {$ _5 d; D
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
! ^; }; E8 N; f( s0 y好吧。说到台湾还成文字狱了。
6 R& ^* a2 r- ?- K
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 + w: P& ^" B% t  E' W
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49  U& n2 P, B9 m
好吧。说到台湾还成文字狱了。
( G* g6 w* ~. B' A, _
5 l+ y* @1 \. N: n3 u
晨大，大家都不是小孩子了，
2 u, u0 G; i( m' H支持你用自己习惯的方式说6 W( F: o8 \* U% |7 F9 {1 a
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
4 D% y) R7 ^/ P' y# a. t$ W( o/ q晨大，大家都不是小孩子了，
, W- a% C; {0 }支持你用自己习惯的方式说
$ t) f6 ?" R& b1 e6 w这儿又不是啥官媒 ...

5 i9 K/ P: k+ Y( z% y反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

9 r- w2 v+ H2 o中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
* l4 B& L7 u7 k8 ~我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
3 ~* e, a/ W5 p+ L) q' J# Q2 J把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。* A* F5 Y+ H- I- w
...

' M( L4 r1 s+ B你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
" k. d& J, b/ s美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

, A$ s- R6 g( r% V  M那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
0 B3 }- ~1 }* i9 _: s: q6 d# q0 i; @9 \" p& H- ^# A3 K2 p7 v
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48) y7 F8 S! {: O* k3 @0 a  c
这篇文章好像已经被人盗版了
/ }8 \6 Q; Y; e2 V/ d- e8 V( [; B2 A+ I4 K; A* M- s$ I
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

; p' Y* c% N2 C& b1 \+ f4 k1 H这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
# S- M0 X0 N1 |这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
. T& p/ H4 I- |$ h& o* A
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46% y) @/ Q8 \+ V/ S% Z9 c
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

+ ?) P2 k  n8 K观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
$ j1 X$ X) j1 a% v$ `0 m6 W' F$ o8 Z; a数字说话，持久战的时间在中国一边

0 d) y2 [8 R% k$ b; A估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
& ~5 |$ ^' R3 g. b# Q% ?这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

! ^5 L6 i) f1 p5 J" Z2 D; F我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06# I0 f6 O* F& X; n% N
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

5 y' C" f/ {3 g: D
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06, [6 d2 g  T/ |" q
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
! ]5 ]9 j! D9 _# p1 u! k% N' e
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。0 e3 p+ E& U/ U( ?' S
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2