爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 1 B4 g: [( T# x5 `% \

+ q& e$ n5 Q& T; Q两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。% g0 d" Z1 d& B; ]" W
! E8 W( w& b6 I7 i) @, ~

' ?3 i: d  H& z从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。/ D+ _. S' r" U- w
& C. h4 h  H, d9 ~

" f5 U1 T3 f2 l$ W值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
( L( Q" J) z5 h6 F/ r- g) b
) C" d, i0 q6 T! \: p中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
5 S. c/ I9 x& I; Y' d$ f- a4 E. ]6 {6 U$ c7 E% l
+ ?% M" I& w# G4 a2 l' j9 S
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
: M6 C1 @8 M( r% N# _# i& ]  V9 x- ]( a' T* |

( p6 T. I7 G( L中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了- S1 ]( t: X5 S" g+ z2 ~  v

- P6 B3 E7 A. p
) i( K/ C. S* n( C; v* h8 x* u8 e: O1 B% k1 j! c; K

7 i2 A( ~" H) X5 @/ L# }
: L. p# b1 T2 g2 n1 v+ v* e
; _! \& c, k% t& j中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
7 I  `/ j( c6 D, {: t! ]
& s- K1 ~/ ~. P5 }" o$ J ( X! ?/ Q- N5 x* h1 X- i
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
1 P7 k" D. S8 p/ |( u# Z3 X0 Q. ~- H0 S

$ M1 t: r2 S# Q但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。, i% @6 Q8 _& K+ B4 }/ d' a

& {( ?, b8 t% S8 m; @0 o
0 v6 f* X8 a; X* {9 S/ n人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说& a' z2 o% r7 D! r

. J8 J" A7 w: M. ~ - m0 f6 S2 |8 q4 ?4 r) z
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
( l+ {, S4 m1 R! e* _$ Y: s* [6 n! c) Q, C' w) K
  C1 y+ ^# U+ }% S3 H
' W9 w9 ]# m+ w' C1 ^( j/ Q

) `+ A( F0 u2 T9 k$ Q
8 k/ n* k- x& n$ _! a. g, G 9 ~2 J0 {0 Q. |* y

$ C+ C- J" z* A ! G! Y0 T" }8 A' _5 l3 D
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句8 p* z7 o6 ?- A( U- Q
) f$ `2 e' k5 V. F/ j5 s3 f

% m$ ^# X, @) P& K在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的5 e$ T8 @4 J9 R9 ~7 |
7 n; J6 L7 H& v* Z) C- i. t9 t
9 S: l+ W- B6 D# d/ T6 ~6 k
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
! U$ }( S0 Q; J- k4 d+ q/ M7 F2 G, D4 C9 D$ o; x
' {) o  ~9 s' x1 z% E" L
军费占政府开支的比例方面也是一样
/ ]% L$ ?# P/ M) P; ]. u
5 X* j  Q$ r' N2 f6 `8 j* V: q7 m
8 }( D; ~7 s' O' n只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
6 k  _% G- Z( T* K# |9 C
4 t6 m5 N6 w7 t
7 |; z: L: m, {  ]# w2 [3 ?中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
5 o4 e3 `% l% @4 {, @8 N' Z; U$ L# p, r
% b( E& H) ~8 {1 {$ g
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长; L, [* q6 X" H% J) _- Y

, ]. O2 h( C6 G5 v , ]+ ^( f, q( u, u" j' M* L1 T
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
7 C/ r; H5 o( ?; `  v: t
' g3 k# T, l! M' ]  L. I , S2 V3 d; \2 d8 Q
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
; \% ]6 K; _+ {  e
' D) n) W* u8 v. b/ W2 A- R- E7 _
( v4 F+ @% C( T9 y# w4 q7 S1 x中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
  q- |$ V" J& t* H
6 K$ v' y  n: N: H) H3 H % `- ^+ v7 o* V$ D  `1 @3 `, Y
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理* N+ n5 U( m6 @7 {  u
+ A" h1 Y0 I+ _# J1 F
3 {- W" W) W% G& b4 D6 g0 V
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国* P: o: `  m2 d

) C) E0 u- a3 ]3 K3 U总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
# X% `) Q- ^  Y# K"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
( @; a: ?8 M: i$ Q4 I
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 ! t# e& q! n* ~+ O$ m2 H5 B
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49% _  T% v8 k, E+ C* o& @
好吧。说到台湾还成文字狱了。
% g8 G8 ]/ a  a

  ]' z7 B- P: `3 j2 M5 d9 H8 U) `' x7 B把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。* ]5 p0 Y, o0 L
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49/ a( K8 L3 P/ U3 l
好吧。说到台湾还成文字狱了。
, P- G* H+ m/ C
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
4 O6 i) q) Z# R; v9 M" z% q' E8 d
6 \7 k+ m/ k% _- I& e( s  D
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
/ _9 P/ F, c! T3 m3 S+ Y好吧。说到台湾还成文字狱了。
% S& \' v8 E8 m) e( R3 \" h' \
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
& R* Z# C* t3 W# ^. Z% @
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
" n2 U% n$ M, j  X3 c好吧。说到台湾还成文字狱了。

% O# B; B+ x- q8 m/ B2 B/ e; M  X1 r& S2 c, v: _
晨大，大家都不是小孩子了，
0 g1 z* y3 l  n8 I4 }8 b5 D& b支持你用自己习惯的方式说0 F/ R2 D! e6 G$ P) M
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45) Z, R( A6 p/ V9 O+ l$ `7 G! D
晨大，大家都不是小孩子了，
5 _+ z% x" N8 S& n' e0 ?1 |支持你用自己习惯的方式说
" c6 _6 {7 H, m; T! n这儿又不是啥官媒 ...

7 T7 K9 G; O8 ~) ~( Z. c/ o* H4 s反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
* u6 p7 g3 k5 D7 M) v' R& X' ~7 t
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
1 ?8 Q: K/ g! I$ p$ W8 }8 k我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
" N8 e3 a% x/ u0 g' q5 t- C把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
! n: L* R4 Q* o, D( O+ u7 w: g2 m ...

2 G4 I0 `- d1 G' Y1 U0 v% T" r你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
3 f6 ^# [, E  k& m美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

$ ~& @6 k) G' E. P- J- Q! ^那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
8 N1 l: }; u& o' @6 d3 j' ^' x
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
" l1 v$ h, a4 s这篇文章好像已经被人盗版了
" U8 }! E5 I, V' o9 r. {3 \2 r& F; s+ D% o
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

3 C& s8 ]2 F- O8 y7 R9 B6 x; j  S这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22$ {! q2 O  l& T! I
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

! a9 V9 T1 w: X/ ~) F, m建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
$ n- Q  h, W, T" U建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
, ]6 e: g- ]* }( m$ t3 x
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
3 K  C2 r3 F  Q2 k9 z/ W数字说话，持久战的时间在中国一边

; h0 \& o! u' l& w估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
5 L# t9 I; x0 C/ u1 _- [( t, }8 V这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
- R; p5 p1 s& I* @3 w6 F; F
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06, O  I0 \4 {  @5 n" C6 g( z
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

! c2 J$ F. k4 j  u7 l
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06) O7 p' |3 l2 R
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
+ y- ~3 v0 y1 |5 R2 \" J) }
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
7 t/ p; \3 i1 ]8 [鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2