爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
  L2 A8 {# \- x/ m8 \8 y+ k0 Y: U0 X6 G, T1 A
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
3 C" B4 u) v9 u! M0 ~3 x
0 {; B6 g/ M+ z * n; K. }( b% p& Q3 A
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
, q# }$ D% G' w' ~9 Y; O
) v- a3 q2 l0 x1 w   Z0 @6 u6 y9 g( c" v3 A# i1 c
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。) z8 ^$ w  p; N. Z/ M& c& ^
3 Q# P) |% b9 v9 h2 T4 A( ~9 i
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。# }- ]. e8 L7 ]$ O+ u9 T/ [, @; M
: p- D  n, v( [- d5 F' x$ s& [

! C/ q2 N& F+ K- R) |0 L# A中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同: v3 {4 Y/ X  F; h: }" U5 G) ^# @$ r

+ w. d! m( |" ~' k! S
  y. R* G) v- J中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
1 z$ P- \2 `* J" }$ }
+ a* p5 @5 @- I, |5 L2 J& W* z) L 6 c( w: i; U- k% x7 n8 u3 X" B0 T

: ?+ F8 `4 ?' Q * w* o1 E- W1 V/ }4 p7 \) Y

" k. I# J( e* r4 u6 B6 Z   @6 [' A% W3 t( L
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多) m; w4 y! O! ^7 f/ H( {
9 z* O1 K( l8 L+ P1 l; L
0 b, X8 q& H- ~( K+ V: m
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
# e# R/ _3 L7 B, Y7 \7 _2 z8 n
$ ]5 @9 G- T6 u% [, m( d 0 w) U, M2 f0 D0 p- ?
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。) @  D- D# Q; H# _
! V2 ]" Q: j' g. U& v* h

; x% i- l, l6 c$ z7 \0 p人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
6 T/ Z4 |7 y( R, R4 C  y' F
) {8 `/ x: q8 ^' ^  N
' H* e, q9 z: b; U& I与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国7 }) W0 W; e9 [0 y- d- U2 g1 y1 r

3 z, i6 J5 `6 H$ s& r# G0 d) A 6 ?+ W' ]. m( Y' ~7 i7 Z8 e6 [

7 e! w3 Y7 T1 k+ H, n7 ~0 y: s
2 g6 \! p' `. b" ?0 U5 I
! `" v. n# m' N0 x ; N, `" ^: E; ]: @5 ~, v: B
& d& v! u0 W/ R$ k/ d
0 a) u1 C' w" x
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句+ M+ c  X5 m" ~6 v
4 |. r2 N" }* @# f/ h  a3 i& U

. R- m' \( D1 ^+ p在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的$ t/ C* t4 d( o. [8 j

4 P7 @6 W9 x) Z% b: v8 o% M3 h 3 J9 r) n' o, J1 p3 }7 i) C9 x
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力# C1 y. x, V2 X: n
+ A' F' q; p8 C3 Q5 q$ W4 }
5 ^2 ?7 I9 _8 V! X2 F' L/ V$ A
军费占政府开支的比例方面也是一样
- T+ N$ t* n7 j; h& k, C# R$ o0 P9 e$ R' Z! F9 U% h" @8 j. g

; o% M+ {( t7 V/ }只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
. e4 V8 o) ?  |2 j: @! [0 \% W# j# [, V7 u/ \

6 n+ G' ^6 I. K中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
' A1 D0 Q$ W$ w8 o+ o0 q9 n
: E" o7 C$ y' w- a* _
5 X1 u! n! b8 U* u4 _) l! W按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长# I  c( U) K. a
6 L4 {. Y4 Y6 k4 j! |
! o$ S& w3 ]2 D/ n5 [+ P
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
6 d2 B0 F9 h" ]8 q2 M' h% N2 H7 g( K" X" T
: h8 x, I; c# p" O; c8 ]! n$ H
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加0 h3 ?* }4 @3 H/ C- J* }
7 S# Q2 w8 U6 P( }8 W. j  ~

: E7 E$ b# i* T1 x/ }* v# l8 U中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
( l, F2 {" A' Z  u7 d$ J. G% E, r

8 |3 G% Q' m8 ?1 b7 y6 p0 y7 y% P8 p按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
+ n, P9 n; R3 M8 M6 q7 i
& c; J+ h# [6 T( J  m 3 a7 t& }" \5 S* X. T
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国8 T: V9 i( F* d( q6 O6 e  K
1 c, r2 K5 c+ g* {& y* x1 g( }
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
# F4 R" A0 h: S- F# ]$ a1 U"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

: X4 o1 d2 S& j好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 2 o1 u: J! S. B4 O. E. B
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49# q& [( @* K, Y1 H3 @2 w; U8 `
好吧。说到台湾还成文字狱了。

+ T/ i+ K$ p$ X* p4 J
. W7 U$ M5 U+ R- N0 U, e5 y/ c1 f把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。6 e/ b' `! ?1 w) \
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:493 y: V7 a  a# S9 o- L" v; r
好吧。说到台湾还成文字狱了。

* w/ V5 M6 j8 q) H; t中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边: r4 l- h$ P: y1 X: x
6 v7 C' q# ~1 r
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49- K9 |+ X. J" g& `& ?) s8 ^' }
好吧。说到台湾还成文字狱了。
! Q7 @0 J1 |" @4 K7 m* U% d( P7 U
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 8 ^7 j, x% x9 G, T7 j  o
晨枫 发表于 2020-5-24 03:490 W0 Y4 [3 ]0 G4 B+ G$ B, a& w
好吧。说到台湾还成文字狱了。

9 Q0 Y: n; S; \9 o' U) n6 B8 M; Q) y( A0 u$ Q! Y
晨大，大家都不是小孩子了，
- N  ]3 \% q# ~* C7 ]! N& G' p支持你用自己习惯的方式说  w) Q; j( \% A/ B, v7 x
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45( ]1 E# |( i6 B3 X3 q6 \6 d
晨大，大家都不是小孩子了，5 s: p! t2 W* ]) x4 ^' ?
支持你用自己习惯的方式说/ {. x+ q  g* |: m
这儿又不是啥官媒 ...

/ k) M! E. _" \& g- l* e反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
' Z4 t2 V+ E$ F' F7 Z! m/ ^! Y
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶' H# d4 W# v9 Q6 O* w. D
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01! h0 E5 [( c9 [) @
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
. ]8 L. h) s+ F ...
8 C: j0 y- f7 g
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:163 u4 S$ K- ~5 ^6 I2 @  w5 \
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

; b% Q. v- t& P那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了: |, [9 |9 |: k& t8 `

1 X4 W1 `% T, z3 ]  A+ S3 Ahttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
9 Y. y' t  o& T, v3 T4 K7 u- T% b这篇文章好像已经被人盗版了. B9 K, w9 P: H: f

0 t8 ^- b1 K+ t: t( Jhttps://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
  L% J* I9 M+ k0 h& }# ^
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
1 `+ H3 Z( k- V2 a8 {/ y( P这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
* o' o/ N( w+ S. \" X% z3 \4 v  \
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
. |# V# V2 X$ D6 ~1 @! f建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
$ X" E: ^9 ^: _, G! |$ U5 u; G) d+ t, d
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:356 L& f% H. Z8 ^" J
数字说话，持久战的时间在中国一边
# r8 I8 {4 p& X# v4 p  q/ N& e+ x
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22; {7 y- t( G' v5 [  b
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
6 t2 Z, W8 u2 d* E- z% x" P; i+ M
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:060 `) v6 B" j# @. L5 d1 k
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
. v- S2 \6 z& {, M
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
% y- K* {& m' e* G0 v你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

4 o7 k1 B1 P. _& a+ t4 W堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
' N% P5 T: i( ~2 ^& }  O$ a  N鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2