爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
, ^+ n* H* {; [8 p. R) U' B- f: |2 F# J1 w2 h2 G+ Y. D
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
  K- D( U( I- y! @/ C8 l& q/ o# Y) v9 K: ~2 k
7 L. o) ~* M% E, E' W3 q
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。- _% A8 x% z/ B3 g6 A2 L/ @

' A0 ?: I6 ~! P6 j0 s! B+ r6 P% u( J% |
6 ?  {; ]" X+ m3 @7 |' {5 {1 t值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。; z; R! S* x( v- ^1 N. p4 s/ {# w

' S' L; |7 X: W# \0 _$ N# `中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。  ^1 x4 ^% H! K# e& O) B6 R5 s6 t- j

6 R# m5 s9 I8 `  G, s) Z/ x 1 y5 L) n3 I2 [  C6 d
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
+ {. ?7 C7 e2 u& ^; K; F* ^% o3 B' q2 h6 E' a# z
- p# t* w+ Q3 Y/ ]- \$ p& K
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
# g& A# `6 ]7 ]
" `: O& n( l+ Y) H! H2 Z! f2 [
4 m! C7 Q  ~# G9 F+ O) w0 \, k3 b/ C; A3 d
5 h% o- K5 E3 u8 l( K
" P- h! w1 ~5 u1 a2 ?# W- q/ z6 r
2 W9 ^+ ?% }8 ^# k9 T
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
$ C% @" u, o# c4 ]2 ?4 A
0 F4 o) O' C- i 7 Z- ]- M& h+ o& s
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
- }% c# B. E  `: S7 V5 }) e1 ^% Y/ |4 f- Y1 l  c  J- b
& l# e+ u- t- i  Q! L1 C/ K, C' F
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。3 h6 I2 |/ P9 T; v+ [$ l

  @, [2 C- Q) Y8 n9 S 3 a; }2 v5 q0 b+ t8 X" n0 y1 A
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
% G- d5 D& e. T
# h$ E& H: D3 K5 Y; z * J6 j$ x* X5 p9 x' \' ~9 L2 m* C
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
' ^9 x+ Z; j8 A! f9 @  k. l  Q* O1 v# g5 u
$ s6 z; o+ P5 Q$ r; }. g3 m

4 C5 ?1 g; K6 m* q/ V ! c0 Z  r; B% b3 i
: K( a9 P7 N. A+ V2 n
+ J  U7 A$ e2 @+ e  H* c3 d
* L5 X8 Z* P% C

& i# `# w; k& d- b在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句2 q$ w2 Y+ ~' _' [" G" S; E! [' e
. t' p/ _% V4 \) g* I

& r6 u8 n( O2 L' S! J在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的$ j7 W: b, l* V7 N- |) @3 Y* Q

1 p" R% A+ x5 ?& G" }4 ~4 s
0 d4 m& }% d; H& z1 [: |印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力( s. P& n4 J, v0 ]# z0 k0 Z3 E

- F4 Y5 L; P5 _" e- z' D; Y
6 h; Q* T. V0 @# O军费占政府开支的比例方面也是一样* E4 X8 \# s8 \' K7 k$ u- R' Q
: v" R. ]" ~0 e+ A  ?+ r$ w

* r9 b( m! I' _1 d只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间# c$ d1 `( t9 {# Z6 g9 I# b
$ I4 ~$ L) }. h' W( u0 L% c. {
. J) r* S; n7 a$ I! @$ A( D
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
1 F, g1 `4 A6 L' [# Q2 l! }; _; X( M" n
% {# H0 p- j0 [0 Q- ?; b
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
- r! J! e3 F5 {
( t) Q) d& ]9 h0 n% T4 q
" q$ ]  `- E, H; N1 s% o- E9 K中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
) Q0 l3 j1 O1 O+ a# _$ L1 M- A; l1 k1 a, S1 y1 r. B2 l& W

* d  q0 G1 t% c中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加  ?( V3 F: W/ J* @* }

. o: J' p( @) t% F
  K- T& l5 [; @8 i中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的, \: c8 Z4 v  ?. x

) A3 N/ ]" Q# U/ d/ n9 T 4 Q* x( {' F# D: [
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
6 {: n" X$ \& V
# M# y5 m+ B6 ?: N1 V% A
. `& h9 @( r) j- a2 p% H中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国; p9 N2 ^  M0 j

- N" w- l& o; X总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29$ H7 P6 g8 V; g1 S* V5 w
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

5 `# p* C. |$ w& D$ B: s好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 + G9 e% x* M3 ?, K
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
6 Q8 b9 j. ?& V/ w% s+ o1 w( w好吧。说到台湾还成文字狱了。
8 _  u! x, l0 @
" a1 O. j5 q- H3 ?
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。. j: F  z9 r/ u$ B  |
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49$ N) y2 ~$ F" j1 N
好吧。说到台湾还成文字狱了。
# b% [8 y6 }" s- G' P2 N2 s
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边( t5 @# q( }; a; j' @

" ?1 Q6 t8 A1 L0 r8 q. e
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
3 U0 z) S+ w" w5 k, a- d9 L; ?好吧。说到台湾还成文字狱了。

" L7 P8 {( @; [# H3 I* T$ ]. b蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
  e7 q  Z6 G% b$ w
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49! g8 f9 _6 r' @" @# A6 C
好吧。说到台湾还成文字狱了。
; h0 S( u! }* U+ L" ?" E
; E( B# N: @! G& U  Q8 a
晨大，大家都不是小孩子了，
! j7 X" q1 Q' n: w8 b支持你用自己习惯的方式说) x7 i. ?+ x, ]# D
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
3 K+ u! t& K& L1 C" D晨大，大家都不是小孩子了，& D7 c, E2 L. o: G% a$ H" l
支持你用自己习惯的方式说
! t  d9 t/ v$ N! Z% B8 J8 \) \这儿又不是啥官媒 ...

( d+ d* w! Q3 L2 C# i反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
3 g* i" g; s6 }; I' d% n6 c& u
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
# e: D2 C- D. {* r- |我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
% ~$ ^5 ^$ e; u, r把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。4 l5 h# ^' Q! F. ]* L
...

5 j  m7 |6 ~2 W5 N# Q& x# T! e: l+ L% ~你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16) }/ m3 B7 k' c8 c
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

2 Q& T7 n# ?* y/ m4 z. _1 ^" B4 L  ^那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
3 X+ A( f+ w5 w/ ~. [0 B" |, u0 S. U/ D
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
/ ]5 u2 A( s2 G7 E: t* U5 M  h( K这篇文章好像已经被人盗版了
2 E; j; n' `" }$ D  z7 F: M, n) X0 L$ o
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

) }# ?: ?8 H" W: {这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
2 }; {5 m4 O* c+ t这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
1 V6 ~" m: J0 k% V9 M2 T
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
# Q7 S* y  o- n4 c% n# d9 i建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
9 L9 B6 }- L' l/ O7 S- o. d8 F  |
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:353 B  }5 z' Q5 t+ y
数字说话，持久战的时间在中国一边

) e- Q8 c* p4 r  f6 \. A! c! }估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22- d# y0 x$ J- \5 t: P
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

$ \% N! |; _8 V, E我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
3 [8 c8 e  O2 J: U. n) l3 C你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

4 Y$ h4 L, z$ |' z  q
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
  G& ]! |- x: P$ w5 Y% _& y0 _0 r1 x你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

+ _0 X) N: ~7 A, P, X3 n/ R堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
8 T3 K0 n" X6 Q% e鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2