爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 ) A9 P+ j( E5 }0 c0 t) x

2 h; c( Y' Z# ~2 r+ ?两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。# f- V+ L% K! @8 w0 `6 Z

0 ]4 `7 \, ?. U, V . x6 p' Q, T3 |
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
% P6 X- ?/ J( K( R% T
9 ]  A. o! n/ J4 `( E & }. e+ y; z" o$ M
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
) |$ y* n9 x3 U/ P, B' o  n5 \$ K1 X) I! o( N
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。% m# V7 r' B% J* q  a, \4 g6 k0 p

. P2 J( @7 @6 G, R& j4 E   s' M1 U  D2 s$ n- Y' U
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同* X0 I$ y3 y) [
' P8 c3 ?' N3 L, d

$ M. c; B3 G5 `) A中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了  W  s/ ~5 K* n, W) p; i

% {: L! G: C/ ?/ x& k
6 E+ U7 D4 @, M/ v6 x+ L, c" n  F8 W4 Z4 G; {& \
9 W/ u. Q7 Y$ U& l

3 \8 @) C7 h4 g) {
7 b' C; J- m3 B! E+ U. C/ q  E& I中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
8 X; p$ T( O0 y+ l9 V0 \9 S* u
2 O3 d; `5 Z- w& a- W, Z+ i( @# `
5 G, b& Y- ]8 {5 u' R( z  h% G$ T0 g中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
. y& ^. @  U) f8 Q8 v
9 r. ?2 x& z3 J 2 t( X1 V# R* \4 s! \* l' E* a* X- s
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
: g3 @, {8 z9 R, V* i( n8 ~( x; ]' N9 J" b: y7 c
# B" t& o9 R  l) g  N! N* F
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说3 l/ N9 b- z9 A) c) N  i4 u/ m
" e' g/ \; |( ^- e) C

4 f9 Y6 P/ T& _( ~! w& v与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国) u# c# Q' p& Z+ z* R& f* Y+ g) ~
2 h# B  W; S, Q5 M! b, H) a% q

& ^& I  o2 ]& Q" U, f# N  L
8 O9 c+ a7 {, M/ R, j( q ! W$ g9 S; P0 n" \3 M( p

$ P7 J$ [5 @* }- v
+ T& z5 n) a3 w1 b' p. R0 P3 r, P- E

0 n: s: K! c+ r- C; j" u0 c1 B在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
) O7 k9 ]. u, C) t( C( H, S
% e( U" c. N$ k9 q: s5 ? 9 Y- l9 G0 K* T) A( [- @
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的' Q6 x& a2 M5 M6 o2 r

+ S3 m3 \$ W7 ]
  ?) r1 ?2 ^/ R# x( S  ~9 W印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
( Z+ X- }! H; k2 Q' h9 _1 a+ X/ U: V* t! [# E0 E
6 D9 K9 N6 @, _$ x' N
军费占政府开支的比例方面也是一样9 B1 }; k/ E7 v' G8 \! z

6 _. E# J& A3 C1 f & l) k# G, }) k" ?; x9 Z
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
" L6 k& h$ l2 |# w1 m# |' f* F
, a) L# V, m' [( d/ H+ P
0 ^7 u4 c# w7 h) z  Q2 K# O9 r中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间/ a: X$ y4 ^6 \' ~
& k2 _% c# ?/ S* f
! L5 E" P1 r7 u! I& i- b
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
5 E4 a+ P& k: t& U- ]5 a& ?5 Y3 L

( i+ G) p; L+ L5 n. z/ a4 V  R中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
/ W/ Z9 l2 r$ `
5 i; P1 }$ [4 y, V0 n9 s) i5 g3 \ ; |$ `$ B! {7 \7 ?- c% c: P+ ?. _5 J
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
2 e8 l5 t1 {0 }. X: ^6 u
: G7 i5 o8 ?5 C; P. Q! l2 L
0 b! i2 s; o! h. ^8 }, u9 U# M中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的' y3 k8 M& ]$ ^/ f- d

  }# m2 E" N9 _
0 w- c, B( E7 j) r& I$ C; `按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
% L/ [2 l1 y. s" S4 g# W/ C/ o' K! Q& X
+ ~" v. }4 ~$ D) v$ w
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
: A+ V, i+ j, S8 z/ n1 G; W( `* W# Q* |6 v1 y) U% j
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:292 _# k$ P' Z( S8 o
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

, k, q9 ^: O0 k8 L7 F/ \好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
$ x! D0 z$ Y4 T
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
% T) U% O/ n  p0 k& M( w5 q; y好吧。说到台湾还成文字狱了。

4 V+ C3 g8 y; }8 S$ q0 B
) _& e9 p7 ]: w  R; ]7 s+ X9 @, Q# Q把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
, e( L; \  K3 O; ]3 M中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49" c* H$ [7 U- X" R
好吧。说到台湾还成文字狱了。

8 J& ], `+ k4 }$ W中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边0 p) m9 c  p! u

/ V. A1 N! h* `; q: P( I* f
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
- c9 j1 \1 j. C$ C7 j好吧。说到台湾还成文字狱了。
  y9 R% E; {% k  Y' k& ^
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
3 y# G% k" Y/ s" B( M7 m
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
! A2 ~9 S' g0 B! e! J7 y好吧。说到台湾还成文字狱了。
" o& c1 t. d4 o; L1 e0 Z% l; ~% w  u" E

: X! `1 B! p) `( v# v' c晨大，大家都不是小孩子了，
1 G% i) i- Z( m  Q7 \支持你用自己习惯的方式说  {5 p% w* B% m# ~
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:455 A3 ~' g" ^/ \" ]6 Z9 F) @
晨大，大家都不是小孩子了，3 c$ g* g7 f# ?  n6 @
支持你用自己习惯的方式说
, y$ `4 R' A  P+ Q8 D6 s1 N& ?这儿又不是啥官媒 ...

) A% s! U) ]5 k# N2 L反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

2 V+ V2 R$ |4 H8 q, u中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶# [# p* v2 N( Z' X& D) {
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
7 f3 Q: |: w3 r- S% |' c8 c把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。* ?8 B0 `. R6 U6 A& G! O$ D' @
...

  p9 O/ Y: N8 b6 i( q你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
+ |2 b" Q' J0 l+ M" s美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

' p7 f# L$ Y9 g那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了# o0 \: O3 W; [7 a

9 O6 e  ?  ]9 L0 C$ T( M" shttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:487 P# ?* V+ U" j7 c& h
这篇文章好像已经被人盗版了, w$ [9 z- M, K+ h% _0 v3 B
+ l; R$ D7 ]# d9 K7 b" M
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

6 U5 y9 Q; x1 y2 K这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
+ B3 I& U. r9 C' R5 H5 i这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
* B) _' ^4 b: I9 Y
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
1 T$ P; M9 u2 g  `3 _" H% R建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

- G3 u5 Z& B/ K8 l* q观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
5 J8 \7 ^7 m" n& q- u2 d数字说话，持久战的时间在中国一边
3 y6 d( H4 Q5 Q5 I8 ~4 A. ^% P1 {$ p
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22+ ?* h1 _5 L1 E7 f* ?+ V
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

0 F' v# i# L/ A3 T3 J; U1 {# Y我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06, O. q5 e8 _$ ~) A/ _: k8 ?
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
3 ?! a& j9 w/ E
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06- `. q3 |( S/ H
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
# ~9 w( r2 C1 T2 ~
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。+ N7 U! s6 \( E2 u
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2