爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
$ }% W" r, {7 g" ~$ h, T$ F) i7 O0 U# L* l: {
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
+ i" O% S3 I- Z# ^9 O9 d
+ `3 @( F" B: U: A
% p$ R& d8 E7 k- s7 ~+ i从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。' l/ n, n: H+ i7 E5 [

3 B- S! S  y, }   w6 w( l% |# R' g
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。. _1 \$ w" u6 i+ c& O# L% L

/ ^* `  t2 D* ~/ F* K6 `中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
5 O! B  |$ i' a. q1 k6 x! d6 M6 }, q; y, E
" D% B0 i2 l' A+ t( H
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
  j2 v6 |1 l, [( Z4 I( v" C5 i3 J9 N$ Y' X3 X" h, M6 X9 b' P

. |) q% B' ?, u- |中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
4 l4 [4 d( J* F4 t2 M  `; X2 T
9 {' I" h$ o/ C5 { / `$ H2 r* L6 e( U: _1 U' L' ]

+ Z  B" t2 B7 i( b0 u6 P
! Z% G$ y: ~* y/ N# s4 g  M2 B9 @4 C, P: T
$ O0 G/ E! F$ c9 C, Y0 ]
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
. V3 H! z% E: e# u) i
( B- v2 l4 ]) k, S" V* [& b8 t0 l% [
/ Y4 l; ~) `0 Y' Z* v# Z( n中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国1 t/ I7 t0 u  ?
4 Y* p& J- m: W! t9 r, H, R

) y2 `$ B4 ?* d, u但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。7 ~* K! n/ Q. H4 r! B! i
" ?4 `5 C" _* v2 s4 i
+ O! ]- \/ D1 w3 E3 R
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
' f% q3 @/ l$ |0 s* j
, e  M9 `7 O! m  E9 _
& y8 X% g9 v- y, Q0 P/ P7 q1 }与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
% P- ~; ?0 W9 e6 Y& w* x  l# @* P4 l! v7 g
; x3 V: q5 Y1 ]3 x) J6 i( d5 ^
. a$ c  J, M5 z: M

2 H' h2 r6 ~# L" m" P9 g2 C* @
) b: d! A/ o4 Z& N9 Y2 A4 c
% K- z, S- ]9 n7 Q2 M9 ]/ |+ d* [9 l2 @3 D8 f: z8 }' T# }
+ @! V/ r" v+ K) k, F8 `, k5 V
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句; i7 F9 ^2 G  X4 `- w" g, f+ q

7 A5 ?. S# T6 y: v: I
$ G4 {9 e3 w% ?3 g在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
1 K0 u; m3 Z; E: ~8 J- _" z
1 N: S# v# M$ o8 `7 U7 F 8 V7 b4 W/ J5 Q0 z
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
; Q+ l% c) K' a& y; ~" R$ t5 F1 o, M# f1 o& p

/ t& V, v: t( |1 P' g+ P军费占政府开支的比例方面也是一样
# k3 j. d6 i' v& C& b6 V* c- M! a/ @7 n. H7 @+ V4 Y% O5 ~

0 A1 e9 N3 X8 y% y8 g只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
! _6 Z& A! l+ C" @/ n: n9 F  h: N
  s  E, |: O  s: L  q/ E
& z4 E" X9 a! M8 V( k' o中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
+ t7 o3 y" X4 ?& B. s0 U) W$ D, z6 p! f/ }5 \

, {* c' B# U2 `4 ]+ B# q按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长( S+ s6 E1 q" v7 e# U; E
- @; ^7 J# o& e4 N% I0 X/ M
1 l; k# b: X: N( U" n
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
: f! j+ {/ M  O0 K) _8 V1 D
3 k) z. c7 n8 W2 y 4 l- _2 x4 b$ c2 p4 D( f
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
/ b- ~* K4 p! `6 g) w, a0 G  x7 H& j
/ k# N' S8 W# p; v ! E, v/ t' c2 B# F. `' x$ v" L. h" R
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
3 m+ H& \- R: |6 A& ]+ r! W' L  o  _
9 z* S, j1 @3 w
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
2 |. |  u3 Q. G( ^8 W" {6 z
7 b' a- u  d$ l* S  }& _$ E& S. n; ^
! m; D2 b2 j  _2 C7 [) Z中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国, I+ y: V! W2 D( H& o, b0 O1 B

. r9 Q6 e8 l; F/ h9 q! u3 v. D总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29* d0 q& m1 @* j; V4 O; D
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

0 V+ V' N: @( g' @好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
) y, R* {( g% L; a3 y
晨枫 发表于 2020-5-24 03:497 F7 _& g+ |9 e" L
好吧。说到台湾还成文字狱了。
7 V, P9 T0 b% }. ]2 N+ i# ]

& r, f/ N5 `& B( }# s% b把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。6 a& r* l9 [$ {4 h; _3 R5 k- Y
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
( O. G% N! u4 b: V: f/ y好吧。说到台湾还成文字狱了。

& s+ u5 M7 K5 I8 ^中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边7 L* {9 f. \# b% u/ b
4 y, m3 C5 m4 D, P& ^) u
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
5 y7 `. g  X. D5 p- r* y% \  Y4 n9 C好吧。说到台湾还成文字狱了。

# w9 q0 N/ g( O! H8 @蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑 , C5 ]7 ?6 G/ r
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49' P+ @# c7 Q9 w4 @
好吧。说到台湾还成文字狱了。

' y& `$ G7 |' w% V: l
5 P1 C2 |- e" {; [晨大，大家都不是小孩子了，; T* K* y! d1 c6 d* I
支持你用自己习惯的方式说
: B; H3 u* S; h+ U这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
5 S, B+ |7 b& n晨大，大家都不是小孩子了，7 J. N' Y: ~  D3 R4 A
支持你用自己习惯的方式说, f+ Y9 f1 L2 _% g1 S) h  t
这儿又不是啥官媒 ...
: j- J7 Z. R$ y) ~+ _
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

6 P( n8 d: m+ v; F中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
! G; ]% W" W7 S; E我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:015 f+ x/ ^& n, a/ F2 ^- G, Q
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
5 H8 p7 W' x3 \: Z ...
0 E! S( T% |/ {$ d  N
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16& Y/ H' _: O2 S) w# M7 o4 u  M
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
$ D- Q% c5 F6 k, f' e, ?) n( w& E  q
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了  h6 {! u7 e5 S: N) W5 J% ~+ b$ E

: M* l3 c& D: B) T6 ^2 V2 s& Ohttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
# g* A  R: f+ a  x3 c5 @这篇文章好像已经被人盗版了( b/ v3 N) i" {' l# `# X
4 U* W1 Y5 Z( L9 O' E; |
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
2 X% m5 }* a: t6 ~5 U3 H
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
/ w- `0 e. n. \; V这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
: g0 P7 p# ^0 f% g
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46" \0 q$ A: q% ]2 ?
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
' u6 U" X; k4 w, f7 I
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35
$ n7 L7 y9 J* H6 [& k; M- W% X. O2 O数字说话，持久战的时间在中国一边

4 ^" S* M4 N* e  _- ]/ W6 J估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:220 `& M8 c$ y6 P" {0 a
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

- d8 D6 ~: f6 S* y% N( T2 M. u我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:060 f" X3 Y/ f( C1 A# ~
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
- G1 h) v" K0 R3 u4 n: M
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
) V7 J% p. `' [3 o* o* b你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
) p  ?( E3 p. l# ?& R! S
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
3 H$ {& I  \) u$ r7 w鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2