爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
  S( K' s$ v. x3 N9 w' q+ l  C& n  Z& R$ C- _+ C$ ^( B* @  l% j2 y
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。) ]1 Y8 `% I$ ]4 v
" y0 X0 j5 l$ r% b4 J: e
* h' w3 Q$ O7 V2 {
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。4 n. O7 m5 l/ t$ d& F) p

% g/ ^: Z' [$ o( `) u+ W
9 v  f( M& C' _! \6 V值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
  u: Q0 h- t+ I$ @2 |
1 T! K: V1 N! z8 W! {  Q* Z中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。" m0 [7 M6 `. |- V
+ H8 l  a' ~) j/ @4 k& ~0 D
9 x4 Z3 b: X% ^# Y* S% e
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
2 t& e0 l% A. d4 c- l' c$ g8 {1 Y; c# {" S4 ?

. c  a9 l7 ?& S8 N2 Y! a: ~中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
& ~- {5 t, j" a. X5 s
8 B5 x/ b/ ]! v8 P( O: w
3 Y2 V$ Z# ]( V' f* Q
  R) R5 n, y) ]& j, d% @
( u& w+ e. m- S; q- H# i/ N3 G

0 l$ \* z2 y1 a# v中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多1 m2 y; w7 |4 D+ e
! V% M/ c1 [7 _5 D" C4 J

1 X  v( j; R) x. g6 R5 b中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国& B0 f& m, F( [1 t/ r

# F7 F" P/ A" \' d4 X4 \& [7 Z* j5 Q7 r
: V3 _# l# A, Q但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
& \8 w2 ]7 I5 k( B6 {
$ L% L& g9 b( w" J( V* Q) o! N 0 p, A7 h, z; W; y: {
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
  \; D! r. O# O7 T' B/ g1 J& M2 |5 K4 k1 c, L: @# @

  _3 ?+ x* V7 l; a与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国+ ], y. T# l  z4 @6 e6 p
$ M6 O" t% U: \' S1 L) d" H
4 a. y8 E; L2 S! w" a, q3 C

0 e5 m9 O8 ]: @, D( }1 m# g 1 L; u: G( C, d7 Y
6 \# R+ T& _  y- _

; r0 D/ }& {- @
' u  w( f( W6 q/ x" P: E0 k" Y 2 ^2 H8 }7 ^0 y$ C$ a0 Z: a% ?
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
% ^: e' `; x5 f! l0 u& G. [4 X" {! S0 J6 ]; U; T- x- d) _
& k. J9 t' U0 _5 q6 p0 h
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的# {& ^# l5 k1 ]: q. U# a
4 ~" G8 S5 ^$ O/ J) x& _! c
+ C6 U' h' z8 B+ {  z7 o
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力( `8 {/ Q; o5 |6 P

; K! r0 K0 w- B) O$ Y: S
$ ^  s) `7 u; t. z; i0 _6 }0 _2 g3 W军费占政府开支的比例方面也是一样: ~) R2 @+ G, Y& e
. K% W5 i% X# k4 Q; _, L
' Y5 Z9 p* X1 b  K) T
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间% j$ [+ l- A4 V: p* n
  Q1 Y: o( F% ~. z3 N: e" g' S
5 M/ G2 V. F2 \$ j" t
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
2 \6 V- M7 v7 Z9 X
( u: w0 ?7 a: P 7 [+ _" h8 f1 k  w5 T1 u3 v
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长3 L% C  n( w2 l1 g

& ^9 L. E4 _/ \& ?& S
; ^) E* L8 A$ c/ L  U2 j. }中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
, y# w5 {; g2 B  y' B9 @" l& Y. \% e

2 P: k1 d; ~* q4 F中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加" c3 U2 f7 D' X( b6 X$ w

, A1 X4 `' ]* p; d8 ~+ y+ P 4 U5 c6 o5 W9 j( ]( t  P
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
& C4 ?8 [, Y- E& a9 R4 Q# r! E8 {" W9 L" `' I5 k
! k4 {+ v# q! B: D' g4 b# b! R
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理% H7 M1 a5 t/ [/ p1 E! r% B

6 z3 z) }, k8 q0 I% H) s
+ t3 J7 V. g  R/ w% h, L中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
2 C6 R* K! l' X  L$ `4 `
" n% L0 C; I0 n& b- G& C' C+ K总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
( _8 V. l7 r. [/ p"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

6 @: F/ D4 m( g; F好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 ( k5 L& `2 Q! A2 l  V
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49& n. P- b2 e5 J8 f
好吧。说到台湾还成文字狱了。

) O; m2 }2 l, R9 e: r
5 C/ y$ w( H4 b& O) K1 \把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。4 P' b6 h3 _9 `$ p
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
$ H! B; z7 f0 m. \; [好吧。说到台湾还成文字狱了。

8 _# w1 [: ]2 t3 d中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边+ G/ t, ~: B1 O% L

4 X7 k1 b* B, T1 U3 H4 o4 c6 g, W
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
, L" f5 z5 L1 \- u- `好吧。说到台湾还成文字狱了。
. c6 @* D# d  p) E$ I" a, \4 K
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
, g7 E- M) J) U) [1 I
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
- A* r9 k; z. r. b1 \# n8 l好吧。说到台湾还成文字狱了。
$ S9 T( _+ W) _! U2 \9 c1 T
- g* p+ n' u* q( ~4 l- `9 |
晨大，大家都不是小孩子了，" {+ A8 E* L: s& F( n  ~
支持你用自己习惯的方式说, T; J0 P$ l8 _& B5 `
这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:455 d" D9 M" ~, v9 U3 h
晨大，大家都不是小孩子了，: X" p) ^) h  g# S
支持你用自己习惯的方式说
% i4 X0 g) w& O9 K. k! f9 \这儿又不是啥官媒 ...
. ]# h; F: V& F$ g8 F# H
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

/ e( q+ }5 p' U中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶  D# L; {# H1 b
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01/ Y0 Z' K7 K9 ?2 e( w2 u
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
4 [6 o# w" R( r+ i9 B" X ...
' I) @2 n4 O5 w, w1 k5 e* ^; I5 W
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16* M& J5 O: x1 k1 e; Z4 H- X
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

7 j& {/ z1 g! e" }8 S" a5 {那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
1 X. v+ z2 _+ x+ f! c4 `% g3 M0 j# d  T9 T  m! n/ c* T; _
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48) x' D: g# U- b4 W8 P
这篇文章好像已经被人盗版了
7 a1 d6 i+ l8 Q( h6 u; M7 I! H  p8 a& w8 d- U/ I! d
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
1 Q# e4 E6 A6 o
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22  Z. @1 E' T: s4 B6 @  b' ^+ L4 j0 p
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

% j8 a1 l" d" @建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:462 Z3 h0 w( f. {: \8 W
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

: e: D) \' J' e3 s, }# b  A: ]观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35& j. s9 y' t+ [
数字说话，持久战的时间在中国一边
, q4 j) N7 E  _" I4 M
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
/ {! m, b: s) S9 c这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
) a* n) T7 s' t
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
1 j7 `, j- ^6 [你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
8 m" y- p# g6 m8 A
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06' D( F; c. P6 o; P2 b2 c
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
8 G* t3 M# ?1 ~  M4 X
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。  Q. d1 o+ C' c/ a7 x
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2