爱吱声

标题: 新冠疫情的国际调查与中国的应对（续一） [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-5-20 04:38
标题: 新冠疫情的国际调查与中国的应对（续一）
世界卫生大会第二天，通过决议，启动独立调查。

“impartial, independent and comprehensive evaluation” of the pandemic, including but not limited to the actions of the WHO.

这就有讲究了。

首先，这是evaluation，是评估表现，不是investigation，犯罪调查。换句话说，病源只是一个因素，扩散、应对才是重点，而不是盯着病源和早期应对。中国不怕查病源，因为实际上时间相隔那么长，病源查不出超过武汉海鲜市场多少。但海鲜市场到底是不是零号源地，这是说不清楚的。就是武汉病人都不一定可以都追根到这里。要查病源，中国的零号病人要查，法国、意大利、美国的零号病人更要查，尤其是已知这些国家的零号病人与中国并无关系。

等评估到扩散，全世界谁都跑不了。中国在一开始没有控制好，那是不懂厉害，无知者无罪；但1月20日确定人传人后，看不出有什么可以指责的。事实上，西方找了那么多“比中国更好”的例子，到现在统统翻车。连“新科模范”瑞典也在被质疑，每百万人的死亡人数是丹麦的3倍，芬兰、挪威的7倍，但那三个邻国都在着手复工、复学，恢复并不比瑞典慢。真的要说大国复工、复学的模范，看来看去，还只有中国。。

第二，这是针对WHO的，但还会包括更多国家，没说是谁。这就留有很大余地了。要包括中国的话，也必须包括世界病例冠军美国、“欧洲元凶”意大利、具有最早已知病例的法国、“南美新秀”巴西，还有俄罗斯。别想着光给中国找茬，要亮脏内裤，大家一起亮。外国专家组想到中国挖地三尺，中国专家也绝对要到美国、法国、巴西……挖地三尺。你想查我的武汉病毒所，对不起，美国德特里克堡也必须查一个底儿掉。

澳大利亚的提案是针对中国的独立调查，没有提交表决；提交表决并通过的是欧盟提案，据说中国也参与草拟的。欧盟未必情愿中国参与和修改，但没有中国的参与，就根本不会有提案了。美国没有参与，但也没有反对，好像也没有赞成。提案里有全世界都要公开抗疫知识产权的条文，中国是支持的，但美国要“美国第一”。

决议没有说什么时候启动评估，也没有明确内容和对象（除了WHO本身）。这还有得捣糨糊了。

决议也没有对WHO是否应该有超国家权力有什么说法。

下一次世界卫生大会是下半年，估计那之前启动不了。事实上，各国现在也还在封锁和半封锁状态，国际交通还没有恢复，也没法启动。

至于特朗普威胁要退群，西方媒体已经在哀鸣了：美国每一个退群，都给中国奉上了走上世界领导的机会。中国确实是passive aggressive，不主动争取这个那个领导权，但美国只要退一步，中国必定走上前这一步，绝不拖沓。美国特别愤恨中国这一点：我退群，你也不许入群，套用罗斯的一句话，this is not what a responsible global citizen does。

作者: pcb 时间: 2020-5-20 06:49
"this is not what a responsible global citizen does"
说谁呢？

作者: 晨枫 时间: 2020-5-20 07:31

pcb 发表于 2020-5-19 16:49
"this is not what a responsible global citizen does"
说谁呢？

罗斯不是这么说华为的吗？美国也会这么说中国的。当然，谁都知道，谁才是真的irresponsible

作者: 渊浩 时间: 2020-5-20 09:18
晨大写文章真是高产啊，理工科出身的写文章还这么好，而且社会各方面都能涉及到。
我猜晨大八字里印星耀眼，还顺便带文昌星。

作者: 晨枫 时间: 2020-5-20 11:34

渊浩发表于 2020-5-19 19:18
晨大写文章真是高产啊，理工科出身的写文章还这么好，而且社会各方面都能涉及到。
我猜晨大八字里印星耀眼 ...

作者: hotmen 时间: 2020-5-20 12:29

渊浩发表于 2020-5-20 09:18
晨大写文章真是高产啊，理工科出身的写文章还这么好，而且社会各方面都能涉及到。
我猜晨大八字里印星耀眼 ...

为啥不是伤官泄秀？

作者: 渊浩 时间: 2020-5-21 08:23

hotmen 发表于 2020-5-20 13:29
为啥不是伤官泄秀？

伤官泄秀一般指的是文人吧？晨大是标准的理工男，写文章应该只是爱好。
并且伤官泄秀指的是伤官格的人，伤官格的人一般给人很傲，自我感觉良好，看了这么多年晨大的文章，他本人应该不是这种人。

作者: sweeter 时间: 2020-5-21 10:11
调查 WHO 是好事。WHO 要自辩，就需要将很多证据摆出来，以及列出各种时间线。

那么西方媒体造的很多谣言，社交媒体流传的很多误导性信息，就不攻自破了。

当然，西媒也可以选择性报道 WHO 的证词和证据。这个暂时无解。RT孤掌难鸣，影响有限。

作者: hotmen 时间: 2020-5-21 16:43

渊浩发表于 2020-5-21 08:23
伤官泄秀一般指的是文人吧？晨大是标准的理工男，写文章应该只是爱好。
并且伤官泄秀指的是伤官格的人， ...

有星命的年代，难道有理工男？

文昌星是理工男？

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-5-22 06:53
美国这么下去，等纽约的记者都病死了，也就消停了。

作者: 渊浩 时间: 2020-5-22 10:05

hotmen 发表于 2020-5-21 17:43
有星命的年代，难道有理工男？
文昌星是理工男？

不要太当真哦，我就知道几命理个单词而已。

作者: hotmen 时间: 2020-5-22 10:08

渊浩发表于 2020-5-22 10:05
不要太当真哦，我就知道几命理个单词而已。

没当真。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)