爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
$ U; M% @, ~* M0 V- ~8 A2 e" [: n5 s
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。9 S8 f9 b, j! T

  D( ~2 w4 V9 i3 h/ T
# _% X' i" ]& d' |- v( oSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
7 U3 @5 y& l: i# B& _( X" `$ B; b+ [: {* k2 [' L
8 S1 L: K7 S1 G, _% K0 l3 @3 _
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击; H+ _' A" M' z0 {5 _, `0 E( ]0 Z! `

" m9 G, p5 D' n3 M  y3 x
" D% @9 n7 ]) i但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
% g, J: x. H# e) A; ^8 T
1 {- k! L# s6 ]4 W- D: b- L& H: @  Z1 A" u. B; _3 f
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
- J: R) S" O6 D! V: j5 e5 }1 E) Z0 K1 f
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。; E' T. R9 D- q# s9 R, j

: k7 C/ X8 M' P解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？% D! `/ t) S, _* Z. x
6 n2 v' F! u- C; J( E# z

- S* d$ J4 i1 N$ B! lQLU-11有狙击榴的美称
* O  w- U" m5 K; D5 o& b9 {$ c
; l; |7 ?4 a9 g( p, \# ]7 `/ O2 H7 x, x: {
貌似已经大量装备部队了
: J8 k! o; ?7 |: \7 q
' B* \8 M& H- |0 A; l+ H
  T- a  D; s5 b8 T7 R在尺寸和重量上与巴雷特M82相似' t5 u- c( {$ p$ Z$ ]9 V

5 K8 w1 M  x- h11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。& ?% d. Y) j. t; n6 W: J* j2 S

! z* A1 p8 R5 r$ @2 C" d这个任务可以用狙击榴代替吗？( b: t# N+ G* ?3 D" q  V
( t/ w$ U1 [1 h2 u1 n2 c
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
/ ]& J$ P8 Y0 y1 Q
6 Y! p& K- L% G" S采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
/ x8 }) F. \1 z, l( @4 V8 S- a& |8 u/ y8 s% K- v6 c9 F
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。  ?9 Z( g2 T: ~4 l0 f1 K1 y" m
( l: \( d& _4 `1 k" {9 ]/ w9 X3 T
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
. x  A$ |9 [; \& c7 r! u+ U
6 k1 C' V, b. ^* r至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
& e( K, K1 u) v3 V. Y' M1 q# V, g! _' ^1 Q$ S) h4 w, C1 ]
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 & K1 N$ @* a( ]/ [, x! J
" `7 H  V- M  N6 I% R, r! h! x4 v
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
- {6 w* r0 P& Z$ ~' s' H6 z) D- R% W8 [, C7 p9 Z7 ~
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。, ]1 L0 d/ @: R" R4 D
% l" C: f# V5 Q; z% d
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08' @2 x% t8 q' A  B  i) v
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
0 l% v8 ]7 i1 {
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
; k) s8 z; e- M: K看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
; W! G3 O" P5 R; U4 j' M6 K
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
. o5 p" r( b/ F) {火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
: n3 b& w; h! \8 `6 \5 q. \8 F7 Y! m2 s
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
+ W1 i: o- c  {1 }! D% x超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
; N( H) ]8 A8 E; D  C/ X5 z' O
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
5 Y: l' Z+ s+ h+ J看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23& ~* u1 e9 f% {$ M6 G
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
. b! B# K6 H  @& S; Z' ]4 c3 P
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23% k( c9 I0 |2 t$ \- j
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
) J9 k. ~% W+ k8 I5 h; O( p! v* A. o
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40& s, p$ r) }" m# ?
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

: o- b2 T' i8 t( Y! e就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:406 s/ r6 S0 Y; b1 f
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
; I( S3 Q! r% k
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 623)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
1 n& X% J4 g4 {! h兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
- c( P9 S$ ~3 w( c
9 s# P7 J: ^8 j0 e5 i5 w: q
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
5 U; i. @/ U+ u4 q, L( b# n0 [你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
3 D( Z( t* @- V, y: b2 W) `$ P
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
0 k+ _6 W# B+ [仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

# F1 c+ ], G; g6 z) I巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18! r  C: j8 Y! w5 {  }* \/ n
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
$ p8 Q9 L" g# P5 Z
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
6 O% V8 S7 [7 @巴雷特M82就是半自动的。

% C; ?+ E9 z& X6 o6 A0 p! X+ w/ T) c; u2 I/ Y- {9 q
不考虑射程最大化的么～
; o3 u. |/ g) F/ x6 Q7 K/ @1 Y2 v' W8 H+ k/ L+ O; k/ F; J' F9 ^
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55* |. M/ U2 ]5 J% R: U
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
2 {% f7 N" I8 h: A
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
5 a5 a! U3 j# s  b; ?! u+ E
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
- U% Z0 c, [' Z, t库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
, q0 `- f( B+ G: J1 @, l
0 [1 z; ]+ O0 |
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23/ `# _3 a  t6 R; k0 Y7 \5 g1 n
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

8 V4 g( \# V' }& o4 H巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
+ k& b4 @: s% v6 K1 J- x8 M那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

& b- m( D6 V, j( e- R9 XTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。$ B7 a3 a1 b0 Q$ z
3 i4 W) _5 Z( g$ o" l
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18/ K3 r) A- z: H8 K% C+ L* H: O. [
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
  Q9 }) D9 {; |  G2 _! @7 _
这个狙击榴还就是吹气式的啊
! Z/ I! `, _5 C% }# b- v
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
3 Y& s$ k, |- s" s9 M! {仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

1 c9 |6 |  a2 S/ l9 a你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
6 L( L. T. F% E) i& @6 ~
. U9 g. q8 D6 v: w
$ z. ]6 G/ F: k& O2 U  P7 T& VTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
* j$ e& s4 P$ e1 z+ i+ ~& o
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:463 Y! I( F+ O0 q9 k. ]2 B& u$ W
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
, F# {4 i) J7 r% |% N( S. Z0 n. a
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
. y- A+ Y* _6 J8 w1 O4 ]* L! O不考虑射程最大化的么～  Q5 A/ r2 W! B" F9 s# ]& |
/ `' A& J0 F) z: t$ `, W4 m
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

* C+ T( b6 G0 q, `9 O9 u# h子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43# d: R. R; Q! T2 h
这个狙击榴还就是吹气式的啊
" B" ~" M, {2 y4 H$ j' [4 e
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:082 E9 e6 v( Y( N  T. U) i* q/ z
子弹太大个，拉栓很费力的。

, A: @3 g) K3 f6 T到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
5 q  c) @8 r: ?
3 R0 ^. y' X8 g/ {我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2