爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑 4 [5 `4 @0 E( d1 P7 v6 }+ o
# E6 c2 R/ b/ D
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
5 G0 v0 p0 k" \+ w
/ x) s* Q0 p3 J+ E
$ l" I0 z7 w: _( }2 ]SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用( E' J) o1 M* V+ }" h. s

) Y) U6 T! `0 a0 @6 q( h
7 \& u9 p% N6 |, P- T但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击! a* q9 t$ t% e  u
% C( [; `) d5 J& y2 D# W
! F& p2 i. u* k" q
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
) f: Q4 L+ ]9 _0 y, D
( h$ G7 n' \3 c1 P& l9 \9 ]9 L+ t; J. o% Q2 M2 Z
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
6 Z% K; ^; K1 F% P) f6 Y  [8 |$ i" s8 B- Z4 L- u. Q+ G
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。' Q4 h% M# j+ M# L8 N0 h8 I  [7 F
  P& k; x# `/ L) @- [8 w
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？. N# U0 h. k+ e+ C5 s/ e: f9 L
- Y* f2 n2 H) d4 G" m! H

" l$ w3 l0 |9 z& T( N3 }QLU-11有狙击榴的美称. ]  o8 Q4 b0 q# l% c: n; ^( E

7 ]2 u2 n# K) h; r+ E# t4 _/ S9 `$ F. t8 }# ^
貌似已经大量装备部队了8 ^& s2 X( O  M
% H# `5 v+ m& @) S
- O  o# p" _: W: c0 ?# r- q
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似1 R  ^. v( P- |! T

9 y7 k, O1 m3 o& p11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
+ |' Y4 E, c. J
, S1 y% W5 @) S这个任务可以用狙击榴代替吗？$ [" h! J7 z9 O% J! }

8 r0 {& o/ O# {作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。& Y! d& E6 Q6 D! t9 s0 c' _, F
6 N1 u( N! ?/ ?1 ?5 I8 a. F& l: ^
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
0 }6 a% x, R2 h7 q- a, Y9 a; ~" @- D' U7 S( o
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。8 |+ m( W; q  W% x" l

6 }8 f$ F4 t& R$ `5 u) O但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。# O5 w+ X& E2 I; e
$ M- J" _* B1 b+ y3 h
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
$ D4 j/ I- {, |0 O
" ~- V' I( j3 k5 [$ ~+ M这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 2 ~* G8 U. f5 |1 L, _

1 H  A4 _: j( x) {/ K, t兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
% }& }% w- u3 C4 r8 Z4 M
6 ?- r2 f- S9 ?. f% d在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。( M* ^$ E; I: p" e4 P8 }2 ]

% f: H' M/ P% z$ e- R总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
" H5 i' T$ R! t+ x% o这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

2 a) `/ _* ]- `% Y/ B火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
! _2 r1 ^: T% B8 I1 s2 R6 S看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

0 T/ l3 N3 |2 Z这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
  ~1 A: I: a4 i: R7 N' h火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...

3 N$ }  K$ b0 v7 c& g4 D超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10, F) u3 Q7 `5 t* @
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

" w+ p6 M2 s; I# v差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
" g4 e& z1 h9 t' w* G5 w看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:231 d! Y( O4 X- C
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
7 C* }# g0 j8 b& c6 `
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:238 J( a2 k2 e9 T! W3 U, l; H' w! e: r
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

3 @# V7 M: U, }; g兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40& P. G2 h/ j" I+ m
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
/ h# Z0 Z; R6 U( k! d  V+ f! L- w
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40- Y1 M( d4 a* L" S. M
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

/ v: p" D$ J6 X, y* Q$ M( C你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 309)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40  c, e6 r3 W& @+ n2 G5 q8 {
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

$ S5 F8 G# f, r" X- m2 n$ X7 k; B2 F% v- q8 e6 V
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24" o: C5 Q7 s3 o6 ?8 Q. l+ M% {. T
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

& ]4 T2 ?5 C: l4 u# t共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
2 E. n& F0 i- n9 I& q( O! a# R仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

  W0 v9 J  N! _+ f+ o# Y, X巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
6 U' W+ t; c7 p& k' S2 Z共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
4 l' n" p$ T) \6 n( n$ u
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:184 m& \6 m' w1 @1 U6 p
巴雷特M82就是半自动的。
2 B4 N) ]! u! S7 Y6 }' t

: ~2 Z, w5 |/ K7 |( c8 q5 d. }. u- N- Q不考虑射程最大化的么～) `% ~/ N$ H6 a( z* K
( }- h1 c- _; k+ j! W0 r9 I
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
1 U+ f& a7 y3 F/ K兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

8 p, Z: e9 J6 F2 ?3 n库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
  N: Z# d) M" I1 p% b
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
' ^; a% G" |8 Z4 N7 |' a库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

0 S' b1 P5 e1 r" _* w7 r1 X+ h9 k% U6 N7 n. e3 `
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
9 L8 u5 D/ q+ R( ~* {那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

7 Q7 ^- w2 A% [8 B% ?9 M4 {* D巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23% |1 B+ h7 K/ J3 x
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

1 d8 V+ o# |2 ETG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。, O* h- s) X1 p: ]
" |7 i7 Q+ i, ^+ S; {
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
* u' m; P- C+ l  }( n共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

9 i8 G0 a, v4 l这个狙击榴还就是吹气式的啊
9 G( V2 ^  G' {, d# z1 S3 G
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
$ h% l% t' R2 E$ I9 n) O仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

. E. I; g; B; S7 Q" Y/ k7 I你就是拿着显微镜看，那也是根导气管  _1 e; x6 R, I. N5 W; O$ J
: [5 Q$ b5 T/ Q' G' N: I
; x. ]% R' C2 [3 x
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
2 r  E8 K" z0 k8 T$ [
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
8 I5 w7 H) ]4 O0 h- m2 L这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
9 u, `9 j3 r2 b/ s
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30! {: t: D' j  R. k! v3 u$ h& m
不考虑射程最大化的么～
; a5 H! y, \) q$ w( s6 Z. z6 Y; p8 _
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
" a& M& I8 {* j/ v# N$ C
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43$ f, O2 P; X  a' Y
这个狙击榴还就是吹气式的啊
2 z$ Z6 G/ m/ I7 |: B# n
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08# w+ J2 D! g0 H6 U) {- e  R
子弹太大个，拉栓很费力的。
. I( E) o  \9 l0 t4 q* v* P
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？/ {( h: T1 h: O/ ~+ I& F

# j  l% m9 F3 [- z' ~# Q我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2