爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑 8 w1 H* U  G7 t. A
7 N2 |, ^: K. c1 x
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。" t% Y( r1 ]+ l

# k6 x( X( T: o6 @: u$ E( I5 h  ^
0 W0 d0 e0 A' L$ N/ ISVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
' w$ D/ g' V% O( Y/ v, x  A' _* [$ |: N

7 Z& Z) D7 g. C% g) j' ?; l& \但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
+ w3 n" V$ F$ O6 u. P- ~% S3 B2 B3 o9 ~% M4 h# L
, O$ ]& C% h1 J! Q/ a' t" f
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
; M# _% n/ Q) K
3 B. ]! i) o0 Y- `( ?9 K6 g) ]
! Q& R- N2 G: s8 }) w# s5 @. _QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
1 A6 p% [4 v# Y1 R) x8 f7 p' F
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
0 l4 t; ^8 W6 x; f" s( {: @
2 p6 h5 U) O7 E- _解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？4 x$ l! ]" d0 ]; n

0 v" c" x2 Y! \) ^# R. N3 W! c
/ S5 O" n: D3 \* zQLU-11有狙击榴的美称: U* t% v) ~  ~
! D: `0 ?* m) {+ n4 W/ b6 h( s# Q. W  _, l

$ y$ `) ^. D* a* l貌似已经大量装备部队了3 F4 v9 J6 }* Y' N; Y
3 v3 L# [( X+ O! N7 [
1 ~/ b9 U5 n2 e- @% u! l* Q
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
4 Y/ m( m1 `: R- T# Z- O: Y1 M0 k' Q- x3 U; q
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
1 N- N4 H% Q6 i. }6 M& L: Q' W* V& I& F
这个任务可以用狙击榴代替吗？; `, Y/ t$ k3 s# t
( {" j& _" a6 D! G, Z
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。6 x: ~- |) M- b* ~2 ]. `

  Z1 D& x4 E- H采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
$ Z" |- ^, {+ U8 V8 W
1 |! p" |5 w/ d+ f榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。8 T( R; }! {  M$ J/ T, C! i

9 V" x2 W) ]$ z4 h但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
) J5 ]+ \" _, ]7 v! t0 Y- i) E! g$ t3 v4 s4 x
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
1 r' m0 I4 X  ^$ o) f/ V
% c8 a6 u9 Y8 ]0 D7 Z5 K) P5 z这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
. `$ f4 U9 |6 ?% `" F* T1 T. H
9 p4 J5 Y( f: m" w  d. }! w, P兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
8 l" u8 C& j( Q$ H+ v! Y3 ^$ M' j3 D! k) f* T
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。1 M) l9 a& a( x9 P% N0 S; Y4 Q0 N
# v! L6 P8 I* [- i+ ?2 f5 R# j+ |
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08. Z8 X9 ]/ C! {. k
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
9 w% {1 r, @# N9 c
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24* O9 X. M$ o& q
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

" b9 O/ h" c0 q$ ?2 Z这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
4 h% W- a* |( j9 s, q# H2 P火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
7 o% z$ {$ n9 |) [0 E2 B- o0 r4 I
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
# [0 j: ^' H+ U8 g0 C" q超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
  }! o! S' Q3 f2 E9 ]$ u
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
# H- a$ G6 t* t7 _' N- {看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
3 x# M; r% ~' x2 I  o8 J那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
& C8 Y' M1 Z& m, v8 q+ B
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
4 D# W9 t/ t$ v5 `; t那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

! H- }) K( i" o兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40! S. V) Z6 X: j. d$ G
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
; m" _9 \8 @: h, x0 S- h7 X$ I
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
) G! k6 h8 q8 z兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

5 P) L& h( _% ?. C你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 448)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
' b+ Y& }" m) v- Q" O* W兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
" p7 s$ D6 C! T8 u( w) D

2 p' ~( |' ?- ~仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
' V: T7 E0 o$ ]; A6 K你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

7 e0 |2 ?, W# K% m" G+ i9 n, b共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:532 w3 V2 l6 ?1 F! A% ]" }: `
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
8 s& G6 C2 ^/ u! |: B% B
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
' \: t) x5 V$ U' i. j# M1 v: @共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
5 G; }: t* _) U" b5 _. g3 [1 t
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:189 u0 W. B7 j' X( x/ D! p
巴雷特M82就是半自动的。

5 U* k' }. K! Q% j0 s& ~4 k  W, o8 z& c
不考虑射程最大化的么～
" P, ?6 u4 f. k  p" U6 j( k. h" [6 ~
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
" Z: Q* O8 L, O; T兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
) z! A/ A# N% j" a. u
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
* L% t/ c* p6 \. V; s
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:343 _6 f4 ]4 t/ a1 H
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
& T4 m  X2 S; v& m4 S& x
) v: S) S; z% k8 ^  ^& e
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23$ z& R! q! s; T) z
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

0 p% U3 }1 A3 u7 e巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:238 p8 `5 Q+ X" Y5 `
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

3 c( z+ }% |6 P/ G! S4 [TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。8 E% O5 V- m& |8 b
5 E2 P: Z: V4 [; r! \
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:180 A6 q& v  O' F) S6 \
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
0 E" b) b1 r" q. W- y- K
这个狙击榴还就是吹气式的啊
0 K; W# J2 F% z% J4 i
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
' E  ]2 p; ?% J# t- E$ X0 f/ o' G仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

& s, L6 ~, {% F' a你就是拿着显微镜看，那也是根导气管% |5 B9 W4 U# \: E/ r2 ?1 E. E
, r* v+ J0 b% \. h9 S( ?% C4 V+ H
: Y' D+ v) v: S& M. d0 l* ]) N
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
1 A. Q! ^& ?# J: @1 ~: @8 b- f7 k" h
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
/ j4 Q3 O1 {4 ]" c3 w6 X这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
& f3 F. P+ f  r: Y
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
- c6 F% g5 h8 e; K  [# w不考虑射程最大化的么～, g* g) t& n3 J

2 V0 f, z1 o6 A1 A) I9 B0 L如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
) W5 ?" u2 \  x9 U. K
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:431 ~) D$ J& K9 U. H) H! A
这个狙击榴还就是吹气式的啊
6 Y$ H+ e* Y/ k# N
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
* g' z0 }& c5 p  c5 Y子弹太大个，拉栓很费力的。
: e. D- H7 L. C) s3 A) X& F
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？4 W( V% |  [. p  @  n. `! _5 Z6 H; Y7 F

* Z( k! j, f4 u0 e% B1 c" e我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2