爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
( K8 d& L; s8 E$ ]" a, v2 ~* ^4 b/ E' k( @$ p6 F3 h
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。9 q2 T+ V+ D6 t- o
- @  k& a" h, a5 R! _4 o4 o8 h
) B: H  y! f. Q+ y; B) q
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
% [' x7 V! {  i4 v. I
. p; Y" S7 M1 \3 `7 l
/ W, n4 K, H* \4 x  ], M' A但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击, o  T7 O! R( c' V/ t- Z
) B- n; U3 K6 W) D2 Y6 k: b

$ S5 ?% t" \# a但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
! I% ]6 Z' |6 T. u( _
: i$ y  c) d  S+ W
" Y9 z0 J, p4 b; B4 M9 G2 qQBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
+ Z2 i1 k, N0 o  q$ v2 x0 c9 L9 {2 L$ |) f. I' D2 |4 W9 q4 k
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
+ T; A% w! B: c; j  \5 q3 o* v: k5 D2 }8 b4 E% [0 i
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？% ^  |  H/ G, i% J5 Z

, M! _5 R% L8 o3 l& R0 ]7 Q  S: e! g: O; E2 s! ^' e+ C# _
QLU-11有狙击榴的美称( t3 j" @( m  ?5 k$ W9 N/ Z
* h3 }* U/ Y+ n: n, H! f
; J% Z7 T6 I* o- F( |
貌似已经大量装备部队了
" [& m- S$ f9 a( p1 K" ~) o+ T" G6 w" `- @' X6 o* z# w2 C" S
( U7 m( L2 ^' _3 f: i, ]
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似. H7 b, U9 E* G
: `1 F7 M6 B0 q" H5 f, U( b8 l
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。7 G* h5 \9 m3 |: k: M
( V9 U% x, X3 s6 Y0 s
这个任务可以用狙击榴代替吗？
* T) |2 x+ `' [5 x
) L$ p4 \/ ], r; m! q作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
; Z0 e) B* s* h/ T: Z8 }
7 A3 a) M9 }* N采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
$ ]* G: k' Y4 @: Y# c' D2 V3 L- w' f
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。3 ?% S* ?& K! |. ?
: s  d( `- I7 S1 l2 r. X* Y2 t
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。2 k8 A! @4 z8 V$ Y# D$ x8 E- S

) ^$ f( g: z" {2 X( ?) A至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。: o5 Z: x7 J: y, [/ _# x
# s1 v# D7 E) u% a
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
0 c% w4 D5 T* O0 l  n# C) T7 D( }' j7 x" N
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。9 X5 y2 e. J+ ], m
- @9 V; r& H  n3 ~6 v8 A. C
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。: \) o) g2 {8 s) ^# I0 ?8 \

8 _% ?+ w( O9 G+ Q5 Y$ E总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08( z, X; ^4 N$ z: Y
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
9 z3 x2 ~# n; Y; Y4 ^; q3 i4 l6 q9 }
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24! G- d! i1 D& i( k
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

$ K; U8 }" e/ [, x; ~4 q$ S+ B这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52, X- s( p1 _' @& o3 x
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
! y4 e5 s4 ?6 Y( m
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:109 X/ U! b7 F4 p- A3 x
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
( o: ]( `8 i, |- [* ]- I! P
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
* @3 w5 G. v! \4 S# I+ P6 {看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
/ \" T6 q0 s$ c" T" M! c) C那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

! i7 M$ o- y  d$ ~我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23; z# f3 T; ^& v, S
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
) ~/ D5 j% E2 N
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:409 S) l3 B6 s4 x0 M* Q
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
" @* z6 W+ d, W
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
% t6 c0 \" t! h1 [8 z6 Q7 v& W& J兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
7 Y; y) X- l' [4 K2 s8 ]
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 134)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40; U! Z% f- Z1 ~0 A8 j, ?& V
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

) A5 h2 v: i5 j) g2 H) V# s0 m6 O, S( z
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:244 g% c; x! i% c
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
# p' R6 y2 I. C6 m( U
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53! U# X0 C' W3 ~+ ~: @* P( r0 w/ x
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
2 T; a) A4 R0 K# r- r9 u
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18( |4 S" q) h. B6 ?- v5 d& s3 q  e/ }
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
, I9 h$ m9 y5 i) u
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
5 o% d1 h) b  R' L7 r  P巴雷特M82就是半自动的。

6 N9 A0 r' I* \
1 \/ s$ g6 `+ Z+ ?3 o8 z3 o不考虑射程最大化的么～% U5 r; M+ c* y" q; m3 D$ L
6 a/ B: j( `! u" X' A
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:557 c7 T, [# L1 G2 |
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

9 }0 {3 S! j3 D$ c$ r库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 & H$ D0 S. P* m+ P1 Y7 L
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:346 p; U+ z" J5 U* n" x) Q4 I+ W- d
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

5 b2 T8 Y7 B* X+ V8 x9 z' J8 g3 n& s) G+ i- d# Y
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23% F- p; _- c) u% T1 a: n+ ]8 V
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
3 ^" Z+ p, t2 B  Y6 Q* d
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:233 k" [. E' A, x# `! j$ t9 v
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

# @1 e3 W1 o0 v9 [2 z! gTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
- g! ^& k3 V- ~0 d% w1 F& y  [
" }1 ~9 {$ T' o) X至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
' m5 N: c1 U+ p/ ^; c, o% b共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

) f5 `. _5 S1 H. z* {% L这个狙击榴还就是吹气式的啊
; }- i" F# g: b. s' ?2 j+ j
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
$ u$ }3 h' v! k: U( S仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
. t' j0 g7 L/ S8 ]( @& H
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管4 F$ ^9 a$ K" v: y1 U
% {; k; k- {2 ]" A; M+ Z( G
, z" G5 X, H. l6 S$ l; Z) i* K& N/ p  N
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的. }9 z0 x+ V, \0 X
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
% ~* x& g! O6 T9 |- c2 Z5 Y9 P这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

/ S( `' i) V/ i. _+ p所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
7 O/ _  e: R0 A( L; |) D! d1 `7 r不考虑射程最大化的么～
+ S% d! y, C) d
% M' k7 _9 b. v: L如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
! [; F* d- k- `8 y) [+ h2 c8 V
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
! V# K1 Z" j3 U这个狙击榴还就是吹气式的啊

! Y  N) J7 ]$ k( c& ]这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
0 ]6 n' M9 W( b9 d- h子弹太大个，拉栓很费力的。

& [  h3 c; J3 k到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？* F3 M; R8 u; u

" A( i8 I$ A8 g6 L" f0 [我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2