爱吱声

标题: 标签在运维管理中的应用（4） [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-7-1 11:36
标题: 标签在运维管理中的应用（4）
在ITIL V3中，对事故流程和问题流程进行了重新的定义。
8 v; I8 _: G3 Y; b6 B; d ; C1 V( ^1 \- [& j
传统的事故管理流程在ITIL V3被分为事件管理、事故管理和请求实现三个流程。简单的说，事件指的是所有可察觉和可识别的，对IT服务或IT基础设施造成影响的现象；事故则指已经或者有可能对IT服务（这里不包括IT基础设施）造成影响的事件；请求实现则是指预先定义好的一些低风险或无风险事件，例如经常发生的低风险变更，服务咨询等等。
8 \8 i! m+ {/ h0 `# |" u7 L( ?+ z
% C. E% W3 N3 w/ d为什么要这么区分？因为新的事故管理流程更强调事故处理的本质特征，也就是“快速恢复”。“快速恢复”可能意味着要投入更高的关注，更多的资源，甚至掩盖问题产生的原因。如果事件不足以对服务产生影响或者威胁，哪怕对IT基础设施造成了影响，也不应当纳入事故管理流程。
* T! [7 a5 e/ a   ^% C4 P, Q5 M- V8 d0 A  u
问题管理流程仍然保持原有的含义，着眼于追究问题产生的原因和本质。因此，问题流程的一个重要来源就是事故管理流程。, S5 Z4 |6 A* g
3 e& n7 p% Y& x/ t9 T. H6 a
在前面的讨论中，为了简单起见，我们没有区分事件和事故的区别。事实上，当然只有“事故”才值得或者说才能从业务视图的角度，根据对业务的影响来定级。当然理论上来讲用对“服务”的影响更好，但这个需要IT和业务部门充分沟通后才能实现。但在前面的讨论中，也有一些地方确实指的是“事件”。) S+ O8 |/ V7 n  Z% C, P/ U7 n
0 T2 K9 C0 ^- e; [9 E: F1 x
在新的ITIL V3中，对服务持续改进流程进行了定义，其中提出了服务改进的七步法流程：" z% p1 K) f& P, H; J0 g9 `0 R2 s5 k

1 t; }) P8 K$ l% Q7 L8 l8 Y确定哪些需要衡量) E; P, W5 J8 d7 n2 @) ~, L7 e9 B
明确哪些可以衡量4 O8 `' d8 Z1 [: P) m; O
搜集数据
+ J2 g- G% i$ ~7 F处理数据7 n; J$ r5 d  t( s5 q) |
分析数据
) R' o% d; ], M8 G: K1 `1 z1 v展示信息并使用信息+ p: Z' S8 P' Q/ l5 u/ \8 I+ o
采取合适的措施
( i; @3 h8 [* M$ O! g & l9 ]7 w  P6 V; G6 I  T
在我看来，这简直就是对实现标签管理的精准描述。首先确定需要定义哪些标签；然后明确哪些标签是实际可行的，能为运维人员理解、接受和使用；对嵌入标签的事件流程进行搜集、处理和分析，由于有了标签，这一切都变得相当容易；展示结果，采取措施。
' V& W6 P" ?* L& l" Z 3 x. a& A- J% @+ \2 W
如果我们把实现标签管理本身也作为一项服务，标签的增加、减少乃至重新定义也都可以通过这个流程来实现。
9 L0 h/ ]; C9 Y3 i" P# V, D; k : T4 G& n! y3 o
或许还会有人提出疑问，一般的公司中IT事故对业务的影响并没有明示，大家也没有概念，IT自行计算是否有必要，数据是否应当公开，会不会给IT带来不好的影响？
/ @* u* p$ F. u- m$ s/ N/ O" w7 x9 c
( @  m6 Q& C6 m; X! l$ T$ g# o传说中鸵鸟会把头埋到沙子里，以躲避即将到来的危险，其实鸵鸟从来没这么做过，这么干的人倒是不少。在业务部门对IT的问题还没有忍无可忍的时候，主动把问题提出来，双方就可以逐步协商服务水平协议的细节。在前期这些肯定仅仅是参考，没人会真正拿出来说事，在合适的过渡期后，再进行有约束力的考核。; p' G9 [7 t* H) j# d9 q# v- x/ ]
# u! b6 S, r5 V' d
由于“IT黑洞”的存在，业务部门对IT一直心存不满，做出成绩的业务部门在总结成绩时也只会说领导有方，将士用命，IT只不过是那个“其它”而已。同样是这些人，在真的碰到IT导致的问题时，攻击IT却会不遗余力，在出现其它原因导致的问题时，第一个念头也是把责任推到IT身上。不是他们人品有问题，只不过是因为这样很方便罢了。
% S/ P7 {9 g2 c9 a& P
( K1 G5 V3 J2 s只要业务和IT还没有拟定有约束力的，双方公认的服务水平协议，业务和IT之间的关系在很大程度上就是双方部门领导之间关系的体现。干IT的不仅要把工作做好，更要把“客户关系“维护好，这无异于对IT作为技术部门的一种讽刺，IT最终经常被外行领导内行也就不是偶然的了。
6 b3 \* m+ Z$ {* K
# a+ M" l/ }8 U/ {今天IT敢于说出自己的”秘密“，承担应担的责任（其实真的应担吗？存在的就是合理的，因此在没有其他理由的情况下，现状也就是合理的），不指望业务部门拉你一把；明天业务部门就不能肆意地攻击你，随便把脏水往你身上泼，这个道理很难理解吗？
作者: sky100    时间: 2012-7-9 01:47
好帖。& b* }. j& \* U7 P
不过很多it部门也是得过且过，不真发生事故了，是不会有主观能动性去考虑服务水平协议的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2