爱吱声

标题: 航母上的审判 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-4-18 11:41
标题: 航母上的审判
[attach]90373[/attach]
航母上的审判

[attach]90374[/attach]
细部

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2020-4-18 12:41
本帖最后由鳕鱼邪恶于 2020-4-18 13:24 编辑

恶趣味～

作者: smileREGENT 时间: 2020-4-18 20:27
下面第一排坐着的那位光头是韩国瑜

作者: drknight 时间: 2020-4-18 22:12

帮你加一个，同时指出这纯属意淫哈。小英连夜绣的是美国旗，她往上面加一颗星呢

作者: 中关村88楼 时间: 2020-4-18 22:30
本帖最后由中关村88楼于 2020-4-18 22:36 编辑

竖大拇指的好像是柯文哲。左后方大狼狗要咬的是柯建铭。

作者: 牛腰 时间: 2020-4-19 01:00

中关村88楼发表于 2020-4-18 22:30
竖大拇指的好像是柯文哲。左后方大狼狗要咬的是柯建铭。

站在后面的好像还有陈菊（粉色围巾）和吕秀莲（黄外套）

作者: 怎这样呢 时间: 2020-4-19 01:31
这个细节没人注意么

作者: togo 时间: 2020-4-19 03:04

怎这样呢发表于 2020-4-18 09:31
这个细节没人注意么

这是什么意思？击沉敌舰的数量和类型？

作者: cooker 时间: 2020-4-19 05:51
都是在家里窝得太无聊了！人小英才不在乎呢：没有后代，死后哪管洪水滔天

作者: 老兵帅客 时间: 2020-4-20 07:26
楼上各位还是想想吧。这幅画的来历很明显是抄自密苏里号上的日本投降仪式，看起来风光，但是那意味着承认大陆与台湾是两国。大陆人士承认两国论，还是先想想自己的屁股在哪里再说吧。

再者说了，就算是意淫，也应该意淫川普来投降，起码也应该是安倍，那才风光呢，对吧。

作者: cooker 时间: 2020-4-20 08:35

老兵帅客发表于 2020-4-20 07:26
楼上各位还是想想吧。这幅画的来历很明显是抄自密苏里号上的日本投降仪式，看起来风光，但是那意味着承认大 ...

老兵的这个逻辑很有趣啊。内战就不能让人投降么？就不能有正规的投降仪式了么？美国的南北战争也是有投降仪式的！
更何况，饭是要一口一口吃的。借用蒋公的话，攘外必先安内。这幅画的思路还是很应景的。

作者: dopplermaxgamil 时间: 2020-4-20 09:02

cooker 发表于 2020-4-20 08:35
老兵的这个逻辑很有趣啊。内战就不能让人投降么？就不能有正规的投降仪式了么？美国的南北战争也是有投降 ...

如果中必输成为信仰，一切都不难理解了。

作者: 老兵帅客 时间: 2020-4-20 09:50

cooker 发表于 2020-4-19 19:35
老兵的这个逻辑很有趣啊。内战就不能让人投降么？就不能有正规的投降仪式了么？美国的南北战争也是有投降 ...

密苏里号上的那个投降仪式，是内战投降吗？啥时候日本成了美国的一部分？要描述台湾投降也简单，就抄当年傅作义那套，毛主席，我错了，就成。

作者: cooker 时间: 2020-4-20 10:05

老兵帅客发表于 2020-4-20 09:50
密苏里号上的那个投降仪式，是内战投降吗？啥时候日本成了美国的一部分？要描述台湾投降也简单，就抄当年 ...

逻辑真的是个很重要的东西。谁说在船上举行的投降仪式就不能是内战投降仪式？我印象里程序的实现是很忌讳加入隐含条件的啊？更何况现在土共什么都学美国，估计受降仪式也要照搬美国的了。

作者: 老兵帅客 时间: 2020-4-20 10:17

cooker 发表于 2020-4-19 21:05
逻辑真的是个很重要的东西。谁说在船上举行的投降仪式就不能是内战投降仪式？我印象里程序的实现是很忌讳 ...

伙计，你要明白，所谓投降是一个政府向另一个政府投降，否则哪来的什么投降仪式？举个例子，天津战役，陈长捷被俘，之后根据共军命令，下命令命令自己的部队停止抵抗，这里根本就没有什么投降仪式。中国大陆现在承认台湾那个是合法政府吗？假定承认的话，那就是两国论了，这点你还是看看中国外交部的一贯言辞吧。而假定不承认的话，哪里来的投降方呢？这么简单的事情还需要回复多少个帖子才能明白？

假定大陆将来消灭了台湾政权的话，应该是没有任何投降仪式，就是个军事占领罢了。

话题扯回来，当年的美国内战，有南方政府向北方政府的投降仪式吗？那是南方李将军向北军投降，而不是政府之间的投降，二者完全是两回事。

作者: 石工 时间: 2020-4-20 10:28

cooker 发表于 2020-4-20 10:05
逻辑真的是个很重要的东西。谁说在船上举行的投降仪式就不能是内战投降仪式？我印象里程序的实现是很忌讳 ...

这张图不是受降仪式，好像你和楼上都没注意到这一点。
图上明白写了是审判，而且从着装上看，是军事法庭，右面党旗国旗军旗，也表明这一点。

要说“抄”，这个图是把密苏里号受降仪式和东京审判一锅烩，也就是说，不接受投降，直接按叛乱分子处理，进行军事审判。这么干，其实调子不错，不是谈投降后的待遇，而是谈是不是饶一条命。

作者: cooker 时间: 2020-4-20 11:34

石工发表于 2020-4-20 10:28
这张图不是受降仪式，好像你和楼上都没注意到这一点。
图上明白写了是审判，而且从着装上看，是军事法庭 ...

说得太好了，的确是这么回事

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-4-20 12:43
为什么柯P在贵宾席上竖大拇指？

作者: 老兵帅客 时间: 2020-4-20 19:48

石工发表于 2020-4-19 21:28
这张图不是受降仪式，好像你和楼上都没注意到这一点。
图上明白写了是审判，而且从着装上看，是军事法庭 ...

这个解释就更不通了。

密苏里号受降仪式，是日本政府向盟国投降，而东京审判则是盟军对战败方战犯的审判，因此它们首先是接受对方政府投降，然后再对其战犯进行审判。而不是说‘不接受投降，直接按叛乱分子处理，进行军事审判’，因为日美之间的战争是两国政府之间的战争，日本方面是独立的国家与政府，战争是两国利益之间的冲突所致，日军将领并非美国内部的叛乱分子，因此你的那些说法不成立。

这个图要是按照你所说的是二合一，那也是首先要接受对方政府投降，然后才谈得上审判其战犯。这样的话首先就是台湾政府是与大陆政府等级别的政府机构，那就是中国地区存在两个并列的政府，一个是中华人民共和国政府，一个是中华民国政府，大陆承认这点吗？我记得的是对方是台湾地区政府以及台湾地区领导人，也就是大陆不承认，因此矛盾。那么你是在支持两国论了？

国朝对于叛乱分子的处理以及对战犯的处理，从来没有什么军事审判仪式的，前者基本上是直接枪毙，后者则是送功德林。因此这幅图的作者要是懂事的话，应该把蔡英文那帮人送功德林，而谈不上那么热闹的一堆摆设，还有什么航母。

中国的航母，不是用来对付台湾的，而是用来对付美日的，台湾的地理位置与军事实力决定了它用不着这个。因此真拿航母做背景的话，对手应该是川普或者安倍，蔡英文没资格。

作者: 燕庐敕 时间: 2020-4-21 07:01

老兵帅客发表于 2020-4-20 19:48
这个解释就更不通了。

密苏里号受降仪式，是日本政府向盟国投降，而东京审判则是盟军对战败方战犯的审判 ...

功德林好像六十年代拆掉了，黄维文强那一拨似乎都又给送到抚顺了？

作者: 老兵帅客 时间: 2020-4-21 07:05

燕庐敕发表于 2020-4-20 18:01
功德林好像六十年代拆掉了，黄维文强那一拨似乎都又给送到抚顺了？

总有当年的照片吧，PS一下，把蔡英文同学放进去，应该不是什么问题。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)