爱吱声

标题: 中国的罪状 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-4-18 01:39
标题: 中国的罪状
本帖最后由晨枫于 2020-4-17 12:42 编辑

如果美国存在一个“深层政府”（Deep State）的话，安德鲁·克列平涅维奇是其中的黑手之一。他从西点毕业后，在美国陆军服役21年，最后以中校退役，不算有多高的军衔。在军中，他从哈佛获得了公关硕士和政治学博士，他的博士论文的立论是：如果美国陆军在越南战争中继续“战略村”策略，而不是深入丛林清剿游击队，美国本来是有可能赢得越南战争的。他的观点在美国政界、军界很有影响。在军中，他曾担任三任国防部长的军事副官、净评估办公室（ONA）官员，他在ONA期间，是“军事事务革命”（简称RMA）的主要作者，RMA是拉姆斯菲尔德时代美国军事战略的基石。

离开军队后，他担任美国最主要半官方智库CSBA的主任，这是国防部、国安会、白宫安全官员旋转门进出的地方。他还担任国防理事会和国防政策理事会的成员，他也是“拒止/反介入”（A2AD）概念的提出者。他现在的重点毫无悬念的是中国，顺带还有伊朗核问题和精确制导武器。

新冠之后，他没闲着，提出重建“民主兵工厂”来对抗中国。他的民主兵工厂包括三条：

1、大力生产检测套件，跟上收诊要求
2、应检尽检，检查所有人
3、大力提供给盟国和其他需要的国家

然后当然就是对付“邪恶中国”了。他在新文章里提出的中国罪状：

In the current crisis, China’s aggression in the social dimension of warfare is aimed at suppressing internal doubts over its culpability for the current crisis while also undermining confidence in free countries’ democratic institutions. The Chinese covered up the virus’ initial outbreak. Then they denied the dangers it posed to global health. Now that the virus has spread, they are trying to shift blame to others, while taking credit for bringing the virus under control in China under cover of a selective information blockade.

或者说：
1、初期隐瞒
2、低报危害
3、甩锅
4、貌似控制了疫情，实则继续瞒报

毫无疑问，这是个极端反华反共的深度冷战思维的家伙，他的观点在美国很有代表性，或者说很具有蛊惑性，值得重视。必须批驳：

1、中国在初期不是瞒报，而是自己也没有认识到严重性，用安德鲁·克列平涅维奇熟悉的语言来说，it is not a cover-up, it is a denial。新冠太新，中国第一个挨上，对新冠有一个认识的过程，从冠状病毒的一般特征出发，到认识到人传人、潜伏期传染性这些不同于以前对冠状病毒的认知，都是在与新冠斗争中捂出来得，这没有什么好奇怪的。如果是瞒报，那是有意的，要有一个目的。要是说瞒报是为了维稳，为了歌舞升平，中国都在春节前夜封城（武汉彻底封城，全国实质封城）了，还维的什么稳？还歌舞升平？要是目的是为了祸害美欧，那时谁能预测到美欧会爆那么大的雷？方方要是预见到了，估计日记就要换一个写法了；CIA要是预见到了，估计美国也不会这么兵败如山倒了。直到中国基本控制住疫情，对欧美的估计都是加起来的总数都将远远低于中国。中国一直对新冠的危害在大声疾呼，就是没人听。在中国封城的时候，美欧忙着冷嘲热讽，习惯性地联想到控制言论和压制自由了。直到大祸临头了，又成了中国瞒报了？

2、说中国低报危害，这是很奇怪的说法，但比照美欧的病例总数和死亡总数，又不奇怪了。中国疾控中心在2月24日公布了统计报告，对当时72314个病例进行统计，并提出一点结论，其中有80%属于轻症、重症和死亡人数中以老年、有基础病历史的居多、年轻人发病率、死亡率很低的结论。这是根据当时中国已有数据得出的结论，谈不上高报、低报。这也是在中国使劲洪荒之力并在严厉封城、全民戴口罩等极端措施后勉强得到的结果。美欧以不管从哪里来的神一般的自信，马照跑舞照跳妹照泡，各地自保、医疗队和物资画地为牢，方舱医院不到火烧房梁不肯动手，还想比中国做得更好，这到底是谁之过？把中国想象成“习惯性低报坏消息”是西方的习惯性反华思维，在新冠死亡数字上，中国达到3000+的时候，美欧加起来还不超过几十个，也根本没有迹象会爆雷，中国低报几十几百有什么意义？即使低报1000、2000，又有什么意义？

3、中国一直坚持，病源是一个科学问题，不能政治化，不能污名化。中国从来没有因为初期抗疫的被动而责怪过任何国家，甩的什么锅？在美国从总统、国务卿以降一再对中国污名化、把病源政治化之后，中国提出反质疑，这是比烂，但不是甩锅。

4、中国的疫情到底是不是控制住了，中国人最知道。烈性传染病是不讲政治的，是不能瞒报的。中国在已经很长时间只有低位甚至零病例后才战战兢兢地复工、复学，在各地（尤其是机场和边关）严防死守，正是因为认识到新冠的厉害，正是因为不想有第二波。也正因为如此，中国在疫情控制住之后，重新对武汉的死亡人数进行统计，补偿初期混乱中漏报、重报的问题。在战斗激烈的时候，伤亡人数的精确统计不是最重要的，打退敌人才是。但战斗结束了，还是要精确统计的，对所有人都有一个交代，对历史有一个交代。美欧的死亡数字将来也会有这样一个调整，这事情都政治化，那真是愚蠢无底线了。

直到意大利爆雷，美欧一直把新冠当成中国的问题，是敲打中国的机会，最好成为中国的“切尔诺贝利时刻”。没想到，新冠可能成为美欧的“福岛时刻”，甚至“苏伊士时刻”。有意思的是，在苏伊士时刻，英国并没有认识到问题，还在嘟嘟囔囔、想找背锅的。到最后认识到的时候，已经太晚了。同一个克列平涅维奇在2010年出了一本书：

列举美国未来的7大危险，包括全球性大瘟疫使得几百万人涌向美国、美国大城市受到黑市核弹攻击、中国内乱造成全球衰退、巴基斯坦崩溃造成核武器外流等。

应该说，他的探照灯思维很有代表性：美国依然和永远是山巅之城，美国必须永远警惕外来的危险，但对美国自身的深层危险视而不见。

新冠是100年来最大的全球瘟疫，美国是最大的疫区，不是几百万人逃往美国，而是美国人逃往加拿大、逃往墨西哥被堵在边境。美国遭受攻击的最大危险不是来自外来的恐怖分子，而是国内极端主义和经济空心化。中国没有内乱，而是坐二望一，在新冠导致的全球萧条中，即使在名义GDP上也一举超过都不是没有可能的。巴基斯坦？人家好着呢。

他的民主兵工厂也不灵了，倒是从口罩、防护衣到检测套件、CT图像人工智能判读，中国成为新冠抗疫的世界兵工厂了。不错，美欧在很多高新技术方面依然是先进的，即使在新冠抗疫中也有令人羡慕的新技术出现，但这和战争一样，取得胜利的不是靠一两样新式武器，而是靠足够先进但数量巨大的武器。战略战术很重要，先进武器很重要，但后勤更重要，美国的二战经验不正是这样的吗？

作者: 糊里糊涂 时间: 2020-4-18 01:58
米国高层里战略家太多，从上到下干实事的人太少，而且整体文化氛围整天扯淡什么leadrship，鄙视nerd。

作者: 王不留 时间: 2020-4-18 02:04
本帖最后由王不留于 2020-4-18 02:06 编辑

这就是这些所谓的米国“爱国者”的最大问题。。。他们不敢承认米国在走下坡路。。
连自己的错误都不敢承认，怎么可能会发现自己的问题？
还是傲慢。还是需要现实失败来修理。就像民主党一次次的失败一样。。
啥时候米国的精英开始认识到自己内部的错误，痛定思痛，开始积极修理自己的时候，米国才可能会有点希望。

作者: 李根 时间: 2020-4-18 02:08
随着美欧死亡人数的进一步上升，这些人指责中国瞒报死亡的人数，也只好一路水涨船高

作者: 水风 时间: 2020-4-18 02:42

糊里糊涂发表于 2020-4-18 01:58
米国高层里战略家太多，从上到下干实事的人太少，而且整体文化氛围整天扯淡什么leadrship，鄙视nerd。 ...

美国的 leadership 其实就是外行领导内行。这个跟三哥倒是一脉相承的路数。

作者: 水风 时间: 2020-4-18 03:12
欧美媒体的问题就是“仁者见仁，智者见智”，贼看谁都是贼。因为它自己始终就是这么干的，所以只能用一个卑劣的心态去猜测所有的其他人也都这么干。

美国一向用国家利益的名头来瞒报，低报危害，所以它不能理解怎么中国竟然会不瞒报，低报。就像美国一向监视监听自己的国民，然后要求所有的厂商给自己留后门。所以它就不理解，为毛中国不要求华为也这么干？

中国按照美国的想法，应该已经火葬场都不够用了，家家戴孝，户户贴白纸。因为美国已经是这样了。他就不明白中国怎么可能已经控制住了？怎么可能不继续瞒报呢？

说到底，就是还是一个心态：老子就是世界巅峰，我就是伟光正，我就是正义真理和未来。我做不到的，谁也不应该做到。你说你做到了，那么肯定是假的。所以川总最喜欢说的就是 fake news!

病态的恶心！

作者: leekai 时间: 2020-4-18 06:01
祸起萧墙。两千多年前中国人就懂的道理，米帝现在还不懂。
君子求诸己，小人求诸人。

作者: 老财迷 时间: 2020-4-18 08:30

战战兢兢地复工、复学

太形象、太准确了
我公司里，在大办公室上班的基本都一天戴着口罩，在会议室一律戴口罩
家中小神兽还没开学日期。已经开学的，全天戴口罩上课

作者: 老财迷 时间: 2020-4-18 08:34
本帖最后由老财迷于 2020-4-18 13:13 编辑

新冠是100年来最大的全球瘟疫，美国是最大的疫区

后半句是实际情况
前半句，目前看是错误的（“西班牙流感”，1818-1820，造成当时世界人口约四分之一的5亿人感染，1700万至5000万、甚至可能高达1亿人死亡），希望将来看也是错误的

-----
订正：“西班牙流感”，1918-1920

作者: liuqing098 时间: 2020-4-18 10:32

老财迷发表于 2020-4-18 08:30
太形象、太准确了
我公司里，在大办公室上班的基本都一天戴着口罩，在会议室一律戴口罩
家中小神兽还没开 ...

我们单位是学校，也是战战兢兢的，老师如果不上课，明确提出不去单位。

作者: 晨枫 时间: 2020-4-18 10:46

老财迷发表于 2020-4-17 18:34
后半句是实际情况
前半句，目前看是错误的（“西班牙流感”，1818-1820，造成当时世界人口约四分之一的5亿 ...

1918-19年，正好100年以外

作者: liuqing098 时间: 2020-4-18 11:11
话说米国对中国（人）的另眼看待到底是基于什么呢？列举几个如下：
早期是排华法案；
上个世纪四十年代的巴黎统筹委员会，那时候土共还没得大位呢；
杜勒斯的操作；
89以后；
到底是什么原因呢？

作者: 无言 时间: 2020-4-18 11:24

liuqing098 发表于 2020-4-18 11:11
话说米国对中国（人）的另眼看待到底是基于什么呢？列举几个如下：
早期是排华法案；
上个世纪四十年代的巴 ...

第一个是种族歧视，后面的是意识形态。

作者: 晨枫 时间: 2020-4-18 11:43

liuqing098 发表于 2020-4-17 21:11
话说米国对中国（人）的另眼看待到底是基于什么呢？列举几个如下：
早期是排华法案；
上个世纪四十年代的巴 ...

巴统主要是针对苏联的吧？中国只是附带的。

作者: 无言 时间: 2020-4-18 12:11

晨枫发表于 2020-4-18 11:43
巴统主要是针对苏联的吧？中国只是附带的。

巴统对中国的限制好像比苏东都要多

作者: qiuwen777 时间: 2020-4-18 12:20
covid 19的传播超过了人类的认知水平哦，美国成为疫区很难想象。

作者: 常挨揍 时间: 2020-4-18 13:28

qiuwen777 发表于 2020-4-18 12:20
covid 19的传播超过了人类的认知水平哦，美国成为疫区很难想象。

按900万人算，武汉感染率达到0.55%（每万人55人感染）。
现在纽约州比武汉市的感染率高一倍，新泽西远超，麻省和路易斯安娜也到万人50人了

作者: liuqing098 时间: 2020-4-18 13:33

无言发表于 2020-4-18 12:11
巴统对中国的限制好像比苏东都要多

对。比对苏东集团还严厉。看资料说里面有专门的中国委员会。

关键当时国民党还是合法的政权，还是米国的盟友（萌友），为什么如此对待？真不懂为什么。

作者: sweeter 时间: 2020-4-18 16:07
本帖最后由 sweeter 于 2020-4-18 16:24 编辑

我猜是这样的：英美政府高层们获得中国疫情的信息，是通过他们的情报部门获得的。而他们的情报部门的情报来源，并不是中国的官方信息或者微博信息，而是某个或某些“情报源”。这些情报源很可能就是独运轮、港台废青之类的人，当然也不排除国内甚至党内的“异见人士”。

因为武汉封城时确诊病例数并不多，封城的决定让大部分人非常惊诧。事后我们知道，是因为专家们意识到这种病毒的特性很危险，但当时不少人都不能理解。那些恨国的“情报源”们很可能就将此理解为“瞒报病例数”。所以，他们从一开始就向英美报告说“中国官方故意大规模瞒报了病例数”，这就成给英美理解中国疫情定下了一个基本的调子。

但武汉病亡人数，对于有心人来说是大概可知的。无论是漏报还是隐瞒，都不可能有数量级的差异。在病亡人数大概可知的情况下，如果大规模瞒报感染人数，那么自然就会高估了病死率。所以英国一直认为“病亡率远小于1%”，并以此来作为制定政策的依据。美国也一直鼓吹流感论。在只有中国有大数据的情况下，英美为何如此肯定？只能猜测是因为他们采信了“中国瞒报病例数”的“情报”。

但实际上中国没有瞒报，决策是基于科学，病亡率也是真实的。那么英美的决策依据自然就通通错误了。

西方采信独运轮、港台人、恨国党是纯粹的愚蠢，把wishful thinking当成事实来讲是这些人的看家本领。再加上傲慢和偏见，最终就是西方自己抱起石头砸了自己的脚。

另外，科学界的大部分人并不能获得那些“内部情报”。他们对中国疫情的了解，是基于公开的信息，也即准确的信息，所以他们的判断反而更准确。所以 Patrick Vallance 和 Richard Horton 的意见有如此巨大的分歧。因为前者在“听取内部情报”的小圈子里，而后者不在。

作者: 大鹏翔宇 时间: 2020-4-18 19:47

liuqing098 发表于 2020-4-18 13:33
对。比对苏东集团还严厉。看资料说里面有专门的中国委员会。

关键当时国民党还是合法的政权，还是米国的 ...

朝鲜战争被打疼了

作者: liuqing098 时间: 2020-4-18 23:42

大鹏翔宇发表于 2020-4-18 19:47
朝鲜战争被打疼了

巴统成立于1949年11月，计划设立是1948年。其中专门针对中国的中国委员会成立于1952年。而其他苏东集团都没有如此被针对。
1970年代至1989年随中美关系有所改善，1989年后军售禁止。巴统于1994年为瓦森纳协议代替，相关对中国各方面技术转让禁止依然存在。

作者: 易水 时间: 2020-4-22 11:12

liuqing098 发表于 2020-4-18 11:11
话说米国对中国（人）的另眼看待到底是基于什么呢？列举几个如下：
早期是排华法案；
上个世纪四十年代的巴 ...

1910 年杰克伦敦的小说unparalleled invasion 中毫无掩饰地提到了很多理由，可以部分地回答您这个问题。
包括中国人无法真正接受西方文明的内核（文明的冲突），中国人的高度纪律性和对工作的热爱（经济上和科技上的竞争）。并且，虽然中国人从来热爱和平，但是人太多了，而且还在增多，人多对西方来说意味着必然的扩张和殖民以及最后和西方世界的冲突。
小说最后利用生化武器把中国人都弄死了，列强瓜分了中国的土地。

作者: liuqing098 时间: 2020-4-22 11:30
本帖最后由 liuqing098 于 2020-4-22 11:34 编辑

易水发表于 2020-4-22 11:12
1910 年杰克伦敦的小说unparalleled invasion 中毫无掩饰地提到了很多理由，可以部分地回答您这个问题。
...

谢谢解答！

今天也看到坛友传的乔木：美国疫情日记（20）里说了《排华法案》。欲加之罪哦。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)