爱吱声
标题: 李龙山：全球供应链的撤出 [打印本页]
作者: indy 时间: 2020-4-11 10:16
标题: 李龙山：全球供应链的撤出
https://tech.sina.com.cn/roll/20 ... rcuyvh7043906.shtml
疫情过后，全球供应链肯定会有新的变化，跨国公司和涉外企业不再只单纯考虑参与全球化运营时的成本和效益，还要考虑为本国在危机时期留出冗余。
这对中国显然是不利的，日本这样将生产线大规模撤出中国，将严重影响中国的工业产值和就业。
但是，留冗余，对中国是伤害，对这些发达国家就不是伤害吗？
为什么会有全球产业链这个概念，因为世界各地的生产要素成本不同的。例如，家庭手工编织一个竹制工艺品，投入的要素只有1单位劳动力，选择投入1单位美国劳动力还是1单位中国劳动力，工资是10美元、2美元的区别，也就是在美国生产成本是10美元，在中国生产成本是2美元。但在国际贸易自由化的情况下，同一个工艺品，在中国卖4美元，加上关税、运费，在美国卖8美元就不错了，不会卖到20美元，这样在美国投入10美元去生产显然亏本。
全球产业链给出的解决方法，就是将在美国销售8美元的工艺品，拆分成设计、编织两个环节：（1）设计环节，留在美国，使用1/4单位美国劳动力，工资成本2.5美元，收入5美元，这是高溢价环节，美国设计企业每个工艺品获净利润2.5美元；（2）编织环节，被分配到中国，使用3/4单位中国劳动力，工资成本1.5美元，收入3美元，这是低溢价环节，中国编制企业每个工艺品获净利润1.5美元。
为什么同在一个工艺品的生产链条里，美国可以专营高溢价环节，达到工人高工资、企业高利润，而中国就只能从事低溢价环节，工人低工资，企业低利润呢？决定因素有:（1）技术壁垒，掌握核心技术就带来溢价，设计环节需要的技术水平高，中国工人无法掌握；（2）商标带来的溢价，工艺品商标是adidas能卖到8美元，是中国的山寨品牌阿迪王，无论如何也是卖不出8美元的；（3）美国的消费市场是强大的，能够支付的起8美元的价格。美国人如何获得如此巨大的消费能力的呢，如果只考虑产品市场，以一般均衡理论的思维（着眼于整个经济体所有行业商品和生产要素的价格及供求量，而非局限于单个行业），美国人通过卖波音、高通芯片得到了购买竹制工艺品的能力；但考虑到金融市场，美国大量印美元的能力，同是美国强大消费能力的来源，这又涉及到美元石油结算，全球对美元的需求等等了。
为什么中国的崛起，让美国人逐渐痛苦，全民仇视中国人？从全球产业链的角度，可以理解，美国人在逐渐丧失他们专营产业链中高溢价环节的能力，享受高工资、获得高利润的日子正逐渐远去：（1）技术壁垒，中国不断突破；（2）商标溢价，华为、大疆、小米品牌越来越得到认可；（3）消费能力，中国14亿人口，尤其是城市人口的消费力越来越强，金融霸权，中国也在追逐，上海石油期货交易、中俄人民币结算石油，军事方面多兵营暴兵为海外贸易提供保障等等。
说回到生产线撤出中国对发达国家的损害。
在本国存留冗余生产线，从利润最大化方面来看是绝对不利的，一堆闲置的医疗设备生产线，就像核武器一样，毫无利润，还要消耗维护成本。但是，发达国家不能自己运营这些设备生产线吗？既然全球产业链发展到今天这地步，那就说明这样的组织安排是利润最大化的，逆势而为，必须要付出代价。这是一种反证法，存在即合理，说服力有，但还是需要正向论证，中国产业链的稳健性。
很多中国人，尤其是金灿荣老师，自豪于中国拥有完整的工业门类。我认为，中国能做到这一点，原因是中国拥有广阔而又统一的领土，所谓广阔，是承载力，是硬件，所谓统一，是组织力（或者叫协调力，降低了跨省跨市交易费用），是软件。
产业链中，最终产品、零部件的跨边境转运都是需要额外成本的，除了关税、远距运费这些生产成本，还包括国家间语言、文化、法律等等不同带来的交易费用，包括搜索外国贸易对象、达成国际合同、纠纷时的国际仲裁或者司法处理。这被称为边境阻力，根据研究，边境阻力会严重放大多环节生产的最终产品的最终成本，边界阻力的另一个体现，就是贸易本土效应，是指对一个国家而言，国内贸易量远远大于国际贸易量（这里所谓国内贸易量，是不同省、州之间的贸易量），这在全球化盛行、自由贸易区大行其道的21世纪，从经济学理论上是比较反常识的，例如，美国各州之间贸易总量远大于北美自由贸易区内美国与加拿大贸易，西班牙的各大区之间贸易总量远大于西班牙与欧盟其他国家的贸易。
所以，即使是全球产业链，还是应当减少最终产品和零部件的跨边境次数。中国可以低价生产全世界大部分零部件，又是全世界最终产品的最大消费地之一
...
（先写到这里，以后有空慢慢写，我硕士论文就是全球产业链，那时候我就想结合契约经济学、组织理论的角度分析全球产业链的稳健性，可惜水平不够，也没啥数据支持，完全写不下去，现在还是想顺着以前的思路多思考思考）
————————————————
近日，据彭博社报道称，为应对新冠疫情对于经济带来的负面影响，日本经济产业省推出了总额高达108万亿日元（约合人民币7万亿元）的一项抗疫经济救助计划。
其中“改革供应链”项目专门列出了2435亿日元（约合人民币158亿元），用于资助日本制造商将生产线撤出中国，以实现生产基地的多元化，避免供应链过于依赖中国。[groupid=238]龙的天空[/groupid]
作者: indy 时间: 2020-4-11 10:17
https://tech.sina.com.cn/roll/2020-04-10/doc-iircuyvh7043906.shtml
日本政府出资2435亿日元：鼓励日资企业生产撤出中国2020.04.10 19:16:35快科技[size=0.34]原标题：日本政府出资2435亿日元：鼓励日资企业生产撤出中国 来源：芯智讯
近日，据彭博社报道称，为应对新冠疫情对于经济带来的负面影响，日本经济产业省推出了总额高达108万亿日元（约合人民币7万亿元）的一项抗疫经济救助计划。
其中“改革供应链”项目专门列出了2435亿日元（约合人民币158亿元），用于资助日本制造商将产线撤出中国，以实现生产基地的多元化，避免供应链过于依赖中国。
[url=]
[/url]据了解，在这2435亿日元的专项资金当中，有2200亿日元将用于资助日本企业将产线迁回日本本土，235亿日元将用于资助日本公司将工厂转移至其他国家。
资料显示，中国自2004年以来一直是日本最大的贸易伙伴，但由于今年新冠疫情的影响，导致了不少工厂的关闭，日本从中国的进口也受阻。
数据显示，今年二月份日本进口量较上年同期下降了14%，其中来自中国的进口量下降了近一半。
一位参与制订该计划的日本高级官员对记者表示：“供应链多元化非常重要。”“除了迁回日本本土，厂商今后很可能要将在中国的生产基地转移一部分去亚洲、非洲等多个地区。”
根据日本东京商事研究公司（Tokyo Shoko Research Ltd.）2月份的一项调查显示，在新冠疫情期间，做出回应的2600多家公司中，有37%的日本公司正在向除中国以外的其他地区进行多元化采购。
日本综合研究所的经济学家关辰一说：“一些着重于出口的在华日本制造商已经在考虑搬迁，此次政府预算肯定会为这一行为提供动力。”
他说，那些着重于中国国内市场的制造商（如汽车厂商）则不太会搬迁。换句话说，向日本提供配套零部件的在华生产企业，因为本次疫情导致零部件供应中断，影响到日本企业的正常生产，因此这些日本企业本来有意迁移出中国。这次日本政府列出专门的预算，算是助日本企业一臂之力，一方面加快产业链撤离中国的进程，另一方面弥补日本企业因搬迁造成的经济损失，尽快在日本或其他地区恢复生产。
日本虽然是一个市场经济国家，政府不能干预企业正常经济决策，但日本大型企业与日本政府又有千丝万缕的联系，一向尊重日本政府的指导。因此，这次日本政府拨巨资资助日本企业撤离中国，影响非同小可！
根据日本外务省统计数据显示，截至2017年，进驻中国的日资企业增至2005年的2.2倍，达到7.6万家，其中有很多企业都在中国开设工厂，比如众多的知名的日本车企和日本半导体企业。
但是，近两年随着中国内地制造业综合成本的提升，以及制造业综合成本较低的印度、越南、泰国等国大力招商引资，一些日资企业也开始撤离中国。比如，在去年3月底，[url=]索尼[/url]就关闭了其在北京的手机工厂，并将该工厂的生产迁往泰国，以削减成本。
需要指出的是，此前这些日资工厂的撤出，都是市场因素导致的企业的自主决策行为。但是此次，像日本政府这样，公开出资鼓励本国企业撤出中国，将产线迁回本土的实属罕见。
虽然，此次新冠疫情确实对在中国的日本企业的生产一些影响，但是影响并没有想象中的那么严重，并且疫情的影响是属于短期的影响因素，不应该影响企业的长期投资决策。
此前日本村田制作所会长兼社长村田恒夫在接受媒体采访时就表示，今年2月底，村田在无锡市等地的4座工厂就已全部复工，员工的复工率也达到了5成。并且表达了对于中国疫情控制及中国市场恢复的信心。
而现在中国的疫情已经完全得到了控制，绝大多数的企业都已经复工复产。相比之下，目前国外疫情仍在持续蔓延，且形势非常的严峻。美国、欧洲就不说了，东南亚各国近期也是纷纷封国、封城，众多企业的供应链完全受阻。
而且日本本土的疫情目前也不容乐观。虽然在此前日本的疫情似乎一直控制的很好，但是自3月底以来，日本的确诊病例开始激增，并且完全没有下降的趋势。而且必须要了解的一点是，根据日本政府的安排，轻症患者是不可以进行疫情检测的。这或许也掩盖了疫情的真实数据。截至北京时间4月10日上午，日本累计疫情确诊患者达到5556人，单日新增确诊达634人。
[url=]
[/url]显然，在中国疫情已经得到很好控制，日本本土及海外疫情仍在继续蔓延的背景之下，日本仍以中国疫情影响供应链为由，出资鼓励日资企业将生产撤出中国之举，确实耐人寻味。
另外值得一提的是，中国一直是日本的主要出口国，日本每年向中国出口的零部件和半成品的份额要比其他主要工业国家大得多。
数据显示，2018年，中国大陆是日本的第一大出口国，总金额约为1439.92亿美元（同比增长8.4%）。并且近年来，日本对中国的出口额一直是高于从中国的进口额。也就是说，日本一直是中日进出口贸易当中的最大受益者。
[url=][/url]而此次日本政府以疫情为由，推出鼓励日资企业将生产撤出中国的政策，或将影响两国经贸关系发展。
外交部发言人赵立坚在北京的简报会上回应称：“我们正在尽最大努力恢复经济发展。” “在此过程中，我们希望其他国家能像中国一样采取行动，并采取适当措施，确保对世界经济的影响尽可能小，并确保对供应链的影响尽可能小。”
作者: testjhy 时间: 2020-4-11 10:58
撤出也好，只要中国人有韧劲，对内中西部扩张，对外南南合作。
作者: 老福 时间: 2020-4-11 11:07
作者: MacArthur 时间: 2020-4-11 11:38
毫无疑问从效率的角度是不利的。但是这次新冠病毒给世界各国的教训恰恰就是不能一味追求效率而忽视安全性。就像那个著名的“造不如买、买不如租”一样，大英帝国钱倒是省了，弄得连个龙门吊都没了。。。 小日本为啥咬着牙也要养一个三菱重工？一年造两辆坦克，剩下的时间白拿钱养闲人，妥妥的赔本买卖。。。
作者: indy 时间: 2020-4-11 11:40
那就要看资本和资本家愿意不愿意做赔本的买卖啦。川总像是愿意的吗？
作者: 水杉 时间: 2020-4-11 12:48
最朴素的想法，为什么改革开放几十年，大多工业产品都能造了，俺感觉最有推动力的是赚钱的动力。
一种工业测量仪器，记得是只能从加拿大进口，需将近8W,看起来很简单嘛，找人仿，卖不到2万；
还有一种测量仪器，代理商开始卖到10W,后来东北一个人搞定了其中软件，各家竞相仿制、压价，3.5k搞定，给些路费可以包调试。
某机器，进口，好贵，被俺老师仿造出来，便宜的很，哈哈！
某代理商，卖一套进口产品，装完，工厂发现用不了，缺控制板。代理商说，这控制设备买的时候没有包括控制板，需要单独买，2万。工厂郁闷，坑人嘛，谈了半天，人家讲，有国产仿造，3K,哈哈，代理商早看设备利润被老外赚不顺眼了，仿，只要能仿且使利润增加的都做。
所以嘛，无论哪个行业，只要有钱赚，都搞。
结果就是现在：
“你想要啥子？都是兄弟，讲。”
“口罩？俺这有各种档次，符合各种标准的口罩，您尽管提要求，价格好说，哈哈！”
作者: 燕庐敕 时间: 2020-4-11 12:50
资本家看来，短期没问题，长期不好说啊。
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |