爱吱声

标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 09:01
标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑 % h, O1 I( r$ z6 t

0 }( l  J  D" ~# ^欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。
6 f% m: r0 }: \& H- }" t% N
5 g3 R7 e$ x0 E3 g) h0 u& V/ }
3 p7 e( |! X: a3 q; u9 C$ A德国“狂风”都很老旧了，改更换了
! _2 N' F. G0 [" X, _% r
* y$ [2 R: j6 z$ C7 V& @
, M5 Q4 v$ J" L( o, [3 v& W8 a9 E
' K8 ]# u9 ]0 x, `* @4 ^

$ a4 _6 j( \) d" x8 Z2 v$ Y7 o" _4 u
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
. S* m( s* f& j' }# E. A2 ~' @" {
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。
3 g- q) y! k; s5 N* {, i# n# ^/ F! ^( ]( L' c; T( ]) B6 b
德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。
1 r) ?  ~4 {0 ]) v" x! X9 H
: @# |, w) b9 T) ]/ X* S& {德国的候选有三个：5 v/ f) v, G7 H$ P
1、F-35A
( q6 o. G- q' l/ i2、欧洲“台风”* ]) }. f( ?: @2 k2 }, b
3、F-18E/F6 a% J/ R  I/ p

5 F3 p' z5 Q3 v( U2 C德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。
" }; t; c, \9 V6 D; X# K  p! c( ^+ u# s

9 U( `. @( H4 D  eNGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的
" H: r6 X/ `* L+ L+ J. R/ f/ e; S) {( U8 Q8 A
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。
! L4 r* A8 h  ^5 g, ?1 ^/ ]& L+ y! `: J) T8 D0 M' z0 W
英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
7 t6 u" C" d- `, \& x/ E8 G& e: V! `3 k
F-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。+ ~2 c7 n8 d& |

  c, F5 c9 d+ q2 U" n* ^- @7 x# g0 n$ x
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个) ~7 v/ e" A+ [
( I4 u6 u! H( q" F4 |2 y% [5 c
因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。
' t" e- [8 ]9 v' b- g9 C' v
5 T* z# Z$ K8 w' ^- i但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。
, H3 {! C. _9 m* j/ q, @/ q1 R% O, ?: w
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？
作者: 齐若散    时间: 2020-4-3 09:25
风紧，扯呼。
作者: MacArthur    时间: 2020-4-3 11:21
德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。 * y! S% t2 I* t9 Y8 z+ b" o
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 11:28
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 12:13
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28+ k; j& x; n! j4 O  B' Z, T
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
0 E( O# Y# f' K
不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
作者: 老财迷    时间: 2020-4-3 12:48
还买飞机？
2 B1 ~- R. k* b1 n改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 12:59
晨枫 发表于 2020-4-3 12:13; ?) ^4 j8 n/ f+ F
不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？

: n* s1 v; I- h# P% y) x" ]送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 13:09
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59, C) y6 V$ S, R: b* A
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
) r% O, @# r9 [8 k0 Q8 [: N
还有EA-18G掩护。
作者: testjhy    时间: 2020-4-3 13:14
如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。
作者: 井木犴    时间: 2020-4-3 13:53
应该追随陆军老大哥，用扫把啦
作者: 燕庐敕    时间: 2020-4-3 15:06
狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。
作者: 潜水员    时间: 2020-4-4 03:47
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 03:57
潜水员 发表于 2020-4-3 13:470 Z9 w7 z9 b1 a9 x0 H/ r* r$ ^
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
$ W( Z4 K/ C& z! U$ O
完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
作者: mezhan    时间: 2020-4-4 05:40
晨枫 发表于 2020-4-4 03:571 P" X; g' P9 a0 G. h
完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

3 T& [* J) y( ?让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 05:54
mezhan 发表于 2020-4-3 15:40* t1 ?; C3 e: F$ r( c* K7 G) r
让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
( [3 z8 Y  s: D
对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2