爱吱声

标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 09:01
标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑
" t9 D4 e7 r5 {! l% w0 I* v4 K+ O* y  G0 v
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。
4 G( h$ h' N3 G, F+ l7 {6 a) h4 ]0 ?+ `& x( u- @
% G9 V/ j0 g* |% B
德国“狂风”都很老旧了，改更换了
4 L& }4 S/ U+ K$ N( b$ A+ L0 T
& |; y/ @, Y+ H. z3 b: Y7 f, S2 \
6 L. D& ~: s8 z4 N# }+ N

2 i' P0 n9 j8 u3 c
; b- J' o8 s7 S/ F+ @8 U% Q$ E# H" u1 h
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选. S) D. }9 r& i7 l
) B' @, H6 S, g0 S# {
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。$ M: _. f, t' O+ V: I
% C* g% }7 Q# i$ z$ x( f$ A6 W
德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。
3 C% _/ P7 t' V: A( K$ i7 q0 G+ I' }
德国的候选有三个：% n+ m5 L& P3 q% J" |
1、F-35A1 P2 Q7 L- o7 D
2、欧洲“台风”7 C9 `! s$ a; ?/ w: A0 U7 f  F5 b
3、F-18E/F
9 j# e( o, ?8 Y7 b/ j" |: s# z3 f  b7 m7 ^* i/ k
德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。* c- d: L, U' [& P

+ R4 g! n: k9 i
( C9 \! c* w! U2 |8 Z3 hNGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的
% L# Q/ L9 h. k9 g6 \0 t6 B6 |" \0 n6 x  |4 b9 ]6 V
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。% m+ L/ t4 d: o" s

4 g" ]0 K8 x3 ~7 V英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
) r( B$ U# w7 t: Q8 `0 A* _% c' `3 V  E+ |$ Q
F-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
% {! Z; D/ {. \( Z# c
- F- Q) ]% @& c1 p: X) e8 H1 [4 q$ i8 K' M2 |% S
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个% o$ N8 u" V1 Z7 Y  J: t& `

4 L5 D% s2 j5 c7 Z! |因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。
+ M, v9 r9 C# b  D
. a6 p  N' R' L0 n# {但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。. T: E5 ]0 G2 i. {

% U$ r$ d/ P* e+ r* }但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？
作者: 齐若散    时间: 2020-4-3 09:25
风紧，扯呼。
作者: MacArthur    时间: 2020-4-3 11:21
德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。 ' b4 q* [! x* l4 b
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 11:28
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 12:13
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:289 a" l' S. U& s4 `& N/ W
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
0 n2 m4 W! y# c
不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
作者: 老财迷    时间: 2020-4-3 12:48
还买飞机？
2 _& ?  n4 x" |1 i6 U改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 12:59
晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
- g- B3 a8 `5 R: o4 U$ k) s不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？

$ @3 s. v. w4 Q送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 13:09
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59# c1 A6 f' j/ \
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
' h6 O( n/ s4 x2 g* `
还有EA-18G掩护。
作者: testjhy    时间: 2020-4-3 13:14
如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。
作者: 井木犴    时间: 2020-4-3 13:53
应该追随陆军老大哥，用扫把啦
作者: 燕庐敕    时间: 2020-4-3 15:06
狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。
作者: 潜水员    时间: 2020-4-4 03:47
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 03:57
潜水员 发表于 2020-4-3 13:47% o+ j; Q' z) b$ i6 ^/ f
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...

5 `+ O4 Q) a% R" E+ i完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
作者: mezhan    时间: 2020-4-4 05:40
晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
  f$ B, G9 \% ^1 c% F4 \  S' L6 n# G完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

9 D8 i$ d# L- m  X( F, ^让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 05:54
mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
4 d3 u2 k/ P5 Z% i! Z+ Q4 b让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身

( D/ N1 k1 k2 U对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2