爱吱声

标题: 梁佳：当国际贸易问题遭遇国际政治问题 [打印本页]

作者: indy 时间: 2020-3-30 07:03
标题: 梁佳：当国际贸易问题遭遇国际政治问题
#当国际贸易问题遭遇国际政治

1、
我其实不太想写这个我自己一看新闻就来气的话题的，怎奈国际间最近爆发出跟中国有关的相关事件越来越多，而且这只是开始，不是结束。

多国爆出检测成功率不高的来自中国的试剂盒;
荷兰紧急召回已经下发到医院的60万个产自中国的“问题”口罩；
实话实说，还有暂时没有爆发的雷点，比如华为捐赠给美国纽约州的一批口罩和防护服；
……

应该还有许许多多的可能会出现的问题都正在路上呢。

2、
个人觉得，聊到国际贸易的时候，不要牵扯什么道德标准在里面。一切按照商业法则来办事。

中国的商家如果想要做老外的生意，那么就请你把可以跟老外做生意需要的相关资质和认证都准备好。你没有取得相关资质却要硬要赚这个钱，那么后果就请自己承担。只不过国家逃不掉的要跟着你们这些违规勾当赚得骂名。

外国的买家，请严格按照你们长久以往的标准来买东西就好。你不能说，特殊时期，我不按照标准来购买，但是出了问题就指责全都是商家和所在国的错误。

3、
现在的问题，因为是非常时期，两边都不按规矩办事的人都大有所在。

从国家层面来说：出现问题快筛测试盒的厂家，中国政府官方出来澄清，外国现在来中国采购医疗物资时，国家都会给出很明确的通过中国国家质检局认证资格的商家名单，而这批问题测试盒的商家并不在其中。

从买卖交易双方来看，现在商家解释是对方使用方法不对。那么商家这个解释是推卸责任扯皮还是确有其事呢？我觉得这应该由买家在爆出质量问题以后的行为来回答最为准确。
至今为止，虽然某些媒体总想搞一个大新闻，都在报道中国试剂盒准确率低，但是作为直接使用的买家，至今没有一个终止合同然后向商家追责，而是全部选择继续履行合同。
继续履行合同是什么意思？买到手的认赔吗？不，继续履行合同的意思是继续还未完成的交易，说白了就是还没有完成发货的他们将继续要。
如果质量真的有问题，而不是买家使用问题，换你你会继续要求供货吗？

4、
荷兰召回发放到医院的没有ffp资质的来自中国的口罩是对的。

但是我想问的是，没有欧洲ffp资质的口罩，荷兰为什么要买？！
这并非狡辩和胡搅蛮缠。在平时，全世界各地70%的专业医疗口罩，也是来自于中国制造和出口。或者准确的说，来自于有欧洲标准ffp认证的中国厂家。为什么以前都没有问题？

欧洲质检标准就在那里摆着，中国不符合此标准的口罩是如何进入荷兰的？又是被你们如何发放到了医院里去的呢？

欧洲人必须要有宁缺毋滥的精神。不符合标准的口罩，即使医护人员在病毒面前裸奔也不要用。不能说为了应急，你们放弃了坚持自己的标准，然后事后又来骂口罩生产商和所在国提供的是问题口罩。

还是那句话，中国的问题口罩是如何通过了你们的质检标准，进入到你们的国家，这才是问题关键。

我是中国人，现在我要站在中方的立场说句话，中国在过去通过ffp认证的口罩生产商，每年的产能就那么些，你现在买不到就是买不到。你买不到有ffp资质的口罩，然后去买了中国没有ffp资质的口罩，然后说是问题口罩，你咋不上天呢？

没有ffp资质就是问题口罩？funny mud pee！
觉得有问题你可以不买，真的。
就好比法国宣布正式从中国订购十亿个口罩，接下来一周分四次派专机运回。用脑子想想这十亿个口罩会是有ffp资质的几个企业生产的吗？

既然在坚守标准和应急突发之间选择应急突发，就不要再拿标准来做文章搞事情，否则我的建议是，让你们的医护裸奔，真的，裸奔不好吗？标准更重要。

5、
进入美国的所有医疗物资必须有美国的fda认证，无论捐赠也好，出售也罢，请中国人和中国企业都长点心。

下面我讲一个实例，告诉你美国是一个怎样运用他们指定的fda标准咬人的狗的。

中国北新建材，2005年在双方政府协调下，给美国发去几百万美元的石膏板，帮助那时正在遭遇飓风海啸的美国受灾民众救灾。2008年次贷危机后，一些美国业主借口石膏板危害健康，产品不符合fda标准为由，向北新建材发起巨额诉讼。经过漫长的诉讼和举证，北新建材于2019年7月，支付2.48亿美金达成庭外和解。

中国那些赚钱不要命的看清楚了吗？
救灾，物资，没有fda资质，几百万美金的生意最后赔了2.48亿美金。

觉得自己头铁的，就赶紧上！祝将向美国提供7000万个口罩的比亚迪好运！

6、
问题试剂盒、问题口罩……
呵呵，不符合欧美标准的就是有问题的。

他们想裸奔想去死那是别人的事，但凡因为没取得对方资质不被承认，甚至被指责有问题就开始又在那里自我反省自我检讨的中国人，我再告诉你一个至今不被承认的，你可以跟在你洋爹后面也不要用，一辈子都别用！

那就是中国医生。

中国医生至今不被欧美国家承认行医资格，所以中国医生都是问题医生！

千万别用啊！[groupid=238]龙的天空[/groupid]

作者: indy 时间: 2020-3-30 07:04

作者: indy 时间: 2020-3-30 07:08
本帖最后由 indy 于 2020-3-29 18:34 编辑

新农夫与群蛇的故事

作者: zhouzp 时间: 2020-3-30 13:13
实话！赞一个。现在不按规矩办事，难逃秋后算账一劫

作者: zhouzp 时间: 2020-3-30 13:16

indy 发表于 2020-3-30 07:08
新农夫与群蛇的故事

这些事情在媒体上爆一爆多好。我们的媒体都干什么去了？

作者: 多余的鱼 时间: 2020-3-30 21:52
荷兰这批口罩，从公开新闻报道里就能找到问题。荷兰国营媒体NOS的报道里，最后暗搓搓提了一句，美国CDC建议荷兰政府直接批准中标KN95，荷兰政府照办，通过代理公司自行采购了这批KN95。医院方面标准很明确要欧标FFP2以上的，发放的时候就以不够标准为由拒了。

这很明显就是荷兰自己的采购链条沟通有问题，医院要求是明确的，但到非专业的政府机构及采购人员哪里就乱了。

有懂行的科普，普通中标KN95和美标N95是防颗粒不防液体的，欧标FFP2就是N95加上防液体，具体标准是GB19083-2010标准。

但荷兰的舆论导向没有揪自己的错，只是提中国进口，这就很贱了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)