爱吱声

标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2020-2-23 23:40
标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命?
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 " B1 `6 Z0 d# c# V
- V7 f) r& d- R1 p4 r
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?  v# o+ a" G4 J

: f# t. V: [! i% d! X* R# @( t5 H
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力0 N5 F/ C+ W3 H9 g9 [/ L+ o! j

6 ^3 i7 A$ X, @6 f6 l/ ~
, t% n, w0 @5 r" e+ e; s$ {3 P- [" e' t# ?9 n7 e

- p: V8 H# G, A8 d0 x1 c% d现在豪华游艇中也开始风行了
9 b+ K$ ]/ B" Z3 X; \; _& G1 k: x2 H& X6 s$ \6 `. x  e
2 X3 Z  t$ U+ H, p. d
最大的优点当然是宽大无比的舱室
7 k& G2 i& x+ I7 i6 @  Y& }  P  P2 ~9 u
( n& y- D& c/ e4 M
另一方面,054A是非常成功的设计
  [3 T8 g" A& c: ?
9 l7 U+ h, R& X! _- K' K. D7 G2 _: |
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥7 N" s9 I9 C  [

5 h  o$ R5 ]) g2 [  O3 c! C- n4 g
, d4 v+ F; W9 J* C三体会是新护的宿命吗?
! \/ J9 \! k/ J" F% z8 s7 l% x" F" K( y& ?; `
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
7 U8 ~3 ]% N- E( `9 A2 @
9 u* d0 K( ^* Y% m* l“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
) a! S5 P8 g3 V& ~7 Q+ j6 N# J% t
; r& D8 y% {! B# y( X濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
& O1 N3 A  ~3 ]
# S# [1 t3 \8 U" A' A但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。2 G0 I- Q7 ?# p" e2 J) `/ Q
: i, r5 m& d2 H

7 f0 v# j4 [; n6 K' q: w* ?% q美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
* I+ T' b* }! a' d! [* f  {# Z% b/ F
% Y4 d. e3 q+ \+ S% u: c
- n) A6 X+ z3 f* }, F& m但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
+ y9 c  b' F4 _% P! [& J9 L% A$ n& W: F
  w4 p  s. E% _2 R! K3 N
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
- ~1 q# t) H$ k2 d* p
: C2 O: p) q; n$ B4 E( {8 v) `' h  d' ~' H
“独立”级更加科幻6 w4 R8 \/ w5 ]% c
1 s7 ^9 S: B5 R; U; p4 ~

/ G5 O. h7 O3 U# n3 n直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
5 N; M. U0 J. U9 w0 b# `7 M- M6 ^+ ^8 g8 N# z
4 G4 b& }8 K: N9 X
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
8 {7 H' u( E, |% ~! b6 k  n
+ c% n: O0 g2 b0 Y/ o多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
4 j3 z6 ]& u+ P* ]$ y; P5 U3 k! |( I1 ^2 V* r
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。9 q) A8 a4 V$ L2 [  w+ O$ N& X
3 ~, F+ N- l; q9 m1 ?
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
/ N  E$ r% Y( M
' k8 z$ g4 u( S: B7 y& M大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
7 L' y5 d1 u0 d. E3 H% r9 b6 ~6 H
, E( t* i  |) B; {- D' c
1 v0 z' p0 i$ s6 R. o, Z“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场  d# M7 a6 E8 k

% a, O% j7 K' S
% S" M  T9 Z' f  z  G4 F- T“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
& T+ b+ v5 Q3 p7 K& k$ T. x1 M! |+ u. v/ _4 ^0 S  l
4 C5 ?0 B) i* c5 Y7 D- z
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
  Y" T9 f: k7 S7 n
, S" D+ r+ k) w5 [; E. y. M/ O2 u) p0 H& E1 u# V  I
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
( Z  }/ P- d: I: E
6 c" s4 w2 W, n* _多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。% ^: R! M; X9 j. l  ^3 [
0 S  a. X7 ?- Q# x* J
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。$ o# a4 n2 q& ^# ?9 t

1 Y7 Y! ^( h1 |6 x/ L* y# h中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
: Z" X* _- J. H& r# f
1 q- g& s$ r) [! C; }6 e9 C" s# l! {' a. W
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了6 B6 @0 D3 b/ c7 m& \, v; b9 D
* S/ q. W. N. k& k2 E) }

2 w4 I  Y3 }3 j" z& H/ U事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了) C0 H# c; ]. w) ~9 {/ U! Y# Q3 D# B
/ }* o" @1 A+ u5 y) x" U; H

6 y7 x/ i% i) ~# a4 f& _事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故* y3 i. o! W* r0 n2 y  }9 P
$ t* s" Y" v0 s: N2 i* I2 u
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。8 ?. j1 u$ u0 v. V
1 C- z, I- F# ^+ x1 O3 ~) q/ ]
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。! t5 B( Z9 b% P1 M) h
, T1 t; g9 _# H9 m
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
& i$ ?% `9 V5 m& l, G$ G
4 N' ^* ^9 e1 ?
! N+ p6 u9 P4 W2 Z# o“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?! [, ~, R, F& }
# @, y* r$ B# T: e% X7 O3 u- s
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
1 @, d" p- c  D6 U* ?* B5 G% V0 ]# W6 }% A  R! l2 ]- W+ h
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
$ l9 {- W+ E  k  L# _5 P3 q/ n+ l/ |+ p# c& P1 T
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
4 q( k8 s, T# U- c0 p& |' b
/ O8 W0 n& d; N: c新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
: j/ [& m+ ?* @, P" L, ?$ X& j
4 W: F9 A  E& O+ q但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
+ J- u5 i$ o! J( d2 b
9 J3 b; ^, L. F* {* ^* d0 ]24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
7 D/ I" Y* ?$ s1 n3 r& \) N9 N
4 F' Q1 G# C8 X4 z( m9 f) t+ F" s: n0 Y& K. L: X0 l( S4 S$ q
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局* N" U7 c* Q& V7 _6 o2 Z
! S. g% d& B0 v9 ~2 C

4 _- \/ `! ~% I$ \0 N$ H9 [& x1 U/ y' I$ @$ p7 ?
6 g% B+ n5 l9 o' J# K
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
* w+ U6 m  K9 C2 s0 i$ q
5 {, s7 d7 _" s6 G! `. e
7 s5 s# H; X0 t; U从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价4 n; n4 C4 D/ G) T- S9 Z
* c7 g, j4 e$ Q& k! P
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
( i& Q- f6 [: b% v0 _. x9 ^: I$ J! w' r9 _& E" f* U* O
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
) N/ _' ?8 K$ D3 d: }* n0 P/ U! M5 F% S
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
7 n3 f* I' R4 a3 Z' ]7 [3 `  K3 v* o. I: U. x
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
$ k5 C/ u) Y7 I9 y. f( s
, l" G+ _! e: T& m, O5 w6 M但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。0 q% O9 A, O. `% F( c! N) g; H& y: n

( w  U. A+ s: U: \4 ~8 C9 \- V4 {, a  m: o+ d9 h& _. s, d& M
  t* N8 w* }* o
中国已经建造了3艘三体搜救船, o* g/ r4 d/ R- |; J2 h) W- \
) ^0 ?; X* }$ g+ m* r% I$ V3 k
, `  @' o# j7 C6 t4 A

* M. p4 d. K  H- N1 g( @还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
' s! \* \. t* S# r. e' g7 ?$ D- a' ~
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。6 V$ H) @! s' b) S

, Z+ q: F8 B' Q' g新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。6 N$ E9 Z4 x% I& ~0 L: V





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2