爱吱声

标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2020-2-23 23:40
标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命?
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 - {! e6 d) @6 I+ H

" N7 @( g( A0 t& M5 |三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?/ G5 \5 c2 S: S) l' ~% j
* k( {% v6 l  Z7 A3 ]
  z2 g9 s# V+ e* R
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力( w" ?4 @2 E! v3 x. A

3 T0 }& C' {: T% _6 y4 H) |( ^% [( h& L, C7 }3 H/ j7 o2 {1 d
. N- J: V6 n5 o2 z' z" v

+ C9 B7 @) N- U2 L现在豪华游艇中也开始风行了9 q3 O8 @, e) |; s: k2 Y
5 F9 O+ j; p& L
. E9 ^( T1 _; M$ }3 h3 N, C
最大的优点当然是宽大无比的舱室( ^: C" o5 a9 L) C

0 m8 q. [% s# J( I
) R6 N# x3 {! g" @% F另一方面,054A是非常成功的设计9 D, v' g4 i9 V& S) W& l
' Z" C  e" s9 A& n

/ S" y+ X3 x5 I: q- |但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
( a1 h7 k+ O0 u" u* x' |" g0 h2 U6 |& a8 ?
7 G9 j& \  N& u
三体会是新护的宿命吗?
: B+ y# c* u; ?, }4 ]! w' r0 v& V" C2 ]! F& x1 E7 A, p
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。9 O0 T  I. M* c, u& k

3 R: Y0 P- |( \+ i“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。7 T6 {. T( o* ?8 o+ E4 e3 |6 g2 _

9 w) B$ z$ ~. @& S- U濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。/ I! C, t* P7 B9 M- ^8 l( K
! z; s' l3 _2 i8 Q$ n
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。' A5 A6 l) r, K& p: w1 E" ~
; x& m% K- x% ^

( u" v3 T) f( g. L% C. x  j2 g美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
4 F4 _* _: H5 V5 A! f6 a  s3 _( J7 W

+ R6 R8 _* a6 `- s/ m但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕1 Y* e7 w4 S) B' s
8 a1 F) u7 ^6 A  l: A( ^

1 ?# H. }3 c2 R( W* W" m, b: }极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性. A- A+ Y0 U$ |
$ H  i, f8 ]$ s0 R  h3 f

  y- ]- V9 Y* K1 H6 V; c' ?. B“独立”级更加科幻
1 e4 _; c: A, U! O' f, N5 x9 Q8 E2 g5 Z7 ^3 h9 W) f; Z: g+ I' `

! f0 s) Z) z* l7 }  n; U- j7 c3 B  a直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
: B" G$ p5 [5 K3 C) b" t
' [' Q1 P9 I3 B+ C- U
% U" E* `' i* E$ e2 I但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
* o7 T+ \* p( L2 l0 U+ x4 ~3 d- h
! O. e- G3 W  m$ @" w多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
" H( u' j6 c+ \2 G0 y0 B. N
/ C' K3 c* {, g, {6 R( F  Y% l* }美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。' r% v0 k) z5 D+ ]9 n% z; U

% Z2 [; b2 H9 Y: l* A8 X# u4 {! f但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
- [) c5 z+ N0 w8 [+ T/ Q7 M5 Q, u+ J& f  T* @4 @& ]7 k
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。. D$ Q+ ~, V. Y+ u) V: j7 i
) F- _/ x! ]+ X5 S: C. o

$ x2 b2 s) x: d: ]2 S# y( x“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场* I  e, n$ m7 A% s% q+ W

  b! s+ T/ y% r2 ^
; d9 ?% T5 S" u! ~“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放7 ~7 S; s$ ^( n; h

2 F9 @& K0 V4 w) `5 g
: N4 X! ]1 D8 j0 Z% T/ L2 l英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间0 F9 x  C  p0 \! ^2 T
6 _3 Z, V8 N7 b. v( F) j* Z9 Y

( ~, Q* }# ~' m3 c! b8 w7 g4 w两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰: i# c2 X: o/ o

4 u7 y6 ]: V! j1 R" N0 F1 \& c多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。- U: S5 q, p3 Y- }# x" \3 `7 w  N
) W8 X  e8 ~7 [# P
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。! \3 Y" u) ~8 a5 u' S5 n
0 B/ C4 R7 X. R' n; d! p$ ?
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
& y& l- s0 \  X8 t
/ W' k+ p/ `- t
3 E6 m0 k( |# Y6 w7 e6 M/ g052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
4 R$ d% @5 b; C$ l8 ?. `- W' ~/ l
2 y! C% A  C# s  e) p; `& P0 J
# E" r, ~' Q6 Q, R7 Y: m事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了$ W; o5 J* E* y* q; D0 a

% F$ g$ j! ^* @: f- q) g: i
2 p, {! C) Z9 O5 D4 _事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故+ Y) R3 F& W/ a$ r! l% ~: R
2 G$ B0 j: n% y6 L
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
3 |2 R, P3 H) i; i* j. V$ U. z& L  J, J' S1 Q, i) R* r0 `
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。5 X* c/ h% @& Q

0 h  |) ?2 |" p声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。; p( [$ r$ ^2 j  o' T# e
4 ]+ z  L$ Q5 C4 _; X
  @& u6 w# Q& x- L. O& v, T* c
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?' B7 p6 }4 n/ h: Y5 P2 A
! w- f+ z8 C. e0 j2 Q
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
+ d! I1 z) A, A: k7 A$ K! g) u& {* g/ O" z; J& j( Y
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。# k) h5 Y) y1 v  R4 h8 K
* |1 h: H2 N. W/ p8 u$ R- ~
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
$ O' I( ~6 b' a* B# }
$ }4 u( v' d' x! Q新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
: S+ [: z% c# K; t* u' x$ e" C' Z9 o! v% X$ N
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。0 i6 F4 _$ l  D" B4 X7 x/ V
3 z4 j  @. r# I+ F7 A) [* G; e
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
* }9 F6 Z5 z8 @( r
" a; v' v. z8 L6 b# j+ ?5 u
: [3 _. `; \8 K6 |/ k另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局$ C0 R; ^  A) i2 G: ~

2 h2 x. U* s2 p  R' g( z' H
. l* m0 `1 K( w. F) t7 f
! q+ T/ a0 q" P% [0 C& d
/ m$ S* `& F3 `- [; Z“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念# x) k. G) ]3 K" l! Z7 w1 h+ @
: i& o. `/ w1 F* ^2 D4 q
3 U9 V+ B& k+ v8 W; [" W2 {8 X; x
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
) }/ F$ q: u' ^' w. c
+ F: ~& v/ @+ |; o+ I8 r另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。* [8 \: |5 u7 z
1 C4 B" A/ ~5 U% {: f1 a
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。" ?5 L' [! W, y7 s

: D. z4 W( g4 o/ b- G8 d4 l8 O“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
2 C$ f, }" C' L) p& f
0 l0 [- W& a) r' Q! C) ^3 s三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
. ^# d7 S6 b1 ]9 J
% ]' O$ o. ^2 T但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
8 h; U# S9 V' W; U. }
0 {) h7 \# O! G4 Z* P* `4 M: ~9 n& g1 M$ o. H
: Y$ ]+ C- O# ]
中国已经建造了3艘三体搜救船' {& J3 I+ _; N4 w
5 r/ j" o9 m! D0 \6 O: C4 M. e

% ]) P- E; H5 y/ l0 M/ V! w3 M
. a# `. k2 G2 q7 B7 _: y" v3 F* T4 f还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
; k+ `0 v' Q: r# }0 n
' M7 h* D) K& e; P& W4 s. ~6 [中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。& W$ ], t% n" ~
$ U( j) i8 @6 W; J1 @, }
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。$ I+ p' b: X. S" \' I5 k





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2