爱吱声

标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2020-2-23 23:40
标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命?
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
" a- z2 U, P0 s3 y7 Z+ D- a
  ~# Y3 R) Y, u3 m2 @三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
# a3 R) N* `' k9 S( D
9 N* e7 t! V/ m/ P; I9 k, g) y0 n$ a! f" B) S6 L9 ]
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力* X5 e+ D7 `( k" m/ Y. t" h5 H
; }1 `- m; F; W

: M/ s1 O. ~, B- X) L4 C( Z- L. m! V. [: d. e4 f/ K
# ^* h7 S* n/ u
现在豪华游艇中也开始风行了3 {) ?& T0 p% \/ d! S" d
( J3 E, d  }" C$ Y
* A/ V( {  A% D9 ^
最大的优点当然是宽大无比的舱室
4 N/ E# Y% l' |( X" J0 X# V' _7 [! |" s( g

# Y2 f% w+ s2 H0 ^' O另一方面,054A是非常成功的设计
+ g3 u" i& o5 |; G) ]  j2 X
& H- V1 W& G/ u) v9 c/ J( N4 z8 m/ V0 P1 r, s7 c$ t- H
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
& W% |" e( G) x3 w% @' ?; m; m2 B7 ^' m" q

  ^" C" l2 u9 v+ l三体会是新护的宿命吗?3 a" }3 h' E. s8 {$ m
8 `& C6 n2 F2 k5 H7 u  f* B
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。/ D4 L9 f+ E6 J1 y! J5 G
4 x& I, d) Z# f/ ?7 C' ]
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。9 e8 o; t' ~6 L  l. Q+ F" m
% r) @' U; [; w9 J1 @! L7 X  }6 p
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
+ @. i* m! s: A# Z  }1 ^  H" w1 G  _, c5 [- m6 a' ]) M
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
" [( l4 |9 H( X
* o; Y+ a, S: X% ]; W* d& ]5 R# Y! G# F" S/ S0 h
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
/ Y8 h# |. D+ F7 ~- x3 h7 Z* d
# {0 K* h: |( d1 X9 }) j# j2 @, Y0 N( I- ~9 L
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕- r/ {- I. n1 @: n, \# F# |: D' |. y' `
. F$ s3 _* @/ i3 [: n

0 q8 r0 P) e& l6 {, |8 c: n极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性8 x: B) P. W, R( h. y/ h

& V7 N9 }3 [4 i+ q8 t0 s
. t; x& r% o$ Q3 S; |& b# R# i“独立”级更加科幻. B5 h. n" k: k. n' I' X. B
1 w, Q9 n( c! X
6 P" W( k+ ^3 G* U
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱- G' [/ C* B& B" [9 P
: e: a8 `+ {8 b
; [# z1 G$ F2 ^
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
' B6 Y! e( c/ t% `! v2 @2 @- U& m2 E; H1 O' v) Q; ]2 d2 Q
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
0 w2 A! j( b: _+ d) ^! p
- j* N9 v7 q$ _3 N美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。) p+ o, \% u0 N6 O) D3 I4 F# X

# O+ L. l3 X3 k, H6 B2 {) F但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。( c9 z8 S7 n& u; W: ^( o6 `$ B! G

6 D: N+ K/ A6 \3 e/ I1 u2 {大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。$ [, T4 g5 v7 `; Z

( K# q% {& U) t' v5 l
+ k/ a6 ]4 V. v7 x# L! j0 A1 S“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
, r  Z- ?. W$ J# k( J
+ i# ~0 A1 n, y4 c
) O( `1 E5 U) @& Z) Z" S: j“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
8 P2 W7 D2 `1 t  Q) h/ S8 T! }4 |, u( S$ `  a/ j
2 X( d7 @8 t" L2 L
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间8 I2 z7 y1 W3 b5 E4 G( a
& B( v5 s5 u% [! x" r! r0 O' V

1 i5 w! R8 i# k; p+ \0 W两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰' f& F! g& I3 B0 q! n3 f) y
6 j3 x3 ~/ F' y" ~" S
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。4 ?7 u% t  F# U& o3 P* R
+ M* f+ q5 e, \$ }8 Y1 u) X% J0 `3 s
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。4 U# X# H( {; c) k' F

# ~: x+ S, L/ X( t1 X中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
4 V4 d( w+ }! J3 o( R4 R, v  V  e3 Q2 _3 X. `
* @3 A+ r. l- z' e  q
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了8 `3 }) v% l3 L" }6 y1 _/ F0 d
) `) Z! h# g( o2 [8 {2 I

* r9 E7 f( ?  `+ t事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
, ]( K$ l; _: z* z+ {
+ S. a/ y2 h2 Y
7 @0 E( M- a- A事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
" B0 U/ ]9 @2 a: A+ M: h! l! S/ v$ x, Q$ i5 x6 h# k
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。. g9 v  h) m% n

9 a! {) @1 V; X8 T6 l5 a航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。+ [4 U, a# P5 U: r, h' Z

. G* q8 Q% A, D9 f  g2 i+ w声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
/ t, Y; M1 A# I8 T' U
" t1 @7 U2 t* X5 k8 }" M4 Z( D4 A, J) ?% J8 D8 ?* K$ R
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?) S" l; E7 M6 {8 v! s' B
0 U3 K. u4 e, C2 y% |
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
/ d! a( n& `+ l6 t  h; u2 P( D: M/ f* k+ N
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。' [2 w$ r4 ], u( p( A

. ?" _; }# j6 J2 o# D$ X/ _“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。2 n7 T% q& n  }8 P/ E+ e
9 C5 M; J3 e% K
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。) |* W4 p) Q9 b3 @9 c2 k8 H
+ j0 D" A! R( q
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
! g4 w0 V1 S8 C8 y7 a# `$ @  U% G/ }
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。$ T0 I# v' z8 ^9 B. b
' N) d$ t" P1 z: e! y4 S# E

( T2 `4 N* ?) m1 R$ ~另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
+ I  O2 h9 U% m8 a* h3 {& i4 u0 d4 l

. P2 J7 C* l  b
2 l, N( q3 O/ N9 v7 n& B* ?
" d$ n4 ^* f& h; W, _& w  A( J“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念" ~5 o, ]( |" M4 X) c, u$ s

4 b6 Z  l- R% V9 Y' U& X" W
  U2 h/ `: @; L, x* t) ]从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价3 |; {3 @6 m! F1 ~2 W+ A8 J# r

* J8 f% G: H* M( `) z另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
8 ~6 |$ d9 b$ w; y5 J1 z8 t% W) \8 s, g+ n, `9 d
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。: D# y1 o$ B+ m* h, h+ M) I
1 U% E& F% S* Y5 }6 a
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。* N' M5 k( O3 `# v, U# H+ W' g
; w4 {4 K" z4 R( U9 V" d
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。, S+ L7 N! p2 P: R. f1 U

/ Y- N& P' o, }但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
* {1 @$ I4 E% v* n3 z5 s& x: I9 j# R- }

, n5 [1 H2 s, Y% z! K6 P( S" g2 ~6 Z
中国已经建造了3艘三体搜救船/ t- I  {+ H) C" ~% S1 l
" `: ~7 K9 @7 k1 g/ O0 g: e. y
# y6 V$ L8 o0 e& T
' k3 x  h: s9 y7 U' j
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型  K1 Z# P4 O& ^- I' P' k8 H3 C' s) @6 T

9 _9 Q! C- ?/ W# v0 c! j中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。' Y0 M/ M0 b1 `" @

, J6 F3 Y8 U( v% R0 [新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。, `) Y" N3 J% Y





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2