爱吱声

标题: 直升机的暴力美学 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:31
标题: 直升机的暴力美学
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑
# @9 e' i6 e. [/ [8 b0 K
# Y6 }4 q' |; {0 ~1 Y3 ~
9 `  a0 b& y  L/ O4 [5 h0 F0 B贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨
. B- C6 i/ z6 B7 g& d. V
" i! {$ f) h5 {- m6 ?% V
* Y1 D5 e& p1 |% {. G3 z% ^, S# d只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人$ m% S6 W/ Y6 R8 Z$ V. P
+ c6 @% u4 F2 x! z( k  L% z

) V( F$ W0 c- a6 P4 n! C在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的
' W0 }( J' q% i( }9 C
! Q& a  U) N; O2 [( j- Z0 l4 {0 J; J
" F: p1 p  X+ y* T1 \/ c, m2 z麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机) Q& l" E) N9 A( U( `1 C
$ o. o# O' i! C  r$ h
8 H' s7 c: q4 [- x
不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小  F2 N$ ]6 H  P$ C0 p

  L) B  S. M7 p5 @
3 V5 ?+ ?* G% d7 n+ ?5 P+ Z- W法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低: W3 q0 j# I! `7 u
+ R& ?! X/ v: \

* b6 o/ W9 M6 ~# R尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机' y: L% r9 T8 P7 |0 F' I( [
" P$ s2 ^/ B% m# L

: B! U; P4 G' T" k' E但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力
; G: E  J& I2 s: B+ e$ m
0 C- \" h  x( X: {* u$ W4 j6 p 0 Q, @4 o1 r9 j* u% Z( m8 h
与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机' I) u- ?3 J8 X

) X/ X+ `$ ]( ~! c值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。' q( D* F* r3 ~' N6 W/ y7 h& @* W
+ R& P4 e& q9 e4 V, `; ]
如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。& B. D8 d2 q+ h* c

- t- G& S1 N% [: R% H1 r机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。  p' m+ ]# q* u  a

% Z' i2 `; _, N+ n% p9 n0 a/ T6 M: P8 s9 ~
9 @) g: n, P5 d- J* z6 W3 A
不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。
作者: leekai    时间: 2020-2-22 05:35
最后的配图太雷人了
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:39
leekai 发表于 2020-2-21 15:35" t3 r5 c4 g4 |
最后的配图太雷人了
2 c" w# A  ?! \' w; F! g" p
但是跟那直升机很相像，不是吗？
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:47
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:52
已经在跟踪了。。。 2018年就发paper了。。。* x, \# g+ z; {- V  x+ y! Q

: d2 @4 n; _& e- f3 m8 Q, I% t9 |2 Y4 ^) v+ O
搞不好景德镇什么地方已经在偷偷试飞了。。。 & j, ~+ ^% v% d2 ~

/ [0 q$ W) E/ s0 L' w! i
* D& h0 r7 x0 i* S6 C米帝还要早，2013年就有SBIR立项了。估计还是优势不明显，受制于电机功率？性能？ 为啥一定得四个电风扇？三个行不行？两个呢？一个呢？1 D- I2 e- ~" |) }: ]  e' z  }" P

# t# y& F1 W) p" |, d, ^3 R2 l" q9 S# N5 Y' w

+ Z1 B0 a) ?- A! W7 Y& }
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:52% n' _- q/ s5 E) ^$ k$ e
已经在跟踪了。。。 2018年就发paper了。。。
' s! }4 f+ D+ D1 n' D
三个、两个、一个都可以，可靠性与出力的问题。
$ {* U0 c4 F2 H- l/ }8 T- Z! Q2 m! v3 @2 v8 O( H; u7 b3 p
主要限制是发电机和电动机功率，现有直升机的发电能力根本不够。Bell 429 EDAT是用赛峰的的发电机-电动机系统。这东西市面上还不好找。
作者: 的名    时间: 2020-2-22 10:48
刚在微博上看见有人发照片，晨大这就出帖子了。动作真快。
作者: 的名    时间: 2020-2-22 10:53
如果发电能力和电机功率不是问题的话，以后是不是都不用现有直升机的构造了，都改用4轴或者6轴的类似无人机的结构？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 11:23
的名 发表于 2020-2-21 20:53
* ?" x8 R+ J: n+ M% H如果发电能力和电机功率不是问题的话，以后是不是都不用现有直升机的构造了，都改用4轴或者6轴的类似无人机 ...

3 q, }7 m0 p0 [两者的用途不同，不会互相代替。但直升机的混动化是很现实的可能性。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-23 08:00
leekai 发表于 2020-2-22 05:35
$ J5 x& O% M! m最后的配图太雷人了
5 i/ A6 U7 w. e$ X
不仅配图雷人。联想还特别丰富。
作者: 小书童    时间: 2020-2-27 07:20
liuqing098 发表于 2020-2-23 08:00
! S; x8 ], X. A% Q. p* {不仅配图雷人。联想还特别丰富。

  J+ ]( M% }$ A不就是兽人化吗？很多动物为了生育正常化，都是一胎多个的最后养成一个的
5 \" I* u% b, A% @现代的人类成活率高了，就不用这样了吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2