爱吱声

标题: 中国需要L-CAT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 13:13
标题: 中国需要L-CAT
075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。5 [4 |- l% d& k

+ ]/ Z7 M( G& {# ?5 w3 c
$ z( D7 B6 ~: {- _- ?5 I$ {' A075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够" B- w8 B) V+ v- M

! \% T# Q  I0 P! H; Z
, h8 G9 w9 N, y2 E0 ]5 r  x1 _在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
' H9 M" B2 J" j4 i: a) M& ]6 \( q* I( p" I  D
两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。  K5 [( ]& @+ Z9 I
7 Z: w& A4 p9 D7 c! U) T
万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。9 F+ S- u6 _3 g, l

7 z1 }- z6 P7 c# \, m; f- j, m- i2 k有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。; V9 Q7 W$ K( l

; m( O& t9 J& N+ [/ j3 d, s9 k- _" d" O9 i7 o9 G7 Z
可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征
. S3 e  f4 k( c! Z& P8 I9 {. Y; j! L4 E/ U: T& |/ A  K5 T* z! V
: Z3 s5 A8 }0 z3 q& b
但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
" U9 [/ @7 d" k9 f  l6 w1 l0 b/ c) }& c
8 \2 t/ O& q- x$ R
圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去
! X( W4 s$ |- p8 G6 c* ?
% r) I- n4 v+ L, I0 e& |  B, M% E; u
“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资
0 }9 ~8 f) ]  V, j+ A- g! B9 g4 n4 W# X+ J) H8 W: s
传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。4 i: |1 l- p, o  }  P/ J
) X$ [( ^# F( e/ t% t
大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。1 g4 F0 o  N# [- |# V, y
. R  _/ i8 W, r' x

+ ]% e6 L1 F6 vL-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体
1 W4 M. b' }6 I  \0 v; Z" t9 j+ E# `
; b2 w5 D0 I/ Q9 C$ J
而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节5 L6 j9 d  `. ?
9 _' X) q% ]% X' g

  s, s. e! A3 Z: T) y/ |6 r/ i整体刚性有前后两道横梁保证  M$ _+ A7 v8 `, Z3 w! D

1 S9 Z9 l% j" y1 B% C5 \L-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。7 n7 ~2 O6 g, v

& Z& A- U# s8 _- AL-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。# u* n  |  `- R- U

7 L9 v. K3 y& e3 D. j4 U8 e1 B' q与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。& e8 t4 ]& X- S2 d/ E# x  Y& }
# y  u) C$ ]% ?, x3 q) j
L-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。: L# q/ B6 |! P  n  g
2 @: B' R3 s7 L" T  S: E
在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。5 r$ F3 W4 B1 i9 ]1 q) R( {

( i% \, E( Y" k7 b对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。" {. J/ F+ z$ c2 J9 b5 F
作者: 响马    时间: 2020-2-21 14:48
高产赛校长……
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。4 T$ I( [& b8 T& w/ q5 Y
如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:37
东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59
  A. h) \% r! @" C( u: d$ N9 q: t两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...
, A: B, d/ o5 o" g4 u1 ]
操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 03:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。 % w" R1 S( i) ?* C7 p, T, C
0 P- a( p6 Z+ |2 t0 R
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推
$ E- t8 i9 O: Z7 d. }
% [, u, M( P' j+ ~就像这样：
- l/ X% `& K' H' [+ V6 B$ x. e6 @  c; L" `& ~1 E
. ^+ }3 E3 O% b0 q) r/ D
船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。 / x- T& V& R! z& c$ o- J! J

/ @9 i; X* m2 V) u( K! m& K2 Q3 _" I
1 @" H' e, P' }% {8 i( R
8 F( H8 F0 d) a4 u

" z# x# s9 T; M" P2 C
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 03:34
MacArthur 发表于 2020-2-21 13:295 J' U, C& G- ~& u* x
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...
, |3 ~0 T( {8 E% E% ^2 o: ]
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 04:17
晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
/ Q$ L* T( F- d这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...
4 ~; x8 \% c: H3 _! v
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。$ H1 V( _% H1 l! T. j

; K. J7 {9 N" x# I, J+ p+ S4 t. p至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。
8 W: O5 Z9 I) |3 Z
  h8 m8 K) h& V
  g; W4 e+ J) i对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？
3 ]# i. Q1 l# h- e
8 a% M+ w$ f2 S+ l1 F; K$ d2 S, F8 t
( r, b) G) y" g) d9 g: T不过是把前装船倒着开而已。。。$ t* |9 H/ G  T! ~. `

. o7 S9 z" ^+ b  [# U. ^$ r
: t7 [: i( P# q: H( m, O1 F* f. h) s7 i' N( _

7 u6 v- d+ j) H
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 04:28
MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17
) K2 c# ]$ H& b1 o: V2 j; \# y这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...

# q8 |' Y6 y6 K9 n& ~$ u2 J不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
3 b+ J- J- H+ ]6 R8 |) r* y6 x" ]/ ^9 v# Q1 A' L
撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。
$ P5 A, S0 ^% K5 N3 ~4 q8 c5 L+ q' Q. A3 y( [& A$ p9 e8 M1 E& e8 ^$ U
近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。
作者: 李根    时间: 2020-2-22 04:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了. _/ |, K4 `& K( M' ^% ?& A0 G

  S. U; k3 P9 M; d9 m- b, \, n; b
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 05:29
晨枫 发表于 2020-2-21 15:28: w. |6 m& p# d
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
3 ?4 u& z( g9 e% Z0 O& x, H. T0 A6 U' d
撤 ...

9 I9 ?8 A2 Q0 x. t这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
5 d* V: e, B: T4 Q# J' Q+ x
: ^7 F7 \& N+ B4 W1 J至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。, a# W# C0 y/ F0 Q
, L5 q/ ^, x. k! D8 T
就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。 5 P$ ^! W0 l0 Y; \: I5 g
) G  T# i7 J  P  L- }
" B; f5 k  w/ Y8 B( A! |: m0 T
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:42
MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
  J& W: b8 {( }7 r& i. Q这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

9 M9 R/ B  ?* F. O& a1 V这跟趴车能一样吗？
8 \( ~1 g* L% n. d: b9 l* i: t: z8 w8 s" P) S
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:44
李根 发表于 2020-2-21 14:47. p, z" y# R/ o- v. b1 a  j
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了; o2 @" J8 M: b6 @
+ f6 K7 p  \: A9 w, O# v2 b
...
" d1 G$ u% |+ m0 l7 A
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。
作者: 北京阿新    时间: 2020-2-22 06:26
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59- x" \$ B8 y" b1 k0 R. R( w
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

! j  v9 p% y6 z9 d  u# K$ k  ]. H$ N  L+ y澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:33
晨枫 发表于 2020-2-21 16:42
0 s1 ]3 d" z, a+ D1 ~$ n这跟趴车能一样吗？# o/ C" g% X% G! e0 O; d. Y

3 M, `/ G; L+ m5 K7 }装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...
: G- Z7 u6 B0 o: s
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
  R' p2 W; m' O+ @$ V
0 y& D- X) h+ k  H9 _* Z) s6 {能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV
4 X: `9 e1 V3 j  H4 n1 N$ i5 A- n  F( J" B
- y3 v/ W% \$ B* T1 `
# V" c' M# [4 m) s& d4 s! @* [
3 C9 k0 e1 E* ?. d* P4 Z6 L* L
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:41
晨枫 发表于 2020-2-21 16:44
5 V, T4 R& l& _5 @# s没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...
- y' g4 `* h4 |& x; ]
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵' J3 f+ o( P; J; U" R0 T6 t
  [: ~/ r$ w; h' ?- N; S
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
李根 发表于 2020-2-21 16:41
% F2 D; q! C5 x/ P+ A- F2 R就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...

- K7 O) W* d) f8 Z+ P* Q( k没错，与气垫船是互相补充的作用。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:19
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33: F! {9 A, m! s
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
7 N6 X3 z' {! I
: K# G% w% O" T& S4 I# R能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...
3 ~/ W; x$ \7 Y4 G
与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！
作者: 五月    时间: 2020-2-27 10:17
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
4 n2 @  j4 A: l- D两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...
) i9 ]6 @; b& e* h

2 B* d5 s+ F0 Y5 e1 d双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2