爱吱声

标题: 中国需要L-CAT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 13:13
标题: 中国需要L-CAT
075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。
6 o4 @! H. M6 X2 }' Z" k! Z4 S8 G0 W

$ D2 N3 S; a  X, U7 F: ~" F075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够
' \( S+ Q+ n: J" B, E6 O
( u, ~; w7 P. g, m2 N" H% c  [  t$ @0 z! s& H
在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
" J1 V+ b% Q1 J8 I7 p
( l3 ]( I4 _) |0 r6 y两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。6 ~& P2 |- `0 P
7 ^% ]0 C, t) Z+ H" w
万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。
4 B6 L. {2 Q" J/ v/ V0 k- R# V. Z, b6 {
有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。
% B  G) `2 Z0 r$ B! o9 A
% H4 W9 b' _( e5 k' m
3 X/ f9 D4 Q5 [可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征3 o$ y+ Z& g/ K" h: F" g

# q5 [1 k9 R2 B  q' T6 e& H5 S* _5 ~' {6 Z) a
但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低( z+ W; T1 s) Z+ }' J
" k: @( P: Y/ Q2 F

8 {' ?2 E* l$ P5 M: y: j8 O( J圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去0 }. v0 w5 G# R2 d. W3 H8 S
' r- e, M' x% W% R! p/ d# d$ j

4 z+ B! g( Q8 i0 S“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资
) m' ~: e0 {, R4 [; }3 [7 q3 @7 H1 f0 d- a& ]" C1 c3 G  J
传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。" M" X. f" G2 T2 g# |. T* |
* I( A7 p& W' C' P0 z* f
大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。
3 |$ S+ j, o! @+ U8 j
; q" l, b  z- v. R- r
. c: S" P; Y4 u( j; Q3 r, e6 p! xL-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体
% |1 f, d  \2 ]8 V. A! D- e) X+ b( g9 @& ?

3 ~6 P+ K2 m% r7 O  e6 u$ _) t而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节
  }6 q5 [  V$ c6 g8 v0 b2 n9 H, l! K& Z4 ?

  \, n5 L! ?5 b+ ?4 a0 E整体刚性有前后两道横梁保证0 {: q$ P5 S+ f9 o5 }" l
! }, t8 d+ E- V, U0 \! ?
L-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。# ^0 F- x5 R  N1 c
* U! G, Y0 @6 _/ u0 ?
L-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。
7 Q: Z7 Y, R1 J9 g! Z) X2 M
% @" |. }5 I3 c7 Z: L% _8 o; f与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。4 E6 a; a' K% U: P2 E1 }' Y

9 C3 O* n) U7 kL-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
* v, Q7 n. v! ~" V7 h, C0 ^
. l" X1 e. g# ~% ~在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。9 G6 N$ r. }6 x$ f8 l3 z
0 E" G! O' K  L
对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。
1 s1 H( B0 V4 _7 O8 r
作者: 响马    时间: 2020-2-21 14:48
高产赛校长……
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。
8 e* D* f/ f8 y如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:37
东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59
2 W* z+ }1 A, R1 S两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

5 p  _4 F7 Y: f- h5 B3 O+ U+ ?操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 03:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。 * @" S4 Q3 Q2 a/ ~$ N! K7 \2 q
5 M( i# O5 E; C' ]  m  @" A
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推# W. _- S8 m6 O( J
% R7 ?6 j0 M% [( c
就像这样：9 P$ z: b- k! s% q! ]* {
! i, Z) p  \$ I

2 r! k7 J' e4 A$ S3 ~8 U, E# p; n# _; f船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。
/ C+ ]4 F3 C% C  b# x4 Z0 D
! k. n. u+ O6 n9 D0 l
3 y) J2 Z4 v: R- |% A8 B3 V7 h3 ?; D
# B0 m" W6 H8 c1 C- P8 \% J- x: {
: {- o* Q+ U! \2 h: j8 o
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 03:34
MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
( F5 L6 C/ Q, }$ o6 s登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...

4 |, V: G1 p5 b% y) U这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 04:17
晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
( D% l- l" o- ^  i这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...
5 f6 [. G: j+ h+ p# b
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。6 _1 U/ |* @1 {: J) J$ X
2 n- y% h3 h, {( C8 F1 a) h, x1 k: Q
至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。0 K! Z, T% ?; }. J/ ~5 \
4 R6 s. M/ j) J( d/ U6 N- H

0 [% w, _# p. A. F- @对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？" y- x: v  l5 ?1 ^

8 t2 u8 e" L% S4 f5 f, M9 o# H/ s. e, s( ^8 v: |
不过是把前装船倒着开而已。。。
- @1 f9 @, p& i3 Y$ }$ |4 s' m
1 G) ]6 ^- M/ [" M+ ^
" d4 F( Z0 p& Z4 Y" w/ X0 v3 ^4 q) W/ ^  {

2 q' Z! H# v2 v3 R- H) t$ B
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 04:28
MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17
/ p' Z8 P* x# C2 {4 z8 F这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...
% C( P( h" ]; B% r
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。4 M9 a1 S+ y6 V& l" {

& ]5 }! o, I6 @* S撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。
+ B% c( u/ J( L! j! m$ k# U2 o$ R, o( a# b2 Q, P
近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。
作者: 李根    时间: 2020-2-22 04:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了9 }# s$ v9 v/ X

5 M9 [1 ^. [/ f# d% M  H6 t
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 05:29
晨枫 发表于 2020-2-21 15:28$ R& d; r: @3 R' m$ P  r4 P% T4 D( z$ }
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
6 ^( K' ~5 f7 d( ]/ t1 v$ \% O' ?# w, y
撤 ...

* L- |" E' f" Q1 X2 T这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。 2 O3 l+ m( O! r" z2 g. P/ {# V& j7 A
( z- b* ]7 x/ T! r
至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。0 H& j$ Y$ L6 |+ i8 U) z

! r% x9 g% ?% D, c就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。
2 r) v- t: Z/ N5 q5 P2 t) D: c( ]% o, X6 ?0 y1 b/ E5 N

7 w/ W% S& o, E9 }- d. d0 M
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:42
MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29$ c" W) z6 X" M5 R
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

$ `* Z' [) ^4 f9 X这跟趴车能一样吗？) }! m; E) p* [7 y0 o( @
& F( `7 @* R+ l+ l& t1 y
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:44
李根 发表于 2020-2-21 14:47$ h: t0 r' U1 q! W
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了
( ^5 t$ r! M) f$ j- Y% Z1 d' P, P
2 n3 H* Z% r* |  h3 [* r6 ]1 j, L ...
* j6 `6 l# O; G
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。
作者: 北京阿新    时间: 2020-2-22 06:26
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
- y6 P) t1 m) N, i+ d  V9 @- n两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

6 k- n: U  ~  M7 C澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:33
晨枫 发表于 2020-2-21 16:42
$ ?6 D0 {3 d( I8 z这跟趴车能一样吗？, n1 E# A0 @* I9 g) W7 c
  ~2 u6 b5 ~& d  Q; X  h! Q4 g
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...

5 s' N4 ]! o8 s$ \$ j0 q完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
2 p$ }2 f+ O2 g, W/ j! R7 E* `) c9 D$ P) a9 |
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV: c2 y& L$ b* ~3 i1 }+ `
, F1 _! a2 n2 y) }* q

/ K5 F) @9 P0 U- t
9 w, V* ^9 _# X: W3 Y+ w) N7 }9 W2 Z% f0 a' r
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:41
晨枫 发表于 2020-2-21 16:44
5 q1 C2 D2 ?6 s! `+ Q; ^% h7 l没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...
  o4 |% Z8 z2 z1 w  b4 q7 G9 E
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵" s; u0 p" o6 c7 |  a

) {+ q. k5 e# v7 i4 M
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
李根 发表于 2020-2-21 16:41
& z' \7 i" U0 A% K, z就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...
! a. Z" M( a2 ^* a1 H
没错，与气垫船是互相补充的作用。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:19
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33
" r0 s7 T6 J2 x! G% o, U/ Q完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的; I8 N$ a% A1 B5 f3 W- o4 v
! j4 s3 Y% D- I  B
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...

' Y; g/ L! C, K与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！
作者: 五月    时间: 2020-2-27 10:17
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:593 ~2 `2 K0 F/ ^- T
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

' |$ y: z  E9 c1 T  a9 o) v/ e4 ?3 ]- c  D& G4 j  K- M- {1 u5 z
双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2