爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
- h9 m6 {% _" U/ a3 H3 R

: U$ d8 m* m1 X5 \( @看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。/ y( d7 Y; B; i, s% |4 x! ^# u

3 Q% ~# g" a. p. P2 j/ V三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
) a; b# m* o& r' d: F! ]4 v+ r9 M9 H' S: t; x0 u
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
+ R: J# ~9 J9 M" s' m* g1 O+ q7 T# V
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
' D( R( E/ u5 P: B
: o* ?# V7 T0 r: o% r( y7 r, b' }" g) x如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
+ m& o. h, o+ z9 \& y
$ f5 R2 S  I$ t4 W5 ^7 ?9 \: U这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06( R& {( N. W; T' F+ H3 X
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

! ]2 p" R. w) X速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
$ V2 K5 Y$ d: v" ~$ ^苏伊士和巴拿马运河是大问题

* ^, f" c4 M, N! }% p: N2 W这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
7 n/ X2 J# x+ v  ]航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
9 r( M7 l: ^# ]9 S7 v+ k7 m
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:147 g% b2 a; l# Q# a' o9 ^9 ?; V
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

: `5 C4 ?- Q8 R谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
; d6 }$ I8 D4 B7 B- x苏伊士和巴拿马运河是大问题
4 I& T9 a1 |  p1 t$ C/ r0 x
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
/ w# t" g4 p/ `( m% O2 m% m- t' ^9 W* L, x. c8 Y  X, S  z
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42( ]9 Y# W6 v% t( H$ N+ o, J
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。4 Y  _: u" u5 }, C

2 Y, y3 |0 H6 v; [3 W1 y8 \尼米兹 ...

: E$ T" C! V3 {+ Z比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。# [# U, X5 j/ r- P
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:304 K6 b6 P7 j" [( u
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
+ C8 L+ B# W3 E9 Y$ q; \; T- |/ w# W
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
& ?7 Q: s. `+ o& c1 W$ l1 v还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。/ [0 P& j" L, f. K& m2 n0 X6 W0 k
" ^; J8 J' _! `  g
尼米兹 ...

9 _9 d( H. K( ~. b7 W) U; {, ]8 u! z那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14* s0 w' a: u' g2 f* g
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
3 b$ l# |4 N6 ?
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
7 ~! [6 m4 x; u" F$ g: m% W. B& @
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
7 _9 f" i% ]( |9 ?& @0 I% e) T用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
( G/ x' w) J; }  |/ ?; T( D7 h

) v* ]. C- g; g8 q双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
8 q: d2 M& e/ n. Q# q看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
, W. p9 K$ @" W$ _5 K6 D# P2 m! x
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
3 p$ F  v* G- G6 g! d+ ~舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

' E$ e  ~  Y( R3 w# A- m8 }, U必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
1 P" {6 k% i) \9 I侧体内空间太小，怕难作为机库

) k! L; `7 u  }" Z3 Y8 B我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
; V$ H, q# N3 O) x我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

$ v3 q  o3 u: K哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39# Z; l" s3 e4 Z! N
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

2 i- }% H1 z+ d' G考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
/ k  \; Y+ I* ?) H5 ]双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

1 p  V7 A0 c9 P! c1 P7 O双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07. R, X  U/ O# d. F) H& N8 o) N3 G
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

4 B( W- R  u4 M5 N双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50( s0 X. X6 \) X$ ~( Q: j6 a
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
( j, L0 U7 {( n
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:002 Q3 _4 l: i+ g2 d7 U
典型宽度160米。

3 n1 Y. |1 T% q( c苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
. a; q* @5 x6 _; L/ u8 r2 N$ }4 E# I4 X% I1 a. ]
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
4 n2 m& ~. o4 I) l# S苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

5 d) i1 m* R8 S有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
! j6 g( U4 v) ^  z* C% Q% ~, q* I% C+ b2 I
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2