爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
7 a& `9 ?$ e% o" m0 d# G- l

- x, O- i9 O( O+ _  T看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。8 q! P" x2 l6 r$ X

3 X* o3 v& D% J7 `: }' L. y三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。) S3 U' N2 X3 t# _5 t" S  B
7 r( Y$ J0 o; @# w& ]
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。1 \; X6 ]/ \: I6 x  ~; q& N
7 r1 w9 y4 o. L
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
% K9 p$ g/ z3 r% k( R! s8 b0 G
% C" I3 z  C$ Y如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
, l7 \5 w6 ~& U) U7 R1 \1 t! W- q1 X7 ?, v
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06, k( _, Y% Y% r- T& I4 I
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

, q5 N% Z6 d' ?速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16# c2 _! j; ^1 t3 u4 n& A$ ]
苏伊士和巴拿马运河是大问题

* W/ S& U* [$ r这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
+ `3 T* A* y2 Y: P航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

$ z6 c3 e+ e, T6 M隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
! _! @3 t* K: n/ T" ~7 k, ]; l: g" W速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

8 ]9 K" K7 Z/ H5 O- F$ }' E谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
; S7 W- U8 g0 ^苏伊士和巴拿马运河是大问题
. |2 T0 B- H8 O6 y$ ]; v
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。3 \8 ^4 N! I- @# s: k- g' b. x

4 c. _) @, f! y* t! p尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
0 r3 v! S6 K. I/ ^, f# a% H. X/ P# R还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。% H& K6 e5 c/ y/ G6 ?9 N
, k. C1 X+ Q7 F" {
尼米兹 ...

/ x# U1 [. z  H" ?- Z比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
# H' `8 n$ b8 b/ t0 W舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30$ \) `( E( D' O5 p8 U) v& q, K3 d3 j
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

2 u& o; y: O7 z$ q: K典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
/ b3 U. H* o" o1 D' q+ u. \9 E- l还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
' X, D3 ~$ D8 I2 q  A# `3 p; k, M8 A. h8 l& P% v5 ]. \  I9 U! P
尼米兹 ...
) u5 f6 h- u  K( R
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14" x9 j  g+ M9 z5 ]  G
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

! n& m2 y6 h% Y5 D9 c看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 * W3 a7 Y' f: I! v) \( [
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
: Q9 z5 z: c3 t4 m* N7 s1 ~  f用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

- ^$ T% g7 t* Z% g. K
3 D, Z) h$ S+ M( J. J' n双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
% Q4 i  N' C" f看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
8 I3 U9 G& N2 r2 v) }: }
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49) p* a! d) g8 n) r, G: k5 e" o
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
# v, D9 k' ?2 i2 g
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
1 y+ S  ]* ]% ?7 m- `4 s  J+ ^侧体内空间太小，怕难作为机库

$ l* s' Q9 I0 f+ P0 y我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21; L$ W# F8 W  |4 b
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
( @+ C8 `2 T, [6 B& h; e0 X
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:390 \  x& g# U- ]  r# s+ z4 R: @; q
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

0 Z( ~& A6 L( y; T  T3 B考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
. }  f, ?& d1 |8 W4 k. Q4 L- q双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

% ?" f0 F9 R( L7 e& e, L; Q: w0 Y双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07" U( k! X/ _8 j; {. j; _6 n
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
$ G& n$ _- L/ R8 l5 C
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50. s& f, }- k: E, _, y
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
3 I( x; z+ s& o
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:008 N+ A( D7 X! C0 q7 m  s
典型宽度160米。

' {0 a6 M$ z% a/ R2 I6 E苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。. ]" m4 f3 u) @. u: |
4 M3 @8 d2 w& u
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32' ]4 ?! p0 p7 Y4 ]
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

  Y+ C% z9 ^4 v% Q2 F7 M3 r有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
# d/ B0 I0 L- }: }/ {/ t3 _3 u- S5 n6 e* ?
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2