爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

6 e% A3 d/ X( Y% O$ G* n1 m0 A6 I1 A9 f, Q/ C+ \, X
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
7 d- U) I" V2 d- D; \2 A) M3 W! s% d3 l, J1 Y! ^
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
9 \% d7 a1 w$ w( h- b
) m4 r1 p% `, K" b作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
  p( P3 [& k0 B7 l" t3 H  }4 G% @' }
; v; w. h" i. E7 v如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。, P8 B1 ^7 h8 [7 T( d) x
. M% [- K3 y3 F$ W3 l
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
0 e2 x) u/ A- p9 {/ {" z% o
- J4 @. q0 B3 |这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06- H+ `9 o* \7 x2 Q6 n/ B
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
3 o1 m6 e' E% n6 J. E& H: \
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16* v' j  ~9 h( y0 D% {
苏伊士和巴拿马运河是大问题
5 l! f1 Y0 m- O% [- p5 t
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
6 m; d( H5 `1 X1 @% j& r航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
. o& d/ o' _, B7 N
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:141 t" @; e4 H8 l0 r
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

/ _* g$ b1 w8 I6 p# u& g! y谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16$ D" q: @' D8 B- v8 N3 i
苏伊士和巴拿马运河是大问题
+ q, t& G1 J1 ]( S; \6 r
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
& N& @2 I# E* A; C; P" P; d, E' {5 a& t; o2 Y
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:426 F- [1 E" G, N" M6 U4 `
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
) D" i, K* r6 Z
6 \6 P* Q2 Q3 E5 t. O尼米兹 ...

: R  [3 p! M, W2 m9 M' o, B( G" O0 X比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
8 J# s/ ]8 e: O舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
' p- z/ ^8 N) J% e+ l比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

/ S5 e( {/ d, E4 y9 |典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
; b- j8 N' P% B还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
1 D/ n/ ]7 _4 m1 {1 t- l( P6 }! c
1 v' G; B  M9 I8 q$ Z, n7 Y, a尼米兹 ...

9 o% V. r+ I3 m& }# U那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
. y. `# F5 N' O速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

2 l7 D0 x; O8 y' J9 B; u. u看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 4 D$ K: B% J% G. H' g/ [8 L) \
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
. m+ w9 F1 e) f* z! J. V  Q% X( Y用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

! w+ P. e6 J4 U( L; Q& n
4 B6 v2 \5 o  C# h双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:383 |2 C; J% V9 I. k9 J# I1 p& H
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
8 E+ r# |% i& `+ G3 O0 q
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49' Q" q1 T7 a5 @  s$ z3 d6 v
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

2 w" l+ \- i* }7 S0 `2 E2 d必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
) {( B- U0 j8 t' N% W5 i  P侧体内空间太小，怕难作为机库
, G" q8 @5 f* @+ c  g
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
+ M1 h4 z1 ^# O我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
3 W9 J4 P) ?$ d  q" y, M
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39) _/ Z, E# P8 A# D8 d' x1 w* q" _
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
% Y4 F5 j* ~5 n8 \8 G6 e* t
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
' h' a, B1 ~  a; n) h6 r& ]双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

, `. w7 s+ _8 {& K" I& r双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
/ B; C& U9 K% {4 Q0 }6 B; A双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
- w) x2 O; E, F, I" ]' }
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
: R+ z# U9 e9 e/ l' @+ `, q) f考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

) E  G* r2 e% d! R+ |也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
: ~" V1 B7 H2 e$ K7 O典型宽度160米。

  \* [& d) Y" H) I5 W& H7 ]苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
, E1 \3 P% w9 B7 H* w' {0 F3 L
4 a2 W( b9 `1 E+ P9 x$ j刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
# S: N9 g( [4 L4 ~苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
/ B/ e' Y2 ?- G# a# y+ o. D
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
8 l1 P5 Q$ v9 f9 H( q9 v# a
9 W9 J1 U0 ~  O* V+ o/ X苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2