爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
; I) R0 V8 k3 F: d4 A( p: e

1 H9 b& }6 `) p, T看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。7 K8 G; n! L% h4 W- _% p# W
- l" x( r, R7 l
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。2 `8 F5 R, |  K3 Y: Y; l9 Z
5 Z" G' Q9 N6 c9 O# Z  p7 ]& q
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
( o2 h& e8 v7 E/ |
) k4 F% D) T, N. ?如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
& R0 {: w0 O! _0 Z! w2 a" |8 W" X6 j0 F/ F5 `+ G  ~
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
# `; J! F5 a& r# K# h+ ~- w# J: B
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:068 c5 E) W; Z$ g, `& O7 F
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
: h3 |, u4 w& @. _1 T
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16" o# t+ u; a2 E. n! Z8 A( R5 ]9 f
苏伊士和巴拿马运河是大问题

! Y6 m% d8 a5 h  _这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
: W2 X" ?* e! o$ F3 a航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

0 {1 F, S1 s& E+ x+ n9 @隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
: l9 W) f5 n5 c速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
3 @5 }. Z7 e. Y# g- q( o
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
4 w; A* L7 }" d6 \4 e苏伊士和巴拿马运河是大问题
0 f  h6 c$ x; o. J+ B
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。2 Q5 q: Y. U& v3 @: V

) I$ j; X. e) {5 s/ {  \7 x) D尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
% Y  T6 ~" G0 p: o' Y+ x' I6 P还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。: W8 I+ B9 k5 s% ~. D  o/ G
. l6 Y& }4 s1 Z' X- q
尼米兹 ...

, Y' f# v& W" F* K7 j0 l6 {比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
/ E9 n5 c5 @7 f7 S1 L! `* m  \& m舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
  S9 _9 C$ F* a1 i* n5 {8 Y比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
( ^4 ?. v/ D0 [
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42* ~5 F5 j8 X2 D- @9 e
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
& p. D! `0 ]- X
) ]% N1 v2 M# Q* e尼米兹 ...

' @  u1 \% P5 y7 ]+ m那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14- q2 P6 y! s; [) B& ?1 O7 D8 K/ A
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

/ I& d/ m' M- z- ^6 z7 L1 x8 b9 r6 O$ ]看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 * U6 D4 X; `+ W. L6 A
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
2 o( r& O3 K( I% Y1 W- n用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
: ?( l: t" ^8 |/ y# ?% Y# ~
- `1 X2 I6 z5 O
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
* J* ]8 Q7 @+ j0 X看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
! d. J9 N: e/ H) i4 b$ U" `
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49( Z, p* Z. w3 x" _0 P
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
. k% }; w7 [. I- a
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
4 \* T" O; |9 C% }% }+ p+ X3 t侧体内空间太小，怕难作为机库
: Q4 `; B8 J( Z
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
0 z& [, i) x$ N2 D+ b我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
' t/ ]. H! s$ U# n) }
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
5 S1 L. r- s/ B4 [! F% M必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
# K+ Q  X5 s- `+ j5 L
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38! q8 s% a( E; }% b# G+ n2 C3 g  M
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

8 e8 n( U8 M" G( \& m/ W双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
0 r- Q  N. Z% d# P7 `# I( E双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
. q; q7 l4 h/ l# h8 {% j/ c3 X! e) D
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
, k) e3 u6 {" v2 V1 u4 }考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
" A% p2 {$ q# i4 p$ Z' X* Q+ F
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00' z  S7 e: y$ F' o% \. |! h
典型宽度160米。
  `; ~( z% R% _" O" u6 R
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。- W) ?  }' x; m. E' M$ z. o

6 k* x$ n, `5 |+ X/ G6 l7 K+ {刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32. T7 ^8 D# X5 E# s* [
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

  S' d) g* P. e& W有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……" u) l" o2 O) _) j9 n

( I! G7 n$ R- B+ n+ n: {! ~苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2