爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

/ f; p2 |7 N, o5 d" g6 C& {& b# t- r! v5 h$ ~+ z0 a* ~* k
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
& Y; U# x1 Y* N- W) K  ~/ _, \) |3 ]9 Q/ _2 S( |0 A# Q8 j
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。6 _# R6 j1 M" f' O4 s% E( w7 x

- O+ ]/ S" Z8 W: B* g作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。0 I& @3 I4 y: l2 r7 {/ G

: t$ [$ h# Z5 `3 m* w3 r5 k9 a! y如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。! j# `) @1 i5 `$ i, V

7 k# `$ Y* q% V0 i$ _5 E如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
9 z! n2 H' B; X) o/ k( Z5 c! N
- x* A: l2 E0 ~- o. d, S这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:063 s4 V% J, F6 h2 H  F
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

3 ^3 @, \7 \- q' |速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:168 r4 h- p$ w$ T" `2 G: q  K
苏伊士和巴拿马运河是大问题
; \4 ]/ [& d* w$ q/ `$ h& \2 j
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28  `/ {5 \: y5 o
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
1 h( |' x. I9 i; {4 H
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:143 z& B* c/ D" i/ u( v' B
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

: d) l0 x2 M7 y2 e; L" ]3 N谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16! A& c2 R2 v: W
苏伊士和巴拿马运河是大问题
8 y" i/ R5 p2 z( m4 y9 d2 S
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
$ H7 H* I, [' D- T2 N7 p1 x* J7 r# ?7 [) P2 G" Q/ V8 x. ?: c4 C8 L
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
) @4 ?! k* k$ f还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。! N# r* w0 w( r
- A1 W' A6 S9 L2 X' _( @: P9 G
尼米兹 ...

. f) @% U- t9 g: J# E, W+ X/ l比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
- J  V7 H9 `# }  e舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30" s. \8 D: ?' T$ G6 k$ X7 n
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

/ N& O: H! s1 a0 a% i0 D7 }  m典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
3 w/ w& ^, Y4 M7 r, `  G" I还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。' Y2 s+ `, F8 n  V6 B' w9 L8 J

0 |* E" L9 d# D) V+ D' m$ e, P尼米兹 ...
* [; i- q& b- J/ n- A. R
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
& ]- m/ w8 y! D) t; g速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

; @& o: r" N& @( b: \! x* I看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 6 O+ B/ L( f- ]! ^
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
3 p, b" p  E) q2 K用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

0 M+ O, Y$ @( b* Z, x5 X: P2 b0 Z) i6 B% o: \* n
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
- V& P, F4 H# g6 n& N3 P7 d& b# ]看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
: i8 Y$ t  U9 t, N5 D( F
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49/ m9 I( H5 k7 b; C7 [7 W' R( c6 Y+ R4 b
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
, A; I: Q0 S  z2 v/ a/ {' r$ i
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:398 S' j4 {" R8 C9 n
侧体内空间太小，怕难作为机库
. h; J3 p+ B% Z
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:219 s% c5 r8 r& H3 j& c
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

: K) v& G* K- x0 q# c4 r, W哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:392 }$ v" Y/ V! Z; c. x
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

7 M0 {7 ~% h4 [+ p# z3 f, P考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:386 z0 `. [' L5 x: }1 F" e, I4 D
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
2 l" z/ {: s- Q$ H
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07, V' Q: j; I& k" N9 z, V  b
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
& ?9 z+ I6 ^8 ^% O6 G& _
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:506 H7 P5 W. G& ]9 j- W
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

6 B& Z0 I6 w  r% [也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:009 f& S. O( D. [
典型宽度160米。
8 s; T0 m5 a- S  P" J
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。0 K, |5 ~; A4 S7 E
& j8 M! H  M% ]6 i1 x! [4 ]! _9 d
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32# Q' U& w. w, _, g" B" C
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
* x( {* J2 t( v+ m( |
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……2 _) A3 }, Y* M7 j
# T4 C; H+ d8 a0 H0 p+ E
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2