爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

8 c4 P: U) t8 B( K) b, N9 E$ Z- v# l" b% w$ H6 A; W/ r
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。% p' @$ x& q5 k3 b
/ U/ _+ s  g! [3 }1 G
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。/ e  w% V/ E8 u' V

" t; e5 C5 {2 l7 d作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。& ^9 L- ?0 j8 F% d0 [( E, q
+ ]. `, v( s: s1 Y" t5 K! }* O" M
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
" c, S& R4 h# |8 N. g4 V: ?4 u3 j$ }9 m+ E+ B, U
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
& d6 k- K9 B. t+ H) ^  x; p+ \8 p2 O9 l7 ^- u( W
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06! W& |5 L3 U- p
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

- ?: o( w9 T. S! A3 K- u1 ^$ v- q速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
* c. B5 O! [+ [苏伊士和巴拿马运河是大问题

2 g. r+ j/ p2 P" y这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
8 M. n; O/ z) d% V航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

! R3 _' m& ^7 e" b! N9 I( r隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14: I4 h( k* e. s. ]2 q
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
7 }' M7 T4 [  c& E
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
) R7 P4 s, f+ D; `9 u, b+ r8 `苏伊士和巴拿马运河是大问题
4 I* P# W  B1 ?; u% V9 Z+ I
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。" `9 o% Z1 G8 U# f% A, r4 J; J. k

2 B$ W% V/ E- c% z尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42* N% f3 s1 M0 @" M' T6 J* @
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
4 C: Z$ f/ o5 A% ?! m; E
$ {' V; g- ?+ |4 t& z# J. s+ R尼米兹 ...

$ {/ G" J+ i7 B比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
2 [3 h& m- ]2 c. K0 A$ |舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30# Y# C- W* w% X" L2 Z
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
" |) i4 O; D" q* u
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
# O/ O" U. }3 [% G9 x5 h5 R还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。% B( W. U+ [, X" R, f. D! m

: Y: O  E. V5 g# Z尼米兹 ...

# \4 [9 m: M5 ^0 @+ I  R那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
- D: j  Q1 X5 L速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
6 h  Q1 c3 ?2 ]- ^5 }+ R2 E5 j( E
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
, X5 L2 h, T7 }, c
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46$ R( r4 c! U+ F; U7 p
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

! \. p4 [. b% G% o3 E# Y- X5 _0 H8 \; v0 c
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38; a0 O: L: s  X5 x  S, {
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
: C5 T! e6 D4 I; L4 [# H4 e
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
% }0 h: z0 K0 V% s舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
  \) F- O5 E8 S) e( d: J# N
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:394 b. _* k! u, O& q. {* x
侧体内空间太小，怕难作为机库
0 ~# O* {( ^) Z+ ]% [
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21* X  [2 H* |0 Q& X% }
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

& M$ u* l3 o7 z( S! [& ~. Y哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39* r/ F2 ?% \4 L
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
# D: t" f) C, u7 ]
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38* o6 |7 [/ u( N6 Q4 Y( W# O9 O
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
( g* X0 @, v( U
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
5 r3 ~5 M/ ?) w双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

: g7 n8 i9 {0 h0 T双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:504 ]) Q& |+ g1 [* v8 Y7 q
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
% E1 A" g2 J3 v4 v& T
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
# M6 T' _/ P- F0 ^典型宽度160米。
' [+ Q4 D( q3 h: ~
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
. X% _0 M8 t  }) }) F4 K* F) n5 z. F; D7 @
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
  {4 B3 p! |% W; D3 @6 a苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

' x* [% y, _5 t$ d有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
% P  ]2 T, l& n- C- \: H4 D6 ~
6 s4 Y' u- O) o  Z: z+ Y5 v) T1 Z苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2