爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
2 r9 |2 W  l& r/ u
$ k  L2 r3 l1 g9 |' L
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
6 r# @7 _% P* B+ g( B
( R3 s3 x7 m  m7 R" b  U$ U三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。2 Z! {; b4 a& ~: O- V( c" t  Q# p

; y6 G$ U7 P8 V: ^( G" d! B6 o作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。! u8 h/ p& e% W1 d

3 G( P  q8 g: B: C# i5 r1 H如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
+ T* u( @+ @: [$ M, c( U+ I8 R( G4 Q2 ?  G  Q
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。2 p, K" Y0 B6 o$ U8 G0 s! l5 a

6 f" S' t) I) N5 m. w/ a这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
* M+ u6 s8 E7 [5 x这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
  e4 a. \1 C/ \7 t  r& t
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16/ T) R9 c7 }$ h0 `+ ~+ _$ p8 c
苏伊士和巴拿马运河是大问题
# _/ D( H" t: ]( Z, V5 o0 k4 @
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28% p" T! A, j# Q  c/ |% Q+ w& H
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
4 l3 Q2 W0 U8 }9 T
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
, {+ c7 F/ N4 ^/ i, t4 l速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
! [4 `' K4 |9 B1 m: T  ]8 p) G2 p
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16- p( w4 ]8 |: Q! i+ D+ H. T* j
苏伊士和巴拿马运河是大问题

5 ~9 E* H0 V- X5 }还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
' y2 i2 P# l' @; d  y' Y2 p" p5 \: X- x7 n& S) X
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:426 d" g+ K# i( d6 v! w
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
" K+ u$ |, @4 @6 j3 u% W
% f6 |; Z1 G/ ^, ?! {( q尼米兹 ...

$ ]1 Z& w; T0 ]- x- `比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。6 L5 ~  W( s0 I8 X/ D, r- Q( J. V
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
5 \2 S$ {( e  `% {+ H) K- ?比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

8 U) G, K# M+ u2 G5 L# h/ g典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
$ p6 L+ G$ x/ ]8 F还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
! U: Y8 Z/ A# N- K; V3 Y8 M8 s. G2 z# [, l3 A$ I
尼米兹 ...
/ R2 t$ F, l$ s3 a/ {6 l
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:140 m7 }1 i! m7 a
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
2 L1 A! V  n! Z0 p9 R, Z9 u4 c8 y& J
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
! P& Z3 g2 t6 Y: q# o9 c
沉宝 发表于 2020-2-19 10:463 ^* v$ z# d) V. c* B9 m7 w, B6 d
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
; m+ E' d8 U4 p, M2 l0 q

. H  i" \6 b( u+ `: m双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
7 Q8 P4 }: v: l; e看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

7 z- e1 H. d% {  v侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
+ y. G9 Z; O/ E, U舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

0 I& b' f' A+ S4 w$ Q# a. i必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
" j. Z+ W+ `( V. E侧体内空间太小，怕难作为机库

' c/ u4 U( f9 C* y' W0 D我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
3 [6 K0 @4 n# L: v* V' U) O$ e! F我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
$ V2 L3 z4 |% a5 H% D3 ^7 W
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
' X- {: d4 R2 T& u) ?必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

2 |  {- O, D$ k0 B9 J* }2 C6 G考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
4 i1 n" R0 O- l/ E% q双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

/ u7 i  b0 B/ S3 x双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07: p% c) H: \% O/ V' v
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

' w4 d7 n7 @/ w8 j双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
. L& x- T1 E, }* K0 e& ^: l考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

, H" j, Z( K2 h3 ?" q5 q也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
  I9 E; J" W# Y* n3 D4 ]典型宽度160米。

( Z* l) U4 n* b8 j1 F, I$ B苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
: L7 ~8 u) i# a, q+ M8 G' N5 j- @* W0 j2 B8 d( S( E* y8 n' U
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32( B- Q2 C+ Q( l) K  Z" D+ a
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

; E( y& P% d# w有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
1 @8 o4 C2 i+ d$ m6 G* D: S3 [8 v: ?4 X% B. `2 b3 u& p
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2