爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
6 ]6 m3 y; q2 u- V' x$ W+ X

' Q4 G% Z# h4 S7 T. ^5 E看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。3 a: B% v0 r' M8 n. y. d) A) J

7 G* Z4 ^+ M. e% H- i三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
* g8 V- i# J  _& }3 B  H/ H$ E5 d* Z  l' z6 t9 m
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
/ k, j% w8 A  P( y
/ ]9 z9 }1 a/ E; O& }如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。/ i4 F7 J9 Q! a( o6 B  t, t
0 l" f6 B% M9 Y$ Z* K; I
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。8 A+ v4 r. T' t3 z6 L2 V2 B- x$ j
, \. j! D9 d/ W" G
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
3 a3 U1 F5 U) y" A$ }+ o这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

7 }, D! W1 \4 Y4 d% o6 W6 o速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
! |6 k* y8 p4 Z7 p苏伊士和巴拿马运河是大问题

. _( S# L$ N; T/ o. Y这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
# y: I# s" @3 x# S- k4 c航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

; F- S/ H- ~6 ~! `2 a8 p隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:141 o$ E' ^9 N. _6 z; M
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

( ]5 V/ D! j/ V3 ~1 a$ o; I谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16$ e; @) l4 s, I6 k4 ^
苏伊士和巴拿马运河是大问题

) R6 N7 v! \2 H还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。" G( P$ w" P% H( r2 x+ `( W

3 `3 y4 X* J% b7 y* w尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42  D( [- V  F2 l; g+ ?/ x
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。. H& m, N: ?8 l9 U
. Y" l5 d" Y# K: M& @! ?5 Y7 S2 I
尼米兹 ...

$ L1 Q' L9 p3 g2 f! m6 h& u比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
8 C, F$ i6 O* ^# @舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30+ f( ^. L: o6 v; R
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

0 b! Z' _' e" n0 j典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
) R# a- n  |! n还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
4 c* Z4 n2 `- D1 |3 o
/ i9 o; l  t8 |8 x# d1 T8 E尼米兹 ...

0 B3 v  L5 K* r9 }  J/ u那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
; @9 h) |( n. A! b. v速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

& y3 n0 a. z+ p5 y) f, _1 o' M看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
  M# k( O. g, k
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
- @6 ~6 I; {& ?* V+ z1 x用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
7 ]% m( @3 ]  P  Q
3 P" z0 @& t: B6 F7 C3 i6 l2 I0 \
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38/ ]! M: S( {0 C) z& G' x
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

) X2 D4 d  \* \; w1 Z+ l侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
' W7 W5 X5 f" O* S! _3 C舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

( E: b/ t$ {# G必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:395 U1 K  l3 R: ^: ]3 d$ k; S
侧体内空间太小，怕难作为机库
' \& B* ~; u8 ^- Y- J
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21* _6 N6 T* Z3 O; y' U. t1 @
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

/ D7 j0 ^- m+ I哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:397 G# A9 P2 ?) v1 p7 H( {
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

6 s9 o. k3 y1 i+ O考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
" K# o$ Q$ W# Z4 X0 Z+ ^双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
7 S% D% v1 Z% p% H; A
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07- ~5 u8 D6 X6 {& n1 T) F
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

* y' s0 q9 M3 u双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:500 U: x% H/ D; R0 ]! L- ?
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

$ F7 W5 I! B% ?也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:009 W2 ~8 a# P1 Q9 p0 p6 S7 i
典型宽度160米。

3 k: x- m* y9 T2 ^& r. {: q苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。; N  \6 j+ u; S6 r
+ I* F2 T+ |8 j
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
! _* P: X% ]$ B/ P' G- W: H, O苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

" f# b: E" C: h* [+ `. Q9 }3 q有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……! `1 Y' h3 [3 r) U
- X, b8 b4 v6 A, d2 G) B  A
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2