爱吱声

标题: 顾客利用bug，该谁认倒霉？ [打印本页]

作者: 茉莉 时间: 2012-6-26 10:55
标题: 顾客利用bug，该谁认倒霉？
这种事情很多，大到著名的“许霆案”，还有最近报道的某人利用银行漏洞炒金两吨 10天内变身为千万富翁被追回；小到利用游戏bug赚取道具。当东窗事发的时候总有人争论到底谁该认倒霉。大家来说说吧

作者: 猫元帅 时间: 2012-6-26 22:09
无论正反都可以找出充分道理，本人选择不知道。

作者: 明月回春 时间: 2012-6-26 22:19
我们那个项目也是一样的bug，也一样被人刷。不一样的是发现的早，资金很少。所以就没吱声。。。
但是我认为，就应该刷。

作者: bayer 时间: 2012-6-28 11:16
愿赌服输战场上一方失误导致失败能对胜方说不行咱要补上漏洞再来一次么

日常生活也是一样，公开发布了，就说明你有足够的信心面对公众的考验，出了问题就是自己全包

作者: 老兵帅客 时间: 2012-6-29 00:23
我选择正方。

你决定了规则，你赌了，你输了，这你怪谁？认为规则不合理可以改，但是已经发生的当然有效，因为交易已经按照条款完成了。否则银行可以在你存款到期日随便找理由不给你钱，这世界岂不乱套？

作者: 爱思伯爵 时间: 2012-6-29 09:18
在纸黄金问题上，工商银行已经是第二次这样无耻了！

作者: 香烟一支 时间: 2012-7-17 01:37

猫元帅发表于 2012-6-26 22:09
1 P9 a# Z! @2 s- R) i% J( i无论正反都可以找出充分道理，本人选择不知道。

深有同感，我也觉得是

作者: 花棍舞 时间: 2012-7-18 19:05
再完美的规则也会有漏洞的，也即是说不存在没有漏洞的规则。例如“法律”，所以不能简单的说该谁认倒霉，这个时候其实牵涉的有很多人性方面的问题，现实中只能是出现较大损失的时候才能去较真，例如“许霆”。但是如果真非得二选一的话，我选择“途径不正当（尤其是恶意利用bug）所以应退还”

作者: 阿拉多 时间: 2012-7-18 21:05
如果退还,那如何区分bug和暴利呢?

作者: 鼎革 时间: 2012-7-20 08:15
我支持正方吧

作者: 四处张望 时间: 2012-7-20 12:25
我选择中立，因为其实这里都是有个度的问题。工行那家伙如果不是太过分了，工行也就忍了。只不过这个度不同人差别可太大了。

作者: 四处张望 时间: 2012-7-20 12:25
或者说愿赌服输，实际上如果输不起了，很少人会坐以待毙，所以

作者: vinishadow 时间: 2012-7-25 08:31
很显然应该销售方认倒霉

作者: Dracula 时间: 2012-7-30 21:27
象ATM吐钱那种，应该算lost property。失物应该归还，不仅在道德上，而且是在法律上都应该如此。故意利用漏洞并且数额巨大的，我觉得应该算犯罪。

作者: 爱思伯爵 时间: 2012-7-31 17:11
支付宝错发短信 236位用户“捡”iPad2

支付宝用实际行动证明：他的信用至少值70万！

http://tech.hexun.com/2012-07-31/144163544.html

作者: 晨枫 时间: 2012-8-1 23:02
在加拿大的话，如果顾客是明知故犯，可以按照偷盗起诉。一般说来，小数目的话商家自认倒霉，大数目的话基本上没有可能顾客私吞。

作者: 四处张望 时间: 2012-8-2 19:01
这个帖子和羽毛球那个一比，可真有趣。

作者: lcxbbb 时间: 2012-8-6 11:59
小数目就商家认了吧。大数目顾客就不要太贪心了

作者: dragonnj 时间: 2012-9-2 13:02
天朝的银行输不起啊输不起

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)