爱吱声
标题:
顾客利用bug，该谁认倒霉？
[打印本页]
作者:
茉莉
时间:
2012-6-26 10:55
标题:
顾客利用bug，该谁认倒霉？
这种事情很多，大到著名的“许霆案”，还有最近报道的某人利用银行漏洞炒金两吨 10天内变身为千万富翁被追回；小到利用游戏bug赚取道具。当东窗事发的时候总有人争论到底谁该认倒霉。大家来说说吧
作者:
猫元帅
时间:
2012-6-26 22:09
无论正反都可以找出充分道理，本人选择不知道。
作者:
明月回春
时间:
2012-6-26 22:19
我们那个项目也是一样的bug，也一样被人刷。不一样的是发现的早，资金很少。所以就没吱声。。。
: [- @$ G: _2 f) R# Y3 O) ~
但是我认为，就应该刷。
作者:
bayer
时间:
2012-6-28 11:16
愿赌服输 战场上一方失误导致失败 能对胜方说不行 咱要补上漏洞再来一次么
) [2 t- x4 @0 m# }4 x6 O
, r4 W5 V3 @) f1 v. m3 I
日常生活也是一样，公开发布了，就说明你有足够的信心面对公众的考验，出了问题就是自己全包
作者:
老兵帅客
时间:
2012-6-29 00:23
我选择正方。
8 X9 i& s& ~# r- \! ]- g
) [" d0 A# i; S9 n3 F1 t
你决定了规则，你赌了，你输了，这你怪谁？认为规则不合理可以改，但是已经发生的当然有效，因为交易已经按照条款完成了。否则银行可以在你存款到期日随便找理由不给你钱，这世界岂不乱套？
作者:
爱思伯爵
时间:
2012-6-29 09:18
在纸黄金问题上，工商银行已经是第二次这样无耻了！
作者:
香烟一支
时间:
2012-7-17 01:37
猫元帅 发表于 2012-6-26 22:09
5 a8 J- Q1 E3 C% @$ i# W
无论正反都可以找出充分道理，本人选择不知道。
; D6 |: P, i! }% q! ^" w
深有同感，我也觉得是
作者:
花棍舞
时间:
2012-7-18 19:05
再完美的规则也会有漏洞的，也即是说不存在没有漏洞的规则。例如“法律”，所以不能简单的说该谁认倒霉，这个时候其实牵涉的有很多人性方面的问题，现实中只能是出现较大损失的时候才能去较真，例如“许霆”。但是如果真非得二选一的话，我选择“途径不正当（尤其是恶意利用bug）所以应退还”
作者:
阿拉多
时间:
2012-7-18 21:05
如果退还,那如何区分bug和暴利呢?
. W! \( b9 E s& g, D2 \: x/ _
作者:
鼎革
时间:
2012-7-20 08:15
我支持正方吧
作者:
四处张望
时间:
2012-7-20 12:25
我选择中立，因为其实这里都是有个度的问题。工行那家伙如果不是太过分了，工行也就忍了。只不过这个度不同人差别可太大了。
作者:
四处张望
时间:
2012-7-20 12:25
或者说愿赌服输，实际上如果输不起了，很少人会坐以待毙，所以
作者:
vinishadow
时间:
2012-7-25 08:31
很显然应该销售方认倒霉
作者:
Dracula
时间:
2012-7-30 21:27
象ATM吐钱那种，应该算lost property。失物应该归还，不仅在道德上，而且是在法律上都应该如此。故意利用漏洞并且数额巨大的，我觉得应该算犯罪。
$ j$ ?; `# ^3 R- J1 X
7 d. J( r, t$ r; m9 z+ Y$ e) o. _
作者:
爱思伯爵
时间:
2012-7-31 17:11
支付宝错发短信 236位用户“捡”iPad2
2 ~5 W( _. f- e, Y
' ]/ X. {3 v6 X' I
支付宝用实际行动证明：他的信用至少值70万！
: S5 |' Z. Q& _5 C$ F% v
9 E2 \7 p4 m. \7 _( r
http://tech.hexun.com/2012-07-31/144163544.html
作者:
晨枫
时间:
2012-8-1 23:02
在加拿大的话，如果顾客是明知故犯，可以按照偷盗起诉。一般说来，小数目的话商家自认倒霉，大数目的话基本上没有可能顾客私吞。
作者:
四处张望
时间:
2012-8-2 19:01
这个帖子和羽毛球那个一比，可真有趣。
作者:
lcxbbb
时间:
2012-8-6 11:59
小数目就商家认了吧。 大数目顾客就不要太贪心了
作者:
dragonnj
时间:
2012-9-2 13:02
天朝的银行输不起啊输不起
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
5 a8 J- Q1 E3 C% @$ i# W
