水翦双眸 b坛子里要么全黑要么全白不是么?
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?0 _6 O7 j% n3 R* |0 L, g0 R# K
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。5 K4 J% `9 Q- ]8 @% ]
选择B:给你2400块。3 b g% Z6 L V: O$ r" @3 n
您的答案是啥?' p- w8 k8 }% C. O; x* S
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。% n" [) y/ A% ^# ]& V# z3 N0 j8 K, h
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。. P! A+ j2 e7 O' ?2 o
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:2 y5 F& @+ }: j' c
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?* U& ^+ C% l$ m1 _ R. W3 U& y
$ ~7 \% m7 ~0 t$ {1 E
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
您的答案是啥?
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:8 z) C0 ^1 d, ]+ y& a% p
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。7 v+ _$ q$ b" F4 t: ]
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
烟波钓徒 发表于 2012-6-30 17:44) X7 C0 c7 i( D b& r7 ]+ U+ ]
第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏,两个游戏都在AB里各选一个。
大家别想太多了,这个没有标 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |