爱吱声

标题: 纪念李文亮医生 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 12:05
标题: 纪念李文亮医生
本帖最后由晨枫于 2020-2-7 13:01 编辑

李文亮医生去世了，终年34岁，令人惋惜。他在病中还曾希望病好后再上前线，不当逃兵，表现了好医生的应有医德。可惜他没有得到这个机会。

他生前工作过的武汉中心医院发文哀悼：

我院眼科医生李文亮，在抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作中不幸感染，经全力抢救无效，于2020年2月7日凌晨2点58分去世，对此我们深表痛惜和哀悼。

武汉卫健委也发文哀悼：

武汉市中心医院眼科医生李文亮在抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情中不幸感染，因病情恶化，经抢救无效，于2020年2月7日凌晨2点58分去世。我委特向李文亮医生表示沉痛哀悼并向其家属表示深切慰问。

世界卫生组织卫生应急方案执行主任迈克尔·瑞安也表示：

我们对李文亮医生去世的消息感到悲伤，我们对任何在一线照料病人的人员去世都感到遗憾，我们自己也失去了很多在一线的战友。面对他的去世，我们更应该与他的战友们一起去赞颂他生前的付出。

李医生是在抗击新冠中倒下的。他不是像黄继光那样冲锋陷阵堵机枪时倒下的，而是像毛岸英那样在敌人的轰炸扫射中倒下的。最重要的是，他是作为战士倒下的。但倒下的战士现在有被人血馒头的危险。

李医生是眼科医生，不是呼吸科、传染科或者急诊科的医生。他更不是第一个发现新冠的，他自己从来都没有声称过，从来都说的是从本院急诊科医生那里得知的。

李医生尽管发出警告，但并没有按照SARS的要求保护好自己，他就是在无防护情况下接触尚未显示症状的眼科病人时被传染的。他也没有像警告中告诫同学那样，并没有让父母使用防护，结果父母也感染了。他自己也说了，大意了。

李医生在微信中特地指出不要外传，所以如有些人所说的“用生命警告公众”也并不属实。事实上，他对微信流传到“外面”还很生气。

李医生的行动是人之常情。更重要的是，他的警告在事后被证明是正确的。如果李医生自己把SARS警告足够重视了，他或许不会被感染，武汉又多了一个好医生。这是很令人惋惜的。这也丝毫不抵消李医生作为战士而倒下的悲壮。

李医生在病中，已经成为新闻人物，这或许不是他的本意。在病危抢救中，消息混乱，但不乏有“希望”他死的人，对人血馒头已经急不可耐了。“党不准你死，你就不能死。”别管党的事，“你”是希望李医生继续活下去呢，还是希望他死了？

BBC世界新闻电视新闻里已经在称李医生是第一个注意到新冠并报警的，甚至在12月初就报警了，但被当局无视了。很多人在呼吁“中国需要千万个李文亮”。

不知道是不是巧合，湖北卫健委今天为金银潭医院院长张定宇和湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先两位医生立大功，后者被认定是首先发现并上报新冠的人。决定中耐人寻味地使用了这样的说法：

张继先同志以超强的专业敏感意识，最早判断并坚持上报新型冠状病毒感染的肺炎疫情，第一个为疫情防控工作拉响警报，

这个“坚持上报”的说法值得注意。或许可以理解为张继先最初的上报没有得到重视，她坚持一再上报，才最终引起重视？如果是这样，这是疫后审查中应该重点关注的问题，必须从制度上做到这样的事情不再发生。

张继先是12月27日收治病人的事后，察觉到这检查结果“确实有问题”，并把患者（是夫妻两人）的儿子也叫来检查，儿子没有症状，但肺部与父母有同样的表现。同一天，再收治了4个病人，三个来自同一家庭，另一个来自华南海鲜市场，同样的问题。张继先马上在病房里隔离出单独区域，把病人隔离，进一步检查，排除流感可能后，当天就上报医院。28、29日又收治了3名同样来自华南海鲜市场的病人，症状相似，程度有轻重，再次全部收治进隔离病房，并再次上报医院。

与李医生不同的是，张继先在上报的同时，对团队加强了防护措施，至今团队无一人感染。元旦期间，病人开始激增，具有最初7人症状的也越来越多。不仅张继先的医院，其他医院也开始收治“不明肺炎”病人。后面的都是历史了。

不知道李医生是什么时候听说的，也不清楚他说的“7例确诊SARS”是否就是张继先收治的7个病人。他是12月30日发的微信。这一点无损于他作为战士倒在岗位上的英勇，但对战士的不实赞美和捧杀是最大的不敬，用战士的倒下而借题发挥则是邪恶的。

更多的人通过各种平台表示了哀悼之情，并愤怒谴责武汉公安的训诫，要为李医生建造纪念碑，最好像岳飞像一样，前面再跪上一排秦桧。这果真是从疫祸里得到的最大教训和对李医生最好的纪念吗？

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 12:43
最好的纪念，就是：

一个健康的社会不应该只有一个声音。

作者: 阿忙 时间: 2020-2-7 12:50
李是眼科大夫，要求一个眼科大夫去报告，而且重复多次报告传染病疫情，这个不现实吧。且不说他有没有渠道这么报，就算报了，上级能听他一个眼科大夫的吗？那边传染科专家都要坚持报才行。
他作为一个眼科大夫对眼科病人的病情保持警惕，建议病人去看传染病科，并且跟踪了病情，得知多人得类似病，并据此转告自己的周围的人小心传染病，我觉得这是非常合格的一个医生了。

作者: drknight 时间: 2020-2-7 12:52
很多人累积了焦虑，愤怒。李文亮去世，成了一个宣泄口。

作者: smileREGENT 时间: 2020-2-7 12:52
唯有长叹。

支持晨枫前辈。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 12:52

南京老萝卜发表于 2020-2-6 22:43
最好的纪念，就是：

一个健康的社会不应该只有一个声音。

你觉得哪一个社会只有一个声音？是中国社会吗？

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 12:58

晨枫发表于 2020-2-7 12:52
你觉得哪一个社会只有一个声音？是中国社会吗？

这是李医生的话，逝者已去，我没法解释，各人理解吧。

作者: yaquan 时间: 2020-2-7 13:03
李医生的去世是个悲剧！对此深表同情。
我同意晨大的说法，他现在真的有被人血馒头的危险。
我的朋友圈里甚至有人号召到白宫网站上递请愿信要求美国政府出面给李医生诺贝尔和平奖。这脑子真是被门挤傻了。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 13:07

阿忙发表于 2020-2-6 22:50
李是眼科大夫，要求一个眼科大夫去报告，而且重复多次报告传染病疫情，这个不现实吧。且不说他有没有渠道这 ...

你说的一点没错。作为眼科医生，如果爆发眼科方面的疫情，他是负责收治的医生，他有100%的权力和职责报告甚至重复报告、越级报告，乃至直接向公众呼吁。但对于非专业的疫情，尤其是未经确认的，他这样做是不妥的。你实在想要一个类比的话，假定我听到在皮克林核电站（再假定不在皮克林，而是在多伦多市中心）工作的同行说起那里有核泄漏问题，但加拿大核安全当局还在调查确认，我就到大学同学圈里去打招呼：都自己带上家人赶紧逃吧，但是别外传。你觉得这妥当吗？这是在“拿生命警告公众”吗？

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 13:07

drknight 发表于 2020-2-7 12:52
很多人累积了焦虑，愤怒。李文亮去世，成了一个宣泄口。

雨果的《悲惨世界》里，描写过法国的一起被镇压的起义，也是哪个将军死了以后，大批民众参加了他的葬礼，在葬礼上爆发了起义。这个将军的死给法国的社会矛盾找到一个宣泄口。

作者: liuqing098 时间: 2020-2-7 13:08
本帖最后由 liuqing098 于 2020-2-7 13:17 编辑

纪念李文亮医生！
但是不消费他！不吃人血馒头！不带节奏！。。。
支持晨枫。

作者: Potscher 时间: 2020-2-7 13:10
说的好。一大堆用李大夫的病逝作道德绑架筹码的ID正向晨大义愤填膺的杀来。

作者: 阿忙 时间: 2020-2-7 13:14

晨枫发表于 2020-2-7 00:07
你说的一点没错。作为眼科医生，如果爆发眼科方面的疫情，他是负责收治的医生，他有100%的权力和职责报告 ...

和蒋彦永比起来，不算，不过，在现在这个犬儒横行的时代，他能够这么说，已经可以算了。是没有燃烧自己的生命点燃火炬警告众人，可是能够不保持沉默而说出真相，那也算是难能可贵了。
你那个例子不合适，你如果是在核电站里面工作的，做的是电工，可是你听到核心组发生泄漏，那么你给朋友打招呼注意泄漏，这个例子还差不多

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 13:22
这次很多人就是借李文亮来表达对国内舆论控制的不满，一个火星引发了燎原大火，看看习有什么本事吧，就算他强力把这次的舆论风潮按下去，也只是让人们的不满情绪压抑得更深等待下一个火星来个更大的爆发

作者: 小赵 时间: 2020-2-7 13:22

drknight 发表于 2020-2-7 12:52
很多人累积了焦虑，愤怒。李文亮去世，成了一个宣泄口。

同意这一点。李文亮其实也只是个普通人，正如晨枫所说的，他也许可以做的更好。但也正因为这样，大家对他的遭遇更有了感同身受的感觉，进而有可能变成了情绪的宣泄。

作者: 兰州人 时间: 2020-2-7 13:23

南京老萝卜发表于 2020-2-7 12:43
最好的纪念，就是：

一个健康的社会不应该只有一个声音。

现在确实是只有一个声音，只要反对吃李医生人血馒头的苍蝇们，就无数板砖飞过来

作者: Potscher 时间: 2020-2-7 13:24

晨枫发表于 2020-2-7 13:07
你说的一点没错。作为眼科医生，如果爆发眼科方面的疫情，他是负责收治的医生，他有100%的权力和职责报告 ...

这是北美职场的基本素养，不是不懂，装糊涂罢了。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 13:25

小刀发表于 2020-2-6 23:22
这次很多人就是借李文亮来表达对国内舆论控制的不满，一个火星引发了燎原大火，看看习有什么本事吧，就算他 ...

这就是我指的借题发挥。国内的舆论环境有太多需要彻底改革的地方，但这是很糟糕的突破口。

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 13:32

晨枫发表于 2020-2-7 13:25
这就是我指的借题发挥。国内的舆论环境有太多需要彻底改革的地方，但这是很糟糕的突破口。 ...

本质就是这样，捂盖子捂不住了，该发生的一定会发生，不以人的意志为转移

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 13:36

小刀发表于 2020-2-6 23:32
本质就是这样，捂盖子捂不住了，该发生的一定会发生，不以人的意志为转移
...

所以李医生只是借口，就等着被人当盖子揭呢，是吧？

作者: smileREGENT 时间: 2020-2-7 13:39
本帖最后由 smileREGENT 于 2020-2-7 13:42 编辑

南京老萝卜发表于 2020-2-7 13:07
雨果的《悲惨世界》里，描写过法国的一起被镇压的起义，也是哪个将军死了以后，大批民众参加了他的葬礼， ...

1832年巴黎共和党人起义，死亡将军是共和党重要领袖拉马克将军，当时法国正值霍乱瘟疫期间，拉马克因为视察医院时感染瘟疫去世死亡。

起义在6月5日晚至6月6日爆发血战，组织起义的主要共和党人临阵退缩，死亡的800余人主要是青年学生。

作者: 楚天 时间: 2020-2-7 13:41
标题: 。
本帖最后由楚天于 2020-2-7 00:46 编辑

晨枫发表于 2020-2-7 00:25
这就是我指的借题发挥。国内的舆论环境有太多需要彻底改革的地方，但这是很糟糕的突破口。 ...

同意这是“借题发挥”。同意“需要彻底改革”，但不同意“这是很糟糕的突破口”。高墙深院，铜墙铁壁，突破口本来就很少。

正因为李医生不那么“英雄”，更像一个普通人，他的命运更有了象征意义和典型意义。他的“伟大”是被他面对的对手的强大反衬出来的。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 13:45

楚天发表于 2020-2-6 23:41
同意这是“借题发挥”。同意“需要彻底改革”，但不同意“这是很糟糕的突破口”。高墙深院，铜墙铁壁，突 ...

经中央批准，国家监察委员会决定派出调查组赴湖北省武汉市，就群众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面调查。期待报告的公布和人们的反应。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 13:47

楚天发表于 2020-2-6 23:41
同意这是“借题发挥”。同意“需要彻底改革”，但不同意“这是很糟糕的突破口”。高墙深院，铜墙铁壁，突 ...

他的对手是谁呢？

作者: 楚天 时间: 2020-2-7 13:49
本帖最后由楚天于 2020-2-7 00:54 编辑

晨枫发表于 2020-2-7 00:47
他的对手是谁呢？

对言论的控制。为了他的几句话，从警察到中央电视台都出马了

作者: 糊里糊涂 时间: 2020-2-7 13:50
早成人血馒头了，就这坛子，多少人盼着借此要共产党灭亡呢。所以，这种论坛被墙是一点不冤枉的。

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 13:54

晨枫发表于 2020-2-7 13:36
所以李医生只是借口，就等着被人当盖子揭呢，是吧？

难道不是吗？今上不应该反省吗？

作者: 苏双 时间: 2020-2-7 13:55
我跟晨枫兄有点相似的地方：我们重感情，但分析事情的时候，又很理性而显得冷血，这样适合做事，但有时候很不招人待见。不过，俺们也不追求招人待见

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 14:00

苏双发表于 2020-2-7 13:55
我跟晨枫兄有点相似的地方：我们重感情，但分析事情的时候，又很理性而显得冷血，这样适合做事，但有时候很 ...

李文亮这事本来也不是该不该吹哨的技术问题，是社会治理能力的政治问题

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 14:01

楚天发表于 2020-2-6 23:49
对言论的控制。为了他的几句话，从警察到中央电视台都出马了

那你的意思是说：李文亮发微信的目的是挑战言论控制？你确定这果真是他的目的？还是他被目的了？

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 14:02

小刀发表于 2020-2-6 23:54
难道不是吗？今上不应该反省吗？

谁都有需要反省的事，包括你我，也包括习近平。

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 14:10

晨枫发表于 2020-2-7 14:02
谁都有需要反省的事，包括你我，也包括习近平。

现在国内接着不停地封各种和李文亮相关的网页，真的是火上浇油的下下策，习的治国能力可见一斑

作者: 篱落呼灯 时间: 2020-2-7 14:13

晨枫发表于 2020-2-7 12:52
你觉得哪一个社会只有一个声音？是中国社会吗？

能引发如此大的反响和共鸣，说明民众对公权力的扩大化是有较大意见的，比如：网络谣言的界定、训诫权力的行使限定等等。这些问题都是很容易被民众切身感受的，毕竟大家都是像李医生一样的普通人，发现什么隐患也会想给家人朋友通个气，那会不会一不小心就变成“造谣者”呢？如果李医生不是8个被训诫的“被造谣”者之一，那么他的牺牲所引发的共鸣可能不会这么大。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 14:13

小刀发表于 2020-2-7 00:10
现在国内接着不停地封各种和李文亮相关的网页，真的是火上浇油的下下策，习的治国能力可见一斑 ...

国内的舆论管理早该治理了。我早就说过，TG要是有一天坏事，中宣部和网信办绝对是罪魁祸首。

作者: 楚天 时间: 2020-2-7 14:13

晨枫发表于 2020-2-7 01:01
那你的意思是说：李文亮发微信的目的是挑战言论控制？你确定这果真是他的目的？还是他被目的了？ ...

人心隔肚皮，除了谈恋爱的时候，我根本不关心别人的目的。评价与政治相关人物，目的尤其不重要（因为无法确认），重要的是社会效果。

如果要我猜，李医生没有打算挑战，他只是客观上形成挑战。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 14:14

篱落呼灯发表于 2020-2-7 00:13
能引发如此大的反响和共鸣，说明民众对公权力的扩大化是有较大意见的，比如：网络谣言的界定、训诫权力的 ...

网络谣言的界定、训诫权力的行使限定，这些确实是大问题，如果监委调查能解决这些问题，善莫大焉。但吃李文亮的人血馒头要不得。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 14:16

楚天发表于 2020-2-7 00:13
人心隔肚皮，除了谈恋爱的时候，我根本不关心别人的目的。评价与政治相关人物，目的尤其不重要（因为无法 ...

是不是可以认为，他主观上根本就不打算挑战（他特意关照“不要外传”，很难认为这是在挑战言论控制），而是客观上被借题发挥者推上挑战者的位置了呢？

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 14:17

晨枫发表于 2020-2-7 14:02
谁都有需要反省的事，包括你我，也包括习近平。

习说话有点意思，责任全揽自己身上了，想推都推不掉，不像是个政治上很成熟的人

习近平.jpg (58.82 KB, 下载次数: 88)

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 14:19

小刀发表于 2020-2-7 00:17
习说话有点意思，责任全揽自己身上了，想推都推不掉，不像是个政治上很成熟的人 ...

咳，他怎么想的只有他知道，别人只能猜。

作者: 小刀 时间: 2020-2-7 14:21

晨枫发表于 2020-2-7 14:19
咳，他怎么想的只有他知道，别人只能猜。

至少能看出身边没能人，团队不行

作者: 篱落呼灯 时间: 2020-2-7 14:26

晨枫发表于 2020-2-7 14:14
网络谣言的界定、训诫权力的行使限定，这些确实是大问题，如果监委调查能解决这些问题，善莫大焉。但吃李 ...

中国的社会，不借助某个特殊人物特殊事件，如何来触发进步呢？之前的孙志刚案，就是非常典型的例子。
倒不是怪政府，而是任何社会组织都有其惯性和惰性，在孙志刚死前难道法学界不知道问题的存在吗？无非是需要借助这个案子，达成社会的共识，扭转官僚组织的惯性，推动社会的进步。
需要有牺牲方能有进步，这固然是一种无可奈何的悲哀，但是如果有了牺牲，还不能推动进步，那就更是莫大的悲哀了。至于这个牺牲的人获得了哪些他愿意或不愿意的称号，这个我觉得反而是次而又次的事情了。

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-2-7 14:39
李医生不幸被传染致死，真是太可惜了。

这件事情放在美帝，
一个美帝的眼科医生在社交媒体facebook上面某个群组里面说本地猪流感爆发了，过几天也会有FBI或者CDC的人上门查水表的。再过几天估计就是Medical Board来调查是否要revoke他的行医执照了。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 14:41

兰州人发表于 2020-2-7 13:23
现在确实是只有一个声音，只要反对吃李医生人血馒头的苍蝇们，就无数板砖飞过来 ...

在我看来，武汉市政府发布的一条消息，或通告什么的，才是吃李文亮的人血馒头。

我和公安局打过8年交道，有通讯处，治安处，分局以及派出所，通讯和治安是项目单位，分局和派出所具体负责实施。接触过很多公安局的人，除了国家赋予他们的权力，他们其实和我们差不多，当然，南京大几百万人，他们见的各种把戏，对什么人用什么手段，比我们这种学校到单位的人，要了解得多。我深信，公安局的民警只要和这几个医生谈一谈，就知道他们的底细。对医生们的训诫，其实是由于市政府的要求，必须这么做，所以就只能训诫一下。

李医生被人所知，是由于在8个人中曝光最多，是实名的。另有个人有一段微信截屏，其他6个人不知姓名。这些人当初都是由于阻碍市政府“欢乐祥和”的目的，成了牺牲品。警察只不过是具体的执行者，在具体的执行过程中，捡最轻的处罚了他们一下。

其实，李医生是个最普通的医生。他不过在自己的专业群里，提供了自己单位的病例，让大家注意点，这个是非常常规的，负责任的事情。所以，让李医生出名的，是市政府，是市政府欠这8个人一个交代。好了，李医生去世了，市政府又来悼念了，我看了，里面丝毫没有提自己的责任，也没有一丝的歉疚，没提自己对李医生的对待有什么不妥。我觉得市政府这种做法才算是吃人血馒头吧。

另外，我有点不知道，什么才是真正的“人血馒头”。我在上学的时代，有两篇重点课文，一篇是鲁迅先生的《纪念刘和珍君》，刘和珍是个女学生，在抗议游行时被段政府打死了，鲁迅写文纪念她。课文要求全篇熟读，有两段要背诵。一段我还记得，是“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，这里的“鲜血”，直接指的是刘和珍等三烈士的鲜血。还有一篇是闻一多先生的《最后一次演讲》，是闻一多在李公朴追悼会上的演讲。李公朴被特务杀害，闻一多愤怒控诉了反动派的凶恶手段，在演讲中，闻一多说：“李先生的血不会白流的！李先生赔上了这条性命，我们要换来一个代价。。。。现在李先生倒下了，他的血要换取政协会议的重开！（热烈地鼓掌）我们有这个信心！”“人血馒头”这个词语也是出自鲁迅先生的小说，“药”，也是我们的课文，不过“人血馒头”这个词当时在社会上还没有人用，后来用得多了。现在的“人血馒头”这个概念肯定不能用在《纪念刘和珍君》和《最后一篇演讲》上，因为其中两篇都是鲁迅的，总不能说他吃自己的人血馒头。那我就想，现在大家都说，李医生的去世是个悲剧，并不仅仅是凶恶的病毒，这个你总是同意的。如果哪个人，剖析李医生悲剧背后的事情，算是人血馒头吗？我的看法，不是。这个作者不过是秉承了鲁迅和闻一多相同的逻辑。

我由于才学所限，写不出这样的分析文章。但我确实希望看到有人能分析一下李医生悲剧，让它不再重演。

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-2-7 14:41

晨枫发表于 2020-2-7 13:25
这就是我指的借题发挥。国内的舆论环境有太多需要彻底改革的地方，但这是很糟糕的突破口。 ...

毛主席早就给中宣部定性了，打倒阎王、解放小鬼！

作者: 晚稻米 时间: 2020-2-7 14:44
李医生在自己的医生微信群里说的话，可以看出本意是提醒自己在医院工作的同学小心。这个事情不应该也没到国家暴力机关出手的地步，经过后来各级新闻机构的放大，又隐去了医务工作者的相关身份，给各地印像是他们八个居心不良有意识的说了扰乱社会的大谎话。从公安机关给予的训诫可以推测当时公安局也认为情节并不重，而各级新闻机构的新闻给人印象至少都会是拘留的处罚，半个月后网上披露出的他在微信群的发言，哪里谈的上谣言二字，正是因为当时的处罚造成的社会影响很大所以现在才会有这么大的反弹。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 14:50

史蒂芬周发表于 2020-2-7 14:39
李医生不幸被传染致死，真是太可惜了。

这件事情放在美帝，

这事我问过本地的医生。我是这么问的，假如一个医生，在诊治过程中发现某个病或某个未知病有流行的苗头，所以通知了他的同事注意，确有其事，或许他的提醒并不精确，这个事情会不会被追责，比如被board吊销执照之类的。

回答是，不会，完全正常。我问的是一个年轻医生，不到40岁。

作者: 史蒂芬周 时间: 2020-2-7 15:23
本帖最后由史蒂芬周于 2020-2-10 13:00 编辑

南京老萝卜发表于 2020-2-7 14:50
这事我问过本地的医生。我是这么问的，假如一个医生，在诊治过程中发现某个病或某个未知病有流行的苗头， ...

连内部email都不可以，更何况是放到facebook群组去试试。

作者: 林美好 时间: 2020-2-7 17:26
不知道那个最开始泄露李医生微信预警内容的人导致李医生被训诫的“朋友”可会自责？一场疫情再次暴露人性考验人性，悲观些讲：人类真是这个地球上最不应存在的。。。

可是，不管有人是否会自责自省扪心自问一下，李医生还是去世了，还有我们不知道姓名的如他一样的人也面临或遭受这样的处境。为什么会群情激愤？因为李医生就是个如你我一样的普通人，一样爱美食做吃货，一样去追剧追星，普普通通本本分分的人，有老婆孩子还有未出世的孩子等着去关照，有父母等着去孝敬。他就是我们每一个人。所以，群情悲愤，群情激愤。

想到武汉病毒所在拿别人共享得来的信息来准备实验来撰写专利申请书的时候，中心医院的眼科李医生在自己的微信群中提醒大家注意可能有疫情就被拉走训诫了。像这个见鬼的中国顶级病毒所这样该做事的人不作为，为“重利轻别离”新解：“利”是自己的，哪管无数的别人生离死别。

悲哀

作者: 少林门人 时间: 2020-2-7 18:29
支持晨枫。

作者: applepie123 时间: 2020-2-7 18:56

小刀发表于 2020-2-7 14:17
习说话有点意思，责任全揽自己身上了，想推都推不掉，不像是个政治上很成熟的人 ...

后面几天这新闻变得非常低调。。。。猛删。。。最近也不是很提倡了。。。这是说秃噜嘴了

作者: 冰雪迎梅 时间: 2020-2-7 19:18
从报道来看，张继先做得很专业呀。有条不紊。

作者: 围观群众 时间: 2020-2-7 19:42

小刀发表于 2020-2-7 14:17
习说话有点意思，责任全揽自己身上了，想推都推不掉，不像是个政治上很成熟的人 ...

1月28号人民日报头版刊登了蠊相亲临武汉医院视察的照片，网上舆论一致好评，
第二天1月29日人民日报头版就是皇上会见WHO总干事的照片。蠊相一个字都没有了。
就是皇上受不了被蠊相抢了风头，馬上要出来强调“亲自部署，亲自指挥”。

作者: 围观群众 时间: 2020-2-7 19:50
李文亮被感染是在1月8日，他为一个82岁的青光眼患者看病的时候感染的。这个病人当时肺炎并未发病。
李文亮是在眼科工作，不是收治肺炎患者的感染科。在1月8号那个时间点。新型肺炎还没有大规模爆发。眼科医生肯定是不会按照SARS的防护要求穿戴防护设备。

作者: jellobean 时间: 2020-2-7 21:30
谁关心第一个上报的？
谁关心第一个一线牺牲的医生？
谁关心那7/8？

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 21:58

史蒂芬周发表于 2020-2-7 15:23
你内部email当然可以，你让你那个朋友放到facebook群组去试试。

我指的就是有些人知道，包括不在他通知范围内的人也知道，有传播出去的情况。具体没说Facebook之类的工具。他说没关系，只要你说的出于你的医学理解是正确的。这个”你理解的医学”当然会和实际有差异。我这么问是因为李医生确实说了”萨斯”，尽管他在半个多小时后修改了说法，说是一种冠状病毒，正在分型。但是公安局的处罚决定就是抓住的”萨斯”二字。

我是上个周末问的，那会儿我以为李医生正在康复中，这个事情就算过去了。

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-7 22:03

晨枫发表于 2020-2-7 13:45
经中央批准，国家监察委员会决定派出调查组赴湖北省武汉市，就群众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面 ...

非常时期安抚民心的措施尔，否则一线的医护一旦情绪崩溃就很快会漫延到普通群众，这个非常时期要杀人太容易了，只需摘下口罩就可以了。社会秩序很可能就此失控。

作者: MacArthur 时间: 2020-2-7 22:07

南京老萝卜发表于 2020-2-7 01:41
另外，我有点不知道，什么才是真正的“人血馒头”。我在上学的时代，有两篇重点课文，一篇是鲁迅先生的《纪念刘和珍君》

被人骗怕了的，才会看见什么都是“人血馒头”！“带节奏”！

作者: 雷达 时间: 2020-2-7 22:17

冰雪迎梅发表于 2020-2-7 19:18
从报道来看，张继先做得很专业呀。有条不紊。

是的。然并卵。
外围传感器系统设计合理，工作正常，但是悲剧还是发生了，那就是主控计算机出问题了。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 22:23

篱落呼灯发表于 2020-2-7 00:13
能引发如此大的反响和共鸣，说明民众对公权力的扩大化是有较大意见的，比如：网络谣言的界定、训诫权力的 ...

从历史到现在，从微博到微信，各种爆料、揭幕还少吗？

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 22:29

南京老萝卜发表于 2020-2-7 00:50
这事我问过本地的医生。我是这么问的，假如一个医生，在诊治过程中发现某个病或某个未知病有流行的苗头， ...

我不知道你对你的医生朋友是怎么描述这事的。我对我认识的医生按照我的理解描述后，医生说这事在medical ethical问题上wrong in several levels。

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-7 22:31
本帖最后由平沙落雁于 2020-2-8 00:56 编辑

林美好发表于 2020-2-7 17:26
不知道那个最开始泄露李医生微信预警内容的人导致李医生被训诫的“朋友”可会自责？一场疫情再次暴露人性考 ...

我就是想问问，国家花了一两亿盖起来的武汉病毒实验室，在这次疫情中有何担当?有何正面作用?难道这些资源都成了个人在学术界捞名捞利的资本了吗？同样的责问也针对国家疾控中心，还有医科院?自己拼命上论文在学术界出名，国家出了疫情全让临床的来扛，搞基础的离病人远远的，既没危险也没压力，学术名利捞得盆满钵满，他们才是真正吃人血馒头的!

作者: applepie123 时间: 2020-2-7 22:32

围观群众发表于 2020-2-7 19:42
1月28号人民日报头版刊登了蠊相亲临武汉医院视察的照片，网上舆论一致好评，
第二天1月29日人民日报头版 ...

早知道了。以前七大佬九大佬轮番露面，现在要么七个都不出来，老大活动占头条，要么老大出来露脸。。作风和以前极大不同！！！！新闻联播也总是超出三十分钟。。。这风格迥异前三十年

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 22:36
本帖最后由晨枫于 2020-2-7 09:13 编辑

围观群众发表于 2020-2-7 05:50
李文亮被感染是在1月8日，他为一个82岁的青光眼患者看病的时候感染的。这个病人当时肺炎并未发病。
李文亮 ...

你肯定没有看过我写的：哪一个才是当前新冠爆炸性增长的最主要因素。重新写一遍太麻烦，你要是真对李医生为什么被感染感兴趣，可以看一看。

顺便说一下，结膜传染是SARS的重要传染途径，专家组王广发医生一发病，首先想到的就是这个传染途径。他也是没有当作SARS那样的烈度，大意了。

在发病初期，张继先医生认为有类似SARS的症状，但那个时候谁也不知道到底有多“类似”，没有认定人传人就是不足够类似的当时认知，潜伏期就有强烈传染力则是连SARS也没有的认知。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 22:45

平沙落雁发表于 2020-2-7 08:31
我就是想问问，国家花了一两亿盖起来的武汉病毒实验室，在这次疫情中有何担当?有何正面作用?难道这些资源 ...

这就是我在如果病疫再来，我们如何不再交学费？里提到的体制问题。武汉病毒所确实是学术机构，除了确认病毒性质，他们对于临床没有什么直接贡献。国家疾控中心也弄成学术机构，这是不对的。这应该是抗疫指挥中心。把抗疫指挥交给地方大员是荒唐的，他们不可能懂得防疫抗疫，过多的政治考虑反而碍事。希望下一次能不再交同样的学费。

作者: snark 时间: 2020-2-7 22:53

篱落呼灯发表于 2020-2-7 14:13
能引发如此大的反响和共鸣，说明民众对公权力的扩大化是有较大意见的，比如：网络谣言的界定、训诫权力的 ...

训诫的是”非典确诊“而不是提醒亲友防范传染病

大家总是忽视这一点

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-7 23:05

晨枫发表于 2020-2-7 22:29
我不知道你对你的医生朋友是怎么描述这事的。我对我认识的医生按照我的理解描述后，医生说这事在medical ...

我尽量重复了李医生的例子，主动通知了业内人士，说怀疑有什么病，描述稍有不准，基本属实。信息有所传播。他本人工作在医院，所以医院都清楚，他本人无需上报。大概就这些。

这里最基本的处罚是吊销执照，我还问了，会不会吊销执照，他说假如有的话，有听证，你在听证会上可以陈述理由。判断太离谱了当然不行，不过只要基本属实，应该问题不大。

该医生华人，一路医学院上来，大约11年左右毕业，先在公立医院，去年底刚刚去负责一个企业诊所。

作者: dopplermaxgamil 时间: 2020-2-7 23:11

晨枫发表于 2020-2-7 22:45
这就是我在如果病疫再来，我们如何不再交学费？里提到的体制问题。武汉病毒所确实是学术机构，除了确认病 ...

如果这次不把主要负责人正法，恐怕不会有下一次了，至少对现在的执政党来说。隐约已经可以嗅到1989的春夏之交。到夏天再有一个火星，可能社会就要失控了。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-7 23:14

dopplermaxgamil 发表于 2020-2-7 09:11
如果这次不把主要负责人正法，恐怕不会有下一次了，至少对现在的执政党来说。隐约已经可以嗅到1989的春夏 ...

如果把疫情后的检讨重点放在“正法”上，那中国才是无可救药了。

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-7 23:15
本帖最后由平沙落雁于 2020-2-7 23:17 编辑

晨枫发表于 2020-2-7 22:45
这就是我在如果病疫再来，我们如何不再交学费？里提到的体制问题。武汉病毒所确实是学术机构，除了确认病 ...

学术机构就可以趁机抢注专利，胡扯神马双黄连了?药研所还跟双黄连扯得上，一病毒研究机构跟中成药扯得上吗？

此疫一过，国家的卫生科研机构还得进行重大改革，不能总是让临床的忍辱负重，搞基础的名利双收，应当鼓励临床基础互相渗透，双向流动，临床医学专业的加增基础医学课程，基础医学专业的增加临床实习，

作者: dopplermaxgamil 时间: 2020-2-7 23:20
本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2020-2-7 23:25 编辑

晨枫发表于 2020-2-7 23:14
如果把疫情后的检讨重点放在“正法”上，那中国才是无可救药了。

我也觉得这不是重点，但民心没有那么理性。人们需要看到主要责任人上刑场。否则执政党就要付出惨重代价。很简单的公式。要么责任人的人头落地，要么执政党的红旗落地，自己选吧。如果中发生，现在很多高高在上的权贵们，弄不好要灭族了。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 00:04

平沙落雁发表于 2020-2-7 09:15
学术机构就可以趁机抢注专利，胡扯神马双黄连了?药研所还跟双黄连扯得上，一病毒研究机构跟中成药扯得上 ...

好奇一下：同样是没有证实的东西，为什么李医生就是吹哨，而双黄连就是胡扯？

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 00:05

dopplermaxgamil 发表于 2020-2-7 09:20
我也觉得这不是重点，但民心没有那么理性。人们需要看到主要责任人上刑场。否则执政党就要付出惨重代价。 ...

那么执政党的重点就是要建立民心的理性。

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-8 00:18

晨枫发表于 2020-2-8 00:04
好奇一下：同样是没有证实的东西，为什么李医生就是吹哨，而双黄连就是胡扯？ ...

双黄连这药早就有了，我在国内当医生时就有，口碑一直不佳，这次这个纯属蹭热度，一般西药上市至少要做三期试验，临床双盲对照试验等等，这回双黄连根本就没做任何临床，也不可能来得及做，他们只说在体外对病毒有抑制作用，这话没毛病，可大众对医学理解力有限，这个时候还不是抢救命稻草心理?

我有一亲戚正好是国家新药筛选委员会的，他就坚决反对急急火火地上新药，认为哪怕是老药也要做好临床双盲安慰剂对照试验，

作者: 沉宝 时间: 2020-2-8 00:33
本帖最后由沉宝于 2020-2-8 00:34 编辑

平沙落雁发表于 2020-2-7 23:15
学术机构就可以趁机抢注专利，胡扯神马双黄连了?药研所还跟双黄连扯得上，一病毒研究机构跟中成药扯得上 ...

现在的体制设计有很大问题。那个高福从来就没有当过医生，你不让他发论文他做什么？

合理应该是要求必须有临床背景，而且每年必须保持一定的临床小时数（contact hours）。不接触一线，能人也会废掉的。

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-8 00:45

晨枫发表于 2020-2-8 00:04
好奇一下：同样是没有证实的东西，为什么李医生就是吹哨，而双黄连就是胡扯？ ...

关于武汉疫情的事，昨天在微信上看见武汉本地医科大学圈子里的抱怨，说此次疫情本该武汉本地医科大学大放异彩，事后至少能上个院士，结果却被钟南山轻易抢了风头，其实本地医科大学的附属医院早就有了医生被感染，就是不敢说出来。

作者: 潜水员 时间: 2020-2-8 00:48
晨大老辣！人血馒头昨天刷了我所有的微信群。尤其是有些好事者反复转贴各种消费李医生进而借题发挥指桑骂槐的段子简直让人恨不得退群拉倒。

作者: 迷糊着 时间: 2020-2-8 01:28

晨枫发表于 2020-2-7 13:25
这就是我指的借题发挥。国内的舆论环境有太多需要彻底改革的地方，但这是很糟糕的突破口。 ...

立场不同，有人认为糟得很，有人认为好得很。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 02:24

平沙落雁发表于 2020-2-7 10:18
双黄连这药早就有了，我在国内当医生时就有，口碑一直不佳，这次这个纯属蹭热度，一般西药上市至少要做三 ...

所以这属于“无害的谣言”？

那老百姓抢购也就抢购了，交智商税罢了。

现在只是还没有到“事后”，不能证明有效还是无效。

李医生的差别在于很快就到“事后”并能证明了。

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-8 02:45

晨枫发表于 2020-2-8 02:24
所以这属于“无害的谣言”？

那老百姓抢购也就抢购了，交智商税罢了。

晨大，这不是智商税的问题，后面很有可能有利益勾结，，，需要彻查的。

药物有没有效不是群众试了就可以说了算的，否则要随机双盲对照干嘛？要循证医学干嘛呢?

我个人以为李医生的突出之处到也不在吹哨这个行为，而在于他是牺牲在前线的战士，所有在与病毒作抗争的一线人员，不论是医生是护士，还是检验员，还是警察，社区工作人员，只要能证明是在工作岗位上被感染的都应视作战斗中的伤员，死掉的都应视作战死，是烈士。

作者: 林美好 时间: 2020-2-8 02:46

平沙落雁发表于 2020-2-7 15:31
我就是想问问，国家花了一两亿盖起来的武汉病毒实验室，在这次疫情中有何担当?有何正面作用?难道这些资源 ...

同问啊，所以我才对这个病毒所出离愤怒。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-8 02:46

晨枫发表于 2020-2-7 14:01
那你的意思是说：李文亮发微信的目的是挑战言论控制？你确定这果真是他的目的？还是他被目的了？ ...

李文亮并不是要故意挑战言论控制，严格来说他并不是吹哨人。所谓的吹哨人是特意去挑战铜墙铁壁，或者明知要冒职业风险仍然去做深喉。但是李医生明显不是，他不过是做了大多数人都会做的，提醒一下身边的人。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 02:50

南京老萝卜发表于 2020-2-7 12:46
李文亮并不是要故意挑战言论控制，严格来说他并不是吹哨人。所谓的吹哨人是特意去挑战铜墙铁壁，或者明知 ...

是的。当微信走漏出去后，他还很生气，只能说明他从来就没想过要当吹哨人。他现在是被英雄了。正如我在主贴里说的，对倒下战士的不实赞美是最大的不敬，借题发挥则是邪恶。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 02:52

平沙落雁发表于 2020-2-7 12:45
晨大，这不是智商税的问题，后面很有可能有利益勾结，，，需要彻查的。

药物有没有效不是群众试了就可以 ...

没错。我也认为李医生是倒在岗位上的战士，值得所有人的尊敬。但把他英雄化，既非他的本意，也是对阵亡将士的最大不敬。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-8 02:52

晨枫发表于 2020-2-7 14:16
是不是可以认为，他主观上根本就不打算挑战（他特意关照“不要外传”，很难认为这是在挑战言论控制），而 ...

我觉得没有借题发挥者。李文亮引起的反响是自然形成的。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 02:57

南京老萝卜发表于 2020-2-7 12:52
我觉得没有借题发挥者。李文亮引起的反响是自然形成的。

既然都只是“认为”了，那就求同存异吧。

我最大的“认为”是，必须在体制上健全起来，对应急事务重新思考。由此推广到行政事务专业化，我也是乐见的。几年前我就提出：当不要一把抓，退后到“政治上一票否决”比样样都充当领导核心，即使在维持执政党统治角度，也是更加有利的。但这扯远了，这不是现在应该作为重点的话题。

眼下最重要的是把疫情控制住，然后是预防下次疫情爆发时再次措手不及。这种学费是不能多交的。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-8 03:01

林美好发表于 2020-2-7 17:26
不知道那个最开始泄露李医生微信预警内容的人导致李医生被训诫的“朋友”可会自责？一场疫情再次暴露人性考 ...

其实，李医生之所以是个普通人，就在于他做了我们普通人都会做的事，他觉察到危险后，把信息传给相关的专业人士。就如同一个战场上的战士，发现前面树林在摇动，提醒战友注意敌情一样。

作者: 围观群众 时间: 2020-2-8 03:04

applepie123 发表于 2020-2-7 22:32
早知道了。以前七大佬九大佬轮番露面，现在要么七个都不出来，老大活动占头条，要么老大出来露脸。。作风 ...

这就是“腚盂一蹲”

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-8 03:04

沉宝发表于 2020-2-8 00:33
现在的体制设计有很大问题。那个高福从来就没有当过医生，你不让他发论文他做什么？

合理应该是要求必须 ...

是的，医学界过分强调科研成果，抢数据抢发论文成了进身之阶，勤勤恳恳给人看病的一辈子默默无闻，医学跟其他自然科学不完全一样，一方面是要探索人体的未知世界，另一方面主要还是要为人民身体健康服务。现在搞得有点儿本末倒置了，疾控中心的人好像是终于等到了千载难逢的机会了，总算能大发论文在学术界大出风头了似的。

底下疫区的一线医护再忙再累，老百姓再苦跟他们这帮搞学术的也没啥关系。。。也不必承担责任

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-8 03:10

晨枫发表于 2020-2-8 02:52
没错。我也认为李医生是倒在岗位上的战士，值得所有人的尊敬。但把他英雄化，既非他的本意，也是对阵亡将 ...

为平息民意啊，再说他恐怕是最年轻的死于病毒肺炎者吧！之前完全是个健康人，跟那帮7老80的有一堆慢性病的不同。

莫说他曾经有过被训经历，就算是个普通人的话，家里和周围的人恐怕也很难接受吧？

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 03:12

南京老萝卜发表于 2020-2-7 13:01
其实，李医生之所以是个普通人，就在于他做了我们普通人都会做的事，他觉察到危险后，把信息传给相关的专 ...

在这个问题上，李医生做到的恰恰不是你所说的。他相当于在侧翼防守的战士，根本没有看到前方树林在摇动，只是听正面战士说起，然后告诉友邻部队的战友赶紧通知后方的家人出逃。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 03:13

围观群众发表于 2020-2-7 13:04
这就是“腚盂一蹲”

你去推翻吧。会有很多人为你叫好的。你如果倒下，会有人抢着为你竖碑的。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 03:16

平沙落雁发表于 2020-2-7 13:04
是的，医学界过分强调科研成果，抢数据抢发论文成了进身之阶，勤勤恳恳给人看病的一辈子默默无闻，医学跟 ...

这既公平，又不公平。

临床的在学术界可能默默无闻，但在病人圈子里未必，腰包进账更是丰厚；学术大拿则反过来。两家互轻才是大问题。

这与所有法律、商务没有太大的两样。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 03:19

平沙落雁发表于 2020-2-7 13:10
为平息民意啊，再说他恐怕是最年轻的死于病毒肺炎者吧！之前完全是个健康人，跟那帮7老80的有一堆慢性病 ...

每一个倒下的医生都是值得尊敬的烈士。不知道他是不是最年轻的，也不知道他是不是唯一的医生。但如果他没有被训诫的经历，大概率人们根本不知道这个名字。有多少人记得其他在抗疫中自己染病而牺牲的医生？

作者: 平沙落雁 时间: 2020-2-8 03:34

晨枫发表于 2020-2-8 03:19
每一个倒下的医生都是值得尊敬的烈士。不知道他是不是最年轻的，也不知道他是不是唯一的医生。但如果他没 ...

他不是唯一死于新冠肺炎的医生，之前还有一个耳鼻喉科的主任。这些小科室的医生可能没像内科外科医生那么会保护自己。

现在总体来说，还是临床的压力大，前阵子接二连三的杀医伤医案件可以作证，当然搞基础的读书做实验做到白发苍苍一事无成也大有人在，，，我在酒庄把医学界比喻为金庸笔下的武侠江湖，他们还不服，变着法儿地找我的茬儿，气死我了

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 03:41

平沙落雁发表于 2020-2-7 13:34
他不是唯一死于新冠肺炎的医生，之前还有一个耳鼻喉科的主任。这些小科室的医生可能没像内科外科医生那么 ...

杀医伤医应该判重罪，与杀警伤警同罪。希望在新冠之后，这能成为法律和共识。

至于武侠江湖，哪不都一样嘛。

那个耳鼻喉科主任如果是在治疗患新冠患者时被感染的，也应该和李医生得到一样的敬仰。他（还是她？）也是烈士。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-8 03:47

晨枫发表于 2020-2-8 03:12
在这个问题上，李医生做到的恰恰不是你所说的。他相当于在侧翼防守的战士，根本没有看到前方树林在摇动， ...

他不是呼吸科的，但他那个医院一开始就接受病人，就算是侧翼的，也是在战场上啊。

我相信李医生自我定位很清楚，他本人并不负责上报，同时也不是什么发言人，他从来也没有想过“向公众发布”之类的。他起码是通知了还不太清楚的后方战友，敌人来了，而且有利害的武器（SARS，尽管不确切），这一点问题都没有啊。

在你眼中，他就是不闻不问就好了。没他什么事。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 03:55

南京老萝卜发表于 2020-2-7 13:47
他不是呼吸科的，但他那个医院一开始就接受病人，就算是侧翼的，也是在战场上啊。

我相信李医生自我定位 ...

我们已经开始说车轱辘话了。没有必要再重复一圈了吧？

愿李医生安息。

作者: qyangroo 时间: 2020-2-8 03:56

平沙落雁发表于 2020-2-7 22:31
我就是想问问，国家花了一两亿盖起来的武汉病毒实验室，在这次疫情中有何担当?有何正面作用?难道这些资源 ...

病毒所属于搞基础研究的生物界的，跟医学隔着几层呢。
这回病毒所进入媒体视野被报道被热议，是因为冠状病毒又回来了。在非典之前，病毒所几乎无人问津，里面的研究人员就是几十年坐冷板凳的。
美国那个做嵌合病毒的Ralph Baric，一辈子研究的是冷门的冠状病毒，在2003年之前无人问津，搞不到科研经费，准备去当卡车司机养家。非典之后一下子热门，研究经费不断。

作者: 南京老萝卜 时间: 2020-2-8 04:14

晨枫发表于 2020-2-8 03:19
每一个倒下的医生都是值得尊敬的烈士。不知道他是不是最年轻的，也不知道他是不是唯一的医生。但如果他没 ...

这个是对的。李文亮要不是被警察处分，不会得到这么大的关注。就像岳飞和“中兴四将”本质上都是军阀，要不是在风波亭被冤杀，也不会成为武圣人，有幸，无辜，都出来了。中国和少数民族打仗的将军多得是，李广卫青霍去病，唐朝打突厥的李靖和打高句丽的薛仁贵，李绩等，明初把北元打得满地找牙的徐达李文忠这些。单论军功，这些将军的军功不见得比岳飞差，但是历史地位差得远。李文亮至死背个处分，天下冤之。

作者: 晨枫 时间: 2020-2-8 04:20
本帖最后由晨枫于 2020-2-7 14:23 编辑

南京老萝卜发表于 2020-2-7 14:14
这个是对的。李文亮要不是被警察处分，不会得到这么大的关注。就像岳飞和“中兴四将”本质上都是军阀，要 ...

李文亮的训诫是直接违反武汉卫健委紧急通知的结果，何冤之有？除非你认为武汉卫健委无权发这样的紧急通知，那谁有权呢？法律依据是什么？

对了，这里是《中华人民共和国传染病防治法》的全文，供参考：

http://www.gov.cn/banshi/2005-08/01/content_19023.htm

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)