爱吱声

标题: 中医关于疫病的指南 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2020-2-1 09:59
标题: 中医关于疫病的指南
提到中医,有时常常导致情绪化争议,以至于忽视了真正重要的问题:疾病的防治。

西医疗效没有确切保障的时候,寻求其他方案是理所当然的,毕竟人命关天。

争议也有好处,好处不仅包括真理越辩越明,而且提高了大众关注,降低了信息传播成本。因为这个争议,知乎上贴出中医对于疫病治疗指南,并不赞同盲目使用双黄连,某病用某药更接近西医风格,中医需要辨症用药。我转到这里,感兴趣的童鞋可以参考。知乎链接是: https://www.zhihu.com/question/368894346  里面有各方面意见,我只摘取中医指南部分,因为有对于自救的明确指南,而不只是争吵。



灵椿八千
古之有大椿者,以八千岁为春,八千岁为秋
专业 已有 1 人赠与了专业徽章

5,008 人赞同了该回答

如果以传统中医思维来看,这回由2019-nCoV引发的病毒性肺炎,并不是单一的一个病,具体要根据患者的症状来辩证施治,所用药也是不同的,所以如果要说一个中药可以适用现代医学体系里的某个疾病,可能张仲景都会跳出来骂人了。

中医有四诊合参之说,像是目前公布的有关武汉肺炎的,还有无症状的感染者,有的有腹泻,有的没有,有的还有上呼吸症状如鼻塞流涕等,有的则没有,至于脉象,我是不信这几千患者的脉象都几乎相似。

双黄连所用,都是热症,如果有寒症的用了会怎么样?分辨虚实了吗?

按照第四版指南中医的部分,上面是这么说的:(指南图片附在文字后面)


寒湿郁肺,可以用双黄连吗?不讲辨证施治,还叫中医吗?建议真正相信中医的,也要找中医师对症施治。

至于现代医学的理论,双黄连口服液的有效成分是什么?有临床实验的数据还是有动物实验的数据?这个初步发现,是怎么初步发现的?依据是什么?希望都能公开。

想提醒一下,那些挤着去药店哄抢的,一下形成人员密集,如果里面有潜伏期的感染者(尤其是如果有人已经有感染的症状,害怕隔离不敢去医院的,现在看了新闻去抢药的话),那么感染的风险可能远大于双黄连可能带给你的获益。

请理性!!!

编辑于 09:01








作者: testjhy    时间: 2020-2-1 12:28
我的观点还是平时多注意,要说它就是一种流行性感冒,不过是新品种,身体好,免疫力强,重症用常规抗病毒性感冒药,一般能自愈。长期化可以考虑有对应疫苗。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2