爱吱声

标题: 如何说服本地金融银行应用在华为手机应用市场发布？ [打印本页]
作者: WiFi    时间: 2020-1-29 05:24
标题: 如何说服本地金融银行应用在华为手机应用市场发布？
本帖最后由 WiFi 于 2020-1-29 05:26 编辑
8 v4 S  f8 [* G& X$ P, k0 ]6 `
  w6 n( ~. W! Q4 J虽然当前热点是武汉的病毒。但是今天英国给华为5G开了绿灯。借东风，讨论下另外一个热点问题。
+ Q; v0 N$ P( o7 i6 r  X; y1 X! h( ^
@老兵帅客此前关于华为手机应用的短板，尤其是本地金融银行应用的看法有道理，但是过于悲观。
4 R. y4 L4 E# D5 E  c) R% y2 y/ s# x& z, c  \2 ^4 j% X
以经历过WinCE， WinMo，WinPhone一线的经验，我的看法是，华为还是有希望的。" K( W" E) e* Z- p: t7 n* M

1 K  h8 e& X! i) `" x! y假设：华为手机系统基于AOSP，安卓应用如果没有对GMS的绝对依赖（不是用户可以感知，必须的服务），它是不需要改动可以直接跑起来的。如果应用对GMS有绝对依赖，也可以用HMS替代。
0 l4 o( r9 u" V% m( j3 f9 B3 z1 Y5 w3 r5 k8 E5 w$ z
问题：@老兵帅客，作为资深银行软件业内专家，以你的看法，华为怎么做可以说服/吸引本地金融银行应用在华为手机应用市场发布？+ B; ~; y8 h; G. u% g4 B- ^
! L  a1 v# O% F9 ~  m1 y
要求：不要说“绝对没戏”。也不为吵架，纯理论探讨有什么办法。) z- M1 }' Q' Y* E. A

. I8 o. q2 {5 k) s4 G0 u  Z) Q欢迎大家集思广益。
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-29 09:25
两点：; c* w4 R) }# Z0 \: g0 V7 I
3 U1 Q* f4 F: n! Y
第一。你不会用@，因为我根本没得到相关通知。
9 T& l) W* `3 R# v7 i6 y: L
& `( P# \$ ?/ `4 M' G& l6 x第二。政治问题是没办法用商业手段来解决的，除非它不再是政治问题。2 G- X$ O. a; @* ?' _0 V+ t9 G

# O' A& {" d/ Q: J话题扯回到你的主题：如何说服本地金融银行应用在华为手机应用市场发布。
, i2 x: ?' S3 M1 y/ u% `% G8 @8 y$ b  X& ~, g% l( J* R  \" N8 V
从技术上讲，做到这点并不复杂，假使华为手机操作系统真的兼容安卓的话（以目前的消息，鸿蒙兼容安卓），该应用只需要以类似于在google play store上所做的那些在华为操作系统上做一遍就行了。因为无论是哪家的play store，本质上都不过是注册、搜索、下载和利润分肥而已。- e" ]0 Q7 m4 |% m" t/ f8 y% U

7 J2 ^7 Y7 X: [  R4 e+ O但是从政治上讲，假使该国政府对华为的政策是负面的，哪怕只是有疑虑的，银行就需要为自己的手机应用程序在华为手机操作系统上的这类行为考虑其市场代价。具体说来很简单，只要对立面，无论是政府还是竞争对手散布消息说该银行因为把自己的手机应用程序放到了安全可能有问题的华为手机操作系统上，可能会带来安全方面问题，消费者可能会因此利益受损，这几个可能，而非一定，就可以对该银行的市场声誉造成严重影响，其所可能损失的市场份额以及股价就可以让该银行的高层顾虑重重了。
$ S* l; x1 I% ?$ c+ @( C6 {% t& H1 d/ Y8 D! D
这就是为什么一旦消费者与银行产生利益冲突，消费者最好的办法就是找媒体，一旦媒体把消息放出来，经常就是银行屈服的缘故。因为消费者所声称的利益损失与银行因为该事件利益受损的损失相比，经常是不成比例的。! J6 q6 p0 W. B
4 X0 F$ E" X* j+ t  |  N0 f, h2 s
另外一个问题是，假使某银行愿意在华为手机操作系统发布其手机应用程序，其敌对方，不管是其它银行还是政府甚至是美国政府（假使该银行不在美国的话），可能因为此事件而降低对该银行的信任程度，从而增加该银行与同业者之间的来往成本，这个就更要命了。# h( Q% a1 V1 O) X$ f5 K
) K+ u! \; W- w" \  O' B, c! L) l
于是问题就变成了，华为的手机操作系统在哪些国家的市场段上有机会说服本地金融银行应用在华为手机应用市场发布，这其实就看该国政府对华为的政策如何了，以及该银行是否被美国政府所关注了。假使是中立或者不严重敌视的话，还是有机会的，否则基本上不用考虑。" ^, s2 q: x% ?  D% v0 t/ x
- u/ ]2 a( O4 H6 ~
上面这段的推论就是，西方主要国家的金融圈子，华为不用指望了，问题就在美国政府身上。
, R5 ~" |: q9 \. ?. N2 ~' n. K( B$ J; ~
上面这些看起来很多，其实很简单就一句话，政治问题不是技术手段能解决的，在自己的经济强大到一定程度以前，是无解的。华为无论是鸿蒙还是HMS，对于解决这个问题都是没有用处的。8 D! _# J! _/ S' O0 L$ g
& ]' e# r3 Y4 N; U$ C4 }' \9 j
顺便说一下，楼主所说的英国给华为5G开了绿灯，其实那是个非常有限的绿灯。核心部分，以及大多数市场段是不给的。具体信息为：英国政府周二宣布，将把华为等“高风险厂商”排除在“5G和千兆网络敏感核心部分”之外。英国还对这些厂商可以向非核心部分提供的市场份额设置了35％的限制。' `3 r7 h! h0 J/ N( z5 q# b# F  S

: D$ ]  B/ O7 E; I& K( h: C6 z从引文我们可以看到，5G以及千兆网络敏感核心部分是没有华为的机会的，即便是非核心部分，市场份额也不能超过百分之三十五。
作者: fcboliver    时间: 2020-1-30 00:44
老兵帅客 发表于 2020-1-29 09:25% u6 {* N1 [0 `' O" F% Q
两点：
. R. e1 o% f; Z0 q& z1 _1 J1 Q
第一。你不会用@，因为我根本没得到相关通知。

4 _0 ^% u* S4 m5 D7 K0 g* o- c英国人政治水平太高了。
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-30 01:11
fcboliver 发表于 2020-1-29 11:44
3 `# E- ~4 O8 J3 B0 e, s英国人政治水平太高了。
6 Q6 i3 b7 U+ ^+ _
英国人是在两边玩平衡，一方面它允许华为参与，给了华为投资承诺的回报，一方面限制核心部分不允许华为参与，给了美国人安全方面的承诺。同时，限制华为的市场占有率，给了其它公司可能的机会，这样它就成了最终赢家。至于最终实际上如何执行，这里面的细节还可以有很多折腾的空间。
作者: 清凉山    时间: 2020-1-30 01:18
为什么一定要发布在华为应用市场，可靠的第三方不是更好吗？比如aptoid.
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-30 01:31
关于你所提到的，WinCE， WinMo，WinPhone，说一下吧。* h+ P; ^6 Y1 ~3 M) e
( a* ]3 ]0 ^% m
这些都是微软的相应尝试，其与华为事件的根本区别在于它们不存在政治上的麻烦，而只是商业竞争而已。因此它们是否能成功与华为的情况没有关系，这里的关键就在于政治问题。
1 H' _" m, O0 U+ X- f6 @  v4 n7 c* n4 n
另外，个人感觉，西方国家的手机市场，也就是苹果和安卓了，容不下第三家，因为市场已经饱和了。除非出现什么杀手级应用，而该应用在苹果和安卓下做不到，否则没有第三家坐大的可能。但是以苹果和安卓的技术能力，出现这种应用的可能性微乎其微。6 j7 z6 W3 B( F
! `5 H- k6 f1 S  E. W# ~
你可能会问鸿蒙的市场机会，回答应该是在西方国家没机会，在国内很有机会，但是这里就要看华为是否愿意在手机和平板市场段推鸿蒙了。以目前华为的消息，回答是目前不会推。至于以后，这世上的变化太多了，谁说的清？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-30 01:35
清凉山 发表于 2020-1-29 12:18
- `' w+ v! v# `$ y7 p- z为什么一定要发布在华为应用市场，可靠的第三方不是更好吗？比如aptoid.
! i2 z0 T3 I! ]4 u) l
一个是安全性，一个是手机应用程序的付款的可行性，都会成问题的。谷歌的那套已经形成了完整的产业链，第三方的对应东西差远了。
# A5 q2 L: O. k( s6 Z* C! ~: [9 u/ i& b6 T- i3 W
其结果就是如果应用程序不涉及这些，例如只是个简单的游戏或者简单工具，例如计算器，那没事，否则很难。+ A* r/ ^3 K+ i" k! ]8 u
/ z( ?4 g/ P5 G, x& i5 F
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-1-30 04:39
老兵帅客 发表于 2020-1-29 09:25
8 [6 ^- V; t7 p! `  X' S. {8 }- n两点：
$ P/ n2 N# O9 c1 c1 u3 l6 v
! Z4 J3 G. D- b$ G; H! t: P第一。你不会用@，因为我根本没得到相关通知。
. q- D( w5 N& ~- s. y8 k. Q& b
哪怕不考虑软件的问题，不考虑制裁的问题，8 S: B0 s* [2 g5 @1 y! J# Z
我很早就说过，以华为目前在北美市场的定价和品质，对比三星手机的品质和三星在北美市场的促销力度，
# m! T( V6 D8 s! l) x5 p在北美市场，华为只有被三星按在地上摩擦的份。
# B8 I% j+ y- x
9 i0 b' p) R4 T% S1 y, [' }0 g+ }3 {! f0 @

) z+ Y8 D% h* @& v0 e
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-30 05:29
史蒂芬周 发表于 2020-1-29 15:39/ a- N2 K- o, H/ g. ^! B
哪怕不考虑软件的问题，不考虑制裁的问题，
1 i* H' m8 ~( R, f" b% L我很早就说过，以华为目前在北美市场的定价和品质，对比三星 ...
+ x! x$ Z9 n/ K7 i" T$ o
坦率地讲，没那么惨。事实上，去年年底，华为加拿大搞了一次促销，当然是老机型的，市场占有率明显上升。这说明华为的硬件还是有竞争力的，这就够了。
+ g+ B; l; H9 z+ q; \
0 a# d+ G1 S" m7 [3 v华为的硬件以及品质当然比不上三星，但是拥有一定的市场占有率，并且逐步攀升却是事实。要不是美国政府对华为的政策，华为在北美的市场占有率只会继续攀升的。
作者: 无言    时间: 2020-1-30 05:58
银行应用在手机上应该不是必须，有网页版的银行肯定比有应用的多，没有应用对大多数手机用户没有一点儿问题。
) {) C$ Q! D. H! Z% P! L% }, g4 [2 J
4 ?, l* B. p! N$ L反过来说，手机的市场占有率高了自然有人会针对开发应用。硬件和应用本来就是鸡先蛋先的问题。
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-30 07:05
无言 发表于 2020-1-29 16:58
7 g2 \% m( l- H1 S$ E+ a银行应用在手机上应该不是必须，有网页版的银行肯定比有应用的多，没有应用对大多数手机用户没有一点儿问题 ...

( j9 X4 j! C4 f: a3 @5 t! A$ |的确，没有哪种软件是手机上所必须的，但是请告诉我为啥黑莓客户那么吐糟它的软件少呢？说白了，黑莓死掉的根本原因就在于它缺乏足以与其它手机操作系统竞争的应用程序！
作者: 无言    时间: 2020-1-30 08:05
本帖最后由 无言 于 2020-1-30 08:08 编辑 $ |- f( n' c# e3 E, \
老兵帅客 发表于 2020-1-30 07:05
" v7 N7 x8 g$ J/ F1 g+ k! F0 r的确，没有哪种软件是手机上所必须的，但是请告诉我为啥黑莓客户那么吐糟它的软件少呢？说白了，黑莓死掉 ...

; T+ S+ g+ \9 H0 P+ T; v7 |" V, B, j6 x) M4 @2 M
黑莓的问题大了，何止是应用少。说应用，社交类的使用频率应该远远高于银行类。
作者: 老兵帅客    时间: 2020-1-30 08:08
无言 发表于 2020-1-29 19:05
0 P( V1 u7 k, Z" Q" m$ d& R0 l黑莓的问题大了，何止是应用少。说应用，社交类的重要性要远远高于仳银行类。 ...

+ r9 K5 B* e) z/ {2 d结果是一样的，一个可能不安全的社交软件谣言，一样可以毁掉这个软件的。金融业软件只是个例子罢了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2