爱吱声

标题: 远洋作战的中国航母的反潜问题 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 03:13
标题: 远洋作战的中国航母的反潜问题
辽宁舰成军7年了，山东舰也已成军，003和004不仅仅是传说，中国海军的航母力量还在扩大。现有活动范围还主要集中在中近海，但总是要深入远海的，这是航母的使命。除了舰载战斗机，中国航母的舰队防空已经有了055、052D等盾舰的护卫，不说万无一失，至少是达到世界先进水平了。但中国航母的舰队反潜依然充满不定。2 O% a& p' r6 ~( p2 L& T6 y% T2 q

" ?. }' w% V: W# }9 u8 H$ p. x现阶段的中国航母只装备反潜直升机，缺乏速度、航程和载弹量更大的固定翼反潜机，岸基反潜机不仅有需要穿过第一岛链才能深入太平洋的地理限制，数量和技术水平也都有不足。中国是有攻击核潜艇的，但数量和静音都不足。在可预见的将来，还只有舰载直升机和水面护航舰艇为主要反潜手段，这是有缺憾的。7 ~" }: d$ M1 X, ]6 l: q
2 V  m% x! a- o- y8 W. w
另一方面，中国有大量具有天然静音优势的常规潜艇，中国实际上是世界上常规潜艇数量的第一大国，在技术水平上也直逼世界先进水平。
* Y0 S% \% {! e9 y
* Y9 H, f; d4 _9 y. n8 V不过常规潜艇不能代替核潜艇，潜航时间和速度都大大低于核潜艇。用于航母护航的话，要不了多久就跟不上了，还需要不时上浮换气、充电。AIP可以延长潜航时间，但依然是有限的，而且AIP对提高潜航速度没有多少用处。
3 C9 v- H) E0 L( U. t% n. U3 w1 s
$ D5 G5 D& p( z! m/ Y但是换一个思路的话，利用常规潜艇的数量优势，为远洋的航母舰队打造一个移动堡垒海域，由常规潜艇担任哨兵和狙击手，还是有可能有效拦截敌对核潜艇的。单个常规潜艇一对一与核潜艇对抗肯定是吃亏的，但“狼群”就未必了，何况这是得到水面舰艇和直升机支援的狼群。核潜艇要突入堡垒，需要发挥速度甩掉常规潜艇，就必然要增加噪声，吸引堡垒内其他常规潜艇和海空反潜力量的围攻。
4 F( K& w4 J% e: C# `& R
7 @7 Q* n* \+ ^) t- d常规潜艇的潜航时间局限还是存在，但在航母掩护下，敌对反潜机和反潜舰艇难以进入堡垒海域搜潜，如果连反潜机和水面舰艇都压不住，航母也就别混了。在缺乏海空威胁的情况下，常规潜艇的水面换气和充电就安全多了。) u) G, s: \6 {4 x

& ?$ q4 J# f4 M; ]6 K3 a9 e5 c* b“移动堡垒”是过渡性的航母战术，对航母大范围机动的限制较大，最终还是要依赖更加先进的攻击核潜艇，但中国航母等不及了。
1 T7 N' l' c9 B. P( V8 }/ L0 s/ D* b6 R
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-1-18 04:44
以后的常规潜艇漏头还要防卫星呢～9 G! j; Y" K  K' a' |

# D0 U5 d$ f. b% ~" h& v* b$ d潜艇战这个行当估计以后看谁能技术跨越吧。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-1-18 06:21
这样编队里还得带上潜艇支援舰救生船之类的后勤舰只
作者: mark    时间: 2020-1-18 10:47
我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平.
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 11:08
mark 发表于 2020-1-17 20:47
/ Z2 _: _" r  g% u7 }! m我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平. ...

" M* l5 w1 B$ H$ o4 Q) e( t无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇
作者: smileREGENT    时间: 2020-1-18 11:39
晨枫 发表于 2020-1-18 11:08
. E, ]+ g% o4 p+ T* I8 Q无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇
- _( Z3 P1 `- E) F% P# j
门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 11:56
smileREGENT 发表于 2020-1-17 21:392 W3 ^/ }" P- d( {1 b
门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？
* K9 _7 n4 }) I$ k
有用，不过声纳和雷达一样，尺寸为王。太小的潜航器上的声纳很难高性能，半盲就反不了潜了。
作者: 陈比尔    时间: 2020-1-18 12:20
中国海军和当年比当然是进步神速，但一想到主要对手总是有点灰心，硬件差距之外更可怕的是软件的差距，而战争恐怕几年之中就要打响了。
作者: 东中    时间: 2020-1-18 15:20
利用UUV加上天基系统可能也可以
作者: youyouyuyu    时间: 2020-1-18 16:08
我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了3 Y7 `6 _! n: @' x4 o
2 z+ Q3 B9 n8 N6 ~9 I+ m4 S4 [
远洋能力本来就不强。' ^7 k5 i$ I9 P4 v, t; [
) A7 }8 V' j7 U4 [+ X5 X
基本不会去远洋部署，如果说去远洋的话，那很多问题都比反潜重要& X8 Q" I6 b' V8 z4 q/ z) A

' \' `- q, I2 c8 D0 |/ I) z无论政治上，还是军事上还是经济花费上6 Y( _/ \# Z) K6 I0 m1 z

' m9 `2 h0 ^$ ^6 y. A" R7 E有防卫能力比有报复能力难多了，有报复能力才是更有威慑的。/ h# V, i  k! {+ x

* ]3 p( L3 Z& e& ?3 Z* M航母本身就比别的舰艇抗揍的多。: U" U: X' B# F/ L$ N3 N. `
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 23:16
youyouyuyu 发表于 2020-1-18 02:08
* G1 e9 O+ g& i* q$ D* G/ u% Y我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了# ]% W& v6 W0 D' }3 J: [
5 U, V+ ~$ h7 A% O/ u; t( c) g
远洋能力本来就不强。

9 ]+ l: }- E" [+ E$ t! L5 P中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？
作者: youyouyuyu    时间: 2020-1-19 01:31
晨枫 发表于 2020-1-18 23:16
+ j/ W$ U' o  Z/ t( ^中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？ ...

! `1 g( M& Z: _* b4 d8 B+ @* m台湾南海不容他人染指，主要就是看死美日



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2