爱吱声

标题: 远洋作战的中国航母的反潜问题 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 03:13
标题: 远洋作战的中国航母的反潜问题
辽宁舰成军7年了，山东舰也已成军，003和004不仅仅是传说，中国海军的航母力量还在扩大。现有活动范围还主要集中在中近海，但总是要深入远海的，这是航母的使命。除了舰载战斗机，中国航母的舰队防空已经有了055、052D等盾舰的护卫，不说万无一失，至少是达到世界先进水平了。但中国航母的舰队反潜依然充满不定。- r0 ^+ O: c6 P( G, [# C5 d* T
0 `5 l8 R0 e8 m2 M1 P& }/ U- o
现阶段的中国航母只装备反潜直升机，缺乏速度、航程和载弹量更大的固定翼反潜机，岸基反潜机不仅有需要穿过第一岛链才能深入太平洋的地理限制，数量和技术水平也都有不足。中国是有攻击核潜艇的，但数量和静音都不足。在可预见的将来，还只有舰载直升机和水面护航舰艇为主要反潜手段，这是有缺憾的。% W8 J. u: ^8 d9 _
( O1 P; p  d; e" k6 @7 I' K; B
另一方面，中国有大量具有天然静音优势的常规潜艇，中国实际上是世界上常规潜艇数量的第一大国，在技术水平上也直逼世界先进水平。: Q4 y- T$ m  a, {/ o9 [/ M
- m# k: U+ f/ y. {# L# E: I4 n
不过常规潜艇不能代替核潜艇，潜航时间和速度都大大低于核潜艇。用于航母护航的话，要不了多久就跟不上了，还需要不时上浮换气、充电。AIP可以延长潜航时间，但依然是有限的，而且AIP对提高潜航速度没有多少用处。
, i& k8 g5 N- ^4 |; V7 T' h* C7 g2 F  }( Q
但是换一个思路的话，利用常规潜艇的数量优势，为远洋的航母舰队打造一个移动堡垒海域，由常规潜艇担任哨兵和狙击手，还是有可能有效拦截敌对核潜艇的。单个常规潜艇一对一与核潜艇对抗肯定是吃亏的，但“狼群”就未必了，何况这是得到水面舰艇和直升机支援的狼群。核潜艇要突入堡垒，需要发挥速度甩掉常规潜艇，就必然要增加噪声，吸引堡垒内其他常规潜艇和海空反潜力量的围攻。
$ e1 N0 V7 s- ^
, w' V  e) @" S- n) e* ?, Q6 B9 G& ]7 ^3 y常规潜艇的潜航时间局限还是存在，但在航母掩护下，敌对反潜机和反潜舰艇难以进入堡垒海域搜潜，如果连反潜机和水面舰艇都压不住，航母也就别混了。在缺乏海空威胁的情况下，常规潜艇的水面换气和充电就安全多了。+ q) e+ x( |6 u" B* j

& m% r" h' B5 h+ x, |7 z1 }“移动堡垒”是过渡性的航母战术，对航母大范围机动的限制较大，最终还是要依赖更加先进的攻击核潜艇，但中国航母等不及了。8 {  C# O3 Q% W) s1 M7 D6 i
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-1-18 04:44
以后的常规潜艇漏头还要防卫星呢～; j  c. i1 J/ t$ H& @) B% e# X

) w/ Z1 n8 B1 \" W' M" R- H1 [潜艇战这个行当估计以后看谁能技术跨越吧。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-1-18 06:21
这样编队里还得带上潜艇支援舰救生船之类的后勤舰只
作者: mark    时间: 2020-1-18 10:47
我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平.
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 11:08
mark 发表于 2020-1-17 20:47
, ^2 J$ R/ s9 L% w' G我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平. ...

/ }( ?! J" M. U; G3 ]无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇
作者: smileREGENT    时间: 2020-1-18 11:39
晨枫 发表于 2020-1-18 11:08
1 d9 N3 D# m% i1 U/ I无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇
  o0 F- v7 p. q6 X0 Y
门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 11:56
smileREGENT 发表于 2020-1-17 21:39
7 D! @% y; {+ I* Y6 _. a% W1 r1 s门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？

0 l* n( U# j1 J4 C) F( [5 G) b; o1 o有用，不过声纳和雷达一样，尺寸为王。太小的潜航器上的声纳很难高性能，半盲就反不了潜了。
作者: 陈比尔    时间: 2020-1-18 12:20
中国海军和当年比当然是进步神速，但一想到主要对手总是有点灰心，硬件差距之外更可怕的是软件的差距，而战争恐怕几年之中就要打响了。
作者: 东中    时间: 2020-1-18 15:20
利用UUV加上天基系统可能也可以
作者: youyouyuyu    时间: 2020-1-18 16:08
我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了
, c8 o( Z1 N, `/ t7 b3 t
: }( t7 S5 a! y! k0 {! \4 s远洋能力本来就不强。
7 ?8 W, j; e2 l' ]) k- v1 r( N3 m$ g+ V
基本不会去远洋部署，如果说去远洋的话，那很多问题都比反潜重要
! o  A6 Z* Z6 X7 F* p1 p$ N' B0 Q# n+ G6 _/ m$ m
无论政治上，还是军事上还是经济花费上
1 J/ I" e5 b/ [. y) G, ?& q# Q( z/ |. m3 a
有防卫能力比有报复能力难多了，有报复能力才是更有威慑的。
9 N4 t, j- O9 |8 B" }0 B* [4 Y, c( I. q$ t# |8 q+ i
航母本身就比别的舰艇抗揍的多。$ [" y1 t6 v$ P9 H( b1 j
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 23:16
youyouyuyu 发表于 2020-1-18 02:08
$ v4 y* q% r3 f7 W5 k8 D3 S我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了
+ T1 ?- U1 w+ j8 w
" n( x& Q, B- `2 D7 ^1 N$ N( o远洋能力本来就不强。

  _7 [- k& ^+ m中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？
作者: youyouyuyu    时间: 2020-1-19 01:31
晨枫 发表于 2020-1-18 23:16, Q6 V2 Q& p4 h& d( B7 H! b' N" B
中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？ ...

5 j9 P6 P$ o7 h5 M. U& e台湾南海不容他人染指，主要就是看死美日



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2