爱吱声

标题: 远洋作战的中国航母的反潜问题 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 03:13
标题: 远洋作战的中国航母的反潜问题
辽宁舰成军7年了，山东舰也已成军，003和004不仅仅是传说，中国海军的航母力量还在扩大。现有活动范围还主要集中在中近海，但总是要深入远海的，这是航母的使命。除了舰载战斗机，中国航母的舰队防空已经有了055、052D等盾舰的护卫，不说万无一失，至少是达到世界先进水平了。但中国航母的舰队反潜依然充满不定。
) b; h8 T3 T5 O! y
, o, \, L$ w# X" z) \' v) n, C+ C" V现阶段的中国航母只装备反潜直升机，缺乏速度、航程和载弹量更大的固定翼反潜机，岸基反潜机不仅有需要穿过第一岛链才能深入太平洋的地理限制，数量和技术水平也都有不足。中国是有攻击核潜艇的，但数量和静音都不足。在可预见的将来，还只有舰载直升机和水面护航舰艇为主要反潜手段，这是有缺憾的。
5 \& t' I* v0 c- M" {" c0 y' \9 T: m8 o9 W
另一方面，中国有大量具有天然静音优势的常规潜艇，中国实际上是世界上常规潜艇数量的第一大国，在技术水平上也直逼世界先进水平。
; J5 A+ l, \1 r! z. H& S" D& j5 C" r( y+ o$ L1 W
不过常规潜艇不能代替核潜艇，潜航时间和速度都大大低于核潜艇。用于航母护航的话，要不了多久就跟不上了，还需要不时上浮换气、充电。AIP可以延长潜航时间，但依然是有限的，而且AIP对提高潜航速度没有多少用处。, j+ v* p) y' M8 a7 H

% [% F- M+ c; t! l! @: _! H1 p* x但是换一个思路的话，利用常规潜艇的数量优势，为远洋的航母舰队打造一个移动堡垒海域，由常规潜艇担任哨兵和狙击手，还是有可能有效拦截敌对核潜艇的。单个常规潜艇一对一与核潜艇对抗肯定是吃亏的，但“狼群”就未必了，何况这是得到水面舰艇和直升机支援的狼群。核潜艇要突入堡垒，需要发挥速度甩掉常规潜艇，就必然要增加噪声，吸引堡垒内其他常规潜艇和海空反潜力量的围攻。
5 `0 D8 v6 o  z& H+ Q
  F# L" w6 Z* |% O8 x/ i# u! z9 c+ C常规潜艇的潜航时间局限还是存在，但在航母掩护下，敌对反潜机和反潜舰艇难以进入堡垒海域搜潜，如果连反潜机和水面舰艇都压不住，航母也就别混了。在缺乏海空威胁的情况下，常规潜艇的水面换气和充电就安全多了。
: H4 g9 Q  G! r- h) ?/ t6 E
0 C1 f  B: Y( w2 [: o5 M& ?) e3 s( s" |/ _, H“移动堡垒”是过渡性的航母战术，对航母大范围机动的限制较大，最终还是要依赖更加先进的攻击核潜艇，但中国航母等不及了。
% {2 u' b8 S5 E. b8 V" |1 h8 C
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-1-18 04:44
以后的常规潜艇漏头还要防卫星呢～
9 d4 Q6 [4 K3 o: Z% G' I
8 j; H, l1 c& w/ o潜艇战这个行当估计以后看谁能技术跨越吧。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-1-18 06:21
这样编队里还得带上潜艇支援舰救生船之类的后勤舰只
作者: mark    时间: 2020-1-18 10:47
我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平.
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 11:08
mark 发表于 2020-1-17 20:47( v, u% v9 q1 \3 V
我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平. ...
5 @* u) m# g9 u$ [$ X
无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇
作者: smileREGENT    时间: 2020-1-18 11:39
晨枫 发表于 2020-1-18 11:08# l$ _- I6 n2 Q1 W8 @5 t
无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇
# C3 r. i8 `- \
门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 11:56
smileREGENT 发表于 2020-1-17 21:39) r& C; w7 {( a( r+ L- T
门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？
0 G. `. \; S* w4 Z: w' C1 _
有用，不过声纳和雷达一样，尺寸为王。太小的潜航器上的声纳很难高性能，半盲就反不了潜了。
作者: 陈比尔    时间: 2020-1-18 12:20
中国海军和当年比当然是进步神速，但一想到主要对手总是有点灰心，硬件差距之外更可怕的是软件的差距，而战争恐怕几年之中就要打响了。
作者: 东中    时间: 2020-1-18 15:20
利用UUV加上天基系统可能也可以
作者: youyouyuyu    时间: 2020-1-18 16:08
我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了$ m8 V  X) Y! j+ w" n0 `8 ?

- b# @/ E: _6 G1 P8 Q: P9 A远洋能力本来就不强。% K! T2 e. K, b) o% E; r2 x* T
8 T9 K, s/ l5 ]8 @# R# t, S: `
基本不会去远洋部署，如果说去远洋的话，那很多问题都比反潜重要
. h; I; `! ^( N; p5 n& k. R0 L2 U; E5 L
无论政治上，还是军事上还是经济花费上- R) A1 i0 ^" `

# i2 x5 q1 J+ A; A( w4 ^# v有防卫能力比有报复能力难多了，有报复能力才是更有威慑的。, q7 J, f# @, U0 v& b

7 T/ q7 _. x; m6 Q2 X1 O航母本身就比别的舰艇抗揍的多。4 Y) L8 V5 @" h* P( f5 G
作者: 晨枫    时间: 2020-1-18 23:16
youyouyuyu 发表于 2020-1-18 02:08
8 M+ P' j; a/ Y  n4 [我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了
+ H3 ~, ?4 \/ x0 `4 ^% ?+ ~2 y' X9 D5 ?
远洋能力本来就不强。
% L' h, t( U* }  S% }
中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？
作者: youyouyuyu    时间: 2020-1-19 01:31
晨枫 发表于 2020-1-18 23:16. e$ S/ Q( K3 R6 t- C
中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？ ...
5 n5 T6 `) T0 @' r
台湾南海不容他人染指，主要就是看死美日



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2