爱吱声

标题: 英国大选：社会主义对资本主义的决战？ [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2019-11-27 07:04
标题: 英国大选：社会主义对资本主义的决战？
本帖最后由晨枫于 2019-11-26 17:20 编辑

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-50546023

英国大选：约翰逊对决科尔宾 “两害相权取其轻”的无奈选择
令狐雨剑
BBC特约撰稿

12月12日的英国大选，执政的保守党与主要反对党工党，加上几个敲边鼓的小党，一致的共识似乎只有一个：这是一次“历史性”的大选。

它的历史性重要意义在于，两大党代表的两条道路的选择，不但是自二次世界大战以来最泾渭分明的，而且一旦踏上了选择的道路，其影响难以预估，但肯定会影响今后几代人。

然而，两大党的领导人，也就是英国的下一任首相人选，则与这个“历史性抉择”大不相称。除了“死党”之外的英国普通选民的无奈与愤懑，可以用两组英文字母生动的表达，ABB与ABC： “任何人除了鲍里斯（约翰逊）”与“任何人除了科尔宾”（Anyone But Borises versus the Anyone But Corbyns）。

选民捏着鼻子做选择，不是对其中之一“爱的更深”，而是对另一个人“恨的更切”。所谓“两害相权取其轻”也。

何以至此？我们不妨看看两党上周相继发表的竞选纲领。

“搞定脱欧”

保守党的竞选纲领小册子薄薄的，像个快餐订单。保守党领导人、现任首相约翰逊用了20分钟就宣读完了。

保守党竞选纲领的封面上，与纲领发布会上约翰逊身后的舞台布景上，都醒目的打着一句口号：“搞定脱欧”！（Get Brexit Done）。明年1月31日脱欧最后期限一天不再延迟，过了1月31日，英国就开启了一个摆脱欧盟“枷锁”的自由新天地，一个“释放潜能”的“新英国”即将诞生！

听着好耳熟啊！约翰逊不是曾说今年10月31日脱欧，他“宁愿死在沟里”也绝不再延迟一天吗？约翰逊说，这可不能怪他食言，那都是反对派议员“与人民为敌”千方百计阻挠兑现英国脱欧公投的结果。12月12日的大选保守党拿到了议会多数，就绝对保证“搞定脱欧”！

除了“搞定脱欧”，保守党的竞选纲领里公布的实际政策屈指可数。除了“不增税”之类的意向性许诺外，实实在在的承诺，比如增加拨款修补路坑，取消医院停车场不合理收费等等，更像是一个地区政府需要解决的问题。

在上周两次的电视直播辩论会上，观众代表提出的所有问题，约翰逊的回答绕来绕去最后都归结到“搞定脱欧”上。似乎搞定了脱欧，一切问题便迎刃而解。

保守党一口咬住“搞定脱欧”的竞选战略，背后的考量简单明了。工党要“篡权”上台，至少要在大选中领先保守党7-10个百分点。现在距离大选只有两周时间，综合民调显示保守党以41%比30%遥遥领先工党（截至到11月26日的数据）。

这样的情势下，少说为妙，言多必失。出台新政策被对手抓住把柄适得其反。比如，保守党竞选纲领中一个抓眼球的许诺，“创造5万个新护士职位”，实际上包括“希望能继续保留”的18500个现有职位。一个“新”字经不起推敲。

“史上最左”

工党的竞选纲领厚厚的一大本，像是长篇小说。工党领导人科尔宾花了一个多小时才宣读完。

与长度相比，工党竞选纲领里宣布的“新政”更是令人眩目，而且“大主意”一个接一个，令人目不暇接。

随手列举几个：

水、电、能源、邮政、铁路、电信重新国有化
为英国每一户人家提供免费宽带上网
取消大学学费
取消英国私立学校的补贴（这是工党年会上通过的废除英国私校制度动议的第一步）
全国25岁以下者免费乘巴士
每年新建10万套政府公屋
提升最低工资底线，冻结享受国家养老金的开始年限
创建新的全国养老服务体系

真是一幅“老有所终，壮有所用，少有所长”，社会大同，其乐融融的幸福景象。

要实现这些许诺要花多少钱，上哪里去找钱，我们且不在这里讨论。科尔宾被政治对手抨击最多的一点，是说他仍生活在1970年代。科尔宾的工党竞选纲领，真有要把英国重新拉回到1970年代的架势。竞选纲领一公布，立刻被贴上了“史上最左”的标签。

“骗子”与“疯子”

竞选辩论，政治对手的相互攻击是可以想见的。但是，这次“历史性”的大选，约翰逊和科尔宾的竞选确有罕见的表现。最不同寻常的有两点：

一是政治高帽子大的吓人，而且量身定做，赤裸裸的人身攻击。两人辩论的不是谁的政策更高明，而是谁的政策更灾难。不是谁能更好的领导国家，而是谁更不适合当首相。

在科尔宾眼里，约翰逊满口谎言，从骗家人到骗同事到骗选民，最大的本事是骗人。让他住进唐宁街10号（首相府），脱欧将给英国带来灭顶之灾，英国的“国宝”公费医疗NHS将出卖给他的美国哥们特朗普。约翰逊是伊顿花花公子，自诩的天生统治者，只会为极少数大资本家的利益服务，骑在劳苦大众头上作威作福。

在约翰逊眼里，科尔宾已经不再是试图搞英国特色的社会主义，而是要推行“疯狂的共产主义政策”。科尔宾是个“疯子”。他要是当了首相，不但核武器难保，国家军队难保，国家安全难保，甚至从联合王国到私家房产都难保。

二是对约翰逊和科尔宾的攻击，不只是来自政治对手，而且来自两人各自的阵营，“自己人”的抨击甚至更严厉。

前首相特蕾莎·梅私下里说她的继任者约翰逊“道德上不合格”（morally unfit) ( Anthony Seldon所著特蕾莎·梅传记中披露）。

两位前工党议员公开呼吁选民投约翰逊的票，因为科尔宾“彻底的不适合作英国首相，国家安全和国防掌握在他手里是极其危险的”。

归根结底是信任

大选前两场直播电视辩论下来，对约翰逊和科尔宾的临场表现，媒体和选情专业分析人士的打分很一致，两人半斤对八两，没有明显的胜者，没有致命的一击，甚至没有鼻青脸肿，温温吞吞熬过了辩论时间。

两场辩论留给电视观众的最深印象，是现场观众的阵阵笑声。这笑声，不是对两人唇枪舌剑的精彩辩论的欣赏喝彩，也不是对两人的真知灼见的心悦诚服，更不是对政治大家的幽默机智的鼓励叫好。

这笑声，是嘲笑，是讥讽，是不屑。这笑声，是看穿了政客嘴脸的蔑视。

约翰逊和科尔宾面临的一个共同问题，是选民的信任，或者说，是信任的缺乏。

约翰逊的“搞定脱欧”的高声呼喊，被主持人一句“你要再铸一套脱欧纪念币吗？”问得张口结舌，观众哄堂大笑。（约翰逊责成英国皇家铸币厂准备好了面值50便士的特别纪念币，“庆祝英国脱离欧盟”。英国脱欧被迫再次延迟，铸币厂只好把特别纪念币“回收再利用”）

对约翰逊来说，最大的信任危机可能还不是在政治层面，而是个人品行。从小报记者到BBC主持一句“你有几个孩子”，就问得约翰逊面红耳赤。约翰逊个人生活“色彩丰富”，绯闻不断。但记者的问题不是真的在考问约翰逊知不知道自己有几个孩子，而是质疑约翰逊的道德底线。

个人层面上，无论是政治对手还是政治盟友，对科尔宾很少有非议。离开议会大厦的政治泡沫，科尔宾最大的爱好是在自留地里种菜弄花。科尔宾是个“好人”，但好心也会办坏事。对科尔宾的信任危机，集中在政治层面。

科尔宾成为工党领导人是阴差阳错。在意外的落入政治舞台中心之前，他是个我行我素的“游击战士”，对保守党的撒切尔主义与对工党的布莱尔主义的反抗同样激烈。

市场经济交到科尔宾手里能让人放心吗？核武电钮交到科尔宾手里能让人放心吗？科尔宾迄今似乎没有给出令选民信服的回答。

12月12日的大选，被标为“脱欧大选”，在脱欧问题上的态度，是选民把票投给谁的重要决定因素。脱欧脱了3年，科尔宾始终不愿意表明自己是支持还是反对脱欧。在电视直播辩论的最后一刻，科尔宾澄清自己的立场是“保持中立”，骑墙骑到底。

面对ABB与ABC， “任何人除了鲍里斯”与“任何人除了科尔宾”，无奈的选民只好“两害相权取其轻”。

这种无奈也可能转化为放弃投票或投抗议票（把票投给没有获胜可能的候选人），这更使得这次大选充满变数，结果难以预料。

=================

毫无疑问，科尔宾代表60-70年代后社会主义理念首次回到英国的主流政治。倒退20年，可能根本就不会有这样的纠结。

科尔宾的社会主义理念倒不是心血来潮，而是一以贯之的。他当选英国工党领袖本来就是一个意外，但撒切尔政治遗产中的负面因素都到了爆发的时候，布莱尔的中间路线也已经糊不住墙了。卡梅伦想重新刷墙，但到掉进了自己挖的脱欧坑。经济发展乏力，贫富悬殊，就业前景暗淡，这些因素的累积使得脱欧成为热门话题，但根源还在于英国的政治经济健康状态。纸面数据已经盖不住千家万户的饭桌和账本了。

美国也在遇到同样的问题。盖洛普民调发现，年轻一代（Milennials/Gen Zers，18-39岁）中，认同社会主义的人与认同资本主义的已经差不多了（https://www.guancha.cn/internation/2019_11_26_526421.shtml）。

不知道美国历史上有没有过这样的时候。要是没有记错，这应该是历史上第一次。个人体验，遇到的美国年轻人（甚至是富庶家庭出身的）和女儿的同辈人（加拿大年轻人在思想上与美国同龄人高度同步）中，确实有这样的现象，2016年大选中桑德斯的追捧者绝大多数属于年轻、高教育群体。原因不仅仅是因为桑德斯给他们免大学学费，而是他们看到了变革带来的希望，尽管年长者对这样的希望抱怀疑态度。在年龄更大的Gen Xers（40-54岁）和Babyboomers（55+岁）中间，认同资本主义的显著多于认同社会主义的，年龄越大越是如此。

在2020年的大选里，是不是会再次出现同样的现象，这是很值得关注的。民主党内热门竞选人大多在这个方面不痛不痒，这也是当前民主党选情不温不火的一个原因。如果能调动起年轻人和年长人的同时支持，这会是2020大选的临门一脚，但现在还看不出来谁有这个本事。

科尔宾有机会吗？看来至少不是没有机会。如果英国真的选上了科尔宾，这将对英国未来几十年的政治经济生态是巨大的转向，影响可能遍及全世界。

这对中国有什么影响？嘿嘿，左翼常常是反华最激烈的。极左、极右都如此，只有中右才是和中国最要好的。仅从“谁对中国更好”出发，鲍里斯还更加有利一点呢。但这是英国的大选，中国没有发言权。

作者: 老兵帅客 时间: 2019-11-29 07:59
工党的这个，搁在加拿大，那就是NDP的那套，甚至更左。保守党应该是加拿大的保守党定位，那么英国已经没有自由党的市场位置了吗？

就英国现在的局势而言，应该是保守党获胜。当然即使它获胜了，后面的脱欧能否实现依然存在疑问。

作者: 晨枫 时间: 2019-11-29 08:19

老兵帅客发表于 2019-11-28 17:59
工党的这个，搁在加拿大，那就是NDP的那套，甚至更左。保守党应该是加拿大的保守党定位，那么英国已经没有 ...

科尔宾上台后，工党偏向极左。原来的布莱尔-布朗工党相当于加拿大自由党的位置。

作者: 老兵帅客 时间: 2019-11-29 08:45

晨枫发表于 2019-11-28 19:19
科尔宾上台后，工党偏向极左。原来的布莱尔-布朗工党相当于加拿大自由党的位置。 ...

也就是说目前的英国政坛主要政党只有左派的工党和右派的保守党，而没有相当于自由党的中间党。

作者: 晨枫 时间: 2019-11-29 09:21

老兵帅客发表于 2019-11-28 18:45
也就是说目前的英国政坛主要政党只有左派的工党和右派的保守党，而没有相当于自由党的中间党。 ...

是的。加拿大有左中右三党，自由党一般中左，然后有极左的新民党。英国也有，但极左的自由民主党一般不成气候，而现在科尔宾的工党极左化后，把自由民主党的位置顶掉了。

作者: 老财迷 时间: 2019-11-30 15:31
“但这是英国的大选，中国没有发言权。”
--中国政府是没发言权，不方便说话。
但那帮政协的呢？8个民主党派呢？一个都不能打，光吃饭不干活

从爱坛换些人去也比他们强

作者: 老财迷 时间: 2019-11-30 16:13
英国 24.41万平方公里 6605万人 GDP17.80万亿人民币人均GDP26.95万人民币
江苏 10.72万平方公里 8051万人 GDP09.26万亿人民币人均GDP11.50万人民币
浙江 10.55万平方公里 5737万人 GDP05.62万亿人民币人均GDP09.80万人民币
中国选了人均GDP最高的2个省份
英国面积约相当于中国2个富裕省、英国人口约相当于中国1个富裕省。
英国人民有江苏人民、浙江人民勤劳吗？

我比较阴暗，就想看英国的脱戏再拖上1年，然后苏格兰（7.88万平方公里、542万人）、北爱尔兰（1.41万平方公里、169万人）再来2次脱戏
希望10年内，英国面积相当于1.4个江苏，人口相当于0.75个江苏，英国GDP与江苏相仿。

作者: 晨枫 时间: 2019-11-30 22:57

老财迷发表于 2019-11-30 02:13
英国 24.41万平方公里 6605万人 GDP17.80万亿人民币人均GDP26.95万人民币
江苏 10.72万平方公里 8051万人 ...

只要到英国走一圈，不难看到，英国GDP的含金量与江苏、浙江不能比。

作者: 老兵帅客 时间: 2019-11-30 23:05

晨枫发表于 2019-11-30 09:57
只要到英国走一圈，不难看到，英国GDP的含金量与江苏、浙江不能比。

的确如此，GDP这东西与实际价值没关系，发达国家的所谓高GDP与人民的生活水平没有多大关系。

作者: 水风 时间: 2019-12-1 00:20

老财迷发表于 2019-11-30 15:31
“但这是英国的大选，中国没有发言权。”
--中国政府是没发言权，不方便说话。
但那帮政协的呢？8个民主党 ...

民主党派都是端起碗吃肉，放下碗骂娘的高手。政协开会的时候，各种明的暗的，阴阳怪气说风凉话的都是态度极好的那类。当然，上面是不会让你这道这些的。你指望他们不要拖后腿就已经很好了。冲锋陷阵，第一个倒戈投降反水的就是他们。

作者: semtex 时间: 2019-12-1 01:09
这两天看了一些法国的东西。我就不明白，一个老牌资本主义国家，怎么混成这样。比较起来，美国还要好多了。

作者: 晨枫 时间: 2019-12-1 01:56

semtex 发表于 2019-11-30 11:09
这两天看了一些法国的东西。我就不明白，一个老牌资本主义国家，怎么混成这样。比较起来，美国还要好多了。 ...

都是叫社会主义闹的。是欧版社会主义，不是中版。

作者: semtex 时间: 2019-12-1 02:28

晨枫发表于 2019-12-1 01:56
都是叫社会主义闹的。是欧版社会主义，不是中版。

法国什么时候搞过社会主义？

作者: 晨枫 时间: 2019-12-1 05:27

semtex 发表于 2019-11-30 12:28
法国什么时候搞过社会主义？

说了嘛，是欧洲版的，不是中国版的。奥朗德的政策就是社会主义的。其实从戴高乐开始，法国哪怕右翼政策也多有社会主义成分。

作者: 老兵帅客 时间: 2019-12-1 07:49

semtex 发表于 2019-11-30 13:28
法国什么时候搞过社会主义？

楼上的，欧洲的社会主义运动，建议查一下啥叫社会党！

作者: 老财迷 时间: 2019-12-1 12:33

晨枫发表于 2019-11-30 22:57
只要到英国走一圈，不难看到，英国GDP的含金量与江苏、浙江不能比。

嗯，一定找个机会去发达国家慢慢转下
去年去美国玩了5天就中断行程回国了，还是要自己慢慢转才能更多感受

作者: 常挨揍 时间: 2019-12-1 21:08

老财迷发表于 2019-11-30 16:13
英国 24.41万平方公里 6605万人 GDP17.80万亿人民币人均GDP26.95万人民币
江苏 10.72万平方公里 8051万人 ...

晨政协！晨政协！！！

作者: 老财迷 时间: 2019-12-1 22:09

常挨揍发表于 2019-12-1 21:08
晨政协！晨政协！！！

附议

作者: semtex 时间: 2019-12-2 03:49
法国家庭收入中位数是2万欧元。大概15万RMB。这个大概就是国内一线的水平了。

作者: 晨枫 时间: 2019-12-2 04:50

semtex 发表于 2019-12-1 13:49
法国家庭收入中位数是2万欧元。大概15万RMB。这个大概就是国内一线的水平了。 ...

法国的生活费用可高啊，比美国贵呢。

作者: 老财迷 时间: 2019-12-2 07:57

semtex 发表于 2019-12-2 03:49
法国家庭收入中位数是2万欧元。大概15万RMB。这个大概就是国内一线的水平了。 ...

刚查了下，北京2018年平均工资 94258元，中位数应该会低一些，估计能有8万吧，算每家2人工作，能有16万/年。已经略超法国了。
国内一线城市收入已经不低了

作者: semtex 时间: 2019-12-2 22:41

老财迷发表于 2019-12-2 07:57
刚查了下，北京2018年平均工资 94258元，中位数应该会低一些，估计能有8万吧，算每家2人工作，能有16万/ ...

如果考虑国内的住房拥有率远远高于西方，那么一线的财富也许比美国还差点，高于欧洲大概可以了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)