爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 & R2 T8 c% g7 F! m3 I2 {

' g* p) F: ?6 |0 k  ?) ]- T4 ]  e东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。5 N5 U- t5 Q* N( y7 v
! ?/ ~: o/ s0 Y- V; D6 {: s

; A9 i7 x+ Z; r8 Q/ Y9 p- n' C" z桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔- Z' Y7 H% l0 @! `6 i# k

9 G* ^! e; s( a+ e/ x弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 P* ^& o) i- c- {0 E9 l) z3 v0 h- H% N
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
0 c! D: k( x6 P, D
, j6 }# L3 J  w桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
# D9 C# N3 u4 [$ L3 o! X
% G" ^# j$ m! a0 i这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
' o! T/ l% w! F* _1 _! O; g2 t- I& g6 T9 H6 G4 S7 v7 J, @' f" t
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。; w' k  u3 {5 B- i# X
; k4 a: k9 \5 S" i: Y; o  m5 P
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。* v1 G9 C% {+ w1 w

# ^# }" X6 M. a8 g$ k桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
% q$ u# {4 X) l+ F4 S9 b8 A) D7 ~
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
' ~8 _  r9 I0 B+ h: A+ I/ Z/ b
. x3 S/ Y3 i( M+ b! U0 u: ~每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
3 q$ n" _8 d0 l9 E6 @$ `! i& B# `9 A% x9 W# ^: r7 }- y9 P# ]
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
) S5 R6 u* }2 t# H4 }. {. f0 E! n( M0 F  A# z
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
4 f/ `2 e! u# f4 Q4 v2 K
7 P( i8 ^+ G6 `% i7 z与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。0 V: P9 }8 ?7 p7 ^; N# G
' `2 ?1 F1 i/ U
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
$ ~! c. \7 [  @  A
, R4 O( ]) I) r美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。2 r* [; C) E/ w3 u( J' J& \( @7 q

8 l8 K' j- a9 s- N1 K% Z. j在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
% U- g9 W; D6 R' [2 l5 P. d9 t  R, ~( @9 y! f1 f1 Y  M
3 h. s' n' ^, g, h
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐' n/ B) C; J2 l5 q2 i
& E6 J: q; E" Y- g
" y; s3 D5 {, O
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高$ A, s% z; f' g$ r
8 I4 m; O2 {" {* Y$ u& d

. ~  ?- u2 G) n2 ^# [. B0 [% `  G与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
" Z2 X$ M0 v- s% g
% U- O( p$ u6 ?$ D3 F" f' P全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
: u. B- q% V' @' o/ {# \6 x/ n/ l$ q' J1 C7 m
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。4 v+ b* k3 Q$ c6 R8 r+ `  {" T8 r

2 T. ^$ P$ n! T7 S4 o( N3 R: g在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
6 O0 A7 Q3 i6 v4 n7 t# ~+ H7 w. w7 j2 g3 K% g. G' H
9 L( u& g9 v, r1 K' w- y
9 ?' V9 D7 K1 f1 j- g; y
& u, b, @7 }% l' R- Q
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
& F# Q5 K" o! Q& |8 A" W! Q3 k
6 |5 U6 m! u/ Z! g# G据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
2 ~+ P3 W% N3 d
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:444 H# l! N& x5 t3 X
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

7 K7 z% N, C& o  e; g: a应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
: _- c% w) H% r" ~" b& W应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
7 N- `  p' t. J& c# y% p

; S* O! [) ~( g8 {" s4 E上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04. h, x) y0 w0 `8 A; L* Y7 B' i' |
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

: n; p& x7 \4 y- [/ l按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07  G7 M$ P8 I/ P! _
往台湾试射一把?
& Q6 F7 W; K6 K7 V4 v
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
; S& j) C: x+ f8 r, |往台湾试射一把?

4 P* H, m/ N* B! y$ c/ y太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:234 J0 d. U! H& {0 z! U1 c
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

4 \, {- ?9 a, Y, H, r0 Q* y这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57& O6 z9 ]  }* j* w0 h! p4 l
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

/ j# C$ M" [) X. G( j' }( [为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:003 i6 s" s6 q+ |% T
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
" v6 ?& `  N- s" k6 O. B
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24% ^3 o8 J, v5 p6 a$ f  K8 G
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
4 I, Y3 Y% c+ \  @, B) u0 B! I" c
谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2