爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
: j5 I0 x6 d) Z1 }+ [5 F) N( x& n  j6 O
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。: {; `" [: z4 e
+ |3 _0 R. C* f
$ {. ~* }$ w8 G7 k- f* L" a' w
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔  }2 E" Q( P% s3 ?# k
# P. f/ C( q" j' U, m
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。7 ~* R! f4 ^% a+ f( q3 C, M. t
  o& G4 ]/ ]0 F, r) w
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
5 k: S  \; k/ c, }. _0 B3 T
! A, T3 D& `; D8 g桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. q, b% [: N: c9 M/ c2 [
2 J5 C' k4 Q* ?) @1 R' c% K) G
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。4 }9 U; p; k  D. n9 t* u

, D1 s; @# i: a, O: T桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。' T& g/ i. s1 u( R
9 K/ u* K7 [3 r2 x5 f0 ]: C' G
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。- C! q1 U& u) ?+ n5 W; N
; b$ n9 K9 w4 j& [' d
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
  s$ L$ q* q* w4 v) P0 Q5 W
, L8 Z+ W7 B6 y9 Z桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
- h. V& l& `1 I) s$ Q
: T  i; U. G- j& ]每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
. |+ A% H/ @  b0 Q' U3 ]
% S: N( R/ H2 I; I在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。" O$ p) A  y: }7 z

: J- T1 f4 D2 E3 ^  n钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
- t/ c; u8 r3 t7 f$ n/ F( Z. s2 u0 m; d* W5 h" x% t
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
. H6 r# A/ Y" r' x4 q$ r- ?
  b' P- _2 |* {9 n8 P3 k$ i从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
; j7 I- Y. d- ^0 O2 z2 e4 W
! p0 O6 J3 ~9 W美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。7 k- _; c3 \2 t2 ~
4 |' s7 o0 c' u" D$ q
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。) ]% K' Z+ x  S( _0 Z" v2 o
! c& L4 W; i0 e

7 [. f" I$ j3 }/ ~4 T7 e8 l东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
  h$ d  q! V5 m9 T0 g' W! Q7 _. s4 _: v$ s5 R/ R6 ^1 {
2 _) o, N! Q) J0 B5 H
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高6 R! a9 A0 V, s" |0 r+ K
7 k" l& z% U: A" n4 y7 x& p

( ~: l6 Q$ ?. `" h' ?+ b与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
0 `& D' A8 ?* d0 P
* \! r3 e' r1 W: F/ v7 q+ z全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。5 ^9 S) t' @5 a$ p
$ g- B( ^! H8 V$ a7 B
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。! ]- H) a' [3 k( N
) w0 `: \: V9 S. ~5 @
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
/ Q" v9 {* C' F" f7 E1 p4 B) b. O
& ~( \1 {9 ?; _" J/ B& ?. F ; I# [! m( u9 w: b) \# B8 ?

% d) T8 q  y% U 9 P% z9 `/ ^2 n
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
5 i# @, l* _" D) q' j1 f( P. c9 e) W$ i: x, k. }6 P
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
1 a$ W: D% p. W! a+ X; h
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44% i8 p' y7 H  |' g$ c
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

: f0 a+ l6 H$ k7 @应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:558 x7 o. Y: e" E% C; Z4 l
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

2 |0 \( o* j! X* Z$ f
7 @0 O! _6 Q0 c* X7 j上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
. E  O/ B3 d5 D$ J请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
9 l6 j# `0 c; F  w8 I3 N+ X
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
1 S* B  _4 D) n( ?7 |2 f" L  ^往台湾试射一把?

5 y  f+ Z4 ]) K( j' s; U" Y% Z9 `6 n# A别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07  o" R5 C# w# I
往台湾试射一把?

( P8 n2 S+ I! D太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:231 T1 Z& K! x, a( I4 K# e
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

( N/ ?) j6 X7 o) v  k) x这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
: B& y4 s  a5 x) ]8 i# }这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
2 y% A  j4 p8 K1 }& \2 p
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00! K7 z; S( u% h, U' S$ f) @
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
- C% c2 G$ ]$ w$ O+ K) S, b
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
1 _# }( Y& G! c在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

( f; s6 L! L1 ?. o( Z" I1 r谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2