爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
( k: K0 v! [* A
4 ~% c7 ]2 t& N东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。+ m3 |1 ~! ]/ R! s6 r; d* f  w7 `( N

. H* ~" I+ @  ?- i9 l- \
* B* b: x% K; A; B4 [) ~桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔* }. T% E0 ?% E4 k$ f

- H) V3 P2 L, a: |弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。8 o1 f# }) a) C9 p# J- r1 w

# _3 Z" Z* e4 q6 R桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。& j  X( e: h5 F: g1 l$ C& a9 \' D* [
' H" e" P) f+ {) ^* v
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
2 B- X+ l' c: v0 j; T( R
' q% @0 T# W1 c5 \8 W5 u# l6 f% t这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。; q& n+ W  ^& a! Z) a* G

% D* |# v! Y" i$ N: q( w9 ^桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。$ I7 }( [& |! o; ]& G
  S/ o/ o* R3 M+ U9 [7 U+ ?
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
8 R& P2 N6 n% A3 ?" ~! J- y- S
) `! E1 J6 [  L8 I! o桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 f: A+ l; m+ N/ F' A/ e& i- T& C2 X

1 z$ ^. _, f" C) h桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。7 h/ R- \7 }" t; q

5 I$ Q( `8 {3 a! }$ G* L; ?  y( M每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。3 @+ ^9 N2 |8 g$ S& n+ z) o
: J5 `1 l. P( H) |& @: t
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。; P0 y. X8 A, `7 }

9 l7 i0 U' e$ a7 |3 F钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% _5 r2 [- k' ~( N/ p5 P* p8 P9 S+ T( ^. P8 @5 E9 {* r' L
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。. a1 s9 ^  I& U" q& i% ^1 i6 \" R

$ ?, @2 u" c/ T8 d# f从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
7 m. l4 J& |  H2 f+ z& K: w' k! g3 m4 P7 o
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
* X5 E: h) g( y$ T) e8 k/ r0 \: h9 Z! W
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
: s  e7 k4 B. q5 A! Z
! S( Y, S9 n& Q6 G* i. @ + k* v1 P+ s1 r, \1 S
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐2 t; v1 Z1 O/ Z; W
( [$ @7 e% G7 z+ b6 E: I5 u$ j

9 R! o$ w& y) }6 O; C. @美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
* ~1 U7 p& X; V2 Y2 O+ g
" F' b2 [; I; j; w, ]% S
* {3 \- Q) c5 |与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
- D4 s& }& D) F# }) S7 [; L  a% K+ v) E7 R, o: p
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
; X7 y. T9 v. B
0 b7 ?2 j1 E8 {全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
4 P# s2 B9 R2 g# t+ F! V+ C3 V* I! ]* I- M+ d8 |& C8 k3 d
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。. J2 n1 F% s* T4 m- X" F! q
  x9 a( O. _9 F* H
! q" _5 {$ `1 u! c6 ~, g8 S5 ^
( e; L. q- u5 w3 b4 f. j' y1 T
- ?7 w7 \* U# h# n; V$ n
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
! d+ F. S/ }) `4 Q- O% P/ X2 K  h7 l2 F- D+ p" x# J
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
6 w5 U) r" U8 D, e
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
- B) d, C( x6 r, \: t! w! n这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

* g6 |9 L  s5 W0 H  }7 i$ H应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:558 e1 f! T6 J* j; L
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
6 M  T1 S0 e3 y' M0 x+ x

, V9 M8 y9 v& w- B上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04; N5 v5 x$ \7 R" [8 e' v* |
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
/ v: x  k8 r0 f8 ~4 z
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07  \: L* t' ~9 A+ H4 V
往台湾试射一把?
! I  P- |3 `% Q' q3 @# ?
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
! {, P& p. z' }往台湾试射一把?

3 P! t& i8 l) g8 \6 f8 T太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23: H/ ?" y$ J6 B" H" _2 m
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

* \1 ]+ t( ]6 U. B, x$ M8 [这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
0 f: s9 I3 }( E这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

$ F3 \0 N; |0 G; X0 p' Y为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:006 b) n# y0 S& l6 m' W
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

' q- K& a9 X  G, [' G1 j) _: R' q在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:246 d2 o* y3 F5 y9 X; o1 H
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

+ |$ l# V' l4 v8 Y$ V5 Z3 g谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2