爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ; H5 \7 l+ j& g' @* a+ ]8 I

( ]" i4 {! @+ `$ F9 P0 {5 Y) u东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
7 r9 t* E; Q: n
6 f1 a2 t4 m, m1 A( H
, ~7 A; L4 z# r5 p6 B4 a' ^+ \! w桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
# z  s% x6 a  [; A
' y$ T0 `- @) ~弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
. I2 [+ C9 b+ }1 F$ ~$ I0 ~/ V0 l6 z: M; P. X* Q
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
7 e, K, l) \+ r8 B) F/ _( i$ c7 s3 P. H; L2 x( n6 n
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
- Q; X* D) X  I8 Z+ N: Y6 O( D! q/ W) l6 y3 p. x7 k6 T- }
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。. c. U9 \2 y3 b7 q: [/ [
2 q$ c/ K; o8 [* ~0 {% |: F1 T& f
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。- |3 B/ Q" V- A1 E$ N) E
  C1 ~/ o( \) K
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
9 h: b2 u2 v7 ~: ~2 i0 y7 S5 }* |& g2 Q
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
# Y# l+ t  g7 q# b  x* t$ M- R$ a: l4 u) N; O9 C3 D, M9 }
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。6 q- x3 ~6 M5 x" c7 r! b
8 z3 f, `3 {$ \5 w
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
! j6 u7 \" h) ^9 v* F9 o
. O, r- v" K8 C7 j9 D' G6 Q在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。9 w8 y5 N$ P+ ?8 g7 V9 N1 Y

+ [$ F! q4 q' |; K5 }0 F& \3 N钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。$ s; }8 o+ }; P- s% v% z2 q4 ?

5 p( Z# Y6 F, H' n% h与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。  o* l, g0 C. C
  P1 N' u, @6 F8 q; f) o
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
: B1 P# N! M' @8 f: |+ \
  k, i, U( q7 ]# k美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。2 @! o& _6 H7 }: m2 M1 I
" z# E; m, q( V1 W
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。# B; l9 D- Z  e) n: E
2 p, u. C8 b. p

3 {7 g; q2 [0 x, n' |2 d东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
( }& a) m( T- L; R& V! P5 R
4 p" K* E  ]. l9 q) v7 k5 _( Q * x" M* e% M7 y* W6 f+ K
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
# \9 X) O; J1 F- h) {
% N! Y4 z4 N9 w
' ~9 M. h! G+ l7 j与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
: @# p* y: _, V/ g/ a5 t
" t* }/ ]" O7 C8 s( \4 w+ @全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
$ L  V! R; b, t0 U0 }$ H- A+ w1 y0 P
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。. N! D" `$ Z$ A3 U1 S, ]) ]; F
: {  E( f8 t9 Y* Z4 D& x
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
$ ]& h8 W9 }5 l# q
- `2 y/ {3 ]% Y + \$ i- }( \* B# Y2 @
; F. C2 Y' I  j5 |6 B/ u
) V3 I) m. o( R0 l7 a+ \0 T
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
/ j7 w  z  d- H- a$ M7 ~+ j
( `5 J' b% V9 {' p据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。/ H" s: E1 I5 d
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:449 Q; J. f9 C' Y7 n, F) \7 M# L
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
' e) \( t' v$ Q
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55# l. \" Y5 }1 Z
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
3 O' q" _* K5 ]. O  B

$ ?8 P1 \: a& h$ _9 D上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04) V% C7 X' K# O3 v* f9 j8 m" Q! M
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

3 a& M) o/ M  C. ^, \按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07! n. W+ G; w# {7 ^5 N+ ]& z7 Z
往台湾试射一把?

9 n  @6 T& A6 `- [  [4 _$ ~8 f别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:079 m; Q% g5 E  t# ^/ L
往台湾试射一把?
; m. U. i7 ]/ Q7 {
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
3 v; b' Q; `+ t* i按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

: g0 r1 V+ q6 M3 V/ t3 p$ A% b这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
, C( P! Y+ \8 ?$ J5 \这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
5 E$ z$ K& p% x3 O
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
7 Q8 X6 X& u0 y% j% r晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
  v" a/ @% W6 E& \! s
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
* L, G* V4 i: I3 T在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
3 p7 X( z/ c9 H; H
谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2