爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
# m; ^% n+ b7 r( r# x+ F1 t) C
7 e2 o4 z4 ]9 D' Z东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
% V8 K8 i/ e" k! M9 y6 S7 W) N3 g2 \2 I0 S/ X9 t

" v7 F8 U" W& z/ M6 D! h$ m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔- L- S! H7 c- i  Y+ B# [9 ]/ k
, J# [! I" e/ {. }
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。$ z: x! r, W! X7 o

; }- U; n3 {3 {9 h9 I" X2 L桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
+ H( Y/ R" A/ _, c+ R% X" }
$ O2 F+ D" h9 ]桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。& A  x; O4 G9 O2 o' w

$ n& O( w% N" b# V8 o" X% O这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。  J* ]8 o% U- ?: }5 B, V2 [% U
" y" S; R( A# i, O- f# r
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。% U' ]1 \  D# j! y6 ]2 A

0 R2 f6 _# u2 H  B最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
+ n/ ?' l, P6 d! X" P7 f6 c
2 |3 x, W3 |' {! L% k桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 B) ^, t% g& A, Z$ @  r& z

) H1 a2 g5 X% t7 u2 D桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
, Y: D+ C; N) P. ~) \! M# f. S# i  w+ S4 u1 O$ \0 b
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
4 K6 n  a; A/ A0 g; u; p" o. V" `2 S
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
9 y) s5 i* H, r; G4 o
. u+ ?0 L8 p( x+ e& y  k; U钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。$ G4 ], V# m% a7 G

# F4 q4 f- C4 D2 d1 q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。7 i8 T4 [* e- z3 }5 g3 T3 m
  M. J6 K' {* O$ ]
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
! w) h5 {; V  s1 B
/ p9 C- }& m$ E美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。) c/ b/ l0 f5 J1 R/ v

, u) b% O7 S. P4 `在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。1 |( s; p* b8 j) _6 S

+ B- ]9 I$ [( [$ y  y2 Z
, Y' U5 Z6 W. t( u) N# g东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐% L! k2 v2 M9 O4 {( c
- n! }- b9 y. x4 B8 p# f1 [$ K
! c& p6 I, N& Y0 e! x" \
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
5 f7 T% T  i5 z6 i
3 `5 P9 L' Q# h/ F 5 I4 H  k" O6 _" x; Q
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性, c2 s- W) r) q9 a7 ^/ |! a) i% j

! S& O! n% W7 d; B* r: S全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
1 {' d! X, L4 A3 t5 r* w8 `& S5 T' m7 C. p) G( L' O7 d" }$ i2 o' x
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。9 k3 O0 ~* ]8 z9 n+ }8 g0 K. [$ B

7 a: g" W& q% c在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
; X, S) A9 z3 I9 _# G% t, ]' P& Y8 K% x; h' S% t' U4 B. y
' y( Z7 i3 B1 i8 A* r
; t( L% n0 Z* _9 I' [
. T/ j. i7 ?, h2 h/ p
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的, F" n: k& p: \2 V0 K) E7 I! M5 K

% D  v' T, Q( w$ |7 ]( @据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。' I: N7 R* D! Y$ o8 m4 q$ @
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
& w$ p$ z8 \9 Z9 Q% F这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

) z2 n; F+ g0 q. W应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55! E# i0 t# H$ q; W" U8 s
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

7 B8 B6 G/ v# R' v. k0 Q! `  T+ w9 D- p
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
1 {" b( a, }5 F4 h/ ~9 x' S请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
* i. ?( P7 H0 F  J; ~8 }
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
) D' f# x# z/ u: n, y/ m往台湾试射一把?
6 a( C9 u! _; t$ A3 I/ k' c" Z- r* k! K
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
9 C: U" D& X) i( o# b! p往台湾试射一把?
; j5 N" h7 C! i
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
& T3 T; v4 d. _* i% C8 h* m按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

0 T" p- Y( L% h0 `) j+ f这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
6 H2 t% M3 o) W" g% P/ y3 W! M这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

) I  F$ ^# N9 a  m- n# r为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:006 @8 i" n# Y. `9 ]( v% {
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

. D5 f( V9 a. y2 t- z# q在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:242 L; J9 ~* @, \( Y
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

* c/ h& v$ [, O谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2