爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 - ^4 Y+ G" f/ T/ U" I/ H

4 l+ H3 |: E5 d+ M! b东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
/ b9 J( b6 G8 D. |+ I/ y+ K
6 A' ^, E7 X7 U) e  A: K* L$ I
& G$ X- f7 o+ r6 f; M1 e桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
- R2 l4 Q# z5 u* ~+ o- C8 B/ [$ P/ S5 n  A! E: K
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。: t( U, X% |8 [3 D; \4 o
' w' a6 }/ m) \5 m" @: ]. |
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。' L) q' u. t7 R1 @3 ^

& Z- y1 O; Z2 o- G& k* b. ^, h$ Y桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
/ h/ L1 n  k/ P5 J8 {4 R+ n/ H, t+ j7 f- Z
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。* @0 R6 q7 x6 H% H  f& h

+ N, t  U) B: X6 K桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
$ t# y: E* m, T/ P& P
; r* y% o" C/ W. s8 e最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
# E5 G. I! _6 c: x! a, D. L
$ i' X- H' g& M1 }+ @. Z6 o5 |6 k桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
1 X7 z4 ]+ U% `) h8 T/ y' z9 M. }( ^7 y& j3 ]6 G" V
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。1 D: l9 i- |, B9 i/ `
, L" m9 O+ A; j
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。0 [+ L+ K- Z7 n( w' m

) y0 V( U( b% t  `- t在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。; g6 Q2 |0 I) V: P3 w6 |, a
6 {1 k9 h1 v/ b: g! }6 E$ e
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% [3 M1 U, C: k. X5 i6 h( I6 d0 A
$ j% A/ W" \' v( r: I% r与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
. I8 z6 }) z5 J6 R7 A" u) x4 ^5 P$ j/ H
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
" M# O' h/ T2 o/ `' b" I! U: O# G
5 J* d. [/ J& T9 c7 B! E: b$ y8 A- {美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
  {9 Q: P( A- B% p4 l$ m* e0 ?, d5 u& t5 y4 Z( `
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
5 V% H! L9 r9 @$ j$ o7 S! V3 S1 n0 c( @% e3 g

- d- j& t0 \. ]' X9 O8 g. O9 j东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
! j! a% K1 a' {: u
, g8 Y8 S+ y; a2 w# Z! F  M
! l( X4 c' H( i  D/ \" Y% V美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
/ r! g2 n/ j/ F: X0 d: r" O4 [- n; t8 b, w1 r

6 @4 Q9 ^, E8 _' l3 J与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
. g- H8 `' D$ ?& }4 H- \- C0 l( T! d! r, }1 Q' x2 P
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。( p  m9 l# Z5 }, Z5 _
, T+ t' x2 d9 z' U; \
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
) A/ U& V( J9 L1 w# L( w& B# u) O) w  `) h! x7 s9 g( M
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。) f( E! B) E4 W
, T6 V; ]3 s: T
/ I& O5 e* u8 I# e1 i% e
' O, H, V3 l3 t2 h

# z9 {  j! g4 U1 d+ Q东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的; W2 |; W4 g, I" u0 ]
* L4 F' e8 p$ {7 @
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。1 U2 h+ o$ O% Q: }
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
  G; r0 q7 ?9 m- t1 x1 X5 H0 F( P这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
. {1 ~" g  ~- Z% i  l) x! ^& z
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
) J0 o1 _* Q8 u. z, p0 P应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
* @9 v; X2 ^: E2 o% k  Z6 C4 W0 m
7 i0 S1 k2 ?( U3 s
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
# X7 u- `! z2 i* X请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

) [  h3 c* j* F! A5 F4 z按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07& \6 ]+ O# e) k" H8 n
往台湾试射一把?

" B' x/ k$ M. ?" m( u别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
& k$ ?5 Y4 `9 U& ~8 L0 Q9 s往台湾试射一把?
9 P; m  r& B6 F8 W8 s
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23# g7 k2 h7 r8 V" x# F
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
( e0 ~- D) s  O; Z, i
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:573 W; ~: H& v+ D& |5 J0 u! ^
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

2 e3 A6 q6 R- ^) u为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00, I! @3 P/ G, W0 N( ?$ a' y/ t
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
# e, a# R) J- Q
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24" G1 p! `8 Q& I. }4 K2 ?2 C& E
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

! u3 {. K! K$ m% T6 I0 {2 D- O谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2