爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
% H3 U( p8 _: }: y, w% v6 L) {9 O5 `9 _8 K
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
1 T2 Q$ ^2 x1 ~+ m+ a$ Q
  J( [3 \# t( z0 X
$ b; q" ~1 `& _1 p1 m0 b新突出来了，确认是伸缩托
; S$ Q2 ~6 _( E% Z
+ _" n5 }; D# `& a0 G, _) j; c
, ~, r( ^# L1 A. ]) i阅兵式上用的是短管型
) ~4 _6 ?* d# [4 P
( S* _1 v0 s' _" t+ r% `+ x# N4 S% p# M! P( w
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突& @/ ^' [1 B# r& I+ q1 G
1 }: M5 Y- w: W6 k0 U7 W5 V* n
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。2 Z( b4 U2 q' q, g

- T5 t8 e( M& `2 M, \另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。: W' [$ F0 B, u) g( d5 ]7 ]
! u" k5 E& d+ P; d$ z" o2 S
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
/ w2 T& r9 q( i( E7 D9 M. P( W$ l7 ?; U
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：9 A% v# `* x$ a
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
- [1 c$ N( U; R4 o+ P, T2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
" m4 Y2 B/ s3 f- h; W! j3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
0 i4 W& e" A" p% e+ d7 P  e4、        可配用新突的弹匣
) W/ P  m; ?" O9 t9 ^5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
2 h: b- H+ S4 V- m; Q3 r6、        浮动枪管以提高精度/ A4 k0 `( B/ s% s. L
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄8 Z5 g5 n4 i, B5 E2 t" E9 [
8、        更高的工艺质量! `% ^* _$ x+ ^; _# a
- L5 Q* q  e' V  \2 ]  L5 ^
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。2 @) `) q8 [: [. ^  {9 l
( S3 l' ~9 q- c3 |, p) ~

9 Y" G: A, ?2 _$ D+ k0 S7 l/ N4 _塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨. W0 i/ J- I* h6 q* F! T3 C& o

2 W, z9 X8 b/ q
! L% Z2 Y# b3 E7 \/ M( o抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
* Z' m  e5 p7 B5 f5 h; B$ p2 u6 y0 S' {# ]( U

$ t7 ?$ s7 ~8 C  J* z& P3 U4 y配用各种附件当然一点问题都没有6 z- j3 c, a% l$ ]

, }, @0 n- n. H6 Q5 B3 i& F& v3 L# U1 K
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
4 O$ l6 D9 u* q" k& i, ^/ A3 R+ Z- u, s
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。# G* g, p) G( i

& w$ C2 U# V+ ?8 B1 k; i& O. e说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。  a7 J2 K& _/ d+ c2 {

% f0 T7 ]+ r% x# m至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
" r" E; l6 `& b( n1 |& N
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33: u: S4 X" I2 o
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
7 u. \; ?" ~7 D- L- T$ f3 P: N
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:566 a8 y- ?+ |, p" W+ l( }
那是新冲锋枪，怎么了？
5 C) `2 V: X/ P4 s' w, E
介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？- h: g- W% W0 r: d% A
! J  z3 ?8 N# t0 E
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34. [# @1 ]8 T5 W& A& p8 C, I1 p
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

+ r  p7 M5 S! O% {1 l$ J  V81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19* V* y. r$ B; P  ]+ j. S8 N7 u9 u
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
7 n# F! V8 S* F' J$ R8 f# p  q( J& X1 Z; A
另外，这个新突是那个 ...

$ S. r  t( t" {" k1 s那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:161 P6 K" Y! Y5 l0 K
介绍一下哈～
2 S, X5 {$ f# ?
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
3 z$ F) v4 H+ @+ w. B. D除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

" f7 n9 c# l0 C, D% l# [# ^" t9 k兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
# S' d2 ~9 t1 z2 h- U+ X4 I81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

6 O* _, X$ d4 m" V7 C$ u03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。6 a& [% t# t0 {* b( p( D
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm% S6 [6 x+ Q% {' N5 W
5 {% S$ Z) Y; l4 O
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2