爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 & T- e3 o2 p* X9 l0 M) t4 F

3 D5 [6 E) K+ z0 n在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。8 c( h* P  i9 V

9 @) Z3 @7 |) v( b- }- {8 l
/ {& R7 C. t* c5 s新突出来了，确认是伸缩托
# ~( E  _7 Z5 a8 K7 Y; A
1 t4 a& V: L5 w+ D7 _8 C$ S2 ^- j1 l- k
阅兵式上用的是短管型
  B' u( q, a+ v0 \& \; k: N
; D6 K# i! x9 b1 f% ^4 l) _$ [1 ?  @) r6 \6 |: n1 X2 C) _
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突+ W+ ~  U; C8 P

3 L% }; J+ D- `2 k& i新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。% j! y5 J+ y/ s' I# a) Y
' i/ N0 G% W, J; G  A
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。( |' n' D2 p: R9 z8 Q
6 ~+ X5 R6 a' r  R( C- m
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？) m: [: K9 d: u* G9 R' U' t7 {4 H

& B  Y* F/ W6 r, f: ]继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：5 ?1 O2 J: Y# B% i. ~. w
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适% u4 Z7 F& Z) V- v" B# z- x
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件; X) t! h6 s+ X9 ~0 ?" ?* v
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架" f& z) m) }: q8 z
4、        可配用新突的弹匣
( c' C8 Y3 Z) X' I4 n7 z* k5 I$ a3 t$ `5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
* H8 X, e, C/ c4 h1 Y6、        浮动枪管以提高精度! X- D+ f( }+ A! \
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
7 a8 y# c9 ]1 e1 V8、        更高的工艺质量, Q1 h1 }% v: e/ [# B3 `

( a) ?) N3 n2 n2 M: \这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
) J4 X" h6 w+ v, y3 x' @: g  g7 \9 M# t6 r% x$ T

& V" |4 G9 N  q0 p% ^塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
# R* c* K- z& x0 Y1 u; `; m: A! `0 }# e8 |/ e
3 W$ C" b. [+ o+ E) f5 s
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上7 g( {# |7 w5 z, x
1 \2 h( W% }4 @7 S

6 {( k4 K. U( Q8 T% K  ]8 {0 m配用各种附件当然一点问题都没有% \( s& v+ j7 b& ]' o+ h5 |

8 ~" [% S6 z2 R) V" M' @  {  c$ P: a+ {$ q; S
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突% d$ \! o  u2 L' r0 }

/ Y" d( l& |: K. }8 p在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。* t; \& g  {# P* V9 ]1 X& r

5 r8 y* Y! O( M说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
* {; K1 E# V! \! \, a" I! `9 j' D0 U. \" S8 H  p
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。' J! B; D- y! B, B
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33: I/ X" ]' b7 j
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

+ H2 @# z3 \/ ]6 x: d3 l3 T0 b那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
9 |/ ]. d: c% c* X( ]5 P! `: ~那是新冲锋枪，怎么了？
+ W; W( |, T% o7 b
介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？1 ]# I5 C! O9 b: b% O

5 K/ }+ c& m- p& p: w. n% X另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34& x" u7 w/ M; A# ?4 Z. k9 m
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

$ l& O4 Z9 V' z# i2 w6 }0 X, O81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
; ]" F% @6 ?8 U! X俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
+ R- ?# s( u+ ~! d, p. n0 A5 S* N: X; H( A/ \
另外，这个新突是那个 ...

- A! \% b# G) k那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:162 [% k) v' Z) P3 @4 X4 f* E. ]2 C, v
介绍一下哈～
& B0 k$ |  r$ J6 J! Q8 C* x" t
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41) ]- l/ L: e0 k. D3 l, U" t2 N( v
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

6 a8 _0 V. N' v1 I1 q; v; I兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
( J$ [1 A8 y1 a81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
4 n; z  `" k4 Y* x, d; S! \
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
( D! B" p  |4 V- r, b2 |4 J+ Yhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
7 D- }/ a) Y" Q. O0 z- h* ^
; {7 ], w& [% \; L7 m不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2