爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 4 j' e2 e2 x' `# m

& a% S3 N) `; e1 D在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
* F+ A; B: c1 j1 F9 f' x3 U
0 F; v* I0 z) E) M+ h3 x7 a
/ m, }7 l/ b7 |新突出来了，确认是伸缩托
. ?5 K- b* O" r8 I3 p9 I) a! p8 V) }/ i' n5 M8 W
$ ~0 D0 N/ B- k
阅兵式上用的是短管型
! y4 r0 u8 s3 _4 U3 G2 Q( @
3 g" y: w3 }# X1 {+ A9 _( Z0 C0 X& G& u8 y
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突& D! N& i* Z0 S" A' U+ t

" R1 O5 D" c6 r( M1 V新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
2 r* Y6 H1 ?3 Q" U% h7 ^+ D6 o. J7 T' t8 `6 ?: f) t% s- A
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。  G0 p3 u% D$ d; d' j  x6 i

& o- s# Z! D  U+ R/ `& P6 y有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？# o2 g& F9 W' ~5 D$ E

3 [+ b* I+ F$ H继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
2 _- y4 _5 p" j1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适9 G7 U- p. r7 d* M
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件  a0 C4 t- o# B  i
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
! a& T: L1 k! |6 G4、        可配用新突的弹匣
. ~" }& A2 V% K5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
8 ?7 s3 C) B4 d% ]" L5 @6、        浮动枪管以提高精度
" @2 d1 K+ k# y6 j, V1 k; h7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
! \' k% m6 Z3 o* j9 K7 }8 Q( ]8、        更高的工艺质量; g  w' N/ L7 p6 i4 Y

& V, i1 i2 W, E* ^4 Z. g这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
+ B8 H0 _0 N' ^/ ^
4 f7 |2 \# [* w( I9 C5 z/ b1 Q
& J4 x# L, U9 j0 @5 ^8 ]+ m' W. j" X$ Z塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
& ~! t9 R8 L0 O- h& y9 {/ w$ l! \4 A% Q2 a
5 m. P9 p9 P0 {9 i
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
/ Y  r8 j) Q; U. }1 J
3 Z4 `+ E* ?  m2 x
; w* K/ h/ d7 y1 A) m1 T配用各种附件当然一点问题都没有' d. ~0 E; y- W5 k0 I* j; A

% I% a+ J/ ^  O) I& E/ F: _, X) P  {: ~( l" i4 D. }
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
! S- |" n  U# w5 u% z) ^* ~6 v* C" F- A6 a& m7 r
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
& |/ Y1 E) C/ T$ F: F- {& z: e5 ^7 q  `( y0 C( Y) L3 J
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。- n- D: |0 u1 j, `8 _" ?  w

# m$ o4 y% {( W$ o1 l至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
1 h5 h& h/ h. S) p7 E
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
/ ~5 f7 |& u3 c2 z还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
9 p% P0 ]9 a! E: k4 P1 b. c: h* H
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
9 U  }, I: @! y; Q$ I, r7 J! n. n那是新冲锋枪，怎么了？

0 h7 ]: n% z3 s" P介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？3 j6 D7 [6 O% E2 `4 ^' q
' Y- g& Y# b8 e3 P' M. k8 {9 P) y% _
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
. n0 i$ r5 i% }4 y7 d5 Y: o. m. i兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
7 |# m7 E. [5 E
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19) c) y  X4 ]- G# h+ r: y! W
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？  X7 E/ `# {9 J( y1 ^
& e/ j- H1 ~2 w) v( g! _" m
另外，这个新突是那个 ...
' D# o" H1 \+ a
那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
5 K+ R6 S0 h5 V5 ]8 M介绍一下哈～
& P, C1 x8 ^" q1 R) @- A6 m. d
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
& o# P7 J  m* [( [除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
5 y( m3 q/ [% o% `( H4 O7 d% b  x
兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
' @  O! q/ T" C; N) O5 q& j81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
7 V1 E  v7 s0 J8 S
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
# ]0 _. g" R7 ]& w2 ^4 S& u8 Khttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm7 k  m* {* V' [
! @6 ^; u& W* y% w7 O
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2