爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 / G  u. L- Z; B' G5 k; E& _$ m! x3 k# b, p
0 \0 J: @- L2 Z, h/ e" x- }
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。" n9 Q' S& g" ~* N; T8 e8 a; A

& k7 Z0 [$ }' v: ]9 f: V1 k
8 \* S) u" E( k新突出来了，确认是伸缩托
* ~6 ^. W" j! r
3 h5 R" F' b4 j) Q3 }  u' }  u2 [. y. F  O% l
阅兵式上用的是短管型( U+ p, H6 u! s. t- P
8 X; G0 t% H  a$ b$ b" d. J

9 F6 F7 E( `+ ], N" M95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
  X& _- f, I/ f9 ?' v3 M2 ?: p+ C. z' k$ P
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。# a& e7 B3 i% P

) L5 c' I4 }1 g* p8 C另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。+ Q4 `5 _8 L, j1 W) S( G! U

" ?+ L& j5 P+ ]4 Z, _8 F' G* f有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？( G/ b8 q8 `! }

% h' o  q; T$ E% r继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
9 q) u3 h; m+ j* C! I3 j9 A1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适# v& [6 ^- L9 @9 c5 J' T2 r9 v
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件& {) e/ U0 J' h
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架; z7 C+ [0 F( {% k7 D
4、        可配用新突的弹匣
" U" s0 q5 m6 N4 L2 m5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒( J. d9 @+ J9 z# m) z  k4 y
6、        浮动枪管以提高精度
4 k) |& \* |6 \) ?& ]7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄) `+ B1 x  F3 `7 g% S
8、        更高的工艺质量  F6 Q; N. t$ c7 {' b

# ~5 d; q6 [1 T( t, h5 a这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
6 X/ Z4 W' q' i+ g, \4 K4 e* }! |+ k+ b4 P' s$ X' o( ?$ M
  t+ i# U* O; l$ t: R7 ~
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨* R, m, ]4 J, g: V% O7 ^2 D9 A1 Q

7 ]6 B; S# B0 Q- c* @. D* c$ }3 ~6 q1 _( |9 K8 `0 L
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
& Q$ R4 L& n& @! y" c* D4 C
( d) ~. d* }0 T. g! g  w! }9 K1 c% Y8 K
配用各种附件当然一点问题都没有  g" r) n. I- Q7 b! T! V

; y7 P' z, b, v2 {9 b7 [. H- s: i8 O
9 g& L4 V% u0 O( B; a) b沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突, E+ {) k+ E& y7 x+ m3 K
; M/ T3 p+ ~1 K: p# A. w# _6 Y
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。$ `+ v- J" {. G+ k

  q8 h8 h0 q0 R' o说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
# x: _  d. X: L& J, Y1 A/ k8 w* n% H& ?6 m
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。& R2 P: Q5 Y5 C+ Q8 T
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
1 H( T: a0 N7 k3 ^还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
0 \# o. d% u+ q! T; P* f" D
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
: c7 _9 [, L3 H0 R  H那是新冲锋枪，怎么了？

$ i' C' P. `; \! o介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？4 [' o' Z  H9 u* ?
) ^. u) m! m. U" w5 k
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34; ?: {: X% O0 p8 o; d
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
. _  {5 @' x9 F( o
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:193 o! r' |. N1 q: k/ l9 E9 ~
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？) A$ I0 ^. U3 Q
- X9 }5 d3 H; l4 V- `) q
另外，这个新突是那个 ...

; c- L2 m* t6 v/ J. @9 R那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:164 U- Z5 C5 Y8 C
介绍一下哈～

* p; ^8 y+ k( G& O8 E) p8 t除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41- I9 ]5 h$ q  t& ^! j. ^- F( ]
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

" o# m, c- E5 U  q# m兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40' u- U% F, Z* M) B9 K- L* W8 u
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
& c! _0 ~3 f7 w9 f
03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。# q5 k' g, [) c1 Y4 b
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm: Q/ H/ s! N& Z" v, W1 U
+ J: q0 |3 H# D6 O
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2