爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？

+ D) }% `/ @( |, l5 a% [
( W& H9 h9 M7 U2 Z9 M' o在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
% a/ g% M* j! N
% p) v8 v' [9 A$ ], l1 e2 n# ?
. z7 }  ^* ?' ~5 R, r+ Z1 s新突出来了，确认是伸缩托


阅兵式上用的是短管型

1 `& G8 ]2 Z7 I: M( }" Z
& A! ?% G4 A4 Q, v; o95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
* V7 i2 [3 V2 N% @" M0 M8 H
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
1 j& t& p' ?/ J; f: R
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
/ a+ M' t+ G: @; }& V7 O/ E2 Z2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
: s0 E# j3 V6 {& t# ^, p: \4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
' t! |" d9 [8 M, `! U; r: \6、        浮动枪管以提高精度
9 _$ k: T6 v* m7 S6 I7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
* W! x& F; f3 C
7 E0 M+ W- c: b; d, u2 G这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
4 V+ `4 ?# x5 o2 u( y! h

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
4 ~" T) {! S0 z* P
( |. K  `4 b/ e$ n6 e. I
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
" R! N8 U( J7 g  ~
" V6 ~; x" O! h6 d' o  {
配用各种附件当然一点问题都没有


沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
' [- F7 g) c6 m1 Y7 Q
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
( v: k* ^; s* T; y, a
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
7 u5 _1 n6 `* Q. C+ ?
; x3 G+ w$ {0 N3 R5 u: |至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
1 j! S1 t* g) p, |# @9 Q6 s1 E4 f

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

# F' a+ V7 f* ~) t, G1 ^2 f那是新冲锋枪，怎么了？

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
& L7 S- Q. d) Q7 j那是新冲锋枪，怎么了？

0 g2 O5 R" F' E0 m3 l7 q- U$ ]介绍一下哈～

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
3 |$ E! d+ c6 Q3 v
# j) C; h. J, `& x另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

---

作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
/ C6 I/ b9 L: `$ l" o" k7 M兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

* C/ H0 O) z" D# [/ d' x81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
' m2 _& A6 ?, c; i  y
; }, m3 n5 }8 y  G( D0 h另外，这个新突是那个 ...

/ `: t- j9 x- H  d; J) B- X- u# \那个AN-92没有列装

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

" j" c. \0 p1 A" l3 b$ |兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

---

作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
6 V6 @6 v$ c4 ?- ahttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
' B. Q7 S& y: |  i$ Q
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2