爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？6 d( i3 u! N# k6 K; v

6 q, a/ M( w- [; m" ^* V鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。; R' T6 B, ?! c# e( G0 `, w- }

) W3 t8 `. Q9 r- y1 M鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
8 a0 D, K+ Q# a) B- h" T& ]
, y- G$ W# K6 B$ ?0 b但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？5 D, n/ b- A# q9 G5 U

: {' I8 X- Q% Q7 Z/ O% Q, x% V鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。+ H. Z6 p: F: q2 l1 l  \

& W0 c1 o; I5 {- d1 H; b鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
" Y4 k6 `6 w/ |1 r' ^! y1 h
+ G3 b. G) v( y! `不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。1 h. v4 E: z, h

. u6 X; E2 G% v% E' p& n没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
4 t) t- i% U) P: q, H7 N- \
  \+ Q, l- r, p" W# M对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
( V  g( Y: s! R) U& K% y
' l# N( l' j1 z4 t3 w9 z至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
: a' s8 p# J8 _+ I- F! j+ l* n2 e) ?% F$ {, J6 y( d
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
8 m: Z; o9 k' d* I
+ `  r5 L. t0 j( o% c不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
) d4 _- |% R7 e+ z) \3 F( I% k: l) ?. H& C. I
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
* ^$ y8 e# Y2 d3 z$ D9 [$ ]
0 p9 X5 B8 K+ e有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。% Z7 e0 z  n) @, {5 D
7 S8 k3 w8 z+ V/ P6 ~' C& O
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
2 v0 O9 U. m$ o- [! J9 e5 ]
! M  X2 r/ }7 c, t" A0 R0 d: t至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
1 |* \$ Z9 [( @( K* ?( u% V( H& P
; f$ k; C: m, x2 t( K1 i应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
- g5 h9 F- b2 \- {; j
6 j* ?+ J+ U2 S$ n5 N: b另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
8 p* m7 j, m6 A  y5 f3 O& }8 p3 p* t- ^1 V2 ]7 P% s2 i
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
3 `3 w4 K; `' H  o  D& t5 ^8 s; _+ u
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
& y6 m& h' x2 u; ]) V
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
8 G  q  _  j2 e% D
7 t2 q& [4 H, N5 a5 o4 w另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
! _* r" V) b3 @; C鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
+ l. i* p3 U( A& ^' j. R) b6 j
3 w' v; X6 d, S另外，桌面就不用考虑了，li ...
7 K2 {2 D, _# H0 m/ U; h  X
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11/ x$ r7 G2 w8 A9 |$ I+ W' h) p, `
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

8 d4 _; r1 m. N* l8 z6 h不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
# h9 j+ V$ q9 B* K2 j! {% Y5 N! t2 ^1 T* ^+ Z
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。5 F. ], h" t% g3 m

6 ^' {; r; u% J- \5 w这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。: }, h! v$ V; k" ?' I+ T. f5 z9 O
$ N4 v# v% J$ J' O5 @1 w
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。/ v/ k, z8 f5 A" u1 l
+ [. a8 w$ a6 d6 H4 ^8 r
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
1 Q* k' F) W. D, ]# I' h9 m不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

  b" J8 X( s! N安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
' w1 T. l, b8 B' H- ]% _" Q: I% L) U( ]# A7 u: T) Q& |
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。7 t" S7 ?( t2 _' X5 U- A
: h/ r5 u. ~1 Q9 |
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38) m  P$ S) B0 k. l5 p' @
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。2 W" I6 \$ e* i) O- i
3 H* G) i4 J& f$ E1 W5 t1 O
http://www.aswetal ...
5 \4 ~+ Y0 `: H8 L5 V
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。; \( {1 E7 T1 p2 _% d7 \

% U; M* z* x* N, S/ b& j: X他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:454 ~7 r' x& E# x. x1 r7 {0 g% c& w
另外，你对微内核的优劣理解有问题。- ~% H/ l2 [( |2 B  y2 F
  w% m: Y& ]! L7 ~  v, U
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
% ]' o, ~% z6 u/ `
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 3 u# N1 r" t5 ]7 ?1 ~, ]' w
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
6 f8 a& }) \2 m* D( C: B0 ~小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。* X2 O3 S; N6 y$ g* N

; F+ L+ F, V3 V7 C0 O& j他所说的虚拟机一样需要 ...

% N3 [& `: I  h* l9 l
3 F8 @- x# f2 H3 g/ G别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
' A! G; E2 S" m' ~+ E0 S2 \) x& K  k3 I你跟我说的是一回事。
0 |3 V! n* {) A& r* Z1 _/ M6 m
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03) [' R8 ^1 ?' E! s" i5 f# q
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
6 p7 j& u: X/ ]: }/ S/ U
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
+ o5 o! X8 I! M1 q# n% ?别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

. x5 M% ^( k; E我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。9 M  J( Y) |! ^7 c& `
+ U& |  j* o# C/ ]- L
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
, `7 f' ~. _, H1 B6 Y$ p" S
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
1 [( I% ^1 B# W5 P0 k; W你只看到代价，我看到的是优势。
& {# B  [% }3 F2 x9 I- m& r
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05, A+ u4 M$ Q" i6 E, u. P9 U1 u
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
% u+ y- K# j& \# M. d  T
5 x3 l1 h5 B; V顺便说一下，5G对于手 ...

0 \) g7 Q! C5 O+ |  k动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
0 u8 ]# l& j5 R& d$ g& l9 j
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
: T! B9 u' y  a. Q( O6 n你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
! y: Y* w+ M% P8 J8 d" g# n
. ]5 A( I, n: t! a
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
! A7 S8 e& i+ `
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05% _! F9 E- s* s' v* X+ R
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。: y& [  ?* c0 }  h
: ~% A! c5 c  y) B/ _( a! I- ?
顺便说一下，5G对于手 ...
- Y; D. v; M- Z; Q$ K: W
7 g& n% Q7 f( s% C6 I+ L: S
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
" y4 t$ b1 y3 M2 [1 D8 Q
  j% ]* b8 a/ x) ?+ ?: J; J关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33$ H$ W, t4 H) R, Q7 X4 ~* |
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

% C3 L$ b% a( G: q我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 , r& }2 E9 T; \, S# V7 q- n' H. b
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31% u4 B' S6 s* Q2 p& F" I% v
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
0 F4 G4 q$ u- D. C5 A, {2 c
% P3 [$ t2 D1 j' J/ M3 S) R0 M
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。3 {7 J1 @( h3 |( Y
+ ~" g1 e$ T$ p) k. s' o5 G: H
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。5 I1 X& F: R" O

$ K0 W* p$ H. D4 T软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
: M7 G2 E  e+ {4 @) w& U" ]( O! @& U. e. G4 _5 _
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
$ C2 E( l9 [2 B3 o
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
; ?3 |+ R2 Q8 b# x你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
* l5 @$ W; {. v

0 A+ V9 ^2 G: G# M- s- x不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:262 O# V0 |! U+ p3 e' B
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
( o$ Z$ O8 ]( ^  j( e0 E, }
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
& r7 o; c5 \) h+ g; H% ?: N! m操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

5 k. F4 V) q6 i, ?  K: W你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47/ J- I1 t3 `: _  H! r
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

7 [, c& L' H3 C$ Z一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50" y1 u5 U; |# x4 T
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

  s8 Y& ^+ k' d7 f; j& X% zwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
' {7 i1 |: H' G- p3 ^) H/ ?+ Zwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

: x3 J+ m0 Z! c# A  _这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
" x2 q- I; G6 V. |  G
( m, \6 }  o8 b( l2 K" r, o9 k搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 : ^  S& o7 d' L4 T
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
2 }) m9 t1 Z; g. D这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？# M; `* O+ m4 |) F
$ V- K5 \9 Q# o1 S
搞政治 ...
& s! B; U* g8 Q5 G+ ~. c

; D, Z0 c8 S4 Y/ G& I伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
/ f2 R% u3 S% s" R# G& j4 _+ L. |+ F; H
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。4 W7 n) ~0 h/ x2 L) l

9 X% b; x  k- d7 y$ r顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
; X7 |- ~; \' a" Y9 Y8 M  m
! T4 D  T/ x4 E$ U这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
; s9 ~! k, L- K- b& J% c问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

7 R* n- w: Q9 |6 n* N华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
$ g4 F' T$ @  r8 n) g: H华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

/ y1 H; \! S; T- T. B6 l+ {) b在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53* O$ f8 e9 E$ ]- q: G1 [/ E
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
$ F) o% u/ M' Y4 z% E2 I* e  V7 z7 @& t' }' q' v2 H' b; l4 H+ ?+ U+ z
正常的说法应该是从此window ...

$ d% T; u2 J8 z$ @) H' T嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。9 k" t# u1 ^( Z3 X* y/ G
7 z7 _9 y0 d: w, X  t. ~  ?
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43) v, x6 v' X& ^5 e  I$ L
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

" A5 {5 z  ?1 b国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:040 K1 P% J7 H0 p. b. S( ?- P$ x2 X$ H
国门之外不止北美。

& r! H# V7 }; T  G- B企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:036 m7 C. @. J& A
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
% G7 H! v5 ^, [: z4 h# e
) ^" ^: M2 t* u! E* k: ^1 |% D, [“理想很丰满，现 ...
! y% P2 n& r8 L6 ~
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。* ~, F- i: y6 Y! }5 q2 c

( u& N. {1 _5 h+ n另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25. x( w7 R4 J1 q! i4 h) C
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

+ ^9 e$ _! w; M! t5 r我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:278 x% @) Y/ i% m' g9 s: S! M- S
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
2 W0 Y9 r2 Q; y. \& @- [1 {$ t
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43: F3 z, {* _+ O7 U6 N; ~
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
2 |0 [3 @' a7 J: J) ]
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05; u% U1 c: F4 R$ S
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
% E8 o2 m# y! r4 [) u0 }
* c' ]- i# r4 N6 j9 r顺便说一下，5G对于手 ...

! n3 J/ t' _& d* t- {8 ~一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:013 j! [) W" U. }
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

9 l" t4 [4 b6 w$ t  a( L现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2