爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
+ ?; G7 q$ j" P& }- h: S. A( h8 F( ~) e- y0 O
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。) S: \/ R2 L  s. r4 s

) v  j3 x+ a2 g* j$ C7 E鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。- c* n; D5 v, W) \- i+ D

: N' C5 ^0 n$ m4 @6 }& h0 ^1 L但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？& }% i, p6 Q) N8 ]

! @, b9 j4 k# a0 n/ y鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。" a8 V5 A5 a5 {

& @. ~( U; }. v- ?鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
5 d+ x1 b% F5 X+ Z. n/ M6 D1 |8 P3 f- \' K/ X( h
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。0 f2 S  w( b6 e

& }$ X2 g! r; `" B3 m- o9 [" L没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
+ X% G9 H& E. S5 B
7 o' y6 L- f/ `( e对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。- K* Z6 l2 y7 P" I! [

9 k( C- X4 G3 Z  ?至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
$ [$ n% ?2 T2 t# E+ }( n7 J3 ~% w9 N/ e8 U5 c
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
' O6 ]/ ]! y0 e6 g3 z
& i) Z0 X; L& {2 @/ c不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
/ ^4 k1 P/ f& a7 e- A1 {! `. p2 }" m
- P& r. M! W6 c/ r! K$ x0 \9 Y/ H鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
& l6 r) R& B: \1 w7 W
; d6 a9 d. `8 C% ^有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
8 g* X& i, _  B! T* V0 X$ B6 d/ s/ ]! K" f# F7 V
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。- d  p! V, ^+ l. Q4 [
% ]8 ~4 |* Y5 E( V- m
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
7 X5 j1 [0 ^& ?2 z+ D* L: `& l$ p4 }# J2 ~/ u- J) D
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
. l( I# \2 V- O, X) s/ b+ L
/ l" \3 @9 Y( }9 g( a( {: q$ j另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
* \( D3 R/ h$ [5 y% r/ H' |- C* E! R+ c2 ^. p* Y! I# c- {! ~; m
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。: f; o8 l8 U: x- O( M1 x, s

+ i$ ]  J3 m) {; p8 K. H5 `' L) }鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。: j' V5 D' R7 {0 n- g  K& e
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。' n  R, a3 W, B  Y. e

! b  Q( M/ ?) k: M* g另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
) W8 b* k  Z) Q& d5 u+ w% m鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。. }+ J. b" T% Y4 M3 C& ?% D* ?

/ w* M! [. V' e% v) \4 n另外，桌面就不用考虑了，li ...

% ^* W# ^  T. o; \2 @/ q) _问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11- n7 M. E1 ^  a6 W
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

0 e) V" ~1 U3 O不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。* x' x+ H: i7 t8 [! l+ k

" o7 f2 K8 R# A7 Y* l! \同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
5 w* F5 O; W5 h# C
% q; g$ @7 K) d8 r; U这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
8 n) Q8 B5 s! H1 V2 s8 M: }
  u4 Q2 Q) `5 }# l2 T现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。" U# B7 v( L4 [& n. M" x
7 S, X  V) q8 j7 {' ?2 P
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35" t' q% P- C( n: u4 [, |$ Y( k/ ~
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

8 j( e3 ?2 C% T* W! H安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
( n: O: o6 g4 T. ?" b  |
& X+ D7 m& b3 x5 U: p- Z1 @http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
) h8 r' t1 r( E
  h  i# E- ]' H4 l! X: L( ^+ m8 y微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38  A3 q* h/ I0 I  l
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。( e( J4 l) X1 f6 G( B
1 z' H6 g: ~+ a) l
http://www.aswetal ...
8 ~: f* S- Q" k- b+ |! ]
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
) C1 F% p5 ?' n& k
( k  ~  I8 \6 [7 I! F他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
( ]1 k" K, u5 B9 c另外，你对微内核的优劣理解有问题。: f; Q; F/ n, y  W9 N5 \

. S( ]9 G. }& P* p微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
/ v$ Q5 _  i4 l5 y
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
* Y  ?' P' R9 d) Z
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
5 S& O. M+ a. w( h; S" G3 J  }6 S% c小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
  K; l0 q+ I; q
. K; S2 d8 n+ f( ^' w7 m他所说的虚拟机一样需要 ...
1 C, p$ Y8 f/ O2 o( S
: Y' O& q3 u5 O6 D% ~  a6 G
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
# Z0 Z; J, Q6 K. q: w* r7 U* L你跟我说的是一回事。

9 F: y1 ?. V; l5 A9 A' K不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03  Y/ T/ C9 Q+ X- b) t8 A
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

: q* q( ?2 z" G# t( Z) f/ F( {你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:587 M8 A' J, Z3 l0 o' ?: G
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

( q) G( Z* v3 t0 n我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
* C# H/ T/ g- j- ~+ c  w/ b( v9 u  k4 j9 ^; A
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
5 v" ~4 N$ ~0 i7 o6 w' R" L2 c
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04# I+ G, ]  C2 S, E3 P* n: v
你只看到代价，我看到的是优势。

4 K0 E' Z( P$ e你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
; w5 O9 Q1 B" k1 j4 |* h& ]我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。% u# @1 x5 a  A% C$ \: r

1 \, j. B& ~; s6 D顺便说一下，5G对于手 ...
4 Z( m; e1 L2 @, q
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
% ~# I& R7 d( v1 U
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
. ?: F2 k( |0 k你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

0 I6 h1 w4 c- \2 Y5 P6 u+ \0 t; K( z& g( U
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
1 U$ F$ r( Y" R: r  D
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05! v: e! d5 A/ e: m- ^- G( s
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
3 i* A2 _! `* J' R+ y- Y, t1 ~: O  y! _8 B6 |/ J7 F
顺便说一下，5G对于手 ...

9 R# x7 x8 E$ B/ ^) P; n& Z# W$ ]1 \- M4 t
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
! Q# j3 R7 B9 H" v' v# n7 q- ?1 v9 |, M) t  F+ L/ C) c
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33' v3 P6 v3 Z# O& I# `
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
, l- E3 g0 l; ^+ W& W4 K' ]- \! e
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
4 `5 c# _0 G" ?, S
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
8 r1 \) l$ \6 @- V你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
% \- q; [1 l! o/ A' P6 B

* p/ }* x# W# z操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。7 L# M5 Z+ l, b8 N# n" |  v

0 L2 b0 }# F& W1 M6 S8 t7 V你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。+ j3 V6 g  k: T  k" ]. `
, r$ A, h4 n  L# i
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
' m" h3 l* ?7 R* v- W( `! ~- s* i5 R" z5 D' U: M
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 : [* I( w4 T, ?/ ~: ]" p
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33. V' W; S6 n5 y1 M4 ]6 W6 ?
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
0 v% j$ O- L0 b5 @# L# Q

: \4 r/ S# E4 p  a不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:260 {$ x' m6 @# Z) Y6 M
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

6 ]& k+ ^) _( g2 X! l& Q& @国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
; G1 ^9 A$ A) w2 n8 p操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
/ Q" s- q" o  T
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
- O8 t1 i4 j/ L+ Q不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
+ N" W% j6 K, Z5 h
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50$ t1 f0 J. |7 K  G& f( j6 t3 l
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

4 q: f: d0 r# Q! @/ I/ c+ s( Awindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
4 Z+ H6 }$ k* i% s3 h1 U+ [windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
2 P$ ?- D% C; U
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
' X2 `! z& o2 c# Q- \* m7 e+ I
* @! U+ e& z# a0 o搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
# O. {/ N9 s" n3 x5 T" l
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
$ A* w5 }7 w/ n这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？3 d1 V* U8 V3 |. N" [
6 w0 o! g9 \! Q" Z: k$ c
搞政治 ...
6 N5 R6 e2 a- l7 Y" V
( o  G% c, x0 A) x5 y
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。- L5 e  ~4 R! X' t" D

/ g! f* \- n5 N/ S' q% u  M正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。2 U# A3 M# D% F8 F; G3 o

( N: I! M0 |# Q顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
9 A2 x8 h2 V* B! Q0 ]
/ l$ D( `; r  S* m  z. B9 ^8 R0 W这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11) \) c5 Q9 R) s) V% }( Y( ?
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

, i) h9 F" Q4 A华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34! O. I9 f# b+ |! I9 V/ L
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
7 u/ ], @( R6 H. j
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:538 q$ f8 v2 V& @
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
- g4 s5 x! m: A  s$ y) d# ?; a! E  J& u
正常的说法应该是从此window ...

5 e* [( W9 v9 A3 i- r嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
5 R- J7 }, d( s& o' w2 s3 f% T* f  {+ c9 u
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:436 |0 J! d5 ^" R5 p
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

& Z9 X) f2 g4 \/ x国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04& A" t' n' C7 `8 K3 D* J
国门之外不止北美。

+ S$ F2 Y$ w8 x" B企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
9 H1 n# R) U1 l# |+ K( x+ \嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。+ ]* R+ k' y0 r1 C; a( _5 g6 o

1 \: W! G0 I) R9 l6 l“理想很丰满，现 ...

/ W& [' C& t3 ^) N5 S宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。9 H$ [- |" E8 }7 J9 o

! P5 P' {2 i. }8 [另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:257 L$ t: n9 [  @: e
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

( Y5 T2 N& ~8 ~我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
' D& S4 O/ V/ D( h7 `% K9 G: W我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
0 d' j; D" K8 Z
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43) z- y2 V6 A: R: a3 S$ u" @
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
& X9 F/ Z) ?6 |6 p
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
: j0 |0 Z7 W. B' m) Y. A我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
, J2 i6 z) C4 t- Z4 V4 ]
3 Q5 H4 a) ?& T5 F" M6 k顺便说一下，5G对于手 ...

; T% b4 Q0 z" O5 L) ~4 K一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
1 r3 q1 \; h5 _一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

& J- [$ g: a; K( p现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2