爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
3 l6 \0 v$ f. ]$ Y2 g9 r0 g, R  P/ W2 A- Q$ C2 Z
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。4 I' T1 D, i3 u, F$ F
- w0 n) Y$ V' d3 I: F0 q* Z
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
3 L2 g7 {5 U* h" N# J( M' l$ A
1 y4 g1 _, S1 t9 j/ O) v/ u但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
% I% q5 g: o) N* m% w6 e6 U+ @( f7 i/ y2 M0 I* @. A& A3 ]
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。' u5 j# g# |' `/ U% @( f. e
" k! A# S! f# j* s/ z) i% u
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。, r7 Y$ O" O1 m) e9 a- v
+ Y4 M( P8 }( [9 m! U5 p/ y
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。8 z& b' Y1 ~2 ~% ^& x! i
0 y' j. f- I# S* J2 y
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
) D" O9 d7 A6 B# ]9 \1 C" E* v9 [: D7 a9 [: V  l3 p0 O- ]
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。! p1 {! z! i. P' U1 M2 }1 k+ }
" ?/ Q1 {8 F/ `: {1 g( D1 Q+ x9 ?
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
$ B0 h7 s& F- g6 Z; s$ E/ _/ F3 [
7 D* M1 S# P% I2 d  k& t2 c- p这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。+ v% ^2 [3 m% w5 @& C/ N

  w1 N& t0 f% l. W1 F9 k不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
) g1 _$ e  }# ~* l, g" I
# w, p- r5 v$ ]: A3 Y4 Z& _- X- ?鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
" q0 S9 t! X* j6 I, O2 y& N3 m- _( Q/ `& y( q  p
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
: G1 R5 `* e2 j0 P, Q' {- s) g; ?4 z( L
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。/ O0 D& n: k( @/ q7 E

( d0 a) u- Z5 s+ \' m0 `& D% f3 p至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
6 Q9 R# e" t$ e; O; F: `7 j  Z# ^) ^+ m* j) f
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
% \; D" _& Y$ u2 O2 L4 `
4 j$ E4 ~! i6 k' C) }% X( f另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
  Z2 O$ {* g, s6 u7 y( D- X4 _$ f2 j% h
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。9 U0 q8 F3 e1 f1 F

$ E  k& G0 i# K鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
  T; j" h3 Z5 P4 ]$ Q- a$ `
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
" E" j" r* G! t$ ^5 k; N/ N
8 F1 ~" H3 ?7 n0 I6 a/ s$ {# `另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:243 z( w2 j4 `; A
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。% {1 \9 l" j$ B! t3 V1 Z! d- X% _6 S
) y. `9 I8 i8 U/ X* |9 u
另外，桌面就不用考虑了，li ...
" {% m. C7 x4 o! f( U6 l
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11' O3 G( u% ~( [$ D% ~9 i  A
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

* f% I) p1 e* w/ j& b# t% C不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
* _% v0 [  {: R- h: p' \$ V' j* _7 w% ^/ h5 \5 l* s; v4 W
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。2 n2 P% H8 F, y

! ^+ B) s1 d' a8 w2 |这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。2 @( ^% ^1 X$ a3 t
( F: C7 [# v/ [, N
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
3 G3 w3 z. i- M. V' x' I1 G+ I
0 f0 L% s- F+ H你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
+ z+ T/ }! @" U# ~! n4 ^- G不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
& l- U9 u3 T! j
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
' o/ U0 L4 {+ I' G' p& z
5 r9 D8 w3 N" N8 hhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
/ `. q& W6 Y3 W; w8 d# {2 _3 F
8 b! L8 C/ i6 b微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
1 j6 s+ C" N- P% o) L+ P/ Y4 x安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。& e- j% L5 ]# R: J
$ p8 }- j  P( z, F
http://www.aswetal ...
- P' }( y4 U% }. \' r& k3 M
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
' X0 V: q5 p+ m/ H! d  b& Z  n8 o6 m4 Y! _' T; B8 o
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
' r( E7 ~: e. ?6 c5 T另外，你对微内核的优劣理解有问题。
9 ~9 W, c! N( D& X) ~
; Z* d+ D6 w# A% B% y) G+ H+ Z微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

# Q* K. l$ I$ V  Z% p) k你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 / o9 Y7 k9 ?% @# X
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:484 X- ^+ f! [8 h* d2 c! K" Z
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。" X: ]5 x- M( i: x. @! J% G
% t6 r6 t* {5 ~+ N
他所说的虚拟机一样需要 ...

& b: x2 h  h( |; E
, A' ~9 K' I* G* k6 R) M2 }8 v7 v& R* u别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57& L; \/ ^) G* Z+ m1 @4 W7 V
你跟我说的是一回事。

4 W. k8 r: ?0 P3 m不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:037 }8 D% y2 s  G& p3 n2 ?1 D* j6 E; H; |
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

- j2 E+ u/ v! X你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58- u1 f  Z& ]' w' Z
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

9 R3 q. x2 A4 s我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
* \" C: d6 ?: P) }, X
( c, c2 F  Z4 K' k1 l顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
; g5 G1 O  r  _$ F! v4 l* O
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
! ]+ m1 M( J4 B# Y你只看到代价，我看到的是优势。
  h4 b: R" D6 u. k* \* f
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05* x. ]- d$ C$ F" R& g1 h8 Z
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
% j/ t; L: D: M, a9 W& N: N% H% r1 `
顺便说一下，5G对于手 ...

3 E. L* m% L' B7 A5 G( [动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 % T4 |) S- U1 R( y
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
$ Z  }3 E( i1 n" E2 r3 z你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
& O( o" r  ~1 w
! d' g0 X" V& k
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
5 t* G- k) G4 Q2 s- I$ e9 S
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05( C9 F7 g. T: J% N4 _# ^0 b
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。: S$ X6 D2 C2 k

5 J5 d# C$ I8 |$ |8 k, H( K顺便说一下，5G对于手 ...
# E0 F. q- _/ P1 T& P

. f9 N" B- H3 `* X% G你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？0 Y; _7 `7 i- f& N6 y- i, r

2 [8 e2 }+ d3 F5 ~$ B关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:335 t# L7 l  f# j* k
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

% O  [0 O4 B% k7 z" r, u我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 , X1 ^7 a( g& M' e) J$ T# i
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31* y! Y* O! F% J/ m# r" V
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
6 P, X6 c: G; k: R3 G

" o! [* {- R: |- T% i操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
( H- H8 E* a2 o9 {5 t" M
( O4 y. h) P5 x& {你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。# y: b# G( Z. C. _* A$ z6 N
& p$ [5 {% l5 _$ Y" Q
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。+ t( ^" {8 z0 \! n

, t0 ?4 z3 F2 L' E顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 4 j. P: V: @9 b# i
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33: L! M$ h" ?1 C2 X- s' ]# c  e
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
, A* {) z9 U7 j6 y+ X7 m
" R1 I& Y" }+ L! }* i" x
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
& G# Y6 Z1 T% f% c/ \' e7 ^3 B* X国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
* H2 z) {3 F2 B: c. \! R" c0 M
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:459 O3 t$ a8 ~; x9 U8 U, u2 D# C2 g
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

+ n! m' }, U5 o8 ?& m5 W# {& s你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47* a0 `4 B% a1 [( s& ]
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
5 e% z! J* N2 A* m
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50; s+ P: Y, s5 v/ n
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
1 A5 |, S* n8 V- d
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:081 a8 z' u. p1 l* O
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
! ]% t- p5 @/ _& _3 w- a* [0 H1 D
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？# d% d/ |. B& s$ n- v
' Z' A" m8 v% H
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
+ X7 X* W6 i+ p5 R
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48) y& u( J3 C$ c6 z/ c: c9 |( D
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？% r( B+ S5 g2 @7 U+ T: ?5 }
$ y* V5 T1 Y- q& z
搞政治 ...

7 f* i$ r* e3 ^. ?! {+ G/ J0 r% e
+ }) V3 z3 A5 `伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。4 w) N/ M: O' }" |* r
- P/ c$ e2 l" U! p, d. p3 g6 ]
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
# T* K3 u2 y+ [2 @7 k$ I# c) w1 c1 E! R
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。* P6 O0 I6 v* J- x
+ j$ C6 j3 u" D) u
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
9 P8 F' {- q8 ?! e$ `问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

" Q' b. i7 p3 [" s. K; L华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34$ {5 W- r& N# m# c$ S1 g
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

6 x- }! B: M/ X4 |2 Q在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
8 f8 P6 l9 i0 S! h伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
; |  I4 z: [0 s4 F& C1 X$ A
+ Y; t# e- s) k6 p6 y; h" N正常的说法应该是从此window ...
( Q# |2 w5 L  L
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。1 n- h7 V. S& x8 Y$ y

6 y: P/ a, t- E6 z“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43% L2 g" Z" @% O. Y/ t
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

# X8 ^/ ]0 b6 z4 b3 V- i国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04- w( H: R& h2 a: i2 K
国门之外不止北美。
, y# V. ]+ s& o
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
4 P8 Y1 V6 o0 X8 F$ g' _嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。( G* @8 Z- J* N1 d" }

, B. C, ~1 ]/ r5 X2 a0 @“理想很丰满，现 ...
% l8 a  G: p% p- ^  c
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。% A9 t. i9 {  \& P- I

2 x& A4 Y. b4 B. q2 e) i5 B  W' v另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
+ ?0 R/ {/ w: D0 H; e2 T6 G宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
/ z) B- [4 H/ Y" ~" l  c; a
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27; |3 l# `# f' K
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

6 J( ^! ]) g& n" Y' L到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:435 a% [  q/ T$ X1 r. @& F
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
- u% \' E( [' u0 t2 @/ Z
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
' u" ^6 l5 |! v  |  F我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
. W0 g2 X6 E# S
4 C+ V0 s" p, \7 t+ x8 S' `顺便说一下，5G对于手 ...

6 u( m, p) Q5 L' p0 Y  w一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
9 z, _6 J: e9 \$ ^# l) X$ _4 f一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

  B, [* k& P. m& E3 d3 Z, G2 g8 A现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2