爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
! n# G, l' ]) Y9 l! O
$ C+ [) @8 X( }1 h鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。6 `/ h/ _/ p3 _- V2 \: n( _
- N( `$ ^& ^9 @9 u1 P
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
' e$ `5 K* M6 w- B% P, a5 @% G& a  v/ Z
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？) O3 E, J( b. W" I6 M5 e
. \3 m* j8 V. z$ [' P& E
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
. L) p; S$ J% I0 J) d* w4 v/ S4 D0 Q0 h6 O3 t
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
+ b6 S+ L- z' m, H% w5 F$ k- K
4 \0 u! A* R7 p2 O不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
" M9 T% M/ o/ v2 J) o. S$ o, P
" _0 |7 B( n6 j. {& c7 A, E, R4 o没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。, @1 O, Q) f& L' |9 n" s
- [+ C7 Q' W) d* v$ Q) q& Z) G
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
9 _7 o6 a- |; T1 Y6 q7 r$ P- Z* F( ]; P% P" ]0 n
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
: z/ m; H- M+ S+ l4 J
' f: O7 b( Q0 x/ U这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。( q8 t9 d1 [/ |# Y# K
- Q/ W; }6 @- K+ z7 f. U7 n' ^
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。; @* k( t: p$ b' W
4 j5 I, u$ I' ]( W
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。1 e/ J* x& O0 M  }+ K8 {3 M

' O" u/ b7 N( p0 n: W" T有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
/ s1 u0 b; b1 |
6 v& l# S- {5 m: a8 C! W+ c$ j! g4 J但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。$ H" \5 s( S+ Q9 J' I- ?/ z2 e; ]3 z

& J' s" D  s6 o* _至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。2 l8 N* P0 q, ^* f" Z9 U% K
* k4 Q7 z7 D) e+ D" J+ F/ l
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。9 o$ x. y( E) w1 R  E
' L* x5 n. l$ ^0 s
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。% r& _2 @$ @' Z) X" N: f+ S

' f6 [& }" A+ J( }. E1 j1 ^6 y" R独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。4 }# L, B# K  {# S, w
$ K; ~/ V3 u" U
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
3 q) g  i, a+ g6 k# {8 o7 {
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
, l: ^/ d% z2 w, e  F% a4 C' P7 B, B- l$ \  }
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
: R2 X/ ~7 f4 i/ x4 J, u* D, v鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。/ m- C! V7 H4 A; \9 z7 z

) M8 t2 |6 S( f# v另外，桌面就不用考虑了，li ...
9 i* \5 `! q, D5 ~5 N
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:114 t5 F$ B+ l& [3 {5 h- N4 S% o; M
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

( s$ N. F& P4 m9 a5 M% u% o不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
5 a/ {- z3 `) G7 n1 {3 C
, P1 f0 y5 v! l) Q' R8 i同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
. _, {, x2 [# U" f1 P9 G/ T4 e
" }7 L$ V6 J5 \5 e4 Z这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
, ?: w. Y; u0 d5 t+ _3 X5 b5 V+ h0 F: f, v) b" w
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
0 }, s/ B& R6 ^$ H3 Z6 Z, Q! i$ i1 D  M$ h6 e8 \7 ]) Y% h* F5 ~
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
& X  c+ t3 x4 h) G不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

! z: l6 F$ h8 p8 Z$ v安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。5 ?! ?5 j% Q& x) z0 V

% N. d+ {: q2 S! Z' `, x" thttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
) l) r% q* `/ }9 [1 _7 G
! }  J9 u8 C& j: [) E, |) X# w" t微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:389 k$ s+ k+ y, Q  w! e% q
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。8 D' Z' u+ ~9 Z3 Y% O. E/ l2 n

5 E+ h; h5 _. L" Rhttp://www.aswetal ...
5 i2 X# K+ R9 ~5 c9 V0 [& R
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。. }* x9 q, ?9 E
3 v2 F( x4 |  z1 q; u) t
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
! ^& I0 I! N/ i7 f' R* o另外，你对微内核的优劣理解有问题。& @  n5 ^. A9 N! ?# V1 f
) |4 [3 M/ }! h/ D
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

8 P4 F2 M$ v1 }% v- h9 F你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 - J! L6 ^5 c3 x7 O6 U
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
# }' _6 k* h& T/ j8 I1 J小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
7 l0 ^' W# L  D$ M' z: Y
% V- L& i( s" S" y5 D他所说的虚拟机一样需要 ...

8 ?$ X0 A6 i8 D3 {1 o! Z: ]
+ L' Y2 F9 b& y* M* H( l1 H! O* @别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
: X2 K' i+ [1 M7 Y1 o你跟我说的是一回事。
$ b' r, |9 j) d# U
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
2 v% r% ~6 w) q& M不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

2 F8 V% c- v& V% [& s8 z/ n. a; i! t你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
7 ^; j. z  l9 c! N8 j别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
5 o  w0 Q7 d9 h
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。0 B) F. z( @2 x
6 `: ]" K! |' j- m: t5 W1 q2 b
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。: _) j6 v/ E4 L4 Z
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
7 w6 I' |4 b: i7 G你只看到代价，我看到的是优势。
% g- T. N  z- @# d3 y: G8 u) b$ S
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:053 q" A* S0 a" H' @) @9 g
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。! o; d/ [; ]% d- A! ?

, @, [! t. h3 j) [- h顺便说一下，5G对于手 ...
5 Q. x2 o4 Q9 V' r: x% q. H( ~
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 ! o. u' ~. B% ~$ J
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:071 ^" |/ D4 E5 p
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

% h7 M+ y* ?5 {$ U2 g3 x$ Q& Y
. i: Q+ m: x+ u9 b" `4 R0 n; @" Z你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
6 p" `4 b6 S$ n
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:051 M2 q( P  K* a
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。" U- F( i- w9 A6 U

' D3 L6 R) O, l# M+ W+ f8 e顺便说一下，5G对于手 ...

' W  z/ F- D- K# i
* q4 `: `3 l% u0 w0 i; ]1 ~1 X你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
1 @8 u# i$ z9 t* B" S8 L3 q) N' a- H1 i+ [3 K$ M
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
' ^; V4 O5 d+ n7 p- \$ Q. o你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
# o: B3 M) g; D7 T# G, R: q! v- ?1 l
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 $ ^& J) [: J/ t) Q/ }& r
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
1 K. r1 A% _3 g5 [# z+ L* A你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

+ i1 k& P- ~$ v# J# Y1 F
" Z, D. G+ ?, W操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
$ g2 P6 x4 I- U" M; m
( M  Q' V. E8 m" V$ H你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
" y8 ^! o7 [5 t, z( L0 w& k+ C0 p2 |' |) ^$ s, B3 J
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。( U2 _2 D8 Z( h& Y

. |" D7 ^# `& G" b顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 . e' `. @. I9 Z
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33. e+ \# @2 k( g$ W& T9 @( d9 h
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
3 H8 _0 R: I7 ?/ g8 O& U- J

  V; ?& Q7 c% {不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26. {3 O1 ?0 @8 a3 s
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
. I' f( h: ?5 S/ s
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
1 Y5 X* H5 g9 k* `9 W- {操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
* r) ~0 e$ v# t- Y
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:471 O  d8 s$ O, j' z) a) d
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
( V7 `5 I' m( u& V- k2 Q' q
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50) r4 c) u$ l4 M& @+ p
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

7 P" w0 p$ w# x' u- `" {% Twindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:083 T& c0 ^0 w% j, u/ z* k9 E( j
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

# @8 O4 e0 ~, Z! E/ z- l这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？; S% I/ j2 ]4 o% ^- [
6 Z: H  J, G. T* x- a, o! Q! O
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 ) ^) A0 P" ]  k
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
- H5 S7 I% y  c) q( X5 K: _4 l这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？5 R, d+ A3 i$ F1 Y

0 `- }/ q8 N% B; L" a8 Z+ F( H8 }搞政治 ...
4 [  r) i4 w/ O9 E$ }$ A
" b. i0 J0 ]# S
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。" M  A7 W  }$ P3 z

6 p8 E2 H, X  ]: a* J! i正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。2 z' Q; B7 ]- @& }" b3 m( _
+ d' G+ d& e& U- s) L' @3 E  ^) h0 g1 T
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。, b7 a4 V/ q0 F- B. b5 [

2 ^: x9 p& n+ \( o( d这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11$ l6 B8 |7 `7 A6 p$ _
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
7 p* f8 w$ }  {$ r
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
! n" ]  L+ @& z1 n& ]7 m华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

6 p6 i& d9 f$ s. k; R. s  L/ `* T在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
: d/ e8 j8 ]2 G伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
% `5 q/ f6 @6 Y$ s% T8 C' \# A' w' x, v/ d% b- g
正常的说法应该是从此window ...

5 d6 x$ L! d, m- Z! ]: s5 h0 ]嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
  b: \  W4 T' r/ G1 q4 t6 o) L  |4 ^2 H5 W
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
# i$ b( A: g  @& M2 _: f+ {2 n5 X在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

1 Y8 y% Z1 E) s# Y% A国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04! s/ X5 e0 t2 M  \: w+ m
国门之外不止北美。

, x5 {& K; O# e6 R' t! |' M$ |8 v. `企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03$ k  \5 v- p* k5 J$ N
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
, n8 b4 S1 V( l6 K; Q# V( ^0 d; B! |" p) p( S% N
“理想很丰满，现 ...
# d; h, d. ^- c
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
2 ]$ \2 k/ l7 B- a% |9 t# J% w) T) E* h+ n- y
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25: v2 T% D) y# K" \, L, H
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

. a& y2 f. G. D我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:270 C' N& s) Q4 k& w, {) v
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
5 t, T1 J. R! y8 L3 I/ X2 \5 D
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43# i  S: m! x/ @8 s
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
, p2 A" G% v1 s7 l4 \- {
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05% f) @: _! M, K3 X! v. M
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。3 h9 O# n. k( d3 b( q# q
) }2 r' C. d* y
顺便说一下，5G对于手 ...

% l# r) D% X8 j4 |% i, N9 B$ Z1 a  |一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01& t) j# N& z% v4 Y# b$ [7 r- _) T. k% x
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

6 i' O9 \* w' ^$ V6 V5 {现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2