爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？9 s; c% A, h! f- n0 {: d! {1 o* O% d' D

! ~  H& Y+ _2 N" V, k, t鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
- `! b( s9 O4 a7 r+ \- L" x  M: Y2 D+ n! m
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
6 ^$ f0 Q+ E7 l, d7 A6 |- V
" n3 _# A+ z! _* a% q& ?但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
8 A* d7 a  }2 k- V# O
% _, u9 i, X5 G鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
9 h' c8 n: i' `+ ]/ `6 C% G( Y& L+ U) ]* \! v! }, H
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。% a) x0 ~  q0 V; Q5 {! t, \% `/ K9 Z

7 c* H/ ^3 \; A不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。  z! Z4 ~0 b+ l& T1 Y+ ~8 S
" e0 K1 v3 f; |4 L- }+ u; C' H
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。% \- m! ]9 ?1 h% Q

5 b/ q; M# a: |) a对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
9 z' i) e! `0 x) n) m$ A- N: X  x& h8 M$ w* G1 W# a
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。5 Q4 q+ B! \9 v# ]. q+ g# Z( @9 R
  v9 h( ^" ^: ^
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
0 j7 u1 m9 J, ^/ m1 C0 O' y3 c% Q* O/ R1 H6 K; q
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
* }- ~# z$ P' e! t
% M6 n: y7 i" Q- v; Z7 c8 z& n鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
0 Y5 I8 D6 V  Q* S0 p$ J, f5 O' W/ p9 q6 i0 K+ ^* X" f
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
$ G; ~. W$ t8 W. B2 I& N( u+ b% Z9 c5 h3 ~2 V
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
0 T% r' c" S" o9 L: h5 [% t
( H* {, R+ X5 z% S. F  A* o至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
( }+ \) }! w# e( d7 M4 L3 d+ i% q% n. B' e$ W9 R
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。4 m! }- a3 x/ c3 S" K
% ?6 }3 X( D5 [4 P$ \9 v
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。: Z; _! T1 E2 a5 L" L* d

" t5 a: l0 ]$ D独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。( b+ w. X$ V) b) d3 L7 D6 \. ]

0 n2 M/ E5 [( n  q鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
7 \4 f+ j# E6 S( e5 Z
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。8 F- J7 g9 r3 p( d8 \8 w

/ y. W; d9 H$ y# N! \- |9 c另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24( |# u5 ?; c3 h; H& j
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
$ o- U6 L5 A/ h1 g4 d/ J" O% S3 N4 j: u6 c
另外，桌面就不用考虑了，li ...
0 L! P2 B1 P" [9 s8 x
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
) b+ w' z- u, |7 ^问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
8 ?/ g& s% T! Y; I0 b8 U4 N5 z) x
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
, m4 W! c* z) |) W, ~, U" V* I
) {" m( k8 {* z0 E) }同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
" @. D! [! U/ ^- N/ z0 M& D6 z; D2 H1 F7 E
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。$ M8 ?' d3 u; \
# P' B" H- E3 A: L6 j2 r
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。5 `5 o9 i3 B8 F" m
0 f' W: P2 {; b; w; S& Y3 H
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
0 o9 ]4 v# l5 T7 J9 x( P不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

" K( |, d2 O6 ?' P* B0 b安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。7 L2 X' b  f0 E6 _

0 \. T* w- l. d) s: G* R/ ~$ qhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
; X6 f' Y7 n7 V, O" q  ]# ~: C' q+ h
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:388 m+ v$ H1 _! l1 _
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。0 s" Y; ~1 L" V; I5 a; O! h$ H9 l
' A8 V9 ]0 n# V, I2 ~
http://www.aswetal ...
1 ]  c; X" H% r0 l% l5 \% b
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
" J7 p+ A2 Y. g  ?; x. [& u1 @, H, m; G. v* B& v
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45" ?. p6 N  ]1 }) ~; f, j: G6 \0 [! z5 p
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
# m& G% s. l8 G# }  @2 ?& e1 c* G$ c  @' l: ^8 u
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
! m: H! Y% W# \$ e# X: i
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
7 m. A6 e6 o9 @9 r; ~" a6 ?
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:483 L( a* F: t( n. e
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。! @, E5 J( ]5 B1 Q8 T. H; E
8 z) b7 ?& ?, ]6 U4 |
他所说的虚拟机一样需要 ...

4 @& T) ^4 a- |' s% p) [( v7 T% K/ j* o* W6 `* ^9 o
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:572 {0 M  L# I: t$ R8 A6 b5 P
你跟我说的是一回事。
+ q+ b% `2 V3 S+ _% @5 ?- ^
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
* U7 E% h0 |' n, f4 p) R# c3 f不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

0 a/ b4 L- v7 l3 c7 y( Z你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58& Y* |1 r# |2 e8 R6 @; m! B
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

2 O0 O( T' ^3 s9 J: \1 E我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。7 ?. {$ u3 f7 h8 j- f& Q6 \5 I

) k3 K4 i! j( \' ]$ V顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。$ G6 U: o8 v# x3 {' z& j( A6 |; k
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:043 A% _! c: D. N3 {6 K4 ~
你只看到代价，我看到的是优势。

) T* K$ ^! X# N8 R4 W& c" l( W7 a你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
3 [* I# b$ K' N  K1 s我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。( \) j- K6 ]; G! ]3 r7 d

1 ~1 J. k9 I+ Y顺便说一下，5G对于手 ...

7 g  |, o; p- Q7 b* G& G* O动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 ! S3 W* ?: L' M
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07) N( U3 Z, \; O8 ~- f
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

7 i5 H: ]: z, Q+ P) v
4 ^8 i0 q! c5 r9 m6 R你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 : X% `6 q" b" ~5 l) w6 n. u
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05% N9 B" a8 n2 Z
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
+ [  h0 U) A; Y
8 z2 `- S% u, K: _1 N顺便说一下，5G对于手 ...
( k2 G& B: K5 B# r0 S" C* I1 j# i

: k( d7 e$ B0 |你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
: I' X0 ?; z0 b( w9 ?" l8 S- w% w* M* A  N8 e
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
- c! u9 `- N8 }% x: T你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
4 N0 Z9 B9 v' d1 M
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 3 Q: ]0 D7 A! L) {
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
$ V* @6 Q9 r; C6 k你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
$ a9 k0 {7 \$ }1 Y* [' U
% G4 c: E8 }1 o8 X" p/ [
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。- H: _: ?9 C" _3 f

! L# n+ L2 p/ H, T, m! \, B7 y你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
4 b* O0 t" p- l8 E; B; F/ d6 D9 S( L5 X8 v2 G9 b' G! o
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
# Y+ K% ~+ f8 P* [+ E$ h$ M- r+ N
; \6 m0 D+ e4 E7 ^* f: R. ^/ t$ d顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 4 B' r8 r& Y0 g# M) Y  j0 P" \
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
/ S% N( I3 S( f你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

5 m; C  m& m0 a% v: b
/ I- E/ k1 o5 y* K不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:269 m0 L' ]6 {; i/ Z: U" F
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

1 L7 Z  C$ ^; U+ b国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45& T6 B# D- `) `5 q, y
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
: o! Y! ?7 r$ @! G
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47/ Z' b* D) a+ u
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

6 i! d3 S! F) y9 I0 S5 n! {一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50$ w. p  H) R  d8 a6 r
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
4 F6 ^5 v4 |, Z( V
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:086 V$ g9 J0 w& g" S3 |( w$ m# ], ^* {
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
1 S; a$ U1 i8 X: B# ~9 S' M
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？% _$ M9 ]5 S% {: t8 p
. R4 O; \! l& S! _: t" U$ ^
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
$ M2 ?2 L# j+ @& t" N: }
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
) W/ S. ^2 M# t* w' l& v这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？- c5 [4 P- h! m; x
9 P  X+ |! U, R" a- J
搞政治 ...

7 ^2 w1 }/ ]9 \) t. o# E: Z
6 P/ P) B; R6 f3 y4 {; ^伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。5 q! n0 A( b: n9 J1 s
9 ~9 T) s* ?: q' r9 l1 B! b
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。- I* {" h$ ~0 Q4 |+ s$ ^: `
2 C& b' s  c, w3 k7 C, q
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
, e  u* Q6 z5 N# p* J) j
* D, l$ P  }5 D. A+ b% i这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11) Z  A( O! l0 ^0 s# Z) j0 G
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

! r  t: |5 K5 _* p2 m6 S7 M华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
7 ?/ l( u  s+ u3 H. ]) Z华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
8 K; ~) L0 Z, t3 @+ u( o0 k$ a1 h
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
' F; P( e" {8 W# y4 h) G' B; W伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。) @2 w# Y: O& P% i% K, _& l
! c0 W4 ?. G& [, A- ^, A: X
正常的说法应该是从此window ...
( M6 b4 ]! I& X
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。5 b3 y' i# Q+ w* ?* v0 c, h' n5 `, i

2 }$ ~4 `; ~* e2 [+ w“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43- w$ {3 Q$ ]" i5 ?2 E
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

. b* Q( s0 Z. F. u国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
: k/ i; m' Y5 l4 j! W, b国门之外不止北美。

* p. y  a' V1 ^7 F企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03" s; t3 ]& W  ^0 h
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
1 v( ~3 X* L) K" z: M8 ]3 S' E+ o
“理想很丰满，现 ...
; X" ?' }0 l) p9 T% Y" j3 e
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。* ^0 E3 e2 v3 M9 p, I& C$ V
. B! ?# h7 N4 z  F1 a
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
& w% ^  V8 {5 @- P: L, \! `宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

% k$ r7 p8 b1 z6 |2 _, @我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27. V% {- ^; t+ b
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

3 m! _! c! p: }+ K' R/ s1 m到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
; o, ]# [  }# h+ U" z在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
/ X) N' f0 x" |. c
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
3 E# }  b1 |# L6 G我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。  l( P2 C4 u* Y  N& h  i% \. ^/ r

* k3 c* z" a# u顺便说一下，5G对于手 ...

$ {0 Y: \7 g7 p% D4 e' ^一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
# r7 c. J  E' a- d/ E! F一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
9 z4 p& j% v! |: o& r- E: ^
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2