爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？3 Q/ O1 o; Q1 E6 p+ \7 J. m' z

( U# g1 s, y2 O7 b& U' n* i8 S鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
4 W7 C; D& P/ H2 X: [) L( ?' P9 ~4 S! [, r# s+ P4 |; P+ Y
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。6 Q" R" Y" n8 Z: y6 K
9 ~. _& g( N3 l( t9 b( k2 o
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
& E( q5 v8 p8 s
+ c% C9 g7 }. C  K; B5 F5 S$ w& ~, X鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。  B& w; ~$ z% X& p' ?

4 \6 T2 |9 A+ n0 G/ W鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
: ?; U$ M7 A! o0 ]% @1 w6 y# s) Q. X# ]5 W8 B% x) {$ Y3 O+ Z
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。2 c6 \& W# t5 V! m

; P2 }$ [4 t2 e2 Q: J3 u没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。6 o& Y* E; e/ M+ t

: }  d9 _  C& }对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。; m; H) U) k, x7 g0 E7 N# V: F1 U
& l/ L6 l7 w, {& S# L) \6 p$ \. N
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
6 O1 ^. j5 o; G3 r9 M8 ]* j, A
5 ^. x- N! I; d! @% P, y$ Z$ T这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
; \3 L; p. Y  S9 w- g4 ^2 H" J, C+ w& k, _5 ]8 R9 }# O
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
. B% L5 E& x# }2 L2 m, X
& @6 T+ S* F0 A9 ]8 }3 D鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
2 }9 b0 g: U- N" S7 S2 C
) R. S& E; _: N+ N1 f$ H$ c; D有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。; k* e/ u, R) e/ l( k+ o
4 f) F# G0 X! O
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
1 K1 c" ~! W. a: q5 v; O( M$ Y+ k6 y7 s
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
4 K# y  V/ j* k* Y
) F! i9 ?3 g! g  w/ C; _应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。7 U: Y# c) c$ K8 C0 D" s" p" Y
& |" f# K% Q6 o7 ~: ~% l9 W3 J
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。0 h" X1 ~2 f0 |  L3 l5 f

2 x; K8 g! w  d. c* n1 H+ ^独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
$ E- T6 i  N4 @$ d" z
2 d9 c4 A) [7 O7 W$ v- w鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。! I3 {* \5 m5 I6 [" o/ u
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。* H6 w9 n. ^. B3 g6 y
9 d* I& R- ~. p# I' @- O6 G2 w
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
8 f/ G+ W  L; B1 C2 ~鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。, i5 u# U0 f7 B
7 D2 J; F& f* n+ N0 s( g8 U
另外，桌面就不用考虑了，li ...
- {( ?! Z: x. A  L
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11% T+ f" v! Q% S( t6 E  b
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

' c0 O) I- B+ F. v; E不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。/ r, ~4 Y8 A7 `; r. m

/ g# {  Y1 h3 b  l( \6 i同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
1 D6 j* |* {0 B5 h+ e! F
+ |1 e% [1 P) o& m这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。+ X! h% h2 _6 `7 s

% D8 r: m( V" r8 `$ w) \现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。1 [  o! ]# O) T- F
2 E& L+ L  j0 N( W7 ?0 G5 n2 [
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
% }. H& u1 V8 f, L不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

: o  [. w1 y2 [安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
: c- ]6 J" [: b$ [3 C0 T2 C" b# D  N/ O9 c- Z/ b. A  s2 B
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。3 F4 e. @$ b' K

( g/ p& e3 [4 Y( H0 T微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
& T/ u* o) L- w& N# G0 C; V安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。: F4 X% z8 ~3 C
# L. j3 f+ \' O! N! |8 {3 |5 D
http://www.aswetal ...
! i0 @$ A9 L8 J) b2 N
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
5 }% G) D; V; t; K3 m
* A, A4 I9 @" l; P/ F4 i! Y9 ^他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45% m, w; r' r$ `
另外，你对微内核的优劣理解有问题。) F2 B7 C5 z4 K6 Z% d* ~. l* |

0 K8 i7 o7 p6 z: ^微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

: V! `& e3 ^3 E你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 1 v2 D+ B  G% @
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
, m* Y% k3 E! K小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
+ w1 q9 j# F  y0 _+ C' h2 b0 x' U. {9 _% u; o
他所说的虚拟机一样需要 ...
! n0 ?. G; V! O

9 S, {( N# p, `8 V" X9 u. G别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57' t8 M1 \8 T1 o) M' Q! a, b$ ]
你跟我说的是一回事。
" _$ ^5 ^9 I; b) x2 X8 u
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:036 j& ]9 w( k! E! ^1 F3 |% m
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
, b7 H) M& T1 C
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
# @6 I1 ~/ z3 a; }# _6 o别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

8 N6 e/ \) p# R2 i/ Z6 u我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。& r2 @. R/ j" B" R

! G3 {' g- Z& g" V7 w顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。" x6 Q1 W! m! {: N2 ]9 P* T
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:049 g: }0 P: x7 y9 y) w0 L
你只看到代价，我看到的是优势。
6 V2 A2 q7 T6 v# t  O
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
& s1 _4 I/ d: A7 C; d" |我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。" g' U! }) o* o& f% K) H

( K) |" Q/ A( \4 Z顺便说一下，5G对于手 ...

5 E2 T3 V1 M6 F1 t  K2 q) m8 G6 v动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 : T) L$ t: M" J/ g
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07& K) i  M; o8 A8 p% A
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

! W5 E$ K, {" u7 x; V
& X$ F- I, Q/ U$ B! A) U你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 : `  ^% @! |/ ]" }, L6 r) o& ^0 c
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
1 i" w) y  m! q# l( h' [我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。; z0 Y4 `' t, s/ h1 G. C

# p; r) `# y! l( I0 ^顺便说一下，5G对于手 ...
( l% U! i7 J( A, \, w" N
, \7 A/ `& b$ p/ N/ s
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？% o' m) x4 d2 O# W
' R1 ]8 Y. ?* h5 W' ^
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33  \" Y) R( X) E! H
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
4 ^9 B$ a* h' F# T
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑   `0 j/ e. ~  I% J# [
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
6 P( A9 ~& Q( u你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

% T1 Z: L- H8 _0 o$ _6 E0 F
0 ]4 K1 H: y1 A; ~4 u3 O操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。! i9 v8 G& |. W! {

, Z( N, \% F, C" J" @你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
9 f+ H9 R0 X/ r9 D- x: Q, L5 |, M+ r4 R* ^5 B. t6 o( `
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
: y2 W7 B, q" @3 m7 ]  \, C. V  W' p/ O7 w6 Q" l4 V/ Z
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 8 ~8 J5 d% q! }
晨枫 发表于 2019-6-16 22:330 s7 h; N( t, P' ~! [
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
! y0 o8 K  X- X. e

3 {8 W# J1 N; S% \: s不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
# w0 `' ?$ j3 w* X国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

) W4 p. t) M5 U' G% \! c4 E8 X$ R/ K国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45+ M5 c- ^6 V9 M- C  u% E4 E) N
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

1 d5 I4 B1 {1 g你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:477 A2 b6 v6 S6 e5 S$ W* M
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

, W. {. v/ a6 y" o. U/ Y& n一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
2 r9 N/ _, K+ j- V你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
- O1 q1 s/ o) I- E
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:080 p8 R5 Z/ u# \* Z0 V
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

4 r: s2 o4 Z' g/ A这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
5 Q( h0 ?8 ?# [: R6 t! u
$ D4 }+ @8 X% W- T7 Y6 G搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 ( A6 }; p) [) v6 j' C1 \
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
2 G+ M2 G2 A( Z. F  r( H" P这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？6 K; s5 X. g: `2 }9 p/ |

: F! s6 x7 p: B搞政治 ...
& Q  _1 J. |3 H- s
1 W" Y0 C" z' ?. C6 L* C
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
/ C3 ]2 S! U( |' I+ {) \  y; e3 I7 M: E! [2 j2 z1 G, ?: R
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
( R* U) a/ C1 H+ I1 \
6 }5 J& _, f; J2 }: I+ f+ }顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。8 i: P: B# |8 N7 ]; f2 ]
5 V5 m: O; T2 e# |7 e
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
5 v0 f, V. x4 y* G, j问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
4 Z# a+ N; u9 C  _8 o
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34% ^. |3 D( u( ]9 q* e) G# {* J' z
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
( i: X7 w+ I$ c
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:534 E; R/ ~+ [* Y) r2 n4 E
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。# c$ u% q8 K; e' j+ ]/ Y

5 g5 l# E3 ^2 f3 u, t8 x3 M正常的说法应该是从此window ...

# j, S  a& Y0 L' F/ W/ t. x- x嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
! q5 G6 e' \7 d- s
1 u* h& J" x2 |“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43/ o) _. a7 d1 K- C5 P, }
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

- ]) p: g% M* n6 C" j; Z国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
* d1 l* V: d4 W国门之外不止北美。

: S% \) a! d" X9 `6 I' R4 S+ b* u企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
) f. g" o3 }' k6 r; E* W% l3 K嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。$ f0 q: H+ S3 o( A# C% q
; d( h  Q$ y/ R9 }
“理想很丰满，现 ...
* J5 p8 |1 ^! M4 U
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。. y5 L+ V& q; h' u( f  N! F7 n

) l- C! _) f. l8 x! A( L8 }另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
; @3 b# _2 f, B/ E! D: j5 t: ?宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

/ E& d* l* N% N  s; l我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:278 n7 A1 _5 V; g$ T9 d
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

7 H0 e" C4 l! h到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43( G7 f) v4 {$ D6 _! D) h
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
0 j) C. [; v. _5 v0 \4 O) |) K* R- Y$ `
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05* I( E2 n5 o# N
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。# T: P' E1 q# U; p, F& g; i# ?' c

  a7 v: p4 Q. p- Z; h顺便说一下，5G对于手 ...

$ z( K! _1 J1 q8 M: G一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:012 z1 g! `: L7 @8 B" U* ]3 A8 p0 n5 o
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
7 K% g3 D4 b. s4 D1 |5 Q* |
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2