爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？& _" D6 D& }4 p! j
0 U* ^' L) q: Q1 [$ k
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。1 |# ^0 n* O0 j4 j% f

, r, ^3 p7 [. a% y% X# m鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。& G; n; f8 {' A5 s# H1 z: n

9 v6 _) i8 c; i# S: O/ x% C1 F但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
# ^7 b& f3 o7 y# a% p- T) ^6 M
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。6 {- H1 p0 B( G$ v3 I, ~9 f2 V
$ W& D  r9 V) n" O, C+ U
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。$ G$ ?9 X+ |% z
0 Q0 p: u: y+ k+ Z, J; H2 l  M/ S
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
& s4 \) Z7 h3 @$ o  H  M+ u6 V7 \
0 S1 |% z8 d, M. C- H没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。6 i  Q& h4 b4 I7 v# c
$ d2 f3 T& \3 l
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
' k" ~3 L" s0 m6 i3 h' `& R  S
3 S. r  L" M( k# v: e6 K* F至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。% h, v8 z& i* ^( A; v: m! I

$ {% X+ B+ a% W# i2 o6 k! d- P这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
$ z2 B' F+ n& g5 @* e- ^  b- O; N: S4 u: n/ Q/ D; u
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。& ~# `0 y$ G$ U& s  I
, w% W9 X. I1 x% t2 X
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。* n; M) ~0 q! H

% e4 I- T' Y- I! ?" f有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
' t( q' d; Q: F" H- q4 m- n5 G7 P* B; v+ t
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。6 f) s) V8 R$ S. a& u
( K3 @! ~. a6 Y  ]4 w4 w6 d
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
; _* K5 R8 I% _$ Q( @
; }/ W3 b% `, Z- x应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
5 D$ `! y6 ?3 j4 E) w3 ^  q* v' J
9 ~' g. l  [1 u1 i0 Z另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。$ ^* r9 p: O1 r6 ]3 u( \" v/ c
+ _( ^( ?5 B! n+ J1 o5 {
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。8 s+ L8 t, ^$ n: n) ?7 O& K/ L

2 d3 Q* T. r% i' b1 v1 ]$ e鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
' a/ w: j- k) }( B. f% C% \
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。, r, \% ^/ g, m% v( w5 J0 q) m- {* i

3 Q8 t; v  C% X, t2 L: C& N另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
& A& ?$ T! W7 u# ?: F* x鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
0 G: S4 r- \5 u2 R! c5 r9 u# T/ j" H) E
另外，桌面就不用考虑了，li ...
  ~8 L6 z) g! f# n
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:116 x' O/ O! U4 ^+ Z
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
* `  s' w+ p9 v4 W4 a6 ~$ F( A
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
- @, M% e- s  A7 B( G: o. M! g, ]
9 ]( W) v9 ]8 @7 U- r& }同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
$ p0 U2 k; H6 W0 B7 z6 k! f7 \1 G& ~9 p% O4 G( d
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
. m4 q7 m% A9 @7 o" f" r. z9 x% l2 {% t, I5 R
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。8 R/ v  ]$ h4 g: W1 J1 T
2 E/ I4 L. R, N3 R) X
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
, ], g! j* J3 V3 {# h& z/ [8 p- @不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
- w( K+ L+ o, R: p/ G9 a6 P
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
! H1 y6 S/ V6 y
2 U# s6 P* {+ u. l- T0 E9 Zhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
+ f6 o# k: {, \3 J! H; {5 H: C$ W9 o' G
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:389 u# U, i  w- t2 ^- F1 L  V/ I
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。) [3 Y# E  x6 r* A7 `

& |$ N$ c- s8 s) i9 p& |. m8 s; ]http://www.aswetal ...

6 G* @% y: t! z% [# Q. \2 A: g小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
$ p( \7 R/ J" v- P
6 F) R# o  ^  V0 y; U他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
# m; }% a3 e) B2 P7 u! R另外，你对微内核的优劣理解有问题。) c4 V" U8 p% f1 r

9 P/ x+ R1 h* A  P3 ~微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

; z) T5 u- c: Q* ?( a( q2 D你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
  V' |: e) r/ d* V+ V
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48/ @) Z1 A! C7 C% f  h- D8 H
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
4 a' [2 E) M; J
% a$ @, {/ u7 Y, y1 X3 m7 ^1 c3 m7 ~他所说的虚拟机一样需要 ...
" ?) r$ ]4 a9 T3 t" ~
/ V. Y& X0 u" M9 f5 \; ^  l$ z. v
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57' ]8 B' u. P6 ?: Z: m1 l
你跟我说的是一回事。

9 k" Y0 `" i' x3 g) E不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
3 A' Q+ _6 z% F! `不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

, ~2 {$ d2 O% A& H你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
3 b2 y: X! x& T; ~别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

2 `7 a6 \9 _7 [0 _; L1 }我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
) }. l0 w/ _2 H' E* a
+ g5 c$ }- Y% A4 p! F  r6 t; q# Z顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。' C: n+ J- D5 Y) f/ |4 j
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
2 r! p. |3 B- p/ E2 w; L- o你只看到代价，我看到的是优势。
+ }3 T' x, J/ D* |0 h3 i
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
& ^* k/ t- h& m! c% e- r5 ?我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
$ `# G: t5 T  `2 D; N) q
6 ?3 l2 Y/ \4 B, K" Q顺便说一下，5G对于手 ...
9 F) u$ I4 T0 `9 X. B2 ^' u' k
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 4 z( h9 C* O  X3 Y" o3 j
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:078 O) V( T" J- F% Q8 I# p' E
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
" j* |% i. l( \
6 H6 [+ O6 U7 D1 Y% O
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
: q- A, i- u9 E! H' X. x& l* L$ [
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
6 c3 d, F) {. c# m) x6 N我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。/ Q9 d. z% f' H. ?# |
2 O  b  ~9 X4 ]) Z
顺便说一下，5G对于手 ...
( L( m: a( z. l0 C4 W( D" z4 o# l
7 r+ ]  M8 x) W, R  u8 G% e
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？& U) y, z! Q  d: A

" g5 M- v" U  @. z3 |关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
7 ?0 r( W8 @9 V你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
$ V9 i( b5 d, L* l- n) S. O! e1 j
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 7 @* }9 o0 e! ?; w* y( B: F
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31: W/ Q9 ]* c% x
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

2 G3 ?0 P, }$ c" I9 g0 P6 P) [3 ]- w5 }. Y1 p
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。  |/ z' @, S2 j& Q4 X
* y8 B( l( [' `2 S( W8 W; p5 k/ X
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
4 j: d0 X9 T3 v' ^' K( Y6 f' Q* b  Y2 U# m8 H8 b9 E
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
" Z1 h7 L' q7 S7 O$ P/ r) [1 X0 A. Q% ]
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 2 T" v1 w* m2 z* p$ D+ N0 G
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
$ V4 X5 [; ^( j. A1 @! \你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

$ Q' x* U* {) [: _# e+ `  p' O& M* a  L) {; W
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
1 s; C/ N! {5 K: p国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

: R+ @% u7 i, i& ^* n: I国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
) x9 F# ?. m' l& _4 _操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

- x, ]7 O' s4 V* b% M你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:475 i' w& M3 J0 V6 }& Q) S0 g
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

5 n9 G  ?8 b" G9 \, s一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
3 [: \' \) a9 Y4 w, N+ B6 L你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
3 w2 G6 D' H2 k2 x! ]2 ]- W8 Q
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
- F# k+ U& f) F3 {windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

/ K, u; E5 @/ C& }& T$ d8 _6 D这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？, x$ h4 A4 \/ E+ n' R+ M, u0 F; }
' ^; m1 X8 I2 w) ^; _/ P" H, i6 J
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
! W& e2 o* S& M4 @1 A0 N
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
: _5 ?" w! T/ M; b" v这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
5 b/ q9 p* L3 M5 O
, N* E( J( h$ [搞政治 ...
' V! G; C$ Z9 D) x4 P
, M. M6 S# n( t5 Q4 p( O9 j
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
* K1 e8 @, Y5 s) B3 h) N
! }$ E' G, @0 l% ~7 ?( q正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。) Y+ L/ `7 e/ W# X. `: `7 j/ B

, @) ^0 u2 n! U5 z; H3 g( {3 Q顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
) G7 E; n" _/ @. J2 @5 d1 x8 k$ _/ V. A. F4 l8 J
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:110 c: h" J0 ?0 m8 [7 L3 `7 ]
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
2 \, e' G: I: F- v7 ]9 K# x; E
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:347 G( J8 B4 g1 ~
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

% X7 z! Z* z3 G: q在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53" G, x/ X- J8 |) J. @" s
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
* h1 W+ p9 C( Y! s' E
0 F; Q  g9 Q: Q( G! T2 o正常的说法应该是从此window ...
& h# U6 Y( }* R0 y8 [+ k
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。/ V% c# V! D* w7 O" L" K: I9 ?, D

0 s# v- T& U+ E' A3 `0 z$ n“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
! x, s2 q% h$ z& h5 o2 l+ v' D在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
' ~2 Z3 X0 e* k: ~- I- Q
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:046 G) h. m1 ~. ^- ~$ ~6 F) L6 m+ _
国门之外不止北美。
3 k- S5 W+ e1 S' ]1 C) N0 N) L, U
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:032 h8 g" z5 j4 u! `: @0 q* X
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
: X& h6 [; Z8 _" C+ k6 d: r" E( E/ u: i
“理想很丰满，现 ...

7 l8 p" m/ |' s/ C宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
4 x( i' M4 G  n7 d! k! w6 \
" b5 r1 k2 Q' ^+ f; v1 S0 L0 O另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25" \5 ?6 E+ b( f) _1 I. s  B# y
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
0 J9 ~* o# n* o  ~
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
; q+ `3 S! p5 [1 M1 e# G6 Z, N* E我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

3 e+ [6 M1 a, l% @- u, b到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
. V. ?! D' U! u% j" c3 g在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

( }, v/ N' K% _" s5 z' T% B希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:050 @8 g6 |3 v/ C6 w' a
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。) m6 e: o! O& V% S6 G6 x1 s2 y

" A7 c& L$ ?, }2 n/ }1 o# A顺便说一下，5G对于手 ...
! e1 s' ~5 D" s! s* p8 v% C; ~- O
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:017 D6 {% a0 I$ S6 z' e3 z7 n
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

, F: o' q, s# w0 H现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2