爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？6 K4 o$ H% w. ^+ V7 k7 p
) d2 `6 A; g' ?& W# w2 ~5 p; I3 k
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。6 `7 T( Q, _7 w0 X. f
1 x$ a6 n. t$ ?/ t4 h! T1 t* O) f
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。8 t5 _: T) d! _/ d% w/ V
) w. x) x; i1 i" h1 W0 b8 P
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
* X* w/ ~- Y. f, i4 m# v- b+ }* h5 j$ ^8 x; G
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
# ?! ^+ p; Z" D  ~* ~
/ L% ]) M7 u+ Y% `鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
+ ~# k' y( g/ _& k
3 j6 O7 t4 u4 F, K* Y4 r不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
! p5 q; p& g3 |; F/ Q9 q3 r2 A2 O& |8 f8 L) O  ~
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。  w1 R. o, ]( c1 Q! \7 _0 j- u
" U. |6 S) m, B$ d7 _
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
- l# m% a1 S" k) V
3 r& Q! L! h" P# A- X至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。  L/ Y6 e' I' F. K
+ f0 b, c6 G# ~) k
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
) p5 C; e1 W8 X& F/ a& M+ Y& A4 r. _" i
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。' P/ G: b; F& \1 P0 `3 V6 L' q

* A% E( {% \9 |1 @* \鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
& T: _& i+ F- c2 @9 w- i6 C7 N1 z0 ]* c, S
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
5 x0 U8 ~3 R6 l, j
/ c; l) R2 G( m但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。! J* P0 h; F: Z& U8 v# O
  u3 t0 J+ o' i5 Q- W
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。8 p- Z4 ^# P) O3 n& [2 v

) b( a8 ~8 u2 g! [2 C4 @应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
5 u$ n+ z5 f2 Q1 x
. _4 S* N: X) W+ k/ ?另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。4 ^! |/ @5 |7 _  l) y& z. ~
: Y" p+ X8 S# K7 U* L! ^2 d1 E6 g
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。  c1 m8 I8 S" g9 ]7 j. W) e

4 R) d  F7 m8 T) O* p鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。; K- V* [9 O. T/ {5 y' T& y3 X
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
; b9 O$ b# N- c& e/ N1 W( D
, k0 }, o; u- e& b6 h* I# X; r: G另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
7 U% |+ l0 J7 e鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。7 C& L. `* P* `/ H4 p
: B6 g: K1 P5 h5 }& _5 }1 P7 R9 ]
另外，桌面就不用考虑了，li ...

& T  k7 G0 o* }" J. x问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
6 `- q  U" I5 h" o! C" Z问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

. S; ]; t) i8 E0 E6 b不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
/ ^4 p1 V3 @9 r8 J7 L$ Y9 P7 ~6 ~/ h+ Q
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
* F) E& N! a3 c- \
  D) w/ U' K6 E* [5 j7 M3 M; r这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。1 O: N1 U( K* b( u5 y

" N$ H& f( o, V7 c5 Q& ?现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
& i& D/ D* s' ]/ Z+ C2 H# D' [& E& t
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
& l4 X3 U- s) l; d9 D; m, w+ f$ w不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
' K' \$ O6 W, w; i9 l9 W4 r7 m' C3 E
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
$ l0 d1 l7 U; ?' u" b% s" @& S
+ @( f' [" a; x$ P, K3 t' M4 [, ^$ ]& yhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。4 v+ E8 `; i9 b5 |
) {- R$ Q9 f, P) Z4 M4 Z) r$ F
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
  A' u' @# w( j3 q0 k# F* k9 d( B( K安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。  f8 M3 w+ C* ^! M  S/ [2 K

! ^  }: ]& `7 k' |( f8 ehttp://www.aswetal ...

$ Z! u# m$ k% c' m小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
7 [1 ?4 n# \8 H: y+ ?3 x; Q/ k9 {1 ~" C* }0 R7 S! R
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
2 ?, A; X6 n8 \9 C3 U: U3 E另外，你对微内核的优劣理解有问题。& p7 R3 e1 Q$ \. I3 e0 |' N. ~

; E9 Q( h1 {8 O, I9 ]# b: U微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
2 @1 m4 n, t2 k( [
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
" z4 p' I+ k% `6 I- L; m/ X
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:484 o. [1 y' `% D1 o) p. R. r
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。  f7 U- ^  f/ w$ ]8 q) f$ j/ t

% v9 K, u9 a. S他所说的虚拟机一样需要 ...

7 E# E7 `! b: `0 m5 c" [9 I# _" n' B' _, N5 L% i/ w3 \" S
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57" F- ?, H/ V% S4 r! s9 @
你跟我说的是一回事。
2 t, x" G1 k: s
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
( E8 Z1 n" a7 _3 \' {& V) k$ ]不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
- y* L! F; E9 K9 H/ l
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58' z2 u. l+ X! y  b/ }& X
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
, v+ v. Z! ?5 y2 T- T
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。$ X2 \  _5 F8 |4 F6 G* E

6 S0 t) l0 ]: T9 X0 `3 y顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
; H5 Z: w  M" L4 U) e( W
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
  V8 a4 \+ p# B( I你只看到代价，我看到的是优势。
/ d6 n9 n4 i6 w* n! ?  o
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:056 K2 U3 _7 E9 W! C( P2 j
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
2 @) i  d2 k* ]. M# c+ Y
' `0 w" E; u) `0 R5 ~6 K& b5 O顺便说一下，5G对于手 ...
3 [: X# G2 M# u( d: ]0 N
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
& L$ T, p8 C0 O8 Z1 U1 h
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07& u; e2 Y3 W& d% [6 b5 W
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

& P& W8 C7 z; g( m+ t" w% r
& c: B' E( p. W$ d3 B你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
' J. ]* S# c4 \7 j: J7 D" p
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05( ]6 U- \' ?! b& W. J5 p7 @* Y1 T
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
! e* y) y2 g) m$ Y
8 f7 ?# {' o/ U- C$ U7 z% W) u顺便说一下，5G对于手 ...

' `0 d9 r+ F  H/ G# {
: r% V/ O) X; L. `你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？* Y) p6 ]& q( N* t5 q* g1 S2 o

$ W5 ~; @# D& ?, }6 G关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
- @- [7 P& i+ W$ b# L5 ]你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
$ c6 ?$ T' x) Q, k" w% z, P, O
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 0 V3 b6 D& |' u4 z$ g
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
+ G' U6 A2 D) l0 F& T7 _( q你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
0 B. X  A5 ~* ~& O4 |. B( n' c$ ?$ Z. T
0 g8 Q5 C" k/ M- N+ e
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。% b, m2 d2 d+ {" Q

& a% F) y! @$ ?+ s3 G你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。& Q. t2 s$ P' ?+ T% S

+ y  X1 f4 V& A4 H- n+ E2 R8 ]软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
- N0 t; N/ ~+ B& Z$ Q( I
; |  ^- _9 D0 s顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 ; u5 U$ ?3 r2 w* U/ J/ R, X& ^& c
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
2 y( C# V7 [# R7 ]2 m你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

  K; a5 h1 {- m4 }; `7 T8 I
0 e* b9 m" y. ^, y不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
# a5 ]2 X& {  x" O国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

" m) r2 C# l* T4 e! l国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45  {; J& U) b2 s5 ?
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

, t; D0 S  [/ ^8 r6 ^* h你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47. t0 B. }. J/ M( R( y! F) r
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
! c* W6 f) L7 D3 G' f
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50, g5 _: O* A& x1 ^8 i
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

5 x7 O  ~* p2 y' r$ gwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08/ @# U; X" z- Q- w
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
4 Z& i* @3 F2 ]  S$ _4 G' R9 ?
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
; ~% t* F0 {# {7 h( t' ^4 F  J) }/ m  c8 X4 S, A. r  z6 D
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 7 N; W2 a% c: f7 n! K# B% }! }
晨枫 发表于 2019-6-17 09:480 G9 }. d6 v* s9 M& h' Z/ t
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？& Y( S( U; o0 {9 j

) ]' b. @7 `" ?9 E9 d9 ^. n: ?搞政治 ...
* l6 h, r/ t6 |0 c6 \+ I4 ]

$ _0 Z6 t' ^0 @5 z! @伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。8 G& r) }& H# A8 ]" I9 H& y

$ T; e3 m9 v6 S( q- _正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。7 \" h$ [  R7 O

7 Z' S* q0 S* A1 f6 a! k% M5 l( m顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。5 Y/ q1 x4 O& }
/ {% _3 s* o+ b7 j5 R1 p' ~
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
7 L: P2 E8 @3 n, }问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

3 P( L; B( F& [! A华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
# i( w2 N' h, W. L) ~5 |华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
1 z$ H8 Z8 {1 Q' h& [2 B" ~
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:532 `: [8 F1 S0 C4 b9 m- ~
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。6 q1 I, u, B' H' A: H# k$ R2 c0 D
; k% G5 \7 |5 j0 j; F0 v! t
正常的说法应该是从此window ...

9 n" K6 a. Y5 y, _! g嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。6 h; q5 c* ]: t) m
. c  j5 c# ?5 h6 r9 e
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43' B$ Y6 E4 S  a' T3 ]
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
6 n9 V, E8 {- c9 H; F
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:049 X- A4 o: M- o2 [. |7 t% e8 f
国门之外不止北美。
( S7 R0 V5 X) {% A6 `, W9 T8 u' M
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
- ]+ ^+ s! ]* w$ K* j嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。- v7 E5 A3 U( X" z! U# j
- R; }" o$ R/ m, c" f: d+ @0 T+ V& B
“理想很丰满，现 ...

$ |0 V3 Q- O5 b' }) F宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。# I: ]7 V) Y) x' ^0 k

, y6 j' w4 M* F& e7 d3 G另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25+ v4 z$ z: t. D4 h* l
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
" V3 }$ A3 J* j
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27- O7 A. h9 d  R: Z; {' u
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
" u; }+ c/ f- X/ T7 z0 J( D
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
6 _2 E+ K) ?$ K  r4 r& V5 l在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
, W1 o8 w. A5 P" i  [+ k& }* i* b
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
. d; z$ i% v% z% a) E% b4 ~我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
* Z% ~$ P" P% |; y9 {7 y: n, q; H- \4 x5 O8 j
顺便说一下，5G对于手 ...

/ f& D) U% y$ {  D一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01' G& b2 r; H2 j" B; L% R
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
2 v' [' `8 L2 x/ Z1 }
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2