爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？1 n0 p9 m9 n9 \6 T# ?; _

; \2 p: G2 h9 E9 x4 b$ e鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。3 n4 T$ P% Z; F$ Q/ R7 e0 ~

( ^- j1 ~, u  J  J3 R鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
8 u9 J" p7 u: E0 M& Y) K
+ r3 S  `$ R( d+ Z# v" H& s6 n但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？* y0 |& z( c9 M% V; z" l% P  h% D/ b
. g8 Z1 w. a7 V, g5 ~& j
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。& z! m+ N/ x  K5 _- Q- u

7 p  N8 F9 t+ e8 F鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。+ R( X* ?# e# |; {" e) j9 B
7 U9 d4 F8 L" }; J" I5 B
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
4 H2 K/ O* C0 V5 |6 j" `9 X1 F/ A' a& p0 ?) c4 |3 E
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
, a0 i2 z: e! ]2 H  C
3 s: ?! v5 J# H) C对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。# P  g! k* H6 u7 ^+ i  o5 A

. w7 V: }; W* |. M至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
5 M9 j6 J' R$ r( B6 l4 M/ j
' T8 ~* C5 P' i* w$ X. c这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
- R8 T, q/ y  @: c" Z9 o2 y4 w$ o; U; M) D8 i* x- _
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
7 N! x4 E! [7 i9 a' V  \1 z  K* g  w- G- k4 E
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
8 G- ^+ A9 }  {( j% X; s1 L# e+ y9 L: L- d7 q
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。# E  i% O' B% f, g: `
* e  j+ Z0 ^7 ]8 P9 {
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。, `7 P, b% T2 G7 W- J% {( M6 ^

! {. p4 s( X" u; a: `至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。7 o& D/ T2 }4 X8 d9 @" O
7 j! \0 {/ W% B/ X
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
+ C0 k8 ?2 E; H# H! ?" q; m; A. [) G4 c: ]- t3 \
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。8 H2 B" {9 {; H% H  i, p

% z) u( S  w2 K+ k  e' ~独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
3 n; c( U/ t3 J, K  _( b7 |0 B5 t% L9 K1 ]6 u% ]
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。# r$ k- ]% g8 a1 I9 }2 I
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。+ p' r# b# u  K1 u2 E5 x/ U1 R
1 N7 ?$ z$ {9 d- C0 G
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
6 g3 @, C& ~; b, Z* P: X3 R鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
8 Z/ ~, b! {; x% i7 t0 H" @  m# D- V) v  @" M1 B
另外，桌面就不用考虑了，li ...

' A" e0 a- I( l1 r问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
# ]' z+ `6 C+ w1 C问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

' n: l8 \8 T1 R: J* b$ m; b  M不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。0 X$ A, @9 R+ T) M# Z( e) P
7 q3 X1 w- {7 u8 H
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。/ }$ [, c7 U, v- c6 ~. k. l

/ {% n: j$ n2 e这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。# R. W( O% ^6 Z: V; u* k1 e

# u  Q9 k2 W' u3 f, f1 U现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
5 _3 ^4 m+ w/ E. q/ s. k+ G) c, M
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
6 I3 z. W- m/ e$ Y/ v不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

: G. ^5 w6 L5 G7 M4 _: K安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。( G3 Z( X: y9 h. M" l
* S' d3 Z- R( F/ ]! i+ H4 C
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。  |! L$ Y9 |# T: S) @0 o
+ M; O" o2 t! G2 |# T3 z4 U
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
6 H' D- e8 W3 J' T. k3 J安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。  C: e" [4 U. n& `2 e

9 w3 u% J- V) X: _# \& ahttp://www.aswetal ...
+ q/ P3 l- l4 c, k* o# R$ D
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
5 ^! m" y  f) g- s' J+ s. Y+ o# C. |% Q6 l, d" M9 D
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45) E3 c4 i1 N, w: [/ }# Q) V
另外，你对微内核的优劣理解有问题。2 z& T$ t, o+ f

9 g- s2 _! J6 w微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
! o; `) ^' f5 X& B/ F7 o2 T
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
! g1 r! w/ l* ?
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:488 r; m6 Y6 z& \% v/ S6 r  A
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。6 f& M3 Y1 W/ H9 L' U, D
( _; x6 v0 r1 S. N* {* j" q  J
他所说的虚拟机一样需要 ...

( Q- f5 k$ Y' R) o0 A6 C( t6 E& s- p8 V& v
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
0 o/ O* x4 _3 s% u1 ~. C你跟我说的是一回事。

" o% ~- [4 K/ {; _3 c0 X; g  o& _不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03$ o, W. `* |( V
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
& l" \! `, H, \! Q8 T% `7 y
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:584 c+ w9 A, m. k; b; ]6 K
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

: w% \; `; i. z& D! A我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。) |, d. P4 q$ |7 l

& b" t. D8 G* a. {3 M) T. C顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
- Q, H) y( F, f
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
( a. q, F9 p* w& o/ M& p, k$ n. M* n5 i你只看到代价，我看到的是优势。
) r; R- t9 {2 b7 m* @
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
. `9 ]8 B' M/ A8 I3 ^% {我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。/ |0 I3 v! w; m+ W% b' f9 u

/ S$ m: t) t* Q顺便说一下，5G对于手 ...
: x# X' ]2 ^. o% o7 ?$ ~1 w3 Z
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 5 j) ]; y$ T8 r5 A/ Y1 \
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
- }# B$ o6 g7 r你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

9 U3 ]7 V) {3 \. d% Q. L* D# v1 e4 ~" v/ z: n7 w7 [% o2 Z
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 8 p4 T1 C2 H; R/ M
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
, J& b. U+ l4 B( I我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
; c8 t2 k$ m# ^, E( ~7 y! ?$ W/ w5 |7 m
顺便说一下，5G对于手 ...

) b1 N0 e( `% S! e. X' w7 s, d( j9 }# u  Y
/ s6 t4 X0 N2 n% n) G' C你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
8 f/ A/ A) @* B: _! j: L- f5 l1 c8 v  |6 U& `% `5 k) j/ f) `
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:335 s' N) ~7 y0 P
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
* Q$ ]5 ]1 A* e) t. A9 ]
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
+ J/ F. _6 k( g
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
! l! a$ L1 r7 h1 ~" Q你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
. B# g& j2 W, w9 Q0 j- P7 J! d1 s
% T: j- E. C! h; I$ S9 A6 v
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。3 k" K6 u4 r& J+ W

- ~# {8 I- O4 ]0 n% E你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
& ^6 m# n( {9 s+ c9 p4 R# _* r9 T: E" f3 |) \: w8 Q
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
3 M* F/ i1 x, `/ a+ o1 I' n
" u, x7 [. z* ~: o# W3 Q/ U3 S- U顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 3 Q5 c( b$ q+ ~: v# b& v- I
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33! F  i! S" `# q7 O: b! I
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
/ ^, j& Z! x0 M7 L: Y
" d0 E& l9 g2 Y3 X6 @
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
. F/ A7 s: B. C3 i7 ^; b0 R2 I4 F国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
. E! s0 a: F. @$ P/ ~/ v* o$ k
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
% d" W$ N+ }  s/ u" e* |操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

3 G/ y2 O8 d) H1 c你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
- I/ l( g" s' u8 \不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
0 n* n8 V* T5 c) u4 @
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
0 k- G# ]: q3 Y! e' M你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

" A- G' \- ]. ], z  B& e' Rwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08, n. R+ P) _2 G2 V( ]% \5 U& O
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

  h3 d2 u) \( P# @* j% j6 ]( K7 F这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？/ g* a9 u' y/ [" k4 w3 i' o

2 D0 q! {& Z: p, z% R- _3 U搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
1 j8 ?% A! l  ?4 B1 o
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48) x! L' P4 S, g( H- }
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
9 Q: E/ N9 R5 \2 d' h: o0 I
3 d; m" F( d# v- `搞政治 ...
. q4 o& X7 X4 t

& X4 A& G$ Z4 w5 H) T! V伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
+ U0 q& R8 a8 F" D* C
3 Z( [$ F+ i# v! e" ]正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。( _% K$ e# @( F2 M' l. h
/ F. y% H. f& R5 B
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
1 ^5 K7 F# K# O- o
' a: b: v$ f+ P- J% M: A$ f' t这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
: {9 k0 [1 U! ^. p) x, Y问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

2 Y1 J% h' E/ o' v华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34' v- G( X# `5 u; m3 Z. W
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

8 _5 \" g% B& G7 C0 R在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:533 s4 E* P; J' k0 w2 |
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。  K$ [! _0 z9 A+ S

& |: J& _/ c' n8 k! u正常的说法应该是从此window ...
" w# p' h( k( Q$ e( r
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
$ j' c# w* E  W" y1 a
7 \" B7 K- O) a+ [4 D$ R$ x/ Q“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43: h& a9 e) Q# d# \% t
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
8 ^+ b# V$ n4 U  O# A. D8 y
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:046 n  ~0 A0 M# u: M) o2 G+ n
国门之外不止北美。

& C/ g6 W3 }) B1 g: f* s企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03) j  n* O/ \- m$ w
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。& z2 [8 N4 O& E% t
5 J& m+ q1 u5 R' Q2 ~) S9 x3 f
“理想很丰满，现 ...
  L% Y* g1 j5 M) L9 E! n! ?. i2 j  d
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。' E& F1 _1 c  `8 }1 F

, t. y7 I8 J& `/ Q( o另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
2 y2 t2 r& G- J6 r: A宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
. Y4 V" P8 \. m( N" ^  `
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
* ]$ O, F+ _" b0 W1 _$ W我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
( W$ q2 q1 f6 @3 A
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
! b" r8 r! g- V* n在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
) S/ D% a$ q! \" f7 B
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05* y8 ^. H& g7 \: D
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。9 {& Z6 z8 a- I: z6 t* }

$ l$ M6 B2 ]" t, P: e5 R顺便说一下，5G对于手 ...
5 [8 ~! i4 W! A8 B
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01/ t' Z' t3 {- b% O1 Y' f
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
$ N! j: ~% C& h+ j0 s, d: ^
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2