爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 , O0 y5 s; c  R, Y7 \% W
; S. O2 `! E1 V% p
观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
" |8 e- P: Q2 c7 K  N+ G, s6 ^' f
4 c7 S4 m' u8 b8 l- e9 }作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。% L6 t+ q; |1 E  |; P

) s- n8 {0 r7 y9 ]( ?( M氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
& F, I, R& d  k4 o: a$ q6 K0 s7 a, Q4 P/ F
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
; d, i& a3 u( O- O! P- Z
" `- [7 r3 u" |' o, M氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
. b$ J8 K; C, j$ I$ s% P8 B5 f- v8 \1 k; V/ G" r
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。0 t+ ?! M7 p( z$ j! k
- k4 F  m- R" h
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。' w, r& V! {" X4 |& Z- v
  r  K# I' K- O9 h1 |
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。% b, r  M) ^' X  k- }. j, i6 G& q' ~
5 w# t# N4 ]. R+ b4 v
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。5 V7 K# a. F7 }, s: s4 E% U
/ t5 m1 \5 c  W# c# v
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？% P; A2 }! J5 {% F  e% M

2 A7 i( _% D3 ~% }6 B, M" s长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。$ W' \5 B- r2 o
% q  s, g! V8 p" p- Q
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。" o2 v- A* I+ w. }

+ m1 ~) M. B- e6 U) ^氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。3 \, F8 b5 k7 \' x2 M5 K1 R
% q9 b1 w. }) t9 ]5 B# [4 [
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
$ z0 ]! v5 t  y
1 {' n0 v4 P, Z, D* g: m  c干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
( M3 n& k6 W8 J4 q; F- \
  V7 L& j. z: u. n9 M在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。0 e1 O- T  q9 o
9 f6 Z% z: f6 [- [+ C. K/ Q- I
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。6 w' c* a! \1 [
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00! w5 f! H6 e8 B  x" q9 a
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

2 f- @8 S# u. N8 r. j6 Q* m飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

7 \0 ^; ]5 V  X  K! `0 v悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
. g& U0 W: \. B2 ?3 |$ n
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
! z" E& O7 r, u1 v7 U# F想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

$ t6 S+ S8 f  O: W1 U  f" K印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13; }% ]+ x8 u& W& k5 C
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
! m; ^& G/ r+ c* @ ...
( Q6 F! F- K- e% ^1 V

# L, f: e% f" i- C/ M* S- u$ l要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
" b: |- J( f# m3 A8 d/ Y3 O伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
* M2 T) |8 k0 [( f- I$ b
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。2 e# h* _3 N1 d8 o" K% `4 g. O
" ?" f, x( H% I& g, o  l
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
/ i% r& K4 H. a& E5 u
9 u- Q- h8 {4 J4 @5 y美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
: r: ~( `9 b5 L) f; ]十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。2 {1 p  |; g* I0 p
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
9 c5 R$ [, J# \( T0 t6 Y, `2 s
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
; n! }1 O* L+ G$ D' d* D; T. z9 r美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。5 x2 T9 W  i2 w4 j, I2 @4 n
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

% x$ \  X: `7 m0 s: i还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:516 Z4 P2 I* S& A8 k+ d
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
# k4 W8 L: P3 Z  }9 l, ^- V  m, w7 w4 s0 o
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

8 E. b0 W& y' r& v
( }! b) d' ~& e  R燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 , @0 M  ^3 F9 {+ o6 V& s
$ \: ?$ K+ S: F7 q) z3 r; l  y) ]0 G
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
: l7 r, B& w7 {' P) X  _) `燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
; _. D8 l6 w( _8 w9 w
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
$ Y* M. a2 y1 X+ V9 R( @看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
, X5 b4 O- ~" B1 |6 D; |
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36+ d) d2 M. j6 J- t. a* n  [6 ?, U& [
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

9 m9 Y2 P/ |) l  L这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
, ]% k0 g2 _  |0 j; J. Q* M
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。* g3 s1 g& h5 ^3 j1 f1 }1 x* J
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
1 E3 K/ j4 n2 \; m# o9 E其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
) X! N3 V) G+ \. ~# i说到底还是为了太阳能，风电解套。* n1 @% v1 _5 h/ x
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
- v( q* F7 J4 s/ _
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
" V+ J- ]3 H+ Z8 ]已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

$ }) L4 {0 S! {( X氢气加碳变甲烷。
4 W0 b* K* f# j反正化工操作方面，当真也是危险不小。, A  ~3 i5 s4 ~! C7 ^2 j8 l
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
4 _5 K2 O6 U) T$ r( h: R9 p! a2 _/ K0 M$ c
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
0 C; g8 s$ f9 I5 Q/ v1 {+ ^https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/5 t4 ?. g; j) R$ b; L4 \. d2 K
: T% y& ^3 A% g! Z* ~
挪威有个加氢站 ...
# a/ o4 J& q) E( @, `$ |' n; ~
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。# w5 M$ N% C+ Y8 V: B2 T
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
# `& h* |/ X( O: J( Q6 L0 J" z7 H& @) l
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
* Z' w" W7 U# |
  i$ i" q# T" ^7 R) O! V: ]9 _其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。
0 X( U+ M8 o. S1 `) {8 v# h
) K5 `! T8 ]+ W% z我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
1 @8 p# Q1 x" I" Z0 H现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
# }* d$ i( g" N& ], v加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

% e8 x7 j/ Q3 }, X% W4 I9 K7 f这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
& S1 `8 f5 T' J这次国内又是Like强被骗了

2 M- Z. o3 o2 l7 a1 A/ @4 ~, o日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。6 ?; i+ B* ]& v, f$ \$ d* G, E

8 F2 N& z' H8 }不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。$ Z! `' U/ |$ b! P7 N( C

. g! n8 D# y, e5 k/ W, V5 |不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 # v$ |$ \6 h3 M$ N3 K! F5 y4 O

/ y0 }4 L: \- z# A/ B6 Z- s7 ?云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。* E( G; [4 ^- C
# E2 O% x8 F& x( Y  l; H* g
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
) h# ^1 C( E) u+ N! T6 ^8 }
! O! |% u1 t) h; Q说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15  i" _! h5 e& ]* Y
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

. ^- _4 B( m! B" S' j“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
+ Z/ P; A" _- f0 z9 A+ c. z0 x( p; u

  i* f) p" s( _
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
% ^5 z6 p6 u3 C1 a“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
9 |# d2 G* j# B  Q# {
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47; K9 S! T1 a' X1 M- j
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

* G- o  }! G) |3 O你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶" Z4 y) j+ q' |' f: b# Y- ]3 x

* G# o. y8 P5 H( C- f+ ~+ `不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。/ ^0 j. \4 X0 C8 V

; a- m. E$ e4 C* j6 J6 }- O乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
& T; ?% W7 |# h5 ]( m1 v/ [+ t  k; R7 n( i
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
, k/ u/ u5 ]9 Q; Z
! A- ?$ {" D) _3 P2 M. C新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
+ O' _, Y' A% i- _4 h! K政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。$ B: R4 ~+ d  Y
7 c7 E# l; G8 x; D6 `( E0 A
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

7 [9 V/ o% t" j, d. C) Q+ J0 ?. k都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
0 s$ n3 a- w7 ]( Y
# o- ]" G7 m2 q6 G打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 ) w( H+ O7 y& g- C* L, e1 @3 S: W

, V2 C0 [2 j: ~7 E: P不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
4 v" t- Z+ H, R* X. q( j; ^: w8 v' ~9 p. \+ f2 w* Y& M

! {' {0 M3 K8 S. h# Q& H7 p
) ^/ P! ~4 B$ x1 o6 W) F* E3 c' ]8 z/ ]. R) r; U
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28! l5 i# G! j% M+ d1 N& _
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。: T6 W7 b/ |$ e

( ?: N- x* J# g打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
! z; I4 Q0 T% I) c8 F% w* ], p
新能源的逻辑是：# J' J: p4 U9 k/ _3 }& k0 y" a
0 w3 @9 ?5 v% t# q( a, V
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
: Q! v& s5 A- K3 f
' i9 _5 Y/ n* [, T连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。: @  I* x& B0 N0 r* V
$ F4 k/ ^1 e; {8 b; Q
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
  z8 S5 O' K* s* \2 A
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
) r2 A$ {" x- s- H你觉得爱坛的鼠牙医怎样
% r! t6 Y9 i5 T2 E
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2