爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
4 e; ?3 {- \$ x( ~" f, [: f! \+ R% I  y$ d
观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml  {3 {& j( }: e9 B3 l) o) y1 |

2 Z2 }0 f. `* e/ _作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。0 n' ]" Y$ ]8 C  s5 U
' F8 q" f  ]( |
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
. z& z1 J4 G. H8 B4 b& J8 Q5 I, j: D" R0 [( j
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
1 v) y; {9 b( b% r' Q2 H
- n) s( M. U& C0 B- n/ R. ~氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
) Y# @4 d; j; }1 E% ^7 K3 V; M: ?- P; `- _
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
2 E* S. \6 R( S; g2 `4 b' ]# D; x8 B+ b2 U) v4 B8 L
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
2 Q' }$ Y# T' w: Q( y
0 S6 }0 X# g4 R常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。3 }. ~4 W& k3 i

5 y7 B9 ^# i/ r高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。) S, G) V% r8 e, y) ?! ^$ M

  H. X7 B. l1 J干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？5 O2 g2 J, I8 ^1 j

. _: d1 I$ Z; |1 G长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。5 V" m/ T' o; P

4 Y, C. y+ \7 C0 }" c4 K: d干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。! x; s1 s" V" ?6 r- T

4 ^0 Y7 s. B) c0 p* c* t" _# d氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
2 i. h8 Z+ u+ t7 C
3 i3 m" x, P4 B5 O液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
& v: w# |$ Q" J8 m0 p
2 c% n/ @1 X) i! }) Z$ r干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
5 q$ S0 T$ v. _; A7 V! K9 N+ r. h4 j. r; p2 F
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
' @0 N; q1 {8 G9 ~0 u4 E( {, z- N+ y5 ]' c  Q& Q, u
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
; B- {3 G' x3 ^$ t3 o
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00* a0 h+ }, d; x6 x% Z
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
3 P- S( o) Z. ]: v2 Z$ s3 W
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
. e6 s- e9 t& ~  `& Y2 _5 v
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
1 \& G2 c* I; z: Z* ?# S: b
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
' I- u) q2 V- t; I想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
8 u4 w" A. F4 B9 m& V7 R3 n) {
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13' K; S' }4 m. W" f$ T' h
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
+ U- F" \. O& X ...

6 k4 W1 h0 N3 e8 \2 g
4 m. a& r/ D. q4 D4 p7 }$ M要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48! B# ?# e8 `2 G2 u7 d. G* |: E$ O
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

0 {1 b) |& y% Q8 m9 j; S. O好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。; T6 }( W5 ^7 i8 L& b
8 |0 ]9 D  Z, X- u0 m9 N2 E' w
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 & N6 V6 ~( q" g! i/ K; }

7 C- j5 f' g2 I美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。  }0 J* |/ u7 m( w3 K/ T. \0 {
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
; M8 A6 P/ H2 r. c7 C& j$ Q转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
/ w* ~) O" l+ l: N* |2 `
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33( c9 X; O: f$ c; }
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
0 k9 Q: D: ?4 b& K* c, f9 }十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
6 T2 ?+ w! s- m$ D/ z
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51$ k% v& n6 H" J2 r+ T; [) U+ ?* `6 r3 W
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。) A) B! j# c* n- T& f
. l  v% ~/ x, }  g4 Q7 ]3 P
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
1 w6 Z: h, \3 ~+ }

& c- h8 A& a6 z; X燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 * y: O: d' K3 F& {. w
' Q3 c/ L5 ?) N+ p* u0 u  \. x
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
( E0 M/ Z* J2 e" K燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
7 T6 w+ z! y) j) c# S" A5 Q9 s
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07" f% X1 \8 R. @
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
6 ~1 V' p9 p& A6 I5 K: D6 H; C
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
9 m) \8 V' W# _0 }& Z燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

  l9 g; G) H6 L& F! w这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
* v  c" K' _$ A- i0 r' `
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
/ J1 r/ [; [9 c1 g实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
) t" E5 W. b2 x- ?$ I其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
1 G0 V- ?" t; V, z2 \说到底还是为了太阳能，风电解套。& e  X, c0 H* J1 R; w- r
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

/ S0 I7 e1 Z' H- S已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02, ^( b+ s4 Z7 J' R3 X( k3 S8 p
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

( [3 |/ n2 w" V9 X* J氢气加碳变甲烷。
' ]7 V9 S; K' f& ~7 l反正化工操作方面，当真也是危险不小。
$ P1 u, Y- i5 r& X" M- [氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
4 X4 n. k& k7 w4 r' ^
: i1 @8 x+ `% i5 w: m& i" V挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
0 A: G: }! a  H% j  M1 X# a4 mhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/, v' B& r8 u6 u

1 U+ u- ~/ y& s# j; U挪威有个加氢站 ...

! z: X+ F* x- }早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
9 n6 {. A' X1 P. ^+ V: N, J在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。. u4 h1 _2 @1 J; p1 |

9 t5 p* t% y/ D% h' Y+ p1 K国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。2 c& N6 }6 h0 @, w

# J4 H- t! q+ B4 F  y# t其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。5 f: }9 V6 ?: l' i( c
8 t6 t8 s/ w5 @. f% }7 D. u
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。' |* ?) X% P# x  ^4 {" e$ z, f$ S
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
$ N3 G8 Q+ e7 g4 |* t8 Q" ?加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...
. a! L4 x5 U5 ^! T3 ]  k( \
这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:103 t% X/ W9 E' n  C1 t
这次国内又是Like强被骗了

) ]: V) V# L) w7 U" j日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。; N9 M4 e8 i8 J- @
+ M! E; \2 D$ N. U5 ^
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。) s! Z. z, e5 k8 e% j' A, k

' t+ e3 Z- o* B# u& l' G不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
2 ^6 m5 o: ~/ b1 Z* d( z6 {/ u3 g6 C' }% E: |* r/ y/ q5 P- ~/ ~
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。5 @5 U: V& G  `7 b
, B: L. f% z. I0 U1 F
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
  M) ?6 b0 f! j3 h+ M: f. @) P$ S& S  h8 ~
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
7 E1 W- _: f3 Y2 N3 E* v+ A说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

: Z9 H! P9 O, z* n) a1 g6 `# d“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
' p, X" @" [  ~4 h. ?0 g5 @( a
' m) a8 g3 B- O3 h2 N
8 W" i1 q' n$ F0 A- }) K+ C# o7 G
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:473 Y- e4 `2 O6 s" T5 G8 c
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

! q9 B  Q; M/ z( p  A4 y5 I+ ]! m你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
1 q0 }$ k3 y; W3 l/ C“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

  u: d& w$ a5 o3 X' C$ G+ _2 r- u- Y你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
0 s1 [1 L- F/ v3 @- f) M- O1 g, K" j
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
: a7 {1 T+ L0 w
8 O! F  p6 Y3 v% K乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
: O9 d: D+ W4 x( U& [2 M
" q/ L$ [& {" ^南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。) p/ ~7 f: h$ C& W" S9 \% B" d

* Y, I/ Z. R# {% M新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
  X) g1 S) W- \! v) V& J9 f5 d0 @政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
6 ]+ i3 I  h' c- E: Y$ @& n& E/ y, Q* n4 i
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
! j7 C1 Q. Y! r2 y1 n: w) F3 x5 J
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。% U+ ]) \; f: V
. S! [! q6 g, X3 c# F
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 7 d5 h1 U6 N: z

, C2 W# P% U4 h5 u不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快, m- o' G9 p, k5 r) z

& c3 Y+ z6 v- K" J3 H- S/ Q0 e! n9 L' j

8 ]$ J8 r& k1 h6 t  \) u: v9 X" `: K" A( U: u; ]
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
  k0 T3 Z8 e& g( w都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。; Y0 m4 F7 t1 ]
8 c( X# ?1 N. ~* z1 N  p9 ]( `& b+ x. P
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
* I: q/ A' `( v* c% }
新能源的逻辑是：
: k7 k( R+ C! f2 c$ [* Y" e# p7 v4 u$ _4 C: |, k
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。- @8 [/ T9 A/ N: ?7 O
: [; I* p) e- @( H
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。6 g% M8 ~1 {1 @) ]  b: N! W: v

! C$ t( x& R4 v% i) G网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
! [; D; _6 i5 x: C; |  D! g
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
9 P& t/ b/ o0 u9 J) Y. ~你觉得爱坛的鼠牙医怎样
: c  ~, u9 l/ ?- N" `
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2