爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 4 w3 C; V* {0 A3 X

/ _; l7 C  ]; c; ]% h5 u; O观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml6 C( {! b! r4 H

7 r0 R" _7 F& F8 d. G. j5 w" r7 R作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
7 \( q7 S. ~% M- w& j% E
5 V; B* ^0 N8 [3 v% t" x; Z氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。& a* _. @% n' x6 }$ J! x
8 t3 D3 j2 r% D) B2 o! V2 E2 ~
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。! P7 x% n1 V+ t) c- H: ~  E
; y. e1 n9 o! m0 @2 v5 S3 c; L# y
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。: Z' {) A5 i7 _6 i7 W1 q8 f* W7 c
2 ]6 |/ |  ]# `- z( }
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。3 |/ G& Z. t. S6 t% |2 m
  I. l# {2 n5 a/ H( I
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
  V% R2 \. S5 _* D* ^9 |$ ~' I) b+ |, {; u; i# A: q5 c1 _- m( F* k
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
* F! h% }+ S: h: u/ L$ n  M9 U) b2 C& b( {7 [" j& l
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
$ H! G1 @! a/ Y5 N7 t6 E( D
$ s6 r& Y: u, P! v7 g  t干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？1 @' R1 s, @8 E+ h, V) z

% [/ }9 a  e4 j长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。  f; o0 R2 v! A0 @) r/ j- I* I
+ p# C- ~& Q8 _5 `' H) G
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
/ N/ }& b0 ~/ Q! ]5 _8 E0 }2 L) r3 r
' b- B. d7 p$ a) k6 w7 Q氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。) A6 X% X1 M- Z4 c
9 D/ ~# L0 b  Y
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
0 b! h% b; Z* j+ `4 s/ y0 `$ w7 ]9 V$ A9 ?; v
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？2 @, ~) |9 P- l  f

: v1 u: l- L6 [6 a7 x, O7 j+ t在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。. a: }1 S1 u' h3 Z( R
) O/ M" Y$ j" B8 G5 t
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。' y7 F- K, {% V
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00$ l. I) l1 i  z7 W& o8 T4 L9 u
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
: u% V  M( r& V0 Q* V
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
- e2 P) k! B  _+ g" N  x/ ^4 ]9 M
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？/ f7 ^! g: V; [
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00$ \  x, t; D/ q/ i
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

9 i) M; i9 M. O- G! P2 |: J印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
' ]1 c4 b, l& G( w悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
) [, n. j8 `5 }  \9 ~0 e ...
+ |. w9 {( f/ l0 j
( E2 K7 F9 ^6 d  K3 {' G9 I
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48+ N$ j0 q% s3 i" \* Y
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
+ R# U  w3 F; R$ r6 u
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。2 Q7 _5 u) ]" r" ?0 B# G8 b8 V

& r. L& S1 |* `1 M( y' b伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
6 s) Q+ h0 t7 b# V# p/ q2 g) d: U2 l1 m: S
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。- b6 q* Y( t( Q, L( q
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
! \" U% R! |2 E& }9 c2 ^% M' z转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。0 e& }; u- k0 o; u6 n# |* E4 c
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33( c& U4 i0 e) }1 V! g( H1 Z. B
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。. g  M5 K( U  T% i8 E0 N
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

2 h3 ]% p0 A" O. t' s还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:516 o3 H$ r( L- s, [
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
8 c6 W' c3 j$ X* g. c, F5 Y6 m5 }4 |. J/ i, Q
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

! U7 ]& `$ y7 U, y: N( J
$ t; ?6 v! A- E( Y/ z- Q燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 0 y8 d: l2 j* d8 w

8 _+ z* N; B% M# _: C4 f) M2 f0 K双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
5 T* n; I% ?& c& y' K燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

  C1 D  e1 X; `* X( I) a) E这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07! f' N+ @& H8 y1 T- J6 O
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
2 ^7 }7 o3 p) v
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
$ J5 K5 _$ F& o' l  E& Y7 P燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

9 O& n+ w; P9 U/ @7 X- D& Q9 m5 ?这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
* e; q: p0 J4 k/ S4 V
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。# Z6 w7 @  f+ n' K* {  [+ Q
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。! [/ M5 H' [; r3 S- h' u, @
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
5 G! V6 m' G3 u) h$ C* }0 n0 V说到底还是为了太阳能，风电解套。
( x" o8 e4 d& y/ ~8 }3 l# Z) Y实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
& j) l# u1 Q7 @; ~
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02+ R3 ]+ p6 D5 z  g0 X& n
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
* s/ ~, t: |- ^) C2 e/ }* }
氢气加碳变甲烷。
3 _6 G) [2 Q. d% N9 |$ c反正化工操作方面，当真也是危险不小。
: V: r6 ^" F) k+ d% K6 ^4 m氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
: f2 u: u% T0 j+ e: m! L; T1 r$ Y
! C" R* \8 g, h% J' ?挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29# N0 ?$ X2 H, w' _: D6 M2 w. M8 p" o
https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
. X$ Y* u+ s1 e( s' b* p
) ?2 k2 _: r: u5 D挪威有个加氢站 ...
7 p) y0 B: s7 P. Q5 Z
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
& t% m+ p- N, |  G在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。6 u, D$ l# }' u; e$ \3 p1 X& p

- v, L% l8 ?: T( U' i国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。5 _( Z4 G2 K6 W; j0 Z& @3 {
: K: K5 t: V2 k$ c( {2 d2 q( u
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。4 F3 x& T6 j) Y6 N% b& K
7 ^' d0 r, c) t
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。% M+ H9 I* X$ F% U. o* c4 d7 j/ F
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40* ^9 N- s9 l7 x
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

6 G, G- f: B/ z. v) d/ h这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
1 X& A1 l  C: n$ p+ t! U这次国内又是Like强被骗了
! Y' _/ v! K8 n1 P' r8 I1 X
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。1 f- ]3 N" ]" T5 Q% C5 }7 O
+ v1 a4 N' c3 a$ \  \
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。: u% o8 l. h2 E6 ?6 Y& Y$ I

% w8 p& |. U( Z" o4 F1 _& c6 y不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
3 @9 J5 }  Y- R8 a, B; L" C1 c* D( M4 G" {- H. L% `' w
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。% K1 {& V" {1 K" B, D4 L
/ f3 @3 w$ [" @8 u* w
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
9 \$ G5 L. X/ K  Y! ]1 \+ A' u, ~1 I* t- R
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15) o3 K" R/ u% }+ H. X
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

2 i1 t: }1 H% w) z1 p* p) x2 [“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫+ J- A# s* k, l" K4 i( p
( p# Y/ j7 f9 H0 x

) o2 ]/ Y/ O- U  M- ^
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47, x: F5 F- L. I/ d% q! \- w' ~, X
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
9 L; M9 l- E. e& P. G
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:479 w+ W0 G2 [( V) P* p% w! B+ S
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

" y) l1 c! N- d  Z你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶+ U& \' D( J* k$ P- J8 l8 T  k
. ^8 w+ y6 `$ c# G1 G% t
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。2 Y3 S: D6 p/ j( N! O" Z
" `7 `9 D* Z4 _  p1 F% B: y6 {4 J' G
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。+ e9 Y/ |( ]% Q' W
' n( x1 r9 ]1 V5 t* E
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。' m8 A* r( Z( ^) g- h
6 e9 D; t+ d+ b; i! O: L1 Y2 m
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
1 F$ ?5 _2 s5 _9 P9 J2 X, S政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。2 m0 B( F( ^% ]1 V; `; q

9 Z* r, E0 O1 v% ?% H$ b乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
- p; B# K1 |. g7 n1 ~0 ?- @* Z
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。% G3 H4 }# ?  t. p; z

5 ^5 G( D! n* O) z' a" \2 Q' S打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
3 K+ Q, r5 b* Q9 u5 C8 }- b  e* E" k+ v
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快0 s6 l3 b8 }6 }" m, f

$ _* g: M* s6 c2 ?8 k7 D! X2 @
8 T' e2 k/ L& q/ k. l- i& c2 A% A8 T+ b% n

4 E( _& m" c: K$ M: B" l7 U
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
: V- M% Q# `, `- z- p  J8 ?2 P7 H都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
& E" l& l* O2 i
- e8 q5 U8 g7 C# E. b打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
4 w, \  c. |1 S: h% g* A9 c9 ]/ z2 x4 M6 b
新能源的逻辑是：, p: b) W, k. H

/ e9 L* x* \" t" k% e# L; i* u大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。% ^6 q; e0 n6 {8 O8 o& N

1 t  W4 e, k+ c/ T7 I& a; U连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
& u. j, D- s( w" O( s4 r' j7 @$ _4 J. ?# x# W" G2 }2 d' l
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
, O. ?  V- p  C& O
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:542 `$ V8 y8 F9 ]
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
) L, {  P# {, f$ W
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2