爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
4 r) i7 ^: r# Z# j; W: w( t1 s* V
) P  ]& c0 v; E4 R0 q8 L观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
2 t6 R" l9 `$ K
3 S4 g" \  C" k5 T& {. T, D4 \! Q作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
/ s3 q1 m8 ]9 r" y7 b! u6 j9 y/ l- I2 R6 ^7 ~
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。$ d  T' V: s" f* e4 l
2 J- o# @$ _# E: q5 t
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。" {7 N' {, Q4 h* |' c/ a

( \( \' Z; ~7 m, ~' ]; ?. R# j氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
7 ^# L% z! b# }2 H* X, U! P  K7 c% w: {* m$ ?( Y0 ~
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。, I  i, X, L* f0 d" Z" _, A! U2 C# a

* n1 z7 S. q+ f8 P1 i; J工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
! q9 f3 K$ Y+ ~* u( a) L' P) Y4 Q' _' K$ S! D  B  q& G
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
! K$ y! K" V$ l4 s+ U) i7 [
5 G% _. c6 J2 M高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。& h$ h8 Q7 W% e* j8 d  l& F
' P3 k. M; g' D! Q
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
" D6 G: ]# j7 J; f" Z; n+ T4 I9 Z
+ \8 _. G. K! N0 h) W长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
+ N4 `# k+ f  i- K8 k6 g0 J% Y
: }! d' v& k+ d3 u3 ?干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。5 ^2 I- v3 p" [  C! G" D( I2 p

  `6 Z. ?; @+ e% |7 V4 `: I! E氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。- h3 H0 `2 S6 p. k

2 L6 c* r* K! p- P( Y6 a液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。' D) u/ L0 P8 J( f: Z# U# V
( X6 H9 l/ J/ K$ q2 g0 A
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
, n2 C, B4 f2 N  p. B/ ~' D) j
9 {  T" |. z" o在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
! K; d  e( o1 T6 |0 Z3 r* D3 Y
* a; J1 r7 C7 x+ ^& t氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。& c/ M- b" S5 j# i, E
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00, F9 Y! Q" K5 i8 p3 A/ D2 d
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

& y2 V+ S+ x0 P" n8 F飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
( d8 Q, n! H* j% `
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？6 E& {! L7 l8 q* K8 z
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:006 p) f6 i0 B8 @3 f
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
6 n8 D4 a$ w! C
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13. ~- L# ^- p. S8 G
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
2 h. d- C8 q$ q4 A0 p  [1 Q' s ...

6 V0 z4 H. e: g) @5 u9 y, A
+ Q8 B2 F7 n. C! f$ J要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:485 M& _! G4 Q& `! o/ U
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
# Q- ?5 l; G/ T; E! a" J  R% L
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。! j: R8 k5 T3 Q' F. \5 Y

* z  u7 M/ m! r( m1 `9 }7 @' k! b伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 9 G% S" m( b! ^0 e# v0 q! U) g

4 R8 I, h0 C# [- D" o8 B美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。% J) R' c5 y" C3 ?& a" F1 V) o2 ~
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。/ O& X0 l8 n( J6 x
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
; ~6 v; u/ i" z, A! U! ^
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
1 Y' s0 a" F2 V" n! C美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。( d: V' {: k' q* l
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

9 @7 K/ E5 H3 i; j5 {; r9 L还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51
2 J/ ^. h( O' l好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
* }6 d: W. |/ n' I1 N4 G8 O" t# K, T9 R% d
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

/ J0 F, u4 h- L% m1 p! y& J7 U0 Z; F/ T
& ~* y) Q' \% N. L燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 ( R+ D1 q1 c9 s( r
4 P% y0 j9 m6 A% r
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
2 u! T# g- p6 w* Q! S9 S! i+ V4 h燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

: B; U5 H3 S6 V7 f' l这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
& u3 }8 I$ a3 A* @5 c8 l看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

+ `& H# E4 W3 L$ W- {/ e, B) ~因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
9 Y, t6 R: z9 U5 l3 t3 {7 }燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

7 v* w$ E7 w8 N3 x! S这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
2 b6 v# H2 n( D: e. v
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。  i1 {% Y5 N9 D: a6 @9 D5 Y
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
! o+ J. n1 u. \9 Y  J" D( z其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48# I+ R/ `/ E- ?7 u
说到底还是为了太阳能，风电解套。
' e& x( ]0 {- @* N* Y3 I4 h. }实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

* g- ]6 G" K% G! b) Y已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02! B! p5 q& Y6 k+ [3 R8 H8 l- C
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

* g) U! a3 @1 S8 q氢气加碳变甲烷。
" k. j/ m/ k& j5 N" Q& E* W- h反正化工操作方面，当真也是危险不小。- g9 K2 E% I% v2 |5 L) `0 d) D
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/0 J- |/ ~3 }' {/ r; b  k+ V

$ {4 x. a& _/ a0 M$ r% S- K3 Z挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
- Y; u. Y% f# L( j/ P# s2 Vhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
% I% Y: o# I, f! w$ E6 S. g+ T; D% p0 b# v" x
挪威有个加氢站 ...

7 ]8 b5 m$ X+ m; N5 {$ y: E5 p( U早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
( A" W' r/ H  Z; P3 ^0 H( D在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
; Z* q# W2 S  O+ s$ L% y! _4 v' ]( ?) E! g) g& u
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。) v, a% r+ d4 ]; M3 x! h( ^/ Y

/ ~7 r9 t. G$ g8 B  ^  @' L其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。' d6 w$ y( K( F# z9 C" @
' `4 l0 ~5 y# E' q2 \! j) T
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
" P$ l$ ]6 F' a4 K* F  t0 `现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
& \5 s' ~( V9 n3 b加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

3 a6 X+ r2 h( M; Q, j/ ?2 J这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
; N" b) k+ Y' V, q0 ~这次国内又是Like强被骗了
3 g" p4 @! H+ ~+ g
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。" |! C; R. S0 t+ G$ s

$ m: t2 [8 M+ |0 Y6 A, @不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。5 r9 B" R% k; H3 c# L9 W7 S

! ^- p* k/ l8 {2 i不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 0 }- Z# D% f% O% a0 R2 o( s8 d

4 U/ B; x3 g6 v2 e, F% a6 N. n云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
- U3 c6 s& n' P! b# r5 g
- j+ Y% u! E# ]5 R7 ?巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
. O4 P( k6 a! B( l% C: O/ h# {. Z9 N. V9 l) ]8 Q, T; |/ S
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:156 g. t' _0 d# ~" x3 p
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

* P: i8 A, l2 y! y“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫" A) x% r( N% }* _, {

5 v& H& \3 }% \
  B, {7 S( v! J$ w; ]( r
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:474 H  a- x: a9 C+ e1 H
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
% B& H0 B' I) [
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
' O5 S4 Q7 \; n“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

  u* l- H: n$ K. k你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
! u! B) Q* _0 w/ b. ^# R) C. j
) F" R/ ~' t+ p) p不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。4 C# X7 Y/ m3 w8 U: j! E- g

2 I$ h' \. q) @+ Z5 G" w1 E乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
5 M3 i, a; o% z! J, j) J' n7 C+ i8 `
6 h7 w* E# W. ]# l, y/ z南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
/ U+ ]& ~+ P# ~! g' ?' b6 A* x4 ]' y. u
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
% ~' e. U! Z7 t- P  O政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。' B8 a' j+ p2 J

5 ~6 t% a! }. ~4 B乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
. T6 }; b, f# h9 a% T
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
9 J  u+ N- d" G  e7 C6 k1 p( [; r3 |$ @( y9 o1 e( L
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 9 c2 q. W; ]# a' u

* ^" c/ q$ q7 c2 c0 h! |, z不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快  |' I5 L$ B. x8 m3 C- D8 Y9 K. Q

" ]+ u* d9 S% m) P' |5 A7 }% P8 h9 _: n% z& I5 V6 P

2 {$ y& [! T9 i3 m4 D' z% r# C. u/ E. g2 l
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
! j) L5 y+ Y+ |2 y  l9 Q- n都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
; n0 Y' y7 x: c/ u" q0 B, H0 k9 H0 K8 ~( z% k3 i7 O. |
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

& j) e" x1 z6 R: |6 y1 |新能源的逻辑是：0 [5 X7 ~8 x  ~0 m/ w

3 L; d5 I# U1 P8 _! w; K3 _大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
1 v: N& Y4 n, Z) T( X
# G) o0 \2 g! y. _; ?' ]+ g' S0 t连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。$ L% r- f' C! f. r
0 ?) S1 P9 e# s4 k8 j( ]( V
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
3 G8 ?6 D6 Q' M% e
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
% n9 @' O% b( z你觉得爱坛的鼠牙医怎样
( H  @# m5 {: u% ~7 X1 s7 R/ u
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2