爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 / \- @0 |: ^) y3 s( ~# R: M

* l1 ?: c4 @! d7 c6 J观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml& k! \2 X; F2 O
- a4 G. x8 r" w$ F$ L' {. y. p
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。4 c% `' t8 O7 U" O
5 x$ v+ y$ ^, R3 }
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。, t) U; X9 ^8 ?
5 ]& e  ?' b8 ~% j& h- d2 j0 F
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。. {' }5 n" L' T
' t6 m& m, w% \  B7 D& i- `
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。' }5 n0 \) ~  J  l3 W0 N+ \; G3 B+ p

* ^* n. v  E5 M) U6 G在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。  X$ S% c$ j  \9 h

: S5 c0 n6 O3 a工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。  X7 G3 y1 I: |& H- x3 j; r
+ t' g! k' ?* F2 R/ _
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。8 ~" E6 H! {1 E! i
' N" L3 ?7 U; O# b
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。+ V0 b- k* T/ o; k$ J+ `0 ]

  V0 ]1 b6 i9 D; h/ h" B- F干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
) [6 A! Y! H- @, I" b; E* `9 C9 K, D: j$ y9 ~3 H4 p
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
2 {  A( {2 ~/ E* t
5 Y1 d3 _" H" b" H" D# F8 {干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
: a7 [: l0 M1 w+ q: E; m6 `) x% e5 M
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。0 O- d: L3 z8 I0 c
4 H$ A& j/ f( ^- y5 W
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
. B- Q( h* p! n$ g! j8 f  w9 e
0 s1 o6 I8 A7 j干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
5 Q6 ^7 z- |- f( N+ @+ n- X) u- S' l
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。2 ]$ g) u% }2 Q4 e% ]3 u& E$ }* U0 ]
6 [3 l  F% u0 H1 `* l; P
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。/ {8 j% s9 C' v' G& Q# `
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
3 A) w% |0 k9 f' \6 G' _( S想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

' k$ G: g% ~, W* m0 l飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

# k- v1 T9 C6 V3 t! h8 S" t悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
& V- W/ l  m# n0 Y3 r! v7 h
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
5 `5 e0 j2 L" U) s, E5 }4 V2 v, V想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
# S( v, V6 a( u) t
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13  Z' I' a) K3 ?0 _6 }) q
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？* w0 Z# V" [2 @! [& O8 J
...

4 s6 M9 t% ^& p9 p7 m1 D
  x( n7 U0 Z% e/ K要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:489 d1 d& }- Y6 U4 e2 k5 h9 z
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
# o9 t; U; G0 ]% |1 |$ u" Z
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。/ g  X0 H' Q& V3 V" n

' v3 E& t( s5 J伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
1 u$ ^  Z6 C# m8 x) h- Z' {5 }% o
) X* E8 Y" S) {. ]; K9 B% A8 n# g美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
! ]' Y1 e: P2 d十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。& i0 S7 @& b9 o4 w! @7 ]; c5 L
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
& h* @/ p: \5 u8 N! x: h1 S. ~: Q
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
1 y* z% }$ F* i0 B  e( g- _$ r" W$ u美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
# E) X" E# F( h# }2 \2 _5 j: j& w十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
1 z( D/ U; H' b; T
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51/ A1 m+ G  s7 F& e+ M- e
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。' j8 C; |/ _9 ?2 Z8 e2 B

6 c# F8 K' Z% \! _9 d伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

* v1 P, Z( N0 C# X+ m  M$ f' J8 S: M$ t* w- r# ?1 O' E: m
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
" B! Z# g5 z# Z! K( U& n8 }5 M7 r2 {$ X
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36* h2 f; E4 K& |% j* S
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
7 O# I. b! S% n2 u4 p* B5 T8 ]
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
, _2 g# t/ T8 M, V1 h; E看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

) v8 U2 d4 w& ^  A, V6 `) S' i  _因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
8 H" b2 {+ D/ B$ d* T% T/ n燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

0 s0 n7 R: ]; `4 z3 q: p6 {' {这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
4 ?3 J* h3 ^7 `$ D/ G, P
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。$ [3 X8 l4 a. G0 u2 i
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。) E: ~6 S, p) d0 P3 J2 V
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48) c* I9 z+ S1 G- ^/ O
说到底还是为了太阳能，风电解套。3 Y' E3 l1 h* T
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

, H" W( ]& [: B7 B已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
3 E) l+ Y8 t$ U0 V* E已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
4 L7 K7 E5 @+ Y; S) s+ Q% W
氢气加碳变甲烷。) K$ ^2 u( Y$ h: K  A# ]
反正化工操作方面，当真也是危险不小。
, a  C% |7 G. x! I# A& }3 S: w氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/9 f- l: i& @- I- o6 {% ?

( s+ I/ r. _2 ]8 v. Y+ m6 g+ Q8 X挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
2 X" B- P; c$ @1 d+ Shttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
+ l3 D' z. {3 i! C! N' i2 }7 k
1 k9 J% l5 f6 ]挪威有个加氢站 ...
% U* p7 O& `  F  E
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
7 {. G5 A0 R. f3 l$ ~8 J在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
) p- e, k0 o3 _$ P( c! F4 Y' a1 d% y$ @: j. h  t0 i" c$ v
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
3 c" J$ r& s- h- B
: N& [4 f7 z- q其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。; v9 ]3 G' N- q5 q; ?
% y9 h. P  A6 R! A2 e3 \  w
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。2 ], {' n8 j- `3 j
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40; J; z  j7 q9 x3 b! Z9 }$ g
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

- K8 N9 d9 s# X9 x4 I% M( c5 I: Q这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10; d$ @% j! z. N7 h1 A: `) E
这次国内又是Like强被骗了

9 {, e3 C" \3 _  Q/ X: A0 z0 v" _日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。# r' _* H# g% [* M

/ g: ^% D; t& X( Q( o; z! W8 {2 W不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。% u; V" X9 r) T4 E* n

. z) E, E* ]- @+ E2 h8 y不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 3 g0 I* l' t) P2 |

3 m1 f3 c/ ?: U# P/ s! Z云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
, q, t' ~& n4 l6 t# E
  i$ C/ u2 U6 {: x巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。& J; s0 _* W+ }% F
# l7 I5 }" K) W! W) u
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:150 l1 y0 B, n4 `; V. q6 t
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

* x0 @; u: m% ], q. E1 _8 L0 H“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
9 C) c: V0 }, C* r( l
* b: _2 @9 S& k& Y+ b! t
# o5 b: C8 c, U0 t; t( S' n* ^; j
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:478 X" e. D# h" J
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

: A, v, |* g1 p你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:470 k, C! B% G8 o' i6 k) a
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
" |# a3 K4 J$ L" G, w* E
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶9 _4 L( A+ F+ s/ R" W
% C+ F7 b4 O, C$ T4 [4 ~
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。  t  d% w3 K% [( z

  X( c$ n4 A1 q  B乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。' _0 O- U  j, h* p

# P$ [! o: N6 k( E4 j! ?( b南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
+ f% ]1 t5 p- s9 q' r  Y- Q3 D* z+ T# R  {
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08) d! [5 r8 g( k  b. G& G
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。* V( Y/ f5 ^( y9 A! ~; \" O
8 d  M. t" x. `8 @3 Z+ f
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

0 O. s/ O5 ~) h7 @/ T! c' l1 g都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
- \- S/ m' r3 n; _7 j5 z5 x/ E( H# a. I! D6 v
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
; ]$ W% j* Q- _, _# k* S4 _% _2 E: t2 `" h" ^
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快2 P9 X1 V9 I8 b1 X4 u

# X5 U0 F  {0 F( C) ~- |; ?3 l' N# {5 A, h6 ^* b8 X# }# p
9 ?" n; G3 X# P- y: x$ }

) S6 \* j# z: }+ B
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
# K4 Q  g# {" R$ C  R; L+ p都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
& m! `( x" x0 x. S
- u, k  v* o3 W; B2 C/ E打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
' `- m- ]. b0 g5 k- @, g4 R
新能源的逻辑是：
" k+ ^3 \* M+ \
" m$ ]5 _4 H% M  x- B1 b大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
) y+ ^3 r5 J0 t: z- O6 m5 Z7 r1 Y# ?1 j8 N4 d
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。: Y0 i0 g( a% j6 c6 T; i) H

, {2 `0 J" Q0 S网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
* D! f6 B! K: B
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:542 U, o% `0 S- H7 \7 a
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

6 h: A- e  O; X& \( ^“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2