爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
, d9 s; S# O. o! \3 e0 k* k' R% D6 O- ]) \+ W7 H
观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
# v$ F3 q7 ~- S7 E' ?% v! ]
; z2 S3 s: x: |: f作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
6 |, S. K: x/ G/ g* s0 z: ~, x2 E$ v$ W4 y9 ^
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
( a" ^* e% S) k0 ?4 L6 u7 Y: \$ N/ x3 M( h& w- @# J4 r9 |
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。, X9 X/ Q# F# e- \8 w

+ x! v/ S# S8 h* ?氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
; f, l$ B; W# i  z- F! h8 R; C# t# o5 i
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。, [) `: I7 \8 ]3 d( W# j, E( J7 q

) I: j* k* L1 V' q工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。9 X+ K. v1 O) B" h% @# c
; w! q: Z7 a2 f
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。0 }, Y4 m3 j8 G( K5 [: w: G

( C% p" F( @% [  ]) e( P0 Z9 f& j高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。0 a; T  Y& e! ~/ S3 G

1 D2 w% L5 U& Q, ^9 F' z2 W干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
4 A7 A7 X3 b- c1 l# Z! N) c& Y7 g
  ]4 W5 o) g( ]2 a- \长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
+ v# z9 ], m8 f  G
: l" H# A5 Z* X+ j7 D! l; z7 v干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。, n$ K/ l/ V* o2 _2 t
8 @# l$ ^1 z) B/ U" f1 }- K
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。. t" y3 w+ \6 j* N5 |3 Y3 s

) {$ M' I+ n0 a' O4 H. n: X7 a6 V液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
" B" L/ e) `2 C1 Q$ L7 q2 `0 T( t
7 ~7 `8 i) ^  [. r; L$ X  c" x2 M' V干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？. N% a( E' G) \" v6 M! w

% k- Q7 w* w$ a) K8 o, G! E: Z9 ]在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。* ^* M4 l& j1 q$ e

0 c1 q3 `+ ~" N; |# L- @氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
+ j# ?8 q( X) R1 Q# U
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:002 L# i5 n, V7 W" |4 ~7 z
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

! C+ S$ E' O# H8 o% [. N; }& E飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

+ z! U- e  ?0 x7 M3 X3 J悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
* j) G( {  V8 K; A( w( U% _6 M% W8 ^- b
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
* t( Z8 U" N4 ]+ ~4 `% E想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
6 M1 ?% ?! b/ C: e5 F+ w
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:139 y; C/ W8 h& x2 _( s$ r
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
% T+ I" O8 A) c0 s) U ...

, c; n9 i- d/ S  s% v  F# Q
" a% p! l1 f7 S要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
& Q$ G' O) L! e伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

1 C+ E2 b: q- n' ]2 L/ J+ a8 m好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
/ i1 G+ X# _  e$ Y- h
3 m7 ?, x3 v) [# ]" v伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
& \. \0 k+ `( `% D9 X: [
6 d, b5 N6 M2 @9 f; V" S2 H5 u美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
+ Q  q8 W/ b+ E) l) y6 S+ K* z9 e! |十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
6 Z7 j9 D" F0 z3 M转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
& h, H& e2 Q/ T3 a/ `
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:333 F+ {( K, T! I' v& b6 C! Q
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
/ o2 L" L- @7 C% G' p( ]  \# S- N十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

/ ?( R& {& l1 ?; W  N4 {/ [还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51  g9 B3 {: K7 |1 L* a
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。1 F; g2 ]- E( V8 F) T
0 f! I' W. n' v" s# t
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

' ^6 o  o' j7 N( g# b* Y2 Z/ i! d' j# `% R: T3 E/ i) {3 W
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
0 e( a  \9 i$ u2 O) `9 o  E# z. \3 [" D" `8 H- ~1 n+ ~
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
& A) B: _7 V6 S; ^; g燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

- r: i; j: @4 ^# h这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
% a' K" W, `! ]5 d* e( D: c7 k. _看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
0 @6 j% g6 r; K- ~$ N: k
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
8 j0 z, [+ p; N2 a燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

: t  R; q( F. U% O2 X' M, a这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。9 s# I: a: C  P: p3 |- g
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
1 S/ q0 Y6 b* ?实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。& N: l, L6 J" M
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
' y! K' f$ b% u" B! L$ ]# D  {说到底还是为了太阳能，风电解套。5 _6 P0 J# `- l
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
% C, }( S+ m) {- z* ?/ \" J  f
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
% t' S3 ~1 V. Y+ t# g* c; P已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

) H9 D0 }+ N7 ^& C8 @氢气加碳变甲烷。
: j+ o" \3 _+ L# p6 F% D3 i反正化工操作方面，当真也是危险不小。* U$ ?8 H* U  \" \9 d/ V
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/2 r1 e/ y7 a. J, V( }# ^

$ I& M* C7 a: j  c8 v挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
" u  N# x: j- r$ S9 f& z9 p& fhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
! `- y1 C& j1 j: H+ u6 u- ^1 H7 w9 |6 K. w- S) Y% H; o7 i
挪威有个加氢站 ...
2 T4 Q5 W) M7 b+ ?* \# [9 j, m0 X
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。8 r+ F' z3 {- I& a& Z3 I
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
/ Q, S/ ~3 N( b$ A$ e: M6 l# e+ x$ x* S1 Z7 h( K, z) m
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
: C8 G/ o2 U9 l: p1 ]. L+ k  K8 ]8 e4 Z
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。
' H3 q6 z% J' J0 p) r9 I6 L- \# H: y$ j* p
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
( V8 X3 a( _2 i; A0 y! t1 W) _  }现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
6 {/ A7 W4 O1 V. \' u3 c加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

6 d/ ~' V; z4 i# _这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
& C$ J- ^% K2 x1 [" r这次国内又是Like强被骗了
9 ?4 o6 ]* y0 P6 i( s/ W9 T
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
9 \5 A$ E4 m7 N" s. R5 |. v& k  Y4 j* u' R4 {
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。5 d. n" G. S$ K; u. o  ~7 w- \+ }

1 k$ Y) l3 d1 X' M: F不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
+ d, n2 G( v( ^7 P# m& ^' z4 J- y7 p: b4 p; {- L: z
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
+ S0 S  I& q6 U0 t
# M0 A- |* g! ~# }0 h$ v巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
) O1 }( s4 ?7 n! A' B6 _3 v
7 y; [# T. ^+ k! W; X8 C说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
. x7 ~3 V  i; V" k  U5 |$ u$ X6 h说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
& L+ c3 `/ E! a
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫0 X. N( L, d- n* T! ?6 X
. }/ _6 n& p9 H8 J( d; v; }+ ~

6 ]( M5 l" i" {0 r$ x: G4 c
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:476 w; E  n. X3 p
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

+ P% q  g- T: k& X你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
$ j) S* c8 }0 L* \1 V4 V8 y“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

6 W% T" k- j/ ~" Y6 w; P$ ?% e你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
# \' g, D. Y3 H+ @3 _6 ]; _
. B( T7 d, u9 u; O. B不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
, j2 O' ~( R  `1 p! Q( K
- {( t& v  c/ ~乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
  J/ w0 t7 z2 z' E0 D
; P- X& J  G  r$ N9 R# z南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。& y' |& c$ K( m9 I1 ?' E0 Z
: }/ z, Y  e% o6 V2 f, J( h0 h
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:086 I7 }; Y4 }+ g3 [
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
" y* i2 ?. ^5 N. P. J% u8 t# k/ j! Y: S
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
- G: S9 {1 D5 N, m, U
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
" j$ T- Z0 i' t4 a) `3 L& j7 d+ y% p4 z
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
( i) _& r7 h% `  I/ N3 R6 k) S4 f0 z4 ]2 k& T
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
6 O0 `4 \' C, J9 x/ Q9 N- ?& w
: V* u0 f7 j( J" g
6 D3 N1 A5 Q0 b. n+ j9 j6 o4 ~, K; Z7 C% B( _6 b2 m% ?6 y' A

7 M( @/ m& y4 _- r( g
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28% P# z% Z4 o; w" N9 ]' n. p
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。# E/ c( ?5 n- ?) K! Y
- }; Y6 j# q1 Z
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
: }6 \7 h6 e" r! I
新能源的逻辑是：
$ h" z4 X7 O, O7 U3 ~) u4 [7 b7 v
  y, O( r, o% M1 G/ ~大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
. v& S: U! E9 Q4 K- R' t4 }! _( T0 s3 J" l* Q8 ~
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。, `6 ?/ T+ I' e+ x2 s+ p
1 x% J. h) R7 y; m6 x
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。. x% S4 D/ ^+ A# L: j  a# o
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
! j7 w# p. g4 N% c你觉得爱坛的鼠牙医怎样

7 p( x. S$ X, d) Z- }“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2