爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
' g1 W1 o; i4 G# m. G6 \4 p  W8 ?3 e+ r7 {
观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml) {2 a' L0 r4 d. B9 P
0 X# S! x' \" d" {6 S/ N- D% \
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
# v1 N% `' b- u/ K( h5 l7 G
5 d& j$ u9 ]' [氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
' v+ X% p% P" u" r# g2 S
: m6 |* @: ~8 e, q  S氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。1 l7 Q, P; j# d: ]# f$ t; C: X
0 z2 p# K6 y, I
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。4 k4 H8 X* W9 W% c
4 P% ^; N3 V7 v; F2 F2 @& d) D
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。3 [7 x$ f+ h+ G# X

0 x8 w6 n+ A& e& X- L8 L8 c' \工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
; V: J& b* X) Y6 {8 ]3 k5 O/ m# }+ z' O: E/ T1 y8 Q1 w
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。4 b  e" l2 N* \' {* K  _+ s
% @: y' X0 N( @. i! X% M/ D  M$ S1 m
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
- J9 w9 e$ H0 ]0 P5 \: f/ V1 D1 w: J9 G' X2 i( t) r
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
4 E; k! Q% U, D9 c7 `  d% Z( F2 k1 J/ V: D
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。/ E6 n9 X8 K. a7 d& v5 Y
4 \  |+ j3 Y# q$ }, R
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。* ]% [0 ~. c: G! [) ?" i

4 T- T5 K  p' u0 y. N" o: ~氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。& G! J" q" b9 {# |+ D

! U; s$ F2 W! }9 W9 }5 }! C液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
/ N9 \5 }' I( P& v0 _. q( M* @+ a8 d& ?5 b' m
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？" g# U0 P$ H  ?  `! y& ^

' L- |8 ~7 u2 P8 k在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
( p% R& f; K5 ~  e8 u
, J, s9 O+ o% d; w/ ]( S/ q. H氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
4 R: ?4 X2 K9 k
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
5 _4 ^- R0 q3 w! u# b想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

3 q3 Q0 y) a0 e/ J6 G飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
' m5 t4 |4 J& I+ ~8 k. k3 ]. U7 m
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？$ k* b" |0 n8 \7 N
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
- j" i, }; V, f; r% C! v! ?- |想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
( ~2 z0 \' ?" X7 S) B
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
3 y! u1 E# F$ r悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
8 h5 c* U+ `8 e ...

4 s- m4 N! ^' {: s. g8 i  [
  T/ [* F# K' p$ }. r6 a要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
5 C3 q5 P: N. b! M; I伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

. V" h! _/ V2 d+ \! \好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
% v4 h7 a  B" J
5 s" p2 g$ C6 [( ?$ U3 t1 _伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑   X& a7 N6 N4 l7 U9 Q# J7 W+ Q

( e; Q% c& i4 l- n; M美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
; j9 Q/ ~: S4 [% Z0 o$ w" ^( S十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
' ?8 r) s' s+ W2 G3 w- L* p转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。! L7 @0 J. S8 O+ U
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
  K4 j8 U" d; o$ P& K美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。3 W; I5 U( J2 W" M" b9 g
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
5 n- p2 X, M0 e
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51+ l+ H/ p1 v+ ^  p6 T' e1 Z
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。0 w7 s/ }" `/ V8 P, P

& V1 r. g% G7 Y; r8 T伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
$ R" T" y( `; c; k
0 p' j1 L0 M8 B
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 6 o7 x$ I; O2 E% h; e  D: k
. O# M8 }9 Q, \% `) {' k% U
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
8 F6 N, w0 ^! D$ D6 l+ N6 w燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

# F4 }  ^# R) U6 p" E这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
9 N7 ?( t$ Y: S8 l$ }& X看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
9 k) B+ \' X* F3 D$ P! v
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
3 M0 ]8 W7 W# k) m3 O5 _燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

7 m) }8 r- ]! z& U' o7 a! _; H8 L: ~这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
( c1 [8 c0 h' L( T* i
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。$ h: d( c- y' }) j" D
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。' t0 `& o4 S$ h
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
3 J& m9 U* S$ y( n/ B! N* n说到底还是为了太阳能，风电解套。  ]' Q2 G' U) ^/ n) ?3 _8 ]3 Y
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

) s+ ]* {; z3 g8 r5 P% r* o已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02
3 M2 }: b, w8 p, V已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

0 z: Y( }, w" \5 C氢气加碳变甲烷。) K, k* x7 l3 t# {0 R- N
反正化工操作方面，当真也是危险不小。
, o* N% q+ I  b" z) m6 C氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/$ J+ n" `" U1 z

5 q% V2 r" {- W+ i8 k挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
0 m6 F4 L2 {+ V8 h) c1 c' P: V5 Uhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
- x* }6 o. X9 u" \+ [1 M5 O% M1 ^  i, W" F  T, |6 [( M
挪威有个加氢站 ...
- h6 I6 }2 f% l! S
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。. ?" x# W# c( t+ ?( t6 c$ C2 `0 L& g
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。, A2 t+ L4 E3 Y
" m+ R! n* e/ [2 i1 ^8 T; }3 O
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。3 ~/ P: {; Q, m4 I; F

, I2 h' m# b6 I6 \8 Q- G其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。* i1 C: l- W' d

  ^, G- C3 v+ k. |我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。* a* E$ k. G1 Q
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
( {) M' [# I5 h9 k4 y6 e" O! V& {加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

5 O; ]. }; D" W1 D5 S; O这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
; K% j5 p# m  F+ f8 e这次国内又是Like强被骗了
* Z  q3 v# J' F1 `
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
" U5 J+ O8 L. F* C3 m( w
0 P# R( E; E5 f: L不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。' t5 c1 Q7 u2 I' k. X! P; ~

. G+ l* _  a2 ?不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 # C* _7 C; Y- _) j, d0 G
. @6 \* r9 F' ]; H/ r
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。& a' u3 Q- _  Q7 w3 j

' L1 _# D; j& t4 V; \4 I8 u巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。2 ?. ?- H% |$ U7 R. J* K: Y
: Q- k% h9 P5 u+ \+ I. X
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15) E9 W: Y" U5 R6 K: o
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

8 e2 x) M/ c( y% S1 U& G, i7 l“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
# N0 [- U6 W5 Q, w  l; O! n; T2 O4 A. c% g
) l3 ?) V, y/ D$ C
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47! x: a) q( L, v2 D) @
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
4 B$ b4 C5 Q( M+ {! E
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
$ e+ j4 C; U$ v6 q“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
0 w8 p1 g, f: H4 T  o, K
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶: m# M3 H% S. l$ b3 B4 I! V
) u( o1 F$ d8 q# Q
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。. s! h& N; }# V. C: |
' K- T; v3 p5 b! i& ~
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。9 w  B0 u9 c7 z9 C0 y' W3 o

! s( h4 `$ I" y6 x南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
' t1 X& O0 B; w5 ^% }+ Y" i
9 M3 a  z' ~* j6 n8 Q新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:083 B7 C& K0 F$ {
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
4 w, ^8 R. u+ e' H- S  H4 t/ Z: N# |# p6 n2 P* C, ~( d) s
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

* a1 U# I4 Z* Q- o  L" p都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。/ d" M$ l( z  v4 F. Y* q+ M' L0 P

$ O% C! y: \% F& X" w- }' a* X, V打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
- Z2 d! |3 w8 P$ k/ \( n9 J7 V( B% U+ O
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快5 E) y9 v; q+ A1 d

! s4 l2 E3 q$ r* v* h; L
. @% ]$ c' v  d5 W/ R7 e0 J  H( w$ w1 ^
0 y& N4 J% p: S
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28* j. [& C7 I: m( p
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。  o  S& m! ~! y: A  u& N
3 L& i9 c* r7 w1 B4 Z0 N5 x6 }. O
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
4 n% e4 `( b9 K& Q+ o" @  S; I
新能源的逻辑是：
% ]; V7 G( }6 V: n; V8 G: Q) W9 {
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
5 K2 m, {7 H, U. G* ^$ U( `! Z% K) T2 [. X) P+ h: e' w
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。# U: w1 x- r' _, D0 ^

, b8 f: u( c- f' A网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
' {7 i- P2 f/ S: s/ C  F$ Q
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54/ v' a/ c  A- a! l1 u: I, d6 r+ y( ^
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
  b; Q: Q: F( @- }5 L. n: S5 ^
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2