爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
* p! s4 J& |2 r' ?
5 {0 l# D0 T4 M4 K# M9 x( `观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
1 g% B8 |% l5 [; \' z: L1 N0 {: ]$ o+ r
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
5 Z: s- q7 T& n9 W1 {. I9 Y( _
( j" H1 P& L: i  ]6 J" O: c氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
: A2 Z" _7 g# C( H" G1 Z# e8 @) }$ E, Z; i
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。- D) X6 r; h+ m& p
; T6 o5 n1 w4 \- ^: Z9 E
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
" X8 d9 }: J: m2 J6 F0 R. @/ X/ }- y! M0 V
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。: C' \/ \; \1 O9 T0 k3 n
/ _9 i: {) {# A" f9 K0 r' \6 U$ }
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
" P! x6 w' {, ]( @; e' a7 L- U, M
  J1 X' N0 h/ s  H* c* R常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。/ |1 u8 Z, E) t/ C# v3 ?. r1 y& m
9 X8 u; H, R: r# J) w
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。, c7 l3 F% j8 C

- O: G& }/ g) z! b2 [, c! B! P干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
2 N( j& P% Y# x# ]9 z  V/ k2 S( ^3 o+ a$ A
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。4 G9 @, D( r* w& W1 w3 w! c
  y# b* z0 j+ F2 \$ x
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
$ p/ ]; a1 D: k3 K7 G# R* j3 ]4 z* _( ]
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
* V3 y1 E5 o6 p4 _
+ H: |0 o) F" _" ?: y, A* T液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
* C* E) S8 S* ~1 q* Y8 }  T" j/ b7 B' ^
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？0 y& J* i5 k4 r* V
% j# x! V7 u7 E# t+ F- I" u, W. }
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
0 _9 k' X4 x6 Y2 S8 Y
1 G( _4 k3 ]/ P4 Z) o氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
9 [0 Y' u( `; @) |
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:003 L& ~0 V7 s' T# m6 L
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
7 x/ P9 S" d" w% o7 c& f/ o
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

6 X1 V" w0 J* c  G7 k6 i悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？8 O, S4 n4 }, W5 A5 z' y
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00- M, u; @$ K( |  g( _
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
5 C- g' N' t( f6 v0 q$ h( Z2 o1 d- t) I
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
4 s+ k. B: u3 r+ R悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？: E8 Y+ g, a+ ~- P5 B
...

: p. W0 b6 c* b6 a( f8 c& h, [1 s7 ~9 @' G- w
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
; q5 p1 G( M& g) Z6 v/ y伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

, x; I; @1 Z( L6 c3 J5 h  Z好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。# h6 S( Z/ \6 c. ^0 o
3 Y; K8 U& w$ x: }
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
, ]) b, u! z$ R, C1 |0 a: D4 k( ]9 {: i- Z6 \5 ?" b3 {
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。) r9 V' n! Z# ~+ N$ l6 W: U; k
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。1 k$ u7 B9 {+ E; b8 @2 `9 |2 K
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
9 O9 m/ j4 a6 ^8 ?
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
; F5 t! r% m1 c6 N$ R美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
  k% e) D) M8 m1 [十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

0 P( ^7 J& U) h( S& e还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51; H/ B/ l/ J6 V3 p! M
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
7 C) t; N8 n- ~8 c! k+ o4 }  Y7 j: n. x
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
% W" [1 R8 X7 I" Q  h8 q6 t5 d

- x3 x" p% y$ F$ {8 M% P6 t* y燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 8 O/ z% j# t! g$ x9 X6 c# k

1 x5 g, c& O7 N, r: \- H3 ~双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36" O9 o) S$ |5 U' m0 r: }
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
1 }! A3 d4 E2 }* Z3 M
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
  G0 D$ n" N4 @; b+ P/ M看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

  D$ N  S' a% J因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
) L# |* T) b' E5 s7 J. ]5 s燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
( d' v  m, H2 Z# k- Y) I
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
; R. y% o# R* D
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
" }1 e- b) f% b3 q实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。. W5 F( x; |) z' t8 X! Q
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:480 l/ S* y7 A' G: l
说到底还是为了太阳能，风电解套。- |) Y5 u$ u* ?7 N5 O2 M3 V
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

! A9 ^7 w  `, O' V9 L已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:024 V7 D2 f0 a, p) B: p% x7 d. X
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

$ V. }7 G  |8 @. F氢气加碳变甲烷。
/ e6 {" m9 i: W5 n+ Q反正化工操作方面，当真也是危险不小。
. U- @4 h) U$ |氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
/ f6 i3 r0 W6 d) l; y/ y
6 F8 o$ b/ s5 p4 P/ V3 R9 l挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
* r9 E- k) D: @" T7 ~https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
9 L* m5 _: ^5 ?6 v7 @4 t, X( P7 D% Y( E
挪威有个加氢站 ...

! ]5 I( b& D, C4 `& |早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
' a3 T% J3 ]( W在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。1 l; f0 g4 I+ _# L
  f8 Z6 z$ m) G" ^9 `  I
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。. z" N  J/ O/ x5 W; J3 r

* z. [; h! s# \& b' P2 B其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。$ b' A6 e6 u+ B& p4 V8 _

8 J1 F; q# e6 x$ f" ]! n; f我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
4 |* @3 g: r! u* Z5 B: r! h现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
1 ^/ b* H, O% I" o加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

2 u; L2 X/ D9 ^2 c% c$ ?5 q这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10/ K; P: s) e# ]! l2 ]
这次国内又是Like强被骗了
# i: G$ U. }9 A' z4 }0 I5 D7 ^% V8 H
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
& A# Z3 d0 c8 O) j( F$ p8 ]' ]: u2 }  D% e
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。. t: K' L3 O/ i* P& J2 I$ K/ Q- b
3 }  h0 L: p; K1 B" n( W
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
3 x  b. z1 ]- P4 [, d
  h/ z. l: h& ?: R& @$ S2 s云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
0 d8 R9 [' ~( E- Q& s1 Z) _6 ]* g7 `- r4 ^
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
6 J  E9 [, m' y/ s5 D0 y1 Q% C
" Z" u5 }) d; o说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
" s5 C4 t4 d5 {7 Z说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深

' P9 @' k5 W7 H! _8 U“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫/ o, T: ?7 j( [" Z" j6 t$ [' O
- l0 y4 T/ P; w8 g' z" `
/ @$ a" i. i8 }$ t9 S) W
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47' i! q% p9 d$ D' n/ R6 M/ Z4 a
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
2 R: m" }- y: e/ x
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
: s; X! N7 w9 {; n' a) J9 T: O“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
5 ~0 J" K0 ^/ B2 L
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
7 F" V  u+ X) Z# S: ~$ m7 V
! e  u/ c3 `) ^* U) q% G不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
' K3 Z3 l; n8 ?& n# [2 ~! r% E8 v
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。! K; n- J( ~7 A; ?3 o; k

0 b$ b$ T* b7 r- m  C南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
2 L6 u3 r) M9 @
# p6 U3 g- b3 j: }新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
8 y: w' s- c  a0 t. ~* F8 p政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
/ r( K, X- _; e/ d- S! p
- A9 \  t# O9 M乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

. v9 W5 n, Z  b* {都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。9 S6 C; d& d) R- F& }0 v6 r, z
: s6 `, ^. T  ?$ X- z; c+ r
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
8 \' I5 x9 s' i5 P; d7 H6 {( ~/ L$ l, h' c% J
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
! ]( A, Y+ V7 H% Z
9 Z6 f* s6 g. p! W8 t6 X( p$ E
- i( g, `" }# O2 B# X5 f4 V/ K% \- C  ~
0 c7 Q, [- g7 z$ f
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
1 ^# e3 b' u7 ~4 k都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
5 X- D& W& ~; w) r* O6 G9 {8 {/ m2 c; m: u# H! I
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

  `6 N9 A( O7 O新能源的逻辑是：
7 H9 P: _" o9 F" M! _- A3 S  i/ N" {" u3 b+ T
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
8 a1 b/ `: }* {/ c
) U$ D2 Z- J2 u  X$ R连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
5 U' {; A9 \# C* g; g: X, E: W4 v8 C$ Q
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
$ ~/ Q+ \$ e& |) y9 h* e' O* s
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54% i6 X' X0 k3 o0 b
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

; Q5 p- X0 _2 _4 K1 x! j. k* W+ Z# ?) [“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2