爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
6 Z: K8 i2 A1 Q' J" Y
+ u& p9 Q' G3 ~: U% f9 I% e  D4 c观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
. Y$ W7 [' {& m! `( M
1 A4 a& s3 b2 @+ b9 z5 e作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
+ q; c5 f5 T' J" E" d4 E
2 W2 u8 I7 s: k氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
: m/ D, ?6 \. S- A
6 Q' @8 e- v8 u7 i: l氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。6 }: C$ N0 v. Y+ s- n* F+ n: ?- R8 V) X

/ V, R! Q) z% I& A& u- X氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。9 E8 W% u" w" Q1 F. D0 D2 W$ [" ]
/ w. T( H5 Q+ E9 R: g3 ^
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
2 a* p8 [. C3 M' P" N" a% H' i  A  p' @* X4 [! u  s
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。3 S* n* ^+ S) X+ P
2 \/ u+ M0 H  h8 |: H+ q% a, @3 e' `
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
; ?( q9 T, w, r& r" H: |/ m) U" C7 Z0 [7 O! w  g7 @' W
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。% O9 @& l3 A8 N

6 P' i& V# j: ]# d& @干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？1 ^, O' m' }2 V: N# R

; ^! L$ _- U9 w& g长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。7 Y- X" M' G7 d0 ^

* O. j5 G( j1 Z( [7 E干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
" G# r/ L! S& D( H4 b# ]3 X
9 Y) C6 y2 o; ?% U& G4 |( O. t氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。0 }! X, o: B9 _" h

0 F# A' P. }. I液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
6 t' m3 C/ @* R' c% S
$ d; Q2 S! t6 K6 U2 W  P& R干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？/ [6 Y: l- y' g

. y5 m% A0 H! p在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。! L, o6 N9 X; M8 a# J; D: j& O

4 b, z3 X% ~4 u$ w4 x' V( V氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
! S! k7 j. ]. K0 n! w0 L$ V! O
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00& H' o5 C6 P$ Y, R  Z# L
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
; i- l8 k3 E% h
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

0 {. m0 z3 Y" o9 K! G) K悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
8 K) v' X0 B5 [2 t
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00* ~% l! {7 n- B% S; [' y! }1 ]0 Y
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
+ g+ a# {1 c; l6 k: U
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
4 B! a5 l" O8 _% F+ g悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？/ F8 g; b; r9 |+ w
...
7 e7 d1 I4 E3 i( t" x% A# K& _
" b2 Y0 `3 `5 ~0 G" v& q# a, l$ D
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
# N9 n5 m6 Y) m0 N$ d; _4 @; L2 ]7 c伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
! A. o/ h; D; d& k! ^
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。2 J/ _! x% J% q8 f
- m8 N, l/ {. u$ @5 e2 s
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
2 l7 [# u0 H! i
8 j/ m# d* t) Q' d) @美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。! k+ d" W. ~: x2 m' D! ?* k2 J# y
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
+ j' o1 h; Q2 ~. O转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
2 v. K9 v5 P( B/ C! E8 E
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
; x0 |9 E5 W8 f4 y美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。  Y! o1 T; H; ~$ P
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

4 l7 w0 o2 U  H" f5 N& {还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51
1 o- |) [3 k5 a. Q$ ?; x* ~  w好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。7 o! z  b) k# I- {$ W6 V. {% x
9 _) o4 U, V; p5 H# @
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

: W- a  U$ }% m  e% h4 Y/ q  Z7 d& `$ I; v" H
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费 9 Y8 b. j1 \5 D2 u& r- r* f! v

9 v4 K" s( T2 U$ X# j( u6 k双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
4 M  F" S  I' e. f2 I燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
( L, b# `& P0 ^  Y" T
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:071 }" V2 c# {2 l0 ^& `- i6 ~4 Y. {* a/ q( r
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
0 ~, o: ]$ \6 B+ `# q
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36! _# y# J7 g: g
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

- a7 P+ [4 S& a! \5 j6 {" G这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。# ?6 v1 `& B. V0 E, f
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
* D3 h3 U1 A3 ~8 n9 H7 Y: {8 v实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
4 X6 D% a. D' ?7 q- O* V其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48" l: J/ q7 P% L) w' q2 z2 ?
说到底还是为了太阳能，风电解套。
0 M, q3 h1 f2 E, s- i! c- s% M" s实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

) n" v4 `, V( y7 b6 `已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:024 @7 h6 N( H$ w3 T/ d0 |
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

5 ~6 X# `1 S# C) H! X3 ^& h氢气加碳变甲烷。$ d9 ~5 Y7 K7 e
反正化工操作方面，当真也是危险不小。
8 y( w. S% t9 g0 A! ^0 W氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/
0 C% B1 E; W& l; p4 u0 R
: y" k* h  ?# A; y; f挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
* |3 @7 l6 \, G$ n# O+ whttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
( H' t$ ~# M4 p
! N2 c: k- ^# v) E$ q挪威有个加氢站 ...

% `1 g" Z, f% e7 C早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。; l# o. T* S/ L
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。3 A5 G( [- V- f, Y: \
# A/ P# I2 L, t+ b7 L
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。, q- h. J$ d2 D+ r, h2 I
3 E, }; |0 i* L2 [4 T% F) Y* p- Q. l
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。
0 {- H0 _* C* z4 K- `4 y1 [2 K
7 c$ y$ [- u/ S8 {+ a/ r: m我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。4 c; E- I2 [# v$ j" C* U. L
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
7 o; X  B  x1 t( \/ M加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

  a, v! w  l' [这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
4 Y, A5 O2 E# S! F+ g这次国内又是Like强被骗了

) @: X: _; {4 B  [) I4 R$ n日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
' B6 C6 M% D) y, t8 U6 e, U2 a8 k% B" @% E  D4 s% D4 R
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。
- x" H" \/ r: p1 t! |
- k4 \9 t. k* [不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
3 x& n& a$ y2 v, G+ L4 G, O/ w/ g: ]' [
' @+ G7 Y5 _. q3 Q- k% }  d云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。* }% c. x' e: c
# T1 j! |, c7 m5 j/ q) |" [- i
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
% {/ O7 B' `+ |' Z$ _/ i% \
; W! ]2 P: v. P" A说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
8 Q( m1 p3 X& u: ?" U说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
1 ^8 `: V1 {3 H
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
3 w4 ^% _7 O3 o* z0 u+ |5 w' i: s- \# q% S8 S+ n
/ Z4 w  N) U, i
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
; H& g, l1 J8 Z! i6 |“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

: D& Y# ]! |, O% b你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
5 W; f2 l( D/ r3 ~; L* W“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
, i- a+ b1 Y# S4 n9 J  W
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
; n( C. S" M2 P  j$ |* q+ f- z: s6 ^. D! F
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。1 {- |1 T4 A2 h; O# V$ h  Y
8 H+ G4 Y, c5 W) c( j
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。, J' S1 q) n6 ?( R/ W( _& e  {
, \, l  ^: e, @- Y3 m( G, f
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。. j. U" m+ ?8 N- z, M1 E
8 s/ n7 R; @! u  j/ S
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08! p, n/ U# \- k; B  K! B' k
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。" m& z# E4 s  B1 Z  ?

7 p+ ~4 ^% L9 j乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
0 y' _7 Y4 }2 |, j
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
- v7 q$ J) w/ B8 L) R
2 x" q( @$ {9 o' t打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
# U; ^. Y4 z1 f0 S9 ^6 l; V: `1 f) ~, t3 U, N/ ~
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快
# _6 m2 {. J  f* V
3 g# w( v4 L+ K% L1 ?6 z
2 j7 Y- Z8 h& w  ?  c9 d
% q  K- {+ j( E9 h! t* g7 w8 `5 A# K" I8 y, f8 P5 z
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
* ?' G  n* {# f6 k2 |都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
0 U; a& X" \2 s$ L' _3 y3 d) Y8 m5 U+ S& N+ \
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
9 q8 K% f# U4 H2 v
新能源的逻辑是：
4 z( D; U" x8 }
1 P( `  I! q$ z5 A' `* W0 ^大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
2 p4 L; D" w4 |, u8 _7 ?) A# f  B+ o; S0 M- G; N* Y- c
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
* x' e. Q7 i0 Q& `+ N* N6 U7 S% \$ P3 i7 \4 w* V' _3 N3 V
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
/ Z) v& s& P, l6 r8 D2 a- E
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54$ {1 h  ~9 C, n+ b1 Z
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

. B$ [5 ~/ o9 B. t“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2