爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
$ s% n; o5 v( a* ~! o2 r' s
  z! I" S  I- F* t; [5 S1 A观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
$ P( g% k/ y4 m( W$ s
. y: T! {9 i2 v- O: |作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。/ K: s. J  l& ?* o3 ]

# m3 ]0 l& M7 e5 T1 [# w氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。, y- U3 b9 L  b+ ?
5 F1 F( M) ~6 E, ]
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。1 B; g# a% W& E7 C  H

7 y9 |, L1 }7 y9 m; C. N% t氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。3 h; \+ V7 e2 o: T3 g8 J% l
" \5 d1 V' a4 `6 w, ?; ], e, e
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。8 W& W4 J4 ]9 Y  w; `/ O

* r! U% h: c: T7 F" B工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
: ~/ b0 P* Y: h4 }! }0 ]: Y+ J: d$ @% Y" g4 A7 R5 ^! c
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。; v. o) }% }! x1 Z; S9 Q

7 Y1 Z: Z# ~, F- u高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
0 l5 R/ e: B% @2 F' h' F  R) ^, o3 g, w' Y# O+ E5 t- q
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？! n+ Q+ W  X* M6 M1 r
) F) A( n$ O& M6 B& T+ J5 e+ s$ x0 Q
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
! f9 \; g  \! ]( `3 v6 r
0 F: T6 N$ @1 n- i* K6 I. q* B; ]干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
: s8 P$ n+ U$ L9 H$ H, I1 m+ r+ U* `1 x& M
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
: m7 B: E1 Q" r+ P" a' J. x* t
# h/ a, b9 |" ^液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
  Y) _! U$ |' C6 ^9 Z# s
' i" }! y1 b  M: G干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？) E: m* G8 s. {2 v4 C
% D2 n! B9 E! V5 p  b+ q
在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
: L% O( N) G5 I7 d/ x+ b9 {' \2 U# X. G8 T  g
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。
1 L3 e' U: D/ N5 n& V/ ?; j" d
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
# I1 \" T. U( y" Y6 C想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

% n9 M: q' y7 Y7 A" D) r" e- m1 s飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

. e; G/ O+ F  f3 @; P悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
6 s7 x/ z3 Z5 z
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
1 N" R7 z9 P! |0 `; T2 J" G6 i想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
2 u0 n5 c% g5 Y. m- P% N
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:133 u3 w8 H$ T- D+ t' n. S0 Y) V
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
  h% {5 w5 V/ S5 L( u ...
2 X& D2 a. W. U7 s! \  h% ^

' r3 W7 f8 [% p. b. {3 `) [5 l, d; `要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
, e4 W# w. \% h3 Y6 |( w伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

# ~! F' }5 S, e. `# A好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。; T8 Y# [. g! v: i8 G% n6 y
& r% r8 U  j; l4 |
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 # G/ t2 w7 [9 O+ t6 [/ S

* I4 L% R4 x6 y美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
/ d9 J5 t. U. D% l8 f' b0 d十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
3 z; B  A* l% c' t9 t转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。0 d* h/ w% K" U
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
0 b' D/ }+ T6 u3 Q美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。2 Z4 b3 f/ ]/ u3 t
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
/ o& r( m0 P+ i7 A# C% P
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51- G% F' v4 G0 F7 M8 |
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。( S9 `& T0 @$ G2 F$ U2 K
: D" {4 d. n5 D  [
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

$ U  U, Q& _8 T  R+ M! {5 K0 b( m
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
6 l% `5 X+ Z' d: r6 O' ~! K$ D
0 x9 e$ J; \# s6 {' F4 X% X# d双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36& y* N7 C; T; b2 ], @% S% R
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

4 J& J6 y/ g4 b' s; T' o8 Y0 }; g这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
7 Z' l2 n) d+ U+ j( {  x2 g4 q看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

+ u" H" d" Q& [9 Z: d1 i因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
% ~4 g5 ~, m. ~( z" d2 X燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

% z3 q- N7 I* E& ?# g这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
' f) `7 G9 \7 v" X% Z0 ]8 W
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。2 e( |% B$ T( _; w& ?0 G
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
4 i; N  p0 U4 Q其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48* Z, q6 ]. K0 o9 s5 Y
说到底还是为了太阳能，风电解套。
0 B) [3 v, ]  \实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

2 [- {$ v$ m& G' \5 X已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02  E% U  P, B7 e- F
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

9 e* ]. @1 I6 d4 |6 y4 f! S! F氢气加碳变甲烷。" l  w* U0 d9 ~5 \. d+ U
反正化工操作方面，当真也是危险不小。2 |! |$ k$ P; W5 U1 V# E
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/" U' G% K  R! Q( X/ C4 {: s
. a6 D% d7 y- d+ h
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
3 d- u1 y& L1 H9 Phttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/* e" T1 w( c1 ?+ f5 v+ {7 }

* q6 C& d2 f' n+ o* o( ~  G& p% f挪威有个加氢站 ...
6 j! Z( e  n( z. f8 _# Y6 `
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
# h5 f. f4 Z6 l9 e  D: _$ x5 _1 x3 f- k在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。$ }" m' c+ [& ^+ j% z
8 c7 D" {1 u+ ~6 w6 m0 t/ i
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
# H, a6 z: U( D0 \, ~" ?
" u, u9 Z5 @% W; Q4 M' ?其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。
" Q$ O% x6 w* X$ v" ~3 `4 x6 H" K/ G* F8 b3 o5 k
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。2 X/ Q# z% o/ P, l8 l
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40
8 P0 J" x- \$ e* P+ w5 p加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...
  b) W: W! W, e
这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:101 T6 s( l+ h+ N
这次国内又是Like强被骗了

% }; n6 y6 E9 m# j6 d! w" ^0 P日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
. b/ a; n+ s( a( v6 D% D( a
: Z; ^. r, L" R0 f不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。
& |! i8 {; D+ Z5 [5 F5 L$ J% N; N+ J
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
( ]3 r; p, [3 m: o- \; h' ]3 I( t( Y; g& ~: C  R0 Y: k7 |
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
6 X# e6 V  Z! C( e3 t0 c* J
% u' d! o1 {  n( M" i巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
6 E2 N# Y: C: U8 p% q* M. P( N/ z2 w: y9 W! h& N% ~* Q+ F- ?- Q8 k
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15+ N& {3 o% H# N2 s7 ~+ i3 }
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
3 X7 [  a; x1 O1 n0 b
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫+ D, a, s+ r4 X8 ~; V; ^
( |$ f( O, p9 `  N

7 C% y+ U% u1 F' T- ~; c
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:478 M1 q, F9 p, m( b- f- w5 h4 {3 W
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

  G+ v% C0 Q1 ]+ C: O你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47
$ V# n9 z8 Z  w7 {4 y$ U0 }5 Q“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
1 v) r; G$ V# X, ~# k
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
/ L' l  M3 h+ P6 X  w% n
3 C. h, \  Y! ?2 W* c+ F不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。6 e( a9 p" G6 j+ h! n& x

% k5 q7 y% E1 _. j& z2 B) a: e乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。
- T9 {+ ?- H3 R$ T' ~
! N! \% S. g. Q7 s3 }3 H, [4 W南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。2 }1 x3 S) F9 W9 X0 ^" U) ?& m: {

% w, A  \$ N% G7 C5 O, z# ?新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
  [* c/ f3 k* ^2 r6 r" V3 k1 }政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。* a) _0 M  N6 I: y+ K: D

) P8 }+ s8 B: I2 L. S; v2 u乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

' ~; U* j0 t/ j  Y: ?% {. X都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。' M8 z7 J5 t$ m% m1 d

6 J0 J. c* i8 ^  t打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 + Y6 D/ ]* Y0 V

" q) Q% Z& x) m! Q2 [. \不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快" E+ q9 o3 a$ S! {! H* c' m& P# G

2 v. F. A% }3 z( h7 z5 u4 F' G
( M6 t& p& D. y+ e  n
: k" V3 j' r3 x" v
4 m: j* F! A' M1 N5 x( }! Q3 n! k3 W$ S
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
+ H0 [5 m) |, ?# [# O9 H都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。, y* i. O; J# \3 |) a- \1 C

, P0 V' X- Y$ U' p+ e9 C, q打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
( \+ P, P3 D- N  Z% J
新能源的逻辑是：$ x. {8 ]! G% ]) O5 ]% ~

, J* Z, L4 D6 V  `4 j8 d: _9 o! I  p大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。9 k" f: ^+ }9 u  s( w3 W6 t* h4 B

  D$ c$ C7 f9 d3 g9 t, t5 W连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。# N. {' V+ v( E) R# f& A5 _: V
+ W/ V( E/ d; N: `4 O  R/ t3 _
网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
& O* t* S$ S2 R  O' [* D
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54) {2 L7 f4 F" W# A! \
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

( w+ ^5 V7 p/ `/ @“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2