爱吱声

标题: 转载桃李堂 - 博弈与合作，展望未来十五年（二） [打印本页]

作者: jerf71 时间: 2019-5-29 22:53
标题: 转载桃李堂 - 博弈与合作，展望未来十五年（二）
本帖最后由 jerf71 于 2019-5-29 22:59 编辑

博弈与合作，展望未来十五年（二）

（续上回）进入20世纪末，美国逐渐发现，中国已经成为其最大竞争对手。于是，类似于当年针对苏联和华约，美国（美军）也对中国进行深入剖析，为中国“量身打造”了一套创新作战理论，那就是---“空海一体战”。

04---空海一体，剑指中国
可能我们普通人对美国的印象大多限于经济、政治和文化等领域，也许更多充斥着歌舞升平，但事实上，“帝国主义亡我之心不死”是没有错的，只是出于各种原因被掩盖起来罢了。

至少，在美军看来，中国从始至终都是一个重要的敌人，而且已经越来越趋于其头号敌人。因此，在2009年左右，美军参考他们原先成功的历史经验，提出了“空海一体战”理论。

在对这一理论的阐述中，明确写出“制止亚太地区力量均势的日益失衡”---其意和矛头所指已经不言自明。

当年，老人家以极为超前的战略眼光和大无畏的勇气，派出志愿军入朝作战。我们英勇的将士们以一国对抗以美国为首的十余国联合国军，给敌手留下了极为惨痛深刻的教训。

所以，美军在针对中国设计作战理论时，自然而然地，就首先排除了陆军接触式作战的可能（实在是历史上被我们打疼了）。

但是我们在当时的弱点也很明显，那就是空、海（特别是海）力量弱。因此，美军也不傻，自然要针对我们的弱点下手，用他们之长（海、空），击我们之短。

当年我们的空中力量主要都是相对老旧机型，比如歼8-II、歼7，只有少量引进的苏27，还有少量自研的歼10和苏27改进型（歼11）。

包括自研的歼10在内，我们当年的战斗机有两个共同的特点：一是腿短（航程和作战半径小），飞不远，留给空中战斗的时间短。二是信息化水平低，包括飞机上的航电和控制系统、预警机、整体的网络化能力、各类指挥信息系统等等，都较大地落后于对手。

这样的话，美空军战机可以从日、韩等军事基地，或者是从外海的航母编队上起飞，在我们的空中防区外，对我们实施非接触式的侦察、电子干扰和攻击。

同时，还可以伴随从海军舰艇上发射的各种巡航导弹，对我们的机场、雷达和防空系统进行打击。让我们的飞机“被击毁在机库里和机场上”、“即使飞起来也落不下去”、“看不见或者看不清敌人，只能乱飞”。

回顾上一篇，可以发现，当年苏联和华约针对北约的威胁手段，已经被美国人学得很到位了。只是，这次他们针对的对手是中国。

05---区域拒止，全球介入
空海一体战理论在2015年左右被美军放弃。

可能大家会疑惑，按照上面所说，这种作战理论对我们的弱点针对和压制效果似乎很明显啊，怎么会被美军放弃呢？

主要有两个原因，但核心都源自于我们自身的发展强大，从而对美国人形成了有效反制。

第一个原因是政治原因，正如本篇文章标题所言主，中美双方的整体政治生态是博弈与合作交织。因此，空海一体战这种不加掩饰赤果果针对我们的战略，会受到我们的政治压力，再传导为美国国内某些政治力量对五角大楼的压力。

第二个原因是军事原因，随着DF21D、DF26、歼20、歼11改进型、歼10改进型、预警机、航母、大驱等先进武器的列装，在装备上与美军之间的差距大幅缩小，甚至还形成了对其所谓第二岛链以内基地和海上舰队的打击能力。

用俗话说，就是我们面对原来在家门口晃来晃去的敌人，不仅操起了家伙，还把手里的打狗棍不断升级，竹棍换铁棍、铁棍换鸟枪、鸟枪换狙击枪、再换炮......

这样一来，实际上相当于不断地在把原来在家门口晃荡的敌手慢慢地向外推远，从近海到外海再到远海，从第一岛链到第二岛链......

在这种背景下，既是为了减轻政治压力，又是为了忽悠我们降低警惕，更是为了适应我们日益增长的军事能力，美军停用了“空海一体战”的提法，改为新提法。

这个新的作战理论包括两个主要概念，一个是对敌手（就是我们）战略的描述，另一个是对自身战略的界定。

美军对我们战略的描述是所谓的“反介入/区域拒止”，对自身的描述是“全球公域介入与机动联合作战”。出于西方文化的一贯特点和文化差异，我们听起来还是有点费解的。

前者指的是：我们正在用新型武器装备，反制美军可能的介入和干预行动，同时不断提升对特定区域（比如台海，比如特定的网络空间）的掌控，以排拒对手（美军）的进入或军事存在——就是前面所说的“打狗棍不断升级”。

后者指的是：美军将以“全球范围内公共区域的自由航行”等理由，通过区域外军事力量准备，快速机动组织军事力量投放，实施联合作战。

通俗地说，就是用少量力量在我们周边“碰瓷式”和“快进快出式”的晃荡（可参考周星驰《白面包青天》那部电影中，那个在地上一条线两侧跳进跳出的贱讼师），然后，对可能发生的冲突，快速调遣机动力量进行联合打击，打完就撤离战场，不给我们留下报复的时间和机会。

目前来看，美军在实施这一战略过程中效果并不佳。关键在于，只敢进行前半截碰瓷式的巡航，不敢进行后半截的打击（至少目前没有找到合适的时机，也没有最终下定决心和中国发生一定规模的军事冲突）————成本太高，代价负担不起——不论是人员伤亡还是装备损失，都负担不起。。

因此，如果能够降低战争成本，用更小代价换取对手的消耗，就成了美军下一步的重点发展方向。

未来，一定是“智能为王”的低成本机器战争。

作者: 齐若散 时间: 2019-5-30 00:54
有道理

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)