如果到现在您的简历上还没有“保守右派”这几个字，那么您最好赶紧加上。否则就出来混就有些尴尬了。
我老人家正在更新简历，准备以这么一段开头：
子皮，原名哈耶哈，右翼保守主义学者、传统派基督教评论人、哈耶克经济专家。系统通读洛克、伯克、托克维尔、哈耶克、芝加哥学院等数百部保守主义原著。 从保守主义、旧约精神、传统基督教、两希文明等多维度全方位探究保守主义。著有《哈耶克基督教保守经济学》、《伯克与美国福音派保守主义之内在承传》、《唐纳德﹒特朗普经济策略之保守起源》等多篇著述论文。
如同2019春夏季时装的流行色是阿斯彭金、粉黄、姜黄和柠檬马鞭草；2019春夏季中国知识分子的流行色是右派、旧约、哈耶克和保守主义。
不过这些“中华保守基督右”很少会麻烦自己想一下：“左”和“右”到底是个啥东东。
与很多童鞋们想象的相反，“左”和“右”的历史其实并不那么长。他们不是产生在旧约时代、或耶稣时代、也不是中世纪、甚至比保守主义学者们深恶痛绝的启蒙运动出现还晚。这个概念产生于 …… 法国大革命时期。
1789年在法国大革命后的国民议会上，一个来自戈维尔的男爵说： “让我们忠诚宗教和国王的人都一起坐到国王的右边，免得听那些革命家们大声嚷嚷和骂脏话。”
于是 “右”就成了代表贵族和王室，“左”成了代表平民和共和。
渐渐地，在西方，“左”演化成了代表平等﹑ 博爱﹑进步﹑改革﹑国际主义；而“右”演化成了代表秩序﹑权威﹑传统﹑责任和民族主义。
当然，“左” 与 “右” 的定义一直在演化。1789年法国的右派支持王室，但今天法国右翼大概不会要求恢复君主制了。苏格兰的社会学家罗伯特 ﹒麦克伊夫尔 ( Robert MacIver) 提供了一个比较广义的判定：
“ 右派总是与上层或主导阶层的利益相关联，而左派代表经济或社会地位较低的阶层 。”
事实上“左” 与 “右”、“进步”与“保守”，通常至少包括经济、政治、文化三个维度。下图显示三个维度中左中右特色。
下面是用三角形代表经济、政治、文化上的左右各派。
喜欢思考的童鞋可能会问：为什么在政治和文化上右派强调管控而左派强调自由，但在经济上右派强调自由而左派强调管控？
答案是：管控或自由并不是我们区别左右的关键。
区别左右的关键是什么？记住：右喜欢集中，左倾向分散，无论是权力、财富、还是文化。
从另外一个角度说：右是贵族，左是屌丝。重温一下麦克伊夫尔的判定： “ 右派总是与上层或主导阶层的利益相关联，而左派代表经济或社会地位较低的阶层 。” 这就是贵族和屌丝的区别。
集权、民族主义、爱国主义、强大军力都是右，是权力集中。而左派的个人自由是权力分散。右喜欢权力集中，因为他们已经拥有权力；而左倾向分散，因为他们没有权力，至少还没有权力。政教合一和传统道德被右派推崇，因为保守文化维护现有的等级秩序；而左派喜欢各种文化都有一席之地，因为他们还不是主流。
右派喜欢集中最明显的是经济上，所有的减税、去管控、降环保，都有利于巩固现有的富有阶层和财富进一步集中。
上面大致讲述了左右的历史来源和概念。下面要进一步澄清几个易于混淆的观念。
第一，上述的左和右是讨论群体。作为个体，不是每个贵族都是右派：生活最优裕的人可能比穷人更激进。也不是每个屌丝都是左派：一无所有的奴仆可能是最坚定的保皇党。
事实上在近年西方国家，多数受过教育的中产阶级都左倾，这是因为受过教育的人更有洞察力，更理解进步对当前西方社会的必要性。
相反，很多低层穷白人变成宗教极右或“爱国贼”，这个现象背后的主要原因是代表上层富有阶层的政党，如美国共和党，会用宗教、“爱国主义”、白人种族优越来骗取穷白人的信任和支持。
在60年代，美国共和党对宗教并不那么感兴趣。当时的里根和老布什对堕胎的话题不感兴趣，认为这是私人问题。
共和党成为保守教徒代言人始于70年代。为什么？美国学者乔姆斯基（Noam Chomsky）对此有一针见血的解释：
“这是因为共和党人面临一个棘手的问题。 他们的主要支持者、真正的支持者，是极端财富和企业权力。 那是他们必须服务的人。 那是他们的核心。 但是你无法仅靠极富获得选票，所以你必须开发别的票仓获得选票。 开发什么票仓？ 这就是自理查德﹒尼克松开始的共和党的 ‘南方战略’：试图在南方激发种族主义者。“
美国共和党的“南方战略”的最成功之处，是使成千上万的南方穷白人，把选票投给违背自己经济利益的共和党，仅仅为了宗教狂热、爱国宣传和种族歧视的心理满足。
第二，同一政治集团的左右并不是固定不变的，它在左右坐标通常在不停地移动。以左的名义鼓动群众，上台后以右的名义保持利益和权力，这样的做法并不少。事实上很多新兴的政治势力都以鼓吹变革的左开始，而取得统治地位后鲜有不转为竭力保持现状的右。事实上，极左和极右之间的转换屡见不鲜，虽然通常政治集团不会承认自己的换位。
所以表面的“左”的“右”并没有意义。 在你高呼“反左”或“挺右”的口号时，你要先知道自己说的是什么。实际上最大的鸿沟不是在极左和极右之间，而是在温和派和极端派之间。温和左与温和右是每个文明社会的必须，如同一辆汽车的发动机与刹车。而极端左和极端右是谎言和暴力的代名词。
第三，西方多数受过教育的人，尤其在学术界，不会轻易地标榜自己在政治上的左或右，不会轻易地给社会、经济和法律问题贴上政治标签，更不大可能追捧某个政治家。他们以为这有玷自己的独立精神。今天有无数华人保守学者把哈耶克称为“保守派”，他们不知道哈耶克明确地说过: “我不是一个保守主义者。” 哈耶克称自己为“自由主义者” （Liberal）。而在今天，“自由主义者” 被当作“左派”的同义词。
第四，我们讨论“左” 与 “右”，是在限定的语境，“左” 与 “右”的概念始于西方，基本上也局限于西方，即从法国大革命到今天的西方社会。将左右的概念用于十月革命后的苏维埃是一种误区，再从苏维埃继续推而广之更是极度的扭曲。
今天有太多华人学者自称为“右派“，理由之一是他们不认同的当权者是”左派“。殊不知东方的政治系统根本不能用西方的“左右”参照系衡量，这样的生搬硬套完全是文不对题，鸡同鸭讲。例如当代西方保守派保守的自由市场资本主义在中国从未出现过，如果主张在中国推行自由市场，只能说是进步而不是保守。现在中国的右派自称力行保守，不知他们“保守”的到底是什么？帝制？M时代？
“保守右派”在海内外华人学界火起来，更重要的原因恐怕是：川普。
川普是自称是右派，所以他的粉丝团当然也是右派。
现在我们拿上图对比一下，看看川普到底是左派还是右派？
答案是：川普什么也不是。
打个比方。想象一下您老人家得了阿兹海默。然后家人陪着到医院看医生。医生分左右两派。
左派医生比较积极：“要积极治疗。用乙酰胆硷酯酶抑制剂外加心理治疗。有可能有效果。不要消极悲观。“
右派医生倾向保守：“没戏。治不好。家里人把病人看好了别跑丢了，吃好喝好。尽心就行了。“
川普呢？川普不是左派医生也不是右派医生。川普是 —— 您从医院回到家，上门来卖益智神药“川智灵”的那位师傅。
川普：“听说大爷您最近记性不大好是不是？别急。您遇上我就没事儿了， 放心吧！您看我这瓶里是什么？‘川智灵’！专治失忆阿兹海默! 我这是美国约翰霍普金斯大学库什伯格研究所今年独家首创新产品。药到病除！要没效果您打我脸！我家老爷子，97岁了，前一阵糊涂着呢，家门都找不着。这药一吃，没俩星期，变了个人似的，一个人跑遍大半个北京城！看您老这精神，吃了药包管年轻三十岁！记性比AI还灵！这药是我外甥从美国带来的，3000美元一瓶。我跟您有缘，今天放血赔本，3000人民币卖给您！”
川普无论在政治、文化、经济上，都是忽左忽右，极左极右。
在政治上，川普批评美国现政，全面否认美国“建制派”。川普在就职演说上，把美国描述成暗无天日的旧社会：“长期以来，我们国家首都的一小批人从政府获得好处，而买单的是人民。华盛顿繁荣了，但人民却没有分到好处。政客发达了，但是工作流失了，工厂关闭了。既得利益集团照顾了自己，但是没有保护我国公民。他们的胜利没有成为你们的胜利。他们的成功没有成为你们的成功。当他们在我们国家首都庆祝的时候，我们全国各地艰难度日的家庭却无可庆祝.” 川普把多年来的美国社会称为“美国大屠杀” （American carnage）。这分明是法国大革命时雅各宾派的口吻，不仅是左，而且堪称极左。
而川普一上台， 立刻180°地爱上了右派的集权：川主席的白宫永远伟光正，三权分立应该取消，民主党国会监督总统是“叛国”，新闻批评总统是“人民的敌人”。在狐狸电台上，川普是这样充满艳羡地谈论北韩的金统帅：“他是国家元首，一个强有力的国家元首。他不允许任何人有不同的想法。 他讲话的时候，他的人民立刻坐直了全神贯注地聆听。 我希望我的人民也这样做。”这可以说得上是法西斯式的极右理念。
在文化上，川普一方面大打极端宗教牌，拉拢白福音极端教民。在堕胎、同性恋问题上，纵容支持宗教极端瓦解最高法院的成规。例如最近阿拉巴马、佐治亚等数个极端保守州，已经推出中世纪式的严厉的反堕胎法案，挑战高院的成规。而且竭力拥抱极右的种族主义、等级观念。但另一方面，川普本人的行为与传统基督教的倡导南辕北辙：川普离过三次婚，大肆吹嘘自己如何对女性“捉猫”，敛财避税，撒谎成性；可以说身上毫无保守文化的影子。
在经济上，川普一方面很右派地替极富阶层大减税、去管控、降环保；而另一方面又很极左派地以行政手段粗暴干涉经济 —— 川普数次干涉美联储对税率的调控；他的贸易壁垒更是政府干涉经济的再明显不过的例子。同时，由于贸易壁垒的影响，美国农民出口受阻，川普又拿出一百六十亿纳税人的钱补助农民，因为农民是川普的票仓。这无疑是极左的“经济为政治服务”的教科书式的实例。
“左”和“右”不过是川普卖的假药标签，能把假药卖出去换回来权力和利益才是正经。
“中华仿右”是指一部分号称“保守右派”的国人。他们似乎没有兴趣了解“右”和“保守”到底是个什么东东，但毫不犹豫地把自己包包裹裹、涂涂抹抹成西方保守右派的模样。我们姑且叫这些人“中华仿右” —— 类似于乡镇小厂制造的粗劣古董，或者近年某些“国学大师”。
例如一些自称“哈耶克的好学生”的学者们，似乎从不想了解哈耶克说的是什么、关于什么。这里讲一个小插曲：
在一个牛B哄哄的学者群里，有一天一位哈耶克专家语重心长地教育笔者：
哈砖家：子皮，你不理解哈耶克，都是因为你只读中文翻译，从不读外文书之故。
（几层楼之后）
哈砖家：子皮居然说哈耶克倾向无政府主义！纯粹无稽之谈！
子皮：（贴原话截图）。我说的是哈耶克倾向laissez-faire。laissez-faire不是无政府主义。
（注： laissez-faire是法语，可念成：“累死肥鹅”。直译成中文是“随意”，直译成东北话是“爱干哈就干哈”。这一词起源于1681年，法国财务总监和一群法国商人之间会谈，财务总监问：法国政府如何帮助商人促进商业活动？商人代表答道： “让俺们爱干哈就干哈 （laissez-faire）”。这一词到了19世纪成了自由市场经济学的同义词，含义是反对政府对经济的干涉，即低税、消除贸易壁垒、最小化国家管控。因为这个词汇特殊的历史和含义，英语里直接用laissez-faire，而不把它译成英语。所以为了保持这个词的内涵和外延，笔者建议中文里把它音译为 “累死肥鹅 “，而不将它意译。
而”无政府主义“完全是另外一回事 （在英语”无政府主义” 是anarchy），笔者信任读者的智识，这里不赘述。）
哈砖家：laissez-faire就是无政府主义！哈耶克的laissez-faire就是无政府主义！
做一个保守的估计：大约75%的中华“保守右派学者”并不感兴趣累死肥鹅。即使高叫“累死肥鹅”的学者们，当川主席在贸易壁垒猛增关税时，个个在瞬间欢声雷动。实际上他们也不感兴趣哈耶克，不感兴趣保守主义和传统右派理念。对他们最有吸引力的还是川普。所以我们说类似于爱屋及乌地、中华仿右“爱川及右”。
在他们眼里，川普有着左与右两面的精华：
川普 = 造反的大左派 + 拥有权力财富美女的大右派
美国杂志《大西洋月刊》2018年有一篇文章，题为《为什么中国人爱川普》。很值得一读。链接如下：
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/03/trump-china/550886/
这里贴个文章题头：
题目下的小字的中文意思是：“人民爱赢家，领袖爱傻比“。
川普前美国二百多年历史上出了44位总统和无数政治家，无一像川普一样如此风行大国。因为美国的44位总统和政治家们，无论左右，都没有彻底堕落到靠卖假药为生的程度。而川普的品牌风格，只能用 “卖假药” 概括。
如同传统卖假药师傅对老年痴呆、减肥瘦身、男性障碍、及各种疑难杂症都有 “一贴灵” 伺候；川主席对各种全球危机和地方冲突都有神力推特登时解决，堪称川主席独家 “一推灵” 。
国际大事有 “毛/一/战一推灵”、”北韩去核一推灵”、”全球反恐一推灵”；美国问题有“建墙反移一推灵”、”股市保牛一推灵”；下到巴黎圣母院着火，川主席也有“飞机喷水一推灵”…… 当然，在一些所谓自由学者心目中，川救星的神药筐里，还有“*国M*一推灵”，虽然川普一而再、再而三地表示他心仪的是一人说了算的制度；虽然川普一而再、再而三地盛赞：普大哥、金3弟、沙特骨锯王子、杜特尔特、…...
如果又老又衰的你每天渴求一夜之间把自己变成英武猛男的神药，那么几乎可以肯定, 将有卖药师傅上门，虽然我们不知道他的药瓶上将贴着什么标签。
忘记左和右，愚民们钟爱和将会下单的只有一样：谎言。大神们拯救世界的谎言。
真的炼金者不是把铅变成金，而是把世界变成文字
如喜欢此文，赞赏请长按下图中二维码。谢谢！在此我深深感谢过去每一位朋友的赞赏。
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |