爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑
! f, L; [: y* ]+ j5 A$ ]. C# E  p4 L  J: j1 i# Z6 Z: q5 ~
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。6 ~' `. _9 }" `% d& ^3 \
3 [+ G$ Z. _9 w
盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。# ]3 ^" u! R- o# L

& @4 f5 k2 N9 \7 t2 V: H, T3 {但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。: B- u1 C. |! V, j; p: M9 |6 v* }( P

' D. P" T5 I6 V3 ?8 e; [根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
  ~# k( s/ E! _; b# j! |- `7 u: J4 g& d) Q. L% ]8 {$ f
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。  t6 M: e0 y7 H" J
* T; g. Z' e2 {
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。
+ M; T$ P7 T( I) g
' c# M' O. a' e9 m- t% a办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。0 l+ j$ u2 V) G+ |. o4 F+ W3 f+ M

4 F1 u, K: \! e8 u便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。
* V7 ^, z, F1 Z5 i4 L
& B3 e. C+ ]1 G+ y+ b3 }说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。" F- B, \# X- Q& U

. H& @% W1 \' l# s+ x0 ]# {% a从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。
, I% D7 N) e1 t9 m& }0 U. {: R' B+ ~- n) a7 _8 z+ ]
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。- D, {$ a4 S0 J% {1 S6 Z- r

% m3 g+ K& g3 \* b但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。
$ h7 _0 u* L$ e7 g( b) n9 g5 P; d. [- L7 _
不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。3 r: h: h& Z( S7 V; M  G4 S
8 O+ k% R. U2 ]" b- k( a$ z! n
资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
$ h9 T/ H2 x' r! B
7 ^9 \5 k9 f3 U+ Q2 P# U盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。1 h6 J. A7 I5 U& f( L

0 g; |" @/ a+ P8 w; u库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。$ O. B% a" c+ A9 l( N
9 G9 P1 o+ R/ j- X9 X+ M0 _' \
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。' m/ l; `* k. n4 A/ @$ s

0 L. ^. H! D+ _+ {+ C一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。% f2 Y" Y4 M% Y7 A0 n% c

0 A% c' |  b8 k5 \9 C所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
& W; V( X3 b1 N( O, q' k8 T$ Z' A6 L0 D5 Y: Y' W
难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。( B8 J0 {9 t: K# z6 t
! c( C& u8 {8 H
还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。
4 ^7 x# N7 u- N* a9 O  k# d$ p* D3 ]( l1 H: [0 F) g
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？
6 R2 ], v& C  ^/ A1 U' S2 c6 d6 f8 n9 E1 D, s; d6 y% n7 ?4 t
在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。3 Y/ o/ V2 _! O7 }
+ G# z; h4 U* G# Q" k& v1 W
这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
" ~1 n- L1 Q- B* l# k7 g0 K$ j% K0 L9 I) W3 C
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
+ Z& L& D; v% Z  Q
& H( m& v1 X4 h, j- g1 p* j. N9 u化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。8 I$ I, e8 V* T1 P- J' U
4 ?* s, D5 u6 d  w1 X, f
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？
; F. Q0 B7 Y+ i0 |- C' l& o; t  C+ }. ?* S) ]% Y
党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！1 \% b% t( ~/ P0 S8 _8 d9 {
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
! k3 I9 {# G" r8 c0 \% S. z: o9 x/ X& T0 N
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
) z3 A9 X) b" W& b
- H' V& z/ e9 V# t6 G! l5 x( y& j4 R
8 Z4 E0 p' y; P你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。# ~& N8 `# T: @& x
; Y/ Y/ K9 ?" O; _! g

% @; x0 a1 I# L, T+ K7 l+ \官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。; D* Q, e( N: ?7 e  C: s
8 ?7 r6 r& Q$ g4 l1 r6 D" z; R
2 E8 K: S8 J- M3 m
如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
2 @7 a2 Y7 h; R. k9 x问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

" o" P; i5 O! P所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44, l& D: F/ A1 I
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
6 O/ ~- k6 v% r2 d) U& l, a3 p) T8 J
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06+ f- }6 ]3 P. `0 y
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

3 D1 p9 F7 W" A5 Y  R8 W7 `" w
( S6 c! h) _- L3 G0 r* g- Z/ ~4 O国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42
9 D5 X- X7 B3 D9 X3 y我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

4 h( R  C$ ]& l4 E4 R: K. z# e% N对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:432 s# O" M6 ^" O; `+ b$ i7 n
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

  t* `1 X8 {# G% D记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06. M! y) K, H8 |. a- X
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

: P. {/ f% D& U" g0 `; D9 Z7 B5 H那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。6 i9 S7 y* ]: D
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44; Q. u1 G5 W! m2 U' y
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

2 T) w5 ]. d+ X* c8 f2 t, l还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42' |9 c$ A  M2 d2 G( \9 Y" P
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...

. U& D/ x) T* ~) z# o4 H2 V2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:362 t3 Z, w* o! R2 O! p
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
- C  K+ l1 {! B  D# h, e8 R
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
4 G9 |$ ^: G+ l6 U8 m这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
0 r7 e4 p4 J9 d6 b$ T
确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43( Y5 [: ]; |0 H
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

/ X+ |7 t( S1 y国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。% F' y# K: q0 U: W3 Q
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
3 U/ Z0 r4 J# _+ F2 C" ?短板主要主管部门的专业能力。. l5 w" q1 o, O7 f
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。  `! T7 j" \: @9 [, V
7 r6 |0 Q7 U. B+ H* F
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
& F0 A, Z9 z- z( {1 @对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
; `6 u& e% c9 x4 t
晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28) V2 V$ q8 l: [7 y- I
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
. l# k& {+ T# T" a4 d9 e8 ^
资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
- f& i" I6 @) q3 }3 i6 y我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
: o) b: ~' u$ a7 C

( o+ J& x4 W% `, d+ v- ]我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23) E) d: _  g" d  S3 u/ w( C: v; [( `) h
外包可以吗？

; }6 t6 c4 [) D% AFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐& f1 c7 W: Z7 @, N
不流血又不流汗  勿得了
: K7 p# L  k7 z; T3 A# E/ e8 U) ~, N1 A/ L1 d
伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得( F& w" D2 r* A
不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
. [: M, e) r& `6 h; L1 f. Y5 b* K% }吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口; s) V7 ]5 }0 W7 m9 ~- n7 |
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。" P  g! Y( n2 [) e3 u
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。7 j: |5 o. k! r% x4 A+ |
2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
5 s8 C$ y& X2 e8 l7 L9 B3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19* Q8 Z0 v! f$ X4 C7 K+ h
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。( \7 C( _6 C$ g2 F; n( X
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

: e) e  o+ z1 w% i4 _! n4 Y是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。! g3 N4 K( C& K/ Q4 |' h' W
2 ~8 }+ A% m0 n( v
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
3 y. n; f6 n: t( f是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
' c2 N0 w& K+ U  \, t8 V( c' l; c6 x( m
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...
0 d) Z7 o; u. q
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
* t. e. s% K, b  y( d9 j只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......3 h$ I+ U0 N# c# K" r$ n
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
/ z' d& Q% c2 v9 {8 B# S+ g至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03
; u5 n7 G: O# U. G1 Z8 g0 C晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。; e$ r  L' g& ^( r
只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

0 Q: A* f) V+ H5 |6 U( g1 F这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:135 e4 v4 P  @# }  w& L7 F! _
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
/ X2 U0 @8 b5 E. n0 Q; j9 {  T
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。2 j1 P6 Q" ^6 F4 H& E
不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:067 P' w2 V; r  V4 m2 o
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
* n$ q8 h. T0 U
没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2