爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑
' V9 W# a3 R0 Q9 J. x
0 }$ s, w2 Z# y, n/ r; H以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。4 f  p5 |4 h7 }. N( D
" Y% E& o0 _; t8 f& b
盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。  f9 I- j  k  Y0 D3 n1 r

' j1 j/ M3 o, r: A+ e$ T但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。
! p* J! A; Z; O5 f  Y, w  I7 `$ G+ m6 e# Q# v8 M0 D! W' m1 _
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
) B/ r' y/ E' Q2 U7 }8 e" _8 l/ j% D# G1 f+ O9 i
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
1 X: [" T# ?/ i! e5 U% Y
# k3 A( N# _& f& P关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。6 ^  P# w& n# o6 i- c
  b- M$ D, Q7 {3 ~8 p) U" y6 I  A
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。
1 R& k2 n- S& Z& j/ V
6 ?( h9 P6 V. [  i便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。7 O- U8 i- W' w5 l: A/ B

# H* N& V$ X/ ?  }6 N; p) K6 x7 Y7 U说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。" B8 G7 ?3 ?" B+ w: l+ j

- L; F+ D6 p. z: b/ C从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。: T4 ~9 y( S0 M# Y
" L( m# T/ X  W3 _9 ?/ }
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
! |1 b7 H% |8 P6 ^# b( a! o9 Q5 l# R
但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。7 n' a. U. P+ @  d6 M3 E
! o. X1 a' F, X0 {5 Y7 b
不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。7 ^4 J( S+ t5 P; E: u0 ~
6 g6 K1 d9 d, Y2 [
资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
/ p1 B* Q% S9 \# L2 s9 B) D
0 O' q$ V- S; u5 j+ j盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
6 L& `7 h6 Z4 w& l% A
% M' q) t4 ?7 [( c& M库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。. @3 D8 P7 N. m& B
$ U- w9 y. S/ h2 H
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。! Q% [) d* u. a3 q# u) ]

1 a# v# i1 S. `& [5 X0 F一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
9 K8 o( l1 I; J2 }7 X5 E3 i& ^' C8 j" s; K( f
所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
$ S: F, Q) X# t0 d$ Q
7 W  B% W6 r* A* O$ q$ c难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。
5 c) L; Y8 `2 |  h8 c3 I) h; |, x+ u
4 w/ p/ k2 `: b) i还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。9 K  D5 \( Z  i6 a
  n" Q8 H  H4 Q% P6 w+ z# E
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？* S6 U2 f% V& m1 k# ]* e: h1 U
" S1 t8 u: I2 [
在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。9 t: A4 I$ N4 `+ d! ]

8 D5 R2 I& I2 A# Y5 x这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
( b+ P% c9 i2 _# H* |3 e0 e( d: y8 r- P% P& ~$ d
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
* Z1 D$ j/ @& ^
. l  A6 x. t3 i6 b化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。: N4 |4 ?& I" ]( T# u: g+ j
, P1 R" N' o( L0 _; }
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？
$ M) t" k( N0 d9 o/ [$ A$ E! p% D* _7 w' T
党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！9 m$ @: Y: W. ^. j
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
5 ~& ]- l' h* c+ z* t  w& q* F& @5 n1 R6 o
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。( ~* M/ a2 ^- d0 I1 g& `+ F

# J; D0 f. Q# V7 o( p
1 F3 ]7 W' i" O8 e" W' o( @9 y你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
* i: a& C5 K& z/ r
" \/ N: p( B! J5 J5 {  m/ \$ \
9 j, T  O6 k; S7 H( |8 j. M6 `. T官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。
+ S; [7 S$ M( A8 ?9 i' x0 ?
/ ]' o2 x# }2 x' ^6 \# c5 [& N) [0 x2 z/ q! {
如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
. E( F. j7 l* n问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

; Z9 @% _6 e$ P2 S$ a# F( [所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:449 U6 D2 X( }/ t. d, k& P3 }4 H) m
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
$ L+ r- {! o6 E7 {* X( K
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
: Z; f& [/ _' J& L: u% o5 W; V9 T“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

9 e1 S9 B3 ^) F: U: x* O/ j; w5 l( Q' U$ u- {1 H
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42
) I2 K2 N. o9 E; X我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
) h" Y* e& r5 M5 L( o' ~: ]
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:436 C- o% X, G, E+ I6 e
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

8 k( [  ~/ k: k: e1 i记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
7 ~! l7 x6 h; B& P5 m9 [1 p4 r. F“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

# z) a, q/ y9 V: ?2 E0 @那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。8 j) d" ~' ~( f9 g! ~
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
( ~  }, S1 q( E  V问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
8 U- {6 [/ D5 b
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42" `: N, }3 ^" @# s: Q3 y
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
4 L) H% C6 i( b5 i) E1 @) D* Y
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
' F" K' }) B- ?8 s+ T' {, D1 P还有2011年的事CCAV都为他们洗地

9 Q" x" V% L, y" y, @) C这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58: ]1 U7 s# a  t+ @# `) E! E) @
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富

$ T: }6 I5 l, y8 X% a% w/ B确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:436 _+ k9 i9 o% K9 p
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
5 ?; t+ n0 a: a! U3 K
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。
& y& ^- D* R) X我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。( W: E1 j9 C3 @# [$ ^7 g; H
短板主要主管部门的专业能力。' O2 |; S/ U' s2 w# V
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。
  H# ~# ^( ^% _3 r- _* x8 B9 ?" w: @) Y6 j! ]
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
3 t8 _; J4 v  F对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。

5 J- C3 ?, {) I) j( M" B晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:286 g( R; X" J' |
在私企的经济利益面前这些都是空谈了

4 `+ Q9 j$ T6 {3 q资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
' w# N3 z# J0 h5 m. N我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
$ L; [- N2 z  C6 C1 Z) z/ ]" V
8 Q; l1 g' b+ z' H
我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23. F  }! x$ \4 R: w
外包可以吗？

' x: @- X6 w3 ?- I( |2 jFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐+ N/ }( a' s, d2 O
不流血又不流汗  勿得了5 n4 q" [# e+ x* `, G1 u. U% r

) V6 e3 y3 q9 Q5 q* k: g7 E  k伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
6 `- p/ D/ V1 k6 q5 q  i7 H不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
2 T& D; U8 o3 }  g吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口9 m+ Z1 L! n6 ?4 ?9 r" w$ O
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。7 f3 M, \* o- ?+ M6 `- d
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
" j' v! k* Y# d1 Q. ?2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。+ e( L0 m& T! v, f  Q- ?$ W$ n
3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19* Y0 b8 w! j9 K9 m
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。, r3 C+ S  n0 w$ A" c
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...
- x" H7 f% O( {; c9 }6 w
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。" i: L# u" Y! H! I! ~

& d3 k" a4 T+ `' `我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
' G% U% I$ _, U8 }是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
$ P9 u( p( _0 C! q% Y0 @" ]7 T6 q/ s* K6 t; [, i  ~, v. r: G
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

) ^  z2 a: F% c5 [# \5 {" w& A  S* h晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
- G& n; ?1 _. [& B' s只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
3 D" {2 S# d! U/ d5 w0 G人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
. [+ P# _8 }  C至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03, q0 v0 q. O! o; a' U
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。8 s4 W) a! h; A+ N- i$ k
只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...
* ^& o& i" \- D: [+ J4 O  i
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
3 O+ b. c) K- y) F  i9 M3 N( `4 ^这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
) g3 D* {8 r1 G" P
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
% N& l1 V6 s) G不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:065 K  Y( H8 _, L9 l9 w' `
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
- i, D4 `* f. K( n" C% |  ~/ w
没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2