爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 4 {. l) x9 W# b
4 M3 g0 m7 e1 X9 _
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。* ~' j7 Q: A, X: z5 V$ M" @

8 s6 T; z2 V7 _& e. `盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。
. T1 ]5 b, }* k7 \3 }* |* P- p0 h+ Z
. ]. x7 y! s2 y* v5 z9 [但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。: L% w$ D$ G1 z# a2 v! p/ C  a

2 |1 f$ j9 ^" z; `根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。% Z+ U+ v% s, S
  x9 x" |5 K/ u7 j' }7 ]$ K2 t
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
- n. d, k. P* l  a$ y0 V# i9 p$ C0 B& a- s8 l# D: a/ P
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。0 r5 U! m/ J7 d. Z

3 R: A1 n0 A& k& W) {2 \# o办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。" k0 w9 {$ q: X, y7 e' j: c8 @

4 S7 C1 I; H1 ]  {! ^  z$ G4 S$ t便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。
8 H3 X* n% Q3 U$ X6 W8 t; |8 V9 c/ Q, o: C
说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。! M4 g7 p  `# t8 S& C( z, F2 D7 [

/ V( Z8 D% S6 U( b从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。
6 U4 B9 O/ W+ `! E/ V. ^0 O& S" S( w9 T2 _$ `1 N' f: {
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
$ c7 ~7 D/ ^2 P  G2 R) ?; D8 I$ C) T6 s8 s3 Y9 L( z
但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。
" F9 t- L7 D' R9 a$ y% B3 y, j
% y/ A0 @8 U2 x/ ^. X3 p' `不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。5 s# s, I& z8 [8 _2 k
3 j2 E- n2 W" D; a9 A, P# |$ d
资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
7 S: C% w0 b6 \# j1 R) |  }. s" r3 ^4 x: f
盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
7 B7 ^7 d$ Y0 P; h; z& f# d: l5 u- j
库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
) v  l$ k  H7 _1 Z& n+ Z
& H' F$ V7 _3 ]/ R# t: S% I还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。
( u8 b' i4 s3 B
8 b! S& z0 @% u" Y2 B一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
& O* E* D6 Y$ r( m1 e
. b, v* \5 ]& g) M3 T- Z所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。1 ?6 N! y& s; x" j2 E/ B# Y
* G9 @. l4 v7 M% p1 m( }
难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。# `* h. g6 y, C- x; S/ C9 w- \

4 V% T" h2 h% s还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。
1 N5 s$ h$ n3 E5 L4 J& g4 z* |, x9 g+ ^, y. v8 A; e1 {
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？
) s; s* P  A6 h3 r# m" @* ^
' W1 |9 J% D; }8 y! u) m9 i1 O在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。) g7 m. y- Q; O4 n

6 a: }# W) E  O( B5 |$ Q* \这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。; f+ A: a5 k' f8 r, V
4 R) M: Y6 T+ J+ i; {; W& C
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
/ }4 `3 I* U/ F6 s! d( S
' R, b8 ]: g% z+ n7 E' W+ ^% U: }9 k化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。4 C, F" \9 t: L$ O" K0 N3 I( c( y

6 d8 t+ y! K8 [& x; N每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？
" n) y( e  }& d9 w- V1 h
4 ?3 O7 S3 H8 S/ j* @党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！9 ^7 ]% K5 I5 j2 o9 M+ [% A7 t
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑 ( O3 f% Y' Q0 A2 M0 ?6 z7 I$ z

0 ~2 K5 D( O" ?& n$ ^' ]+ E. w问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。- w: Y5 X9 ?( W
. }' U" k: L9 I3 z

+ O+ W8 f2 J- X$ G+ I你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
: `: Z8 _# ^$ R& ~) @- A: J! j- c; R* I' T! x) h: c# d  }, b; }

6 H7 K8 r% O. z/ I' c- k$ N9 L: w官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。: s' n8 O* ^/ z
, z/ U! @" g% v
, {5 @* H0 h+ Q" g' x; V0 E
如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
# k! r+ {/ U' S8 M# S6 t7 W# v# T1 l/ e问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
8 R( l9 U  j. W+ o4 S
所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
$ A: u8 o# k6 J' H问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
* R/ m6 P# i' h4 z3 l
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06$ E. s% o( ~! W* b6 W0 G
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
7 p+ d9 {" n% O" W

$ _4 h2 G1 Y) O国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42+ _, q$ n" u7 ]$ Y
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

4 F/ G( v9 |* }( u对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43. |( P! ^, k5 D. @. ]& v, E$ D
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

& q1 x) c% \5 ?记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:066 X3 J1 X& R- c
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

5 Q5 K' e! B. |+ G7 l  ~那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
" f$ [+ C1 @# A0 ]9 f
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
9 H) a1 b/ E6 x% X2 Q. n问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

2 f" K- `; L! |2 B( Q还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42
! @- r+ o: P( p3 g5 Q那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
/ i. n4 N- c: ~- V$ f
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36; I) l# `) `" [5 x7 ~  ~$ Z7 F. c4 M
还有2011年的事CCAV都为他们洗地

$ `$ @/ \! s  {  Z这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
0 X. i( N, f7 m3 M* J; ?7 y这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富

2 B! B8 g( T' A+ ^  Z确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
$ C9 U. \! x( n, i+ ]7 c# R国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
0 k; V: m3 g$ v9 g
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。& i) q* O* E1 p/ h  i
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。4 T* A/ v1 f1 C  Z. E/ x( H$ m
短板主要主管部门的专业能力。
% s1 e* X6 d$ m. ^( o私企，那就要看老板的良心和专业素养了。
6 v$ X. `. ^# K1 f6 u
# {  p% r) T8 x- j" `, c$ ?外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
" o2 G/ j  t  p1 X6 I对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
2 k0 T! F- {% Z2 l6 T
晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28# E) h0 F2 F, C/ Z" F
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
' R( Q2 j1 J1 e
资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
/ ]& h% k8 ^& B1 l我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
  Z+ a! ?% y) u; b, r6 ~, T, W

0 f/ G  ~7 h6 j/ Y+ n! @3 u, _我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23
% H. n$ R, |+ H, G1 H外包可以吗？

2 p  x% y, Y/ B: }! QFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐
4 w7 h3 n0 Q8 l. B6 F不流血又不流汗  勿得了
6 c" F0 e, n8 _* n3 [* @! Q- N7 B+ S- d- H
伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
8 i/ @* r. E0 _) {; S7 p0 u不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！
$ B- f" i& _; ~/ w吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口
6 |/ l- @) ^- _9 x
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。) B+ ~) B8 |5 L6 O. a
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
  j; P3 S# s- c- o7 j! D7 h2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
+ N, Y2 H' }3 F* |  Z3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
' o1 F- p4 o, m9 A) C8 k5 y+ }8 w4 ~在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。/ u$ O+ {: n4 p" N, g0 N  j
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

6 b8 k) w& F5 {7 F: [/ L5 ~/ f4 C是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。. w  l3 j, C3 W" R6 G; A
: H3 v% d  ~4 h* Y7 u8 ~5 r2 m
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
+ h# i8 s+ P6 l. U$ r3 {  v0 @是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
0 z/ u4 C/ Z1 s) D4 c6 b
9 ?, _8 j, S2 k' a- x  U我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

% c9 Q" ~, _& I5 @9 U晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。1 Y) U$ Z, q+ {, U, Y% k8 s
只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
: V/ q% P  S5 o) [4 n6 V  j) @) u人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。5 ^0 t0 `, [; m% J- c2 x: ~, a6 s
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03: y/ [* B& N9 d7 F
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
. D( o5 d; j9 t$ ?& H$ n1 t只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...
2 a0 k# c  I8 h
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
% j9 j# W, ?( l这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
: P! G/ S4 ]4 M: I& y( N- ]" `8 t5 y
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
" C" k+ T1 |. V" s  |不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06$ H" G: C9 ?7 D0 r+ A, r
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
8 J6 v  M$ V$ {1 P' A
没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2