爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 , o2 F. J, m9 o- C7 N  n
; F) p2 }/ ?! w# d/ A
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。
6 F7 v+ X4 Z& X% _3 U: H
& r6 `- Y4 _! Q) D: S盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。
, o% P) k+ S  m4 x3 h0 L( w6 B$ H8 e7 O, d% b5 k. l* ]
但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。, d- N7 K( p& v
- s7 ]% H# e0 M" r! d
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。: Y0 K. j: P0 `; i9 h

6 M: ~- n7 P5 @2 t2 d1 m& k在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
6 B+ U$ F1 m( l: S# m
) d% m7 o( v) c( _3 W) j3 m8 e关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。0 K5 ?$ V& b+ F% e* _! r( Q  ~
/ N, `" I( m0 y  I) O# ]
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。
5 ?) X/ }3 u4 x' V; f
4 p- l% Q5 J4 i5 ^便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。& ~" @0 ]1 Z) m8 W  K

2 K# `) }$ d$ D; E) X说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。7 D" P% G' t3 e+ F+ t! o* i) J
8 m5 k% Q& c4 `  H( |2 y
从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。
( o% x; P  Q2 I$ J7 h- h
! j9 l9 }# O0 s- y. l在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
0 E, {3 \. X2 o4 B) A# Z3 e5 _
2 c2 `: I$ W% J' [9 j) L  P. Y# i但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。3 j$ k2 |7 K- ^! x5 x3 N' \8 E2 {

" C' \+ c4 J: u" m不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。3 H9 H7 F, w2 o$ e- E& v
) l, y# i2 c& d9 K
资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。. V9 |3 j4 |/ U$ l

& U# K* {" u; n& `9 u6 j6 o盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
- F* r5 L# ~* {- i( f! I5 U; t' f! K2 D) @& `
库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
& ~; A6 X" v+ [4 N, d( J
$ N0 F+ k. X" r( z0 \3 ^4 ?( m还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。$ T, v0 R' U! z5 A- K9 o

" q% f* z  A8 A% y6 P一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
& ^8 c# R$ H% s" n% t3 b$ Z% ~% ^+ j* K. C, T% w) E
所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
! F% E* o2 p6 N0 Q9 S8 y; F; V0 n, p( M/ p7 s' `
难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。0 W, h2 Z  C$ R1 }& Z) h% K; ?' L
; A% L1 V7 B4 }0 s5 Q: b
还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。% R/ r2 A7 J- s3 r; V

4 I& ^0 B% A* L; `3 n' I最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？. R; E- ]/ P# W) o  B4 U
  w$ O, }3 x1 i5 K
在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。2 M$ r( b% |' S* w' r: ]' ?' T
  ]3 x, v1 {7 p4 a
这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
: O+ a, C* c) C  L# t/ U# @& N, I4 T$ V) c
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。0 X' t$ L+ B! K0 U+ d
; S+ g2 k8 h( a1 `+ P5 x4 J
化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。
6 O2 [  J6 \/ J7 L! D* D! a% J2 n+ ~
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？# j5 I1 u0 P, g3 ~( e! V
2 z1 z8 t- H- {. W. y4 D: H
党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！2 }( j, o& F  d- \; [4 p, E
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
, K; B0 ?0 E; u
% M! Q( @% `$ u3 g问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
% X: P0 [6 w/ ?& @# X7 {& c. O+ Y+ O1 T
  M8 C  t: z) [8 `- S$ ?
你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
( V$ _) U3 S% J) Y1 J, X3 e$ ^% c; W8 Y, g- P2 l5 N' l
! m2 D2 G# v) Q5 O" z! f* L3 T
官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。$ @. t% |) v# T% s- d6 x! X

. r( e) l( |) s$ _0 u4 X1 h
) G5 A3 i* C& t% ^% \2 L! X如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44- c/ h! q- }! i4 i
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

( s: v( ]5 Z% A. k  p* K: V  ^- l所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:444 w% u* y/ k! I5 g( v" b
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

# ~0 F- }# Q2 F$ \- {9 L% ^7 T% J& `“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06; c2 R/ B8 I) K- ?: L0 ?
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
# Y7 ]( H) O6 o2 A$ Q, A8 D

. E1 J; ?6 ?$ K" P& {: a0 x国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42% Y8 }! H* p7 E5 _
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
/ S3 r. z$ R& S2 t. l. q2 }4 a
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
( o: Y5 x/ i. e国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

% S# O( Q6 K6 S  n记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
  b; ^# K% e0 R9 T# |“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

+ }9 a) _2 E- q% w, E$ {0 Y那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。- f7 R; ~8 t; y  g
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44! z% C: P  ]6 F- ~' ]4 s  F) k
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
; q$ |3 j& H4 u8 w; w! T# n2 Q
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42
: M5 S  @% @7 P; q5 L* x那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...

' p1 h* l1 Q3 i* ]8 V8 l2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
* r# D3 Y- D! X- F0 }还有2011年的事CCAV都为他们洗地
5 O- K  A) A9 B
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:585 r3 {' }0 L0 e$ ^
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
" [8 t! k6 a  p- e7 ?
确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
- R; E+ C1 }6 P0 h6 T! b国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
. ~+ x2 J" e/ j/ s! E# R4 T
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。
! {" l9 p* P. a8 h! b" n我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
' j$ Y. D. O7 h$ P3 F短板主要主管部门的专业能力。1 S4 x6 [0 Y$ F3 Z$ n4 y' g  J
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。! @# K" j& F8 V. f
, K& ?! E  p; ^# [  ?
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
' {. u. J0 p( o对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
1 u* M+ v! ]1 W2 R4 I* g- v* a
晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28
5 j- K1 I. p- h+ z, j" m, B- u' \在私企的经济利益面前这些都是空谈了

. Y- N/ l: t4 ~! E+ Y2 J3 k) }+ L资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
/ ?9 P- K7 M% m% X# T我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

# O2 J' A. _( {" |
" C2 S2 n, J9 @' ?) I我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23
. q% i% D* w! z: F外包可以吗？

1 D% _2 g0 D0 }. Y8 J$ GFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐. u3 ~) V9 X, r
不流血又不流汗  勿得了# y- k/ n& X$ _4 g4 s3 k. I

1 H( f2 B- M; I  o, Z" \伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
! e. r# T8 U" w( {. `2 [3 c5 Z不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！* C9 o. V& L' R8 A( g- D
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口+ M0 l/ L/ h$ L
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。' E+ w# v% A, b! `- _( a- A
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
! B' o( W: n8 j9 N1 ?8 s/ {2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
9 J6 @% ]2 H2 b" Y" h( _3 M3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
: y5 x- R7 m! w9 J8 _7 P* v  P% B! X在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。% ]7 E( _' j! G  Y5 Y3 R
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

* l$ n  ^1 M6 I# k$ Z/ f5 P是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
6 t; n6 h8 V5 U! F, I5 @3 y0 K( l: R6 I% Y
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11+ B3 W+ X7 e( p
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
" {8 _1 h; Z  A7 Q/ ^- _8 K2 a$ _' K( i9 X
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

9 M- o( ^% J- z. d晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
+ ~8 S  J, q7 N8 N! ^' e6 y9 d" g: @只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
% E0 W* Q2 S2 a, W2 F人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。, y" b0 s2 R$ E3 r( P, J9 o
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03
) N& A5 {# m9 `  w6 z/ L, n晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
* C. L( M% l6 |, R只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...
9 D1 J2 x! h8 c7 C: b6 j
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:138 x* C! t# Z: x6 L1 W3 [
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
0 O# E& s' z# r8 C. f& a; t
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。3 `9 h2 f5 Y0 t& f# r8 [- q
不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06; m) m3 t1 ?; J4 X; X6 K5 b1 C
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
. e0 v+ }9 g9 h. `& b% p6 @3 S
没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2