爱吱声

标题: 从FaceBook上市谈起 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 06:49
标题: 从FaceBook上市谈起
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑
$ T. n  \: P0 g4 M3 T5 b  o& t+ y, C- y7 h9 \
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。
1 s. x. o/ u7 P8 L* k6 w7 v/ k, J5 D; v8 Q
) |0 \# R5 m. a+ }( h; O
( \% Q2 M- \; Y$ ]' E! A
换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：2 I# c4 b8 e, z
: y, s# ~" K# z3 a
1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。5 ?9 |& C7 p5 M3 i6 z
  Z. ~- X  {: N' N1 L4 }) V
2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
: i! D+ R4 v( k  D$ _" E. q" h( |# G1 i! o+ m
作者: 雪个    时间: 2012-5-21 07:10
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁
/ m: S0 {. c' }- k( ^" D

. @. k7 \$ I6 \! I, V: `* v咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 07:41
雪个 发表于 2012-5-20 17:10
# g3 o0 @  A9 u6 M咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
1 ^) l  G1 \" ?' \
其中包括……雪个？
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-21 08:19
说得好
作者: nj_power    时间: 2012-5-21 08:39
晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.% P. T5 F0 r; {) y& O
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了
作者: 赫然    时间: 2012-5-21 09:43
nj_power 发表于 2012-5-20 19:39
$ k( y- E6 q5 v8 z; a4 V1 H) c3 ?晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.- M5 B; p: B, o" a$ q
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...

$ d7 Q& ^6 u/ D% C6 B/ i9 m感觉这次是金融问题。
* ^7 f' T4 e7 o0 Q4 q8 M; z$ |) m  o& I, \
市场上的游资没有方向。有个概念就投。
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 09:56
是90亿，还是900亿？ 笔误？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-21 10:10
虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。
作者: 不感冒    时间: 2012-5-21 10:26
俺感觉facebook根本不值那个钱。。。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-21 10:46
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：3 z1 v  @8 _6 [8 w3 B

1 J7 n% Z+ d( N能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
( d- Q: K) l4 s6 L$ w. z制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
; H3 S6 C  c' ^说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
6 f0 z" U  K; b: W6 G- p% Y& Y
2 _1 w9 I! e! \8 m0 B/ i" ^7 ]能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
% b' }  i! @6 x
嗯，很赞同……
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 13:47
记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
0 e$ {  B. i% A4 s
+ d1 x, {4 [8 T" `Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。
作者: 明月回春    时间: 2012-5-21 22:33
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14
2 M9 N- e/ a  G- p7 gMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。- R6 r* r/ ^7 D
' A! C) e  |+ s8 D; K- L
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

) P& E$ o/ g9 _3 aGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:39
明月回春 发表于 2012-5-21 09:33
4 `$ |; [! r( UGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
8 n  h+ n. f: l
严重同意这个顺序和这些大于号们。
7 N0 I; ?5 e( R* u0 c% ?7 |8 K
7 B8 g. b  n9 j6 o" J% m, k不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 22:40
老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
5 d$ O5 l7 B2 B( i! T1 mMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
+ j, {: M) h) B" l% I- E3 F. {4 |
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

8 Q  f/ F$ Q2 c& `; s$ g( Y哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:46
晨枫 发表于 2012-5-21 09:40 8 K& C- j" s5 E5 s: N, Y( J
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...
9 O9 p; Q: y" d
是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。
作者: 墨虎    时间: 2012-5-22 02:39
说明：
6 m0 Y3 x' j1 F9 s1.垄断才能获得财富。. Z  ~- V3 `2 x- e. U, K
2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。
0 L. Q3 j) M2 B3.当今天下最短的产业链都在互联网上。
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-22 04:03
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 04:10
一上来就把自己的最大值给出来了，以后还怎么玩？！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 05:49
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 14:03 * a  K. H2 N! a) F  ^/ `
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。

& K3 ~5 D/ ^6 X真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
作者: 明月回春    时间: 2012-5-22 06:57
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 9 z& ]. r! \2 @. I. y
严重同意这个顺序和这些大于号们。) F$ u8 w$ d2 a/ a$ h) b9 K$ I5 D
0 f" U1 X5 u4 I" s$ @) \' ^/ s
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
" q+ h+ l, q& ]( L, l
我之所以觉得Gates对于Jobs有个>，是因为他还搞慈善，研究疟疾疫苗什么的。还有就是他活得比乔教主长，还有发展的空间与时间。纯IT方面，两个人是绝代双骄。
5 z0 W& }( [3 u那位杂可，我就知道他找了个中国老婆。。。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-22 10:54
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 10:58
横渡大江俺老驴 发表于 2012-5-21 20:54 9 q( ~' `6 D$ Z
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。 ...
( U2 Z( r% I& m0 t
喝，IT郁金香！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:22
晨枫 发表于 2012-5-22 05:49
: y+ k" X$ ?0 p2 L1 ~# ?: J# V真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！

) X) U& T" b0 ^) p, \" A* V实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 12:37
老芒 发表于 2012-5-21 22:22 & W: h: d5 Q5 ^! o
实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。

; ^8 d0 A) P  A" l  _# Y* G, w0 b% ]今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:43
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37
* T. F/ g" ^: s) c) c2 n# Q& T今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
  Y+ P8 D2 ~7 W  ~$ R
不玩股票，只在岸上看戏。
作者: 花差花差农民    时间: 2012-5-22 13:32
本帖最后由 花差花差农民 于 2012-5-22 13:42 编辑
# f' w) @6 W# `$ |' \
晨枫 发表于 2012-5-21 22:40 & r4 o2 U! K% |) j5 r6 n0 u; w# d  v
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

, o# Q8 p8 v, q8 s9 v, `1 F0 A# D0 n; z& i7 v
几件事情不怎么简单。要综合来分析。& j% K6 p3 \- S" t, _

4 `8 \7 ]- Q2 R首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所有东西，有这个本钱的人少之又少。哈弗确实不能满足他的发展。8 K# R6 H3 N# V

6 U- M5 B" l2 `9 v, W; W其次，他再天才，也是个年轻娃娃，没有Sean Parker这样的老江湖给掌舵，照样是不行的。而此人是谁，估计看那电影的人只记住他是个花花公子，没记住别的。Sean之外，还有一群大老在给FB保驾护航。
: R% B7 T5 ?& @# Z
) C3 |4 N3 }: w+ d# ~第三，社会化媒体是新的生活方式。这里我不是说FB就值100B，我是说这是一个趋势。互联网，尤其是移动互联网，会成为以后人不可或缺的生活的组成部分，其中孕育的商机不可估量。我个人认为，以后移动互联网的主要盈利方式将由广告变为营销。而社会化媒体就是营销的主战场之一。
0 @6 h7 s9 V; O' H
2 Y$ G! t' Z2 X- Y3 ?) e; S  u第四，美国，以至于整个欧美社会，是一个社交不足的社会。FB满足了人们的需求。一个满足了社会需求的服务，应当具有其价值。
3 f* w/ _6 \, a
: z: o; g2 \( O2 M0 l4 _: x% A2 r第五，FB拥有多项数据中心专利，其算法之类，科技含量很高，业界鲜有匹敌。与狗狗、亚马逊同一水平。所起其价值并非空中楼阁。看看人人网就知道了，只得其形，未得其神。/ x3 x2 p, B- R
9 I4 \/ A: b2 m5 N; o. _- b* s
第六，FB是希大妈软实力的主要阵地之一。有了软实力，比任何飞机大炮都强多了，人是世间最大的战斗力，可以不战而胜。人家开着飞机大炮来投奔涅。
4 O: I9 A" s: @! \6 W( x9 q/ c0 P. u* C6 u
第七，上边说的是FB的价值所在。然而这么高的估值，几次提高发行价，只能说明花街的疯狂。对于花街，鄙人还是了解一二。这些人只能说，没有底线，要把散户吃干榨净，吃人不吐骨头。这价格是花街做市打算让散户上当的，结果没成。掳羊毛太狠了，羊跑了。
作者: 四处张望    时间: 2012-5-22 14:25
花差花差农民 发表于 2012-5-22 13:32 # x7 v% k# ]6 j
几件事情不怎么简单。要综合来分析。* U' `% M8 Q/ g4 S

( S1 ]: R, i) ~) x* a& B; T& }  `首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所 ...

3 g& L. G% P+ _1 \$ L. |  l9 P" ~一夜搞掂前后台所有东西，真的是天才了。初期启动时这种天才威力巨大。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-5-22 20:37
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-22 06:39 编辑
( p( f& Q& J8 A( z# P2 n, G) |# L6 P
0 \- D- [$ W# Q0 V几个点说得非常好,非死不可市值被人为放大,但也不能否认它的价值.
作者: 80161244    时间: 2012-5-22 21:32
关于买彩票，同样我也可以认为乔布斯也是中大彩的9 e" y) S; F* y% k9 h
至少ios的生态圈本质上和乔布斯没半毛钱关系
  Q" [8 r3 M( O8 B1 o. D4 Cfacebook养活了zynga，而zynga最近花了1.8e收购omgpop，仅仅为了你画我猜？: {) m2 |: C% s4 p* v$ x; X0 W

5 j+ c! f# i. ofacebook 2004
/ T- Y- E5 Q# ?: }+ d0 ]2 p0 vyoutube 2005% _* v7 \7 i0 g  C% g
twitter 2006
; T* I. r1 e' @9 i& v0 q* I4 P" W
- O1 ]+ {' t0 N/ g& {从时间点上来看我还真认为是英雄造时势
3 ^' w7 [# h3 ^5 v+ c( z, ?回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
作者: erha    时间: 2012-5-22 22:13
晨枫 发表于 2012-5-21 22:37
- w  w# H0 X, a今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
1 ]+ I2 N  n- G4 ~. I) k% C
Too simple, too naive:5 ]; ]$ c- J6 j2 J0 r% b% \7 Z) a
8 z: F& ]) u% n" F) V# q! g) N
31.94
& C1 P; |+ A$ }5 h-2.09 (-6.14%) 9 l: ~" l+ x  d
Real-time:   10:12AM EDT
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:09
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 15:03 5 l- }# \4 t! D3 Z
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。

2 L3 ]; q" i" A8 e+ x, X看吧，看这厮能混多久。它又不是google，我实在是看不出有什么能支撑高股价。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:10
晨枫 发表于 2012-5-21 21:58 : o0 D) Y3 D; I& F* s. p; L4 w
喝，IT郁金香！

  z4 V5 Z( [+ H9 A. V. j这东西跟IT有什么关系啊，不要上个网都能扯上IT的，否则我们这里的QA们岂不都成了IT大师了。
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 11:12
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 ! \/ x1 Z/ [1 A- v$ ]0 D
严重同意这个顺序和这些大于号们。
0 o9 ~$ Y9 m+ J% [, ]: T% y6 T0 x
& E& b; i- |, M7 A- x" @. X不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
! t/ ~: E! P, j# x- u
这年头眼球也是经济。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 19:07
XYZX 发表于 2012-5-22 22:12 / J& I: o6 y( K6 M
这年头眼球也是经济。

% o8 S4 `  k& H  T; G( k难道它属于演艺界？
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 21:24
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
  ^- X% a! L. O2 x# k3 {2 |说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
+ g; a& r9 y" u. {/ @7 g; K7 ]+ l, }, X' O$ U
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
1 K1 `5 ]% F+ ^( v
独到的视角,马丁很厉害不愧头像都在思考的人
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 21:45
老兵帅客 发表于 2012-5-23 19:07 8 u- a" @  H) V" P/ U
难道它属于演艺界？
  c& J% A/ @2 e; k& \/ z4 T
也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-24 00:29
XYZX 发表于 2012-5-23 08:45 / W$ R+ r( p3 e# ~% I, P8 G
也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了 ...
" B. ^. j" r1 K- d: N+ J7 B6 S
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 03:35
本帖最后由 Highway 于 2012-5-24 03:41 编辑 + L. q' V/ M' X5 _! c! L
1 [0 e) p& r: y* i" v
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的发展潜力，那38块就可以买进。! ?4 r3 q' x9 K+ N
3 a5 }% i, f8 V& `) i8 q
如果在今后十年中，FB保持10.8%以上的年增长率,那么它现在的股价应该是$9.6块左右。
% n6 r$ i2 ~2 Z+ `+ ^5 C5 |2 M
( [0 x( Q! P4 l) S所以什么时候抄底呢？这是个billion dollar question！
作者: 少林门人    时间: 2012-5-24 04:10
存在即是合理。' }( e1 ]5 y2 J
上市成功，即是创新成功。
9 s3 z7 r2 W5 c8 z. e" r+ `记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来，大家都知道了。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
老兵帅客 发表于 2012-5-23 10:29 0 {8 J" A* E) w& x; E/ |
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。

* e$ b  @  w  N- _$ B$ L  `太阳底下没有新鲜事。这样的大戏每隔几年上演一次。1 K8 f3 m+ M3 q, L4 M; @
, L  f7 k$ B% h% i  r; O
其实挺没劲的。可惜观众不长记性。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
Highway 发表于 2012-5-23 13:35 9 q3 L5 W$ M# p- u4 x  d
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的 ...

: @4 ?+ s5 {. X" G5 A# C: G8 i4 w5 Z7 b9 C% x* @
还有种可能就是十年后它不存在了。那么不管现在几块都太贵。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:04
少林门人 发表于 2012-5-23 14:10 1 g/ G0 B1 C  B  |5 e3 D
存在即是合理。$ C4 e3 ?4 U3 X5 q) J
上市成功，即是创新成功。
0 |4 c% Y5 a1 {' |+ |1 B记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来 ...
' b! J. K- Q9 n2 o! {
选择性记忆害死人啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 10:18
清青卿 发表于 2012-5-24 06:23 ; d7 Q7 \6 v2 V
明明是华尔街给全世界人民挖的大坑，全世界人民都没上当。美帝劣质金融产品祸害全世界，再想骗人不容易了。 ...

# I$ R9 d- Z1 N* v太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行搞死。
作者: erha    时间: 2012-5-25 00:05
Highway 发表于 2012-5-23 20:18 7 X1 z2 `3 d  D5 X
太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行 ...
: V  R2 u4 I) z  ?* D3 W
不是坑，是画皮里的美女。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-25 11:51
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37
1 a+ B$ B7 M( h( W8 M今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
0 v# Q2 J" Z) H( L' V1 E- b
一把抄在山腰上
作者: komicjack    时间: 2012-5-25 14:18
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
作者: 夏雨    时间: 2012-5-28 10:28
我更尊重麦当劳，创造那么多的低端就业机会
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-5-28 14:52
komicjack 发表于 2012-5-25 14:18 $ G% F, v. T& }
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
( @( u, l- o. U& u
大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
作者: purplue    时间: 2012-5-29 13:18
骗子年年有，如今多一个。
' |  J" j9 S3 [3 _$ p! ]" t) b远离股市啊，亏的赤果果了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-29 21:19
大陆的兔兔 发表于 2012-5-28 00:52 & O# R+ ~$ E6 ^" a* Z1 u3 h
大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
9 x% }' C" D2 \7 D5 r  J0 V0 N5 q5 N
没看过，他们俩怎么啦？
作者: erha    时间: 2012-5-30 01:56
29.10
! `, `) a( N  B% V-2.81 (-8.81%) / E7 o8 f2 ^. q
Real-time:   1:54PM EDT
+ V7 e1 _) p) d7 |6 ~+ j5 l+ o8 @2 ]* O/ s5 D: |( `- u' l' W
好像上礼拜还有人在讲30块是底 30为嘛是底？因为是个整数?
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-6-1 13:24
晨枫 发表于 2012-5-29 21:19
1 V* j& ?1 M  n% M" [8 g) l没看过，他们俩怎么啦？

: M! O" Y3 m+ D! j5 P在一个警察记录片里面，扎克伯格和他女朋友作为背景在两个警察后面笑嘻嘻的，
5 P% H0 f+ x* O' ~: V' H然后就在论坛里流传开了，可以用关键字“扎克伯格 路人甲”放狗搜，呵呵。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 05:36
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~
作者: 晨枫    时间: 2012-6-2 08:54
tanis 发表于 2012-6-1 15:36
2 M1 J! C+ C2 \8 ?这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~ ...

2 V( u% N6 w9 Y9 F% D/ X, N2 f( h哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 09:23
晨枫 发表于 2012-6-2 08:54
0 g% R1 w$ K4 v% S. V哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。

9 i$ ?) Y( x0 f! x6 r8 a+ A前几天看WSJ，说FB老大的钱已经蒸发了1.4B~~ 亏得我当时没有头脑发热。 不知道人人网现在价格多少~
作者: 十八子    时间: 2012-6-4 23:50
这么多人不看好，当初怎么没人short呢
作者: 晨枫    时间: 2012-6-5 00:17
十八子 发表于 2012-6-4 09:50
+ v3 e7 Z. P+ ]" d这么多人不看好，当初怎么没人short呢
5 H) [- _/ ?4 o+ \
应为有更多的人看好。
作者: MacArthur    时间: 2012-6-5 01:31
80161244 发表于 2012-5-22 08:32
/ D, `1 n) M" p" K: S# }回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题

4 N! j8 ~( S3 j不认为SNS对于iPhone有那么重要的意义。。。 不宜过分夸大。。。
作者: youfishno    时间: 2012-7-22 00:09
资本运作，有人恐惧，有人贪婪。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 01:00
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。6 |% y( }; I6 x' G% f. x
  i! L5 U2 E, j
每个产品都有时代属性，习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费，这才是意义。( G3 _( w  V3 M& L; g
+ h" ]/ u; Z4 X( z( [( j
---有感于新招聘的软件工程师不懂windows,不懂x86,直接懂arm+linux，wintel可以倒计时了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 04:34
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 01:00
0 d7 m5 F/ A" l6 Y/ ^, @% p! H歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。
3 o. S/ D; t$ r& D8 y& B) p3 ^9 J6 X; q8 ^$ ?9 `$ ?* p8 }
每个产品都有时代属 ...
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费

9 G. k9 @/ R8 m; d  V! n" ~
& [- d0 _% z& N/ T* ufcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
7 f9 S* ~# F3 f" J8 O现在的00后已经抛弃fcbk转向Snapchat鸟。
作者: 海点    时间: 2013-6-28 05:45
Facebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数据了
作者: hello0001    时间: 2013-6-28 06:32
这个不属于泡沫？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 07:22
响马 发表于 2013-6-28 04:34
! L# Y6 l* @: y4 r4 {1 ]1 Lfcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
8 E9 R& X( [) L" M现在的00后 ...

/ T- W2 L/ p7 y, a( c( \区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?
9 a/ F* V" e- N00后喜欢的东东俺基本上无感了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 10:40
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22 ' \, E" t/ U7 x; F# j
区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?! u2 t' N( i$ i6 b3 \
00后喜欢的东东俺基本上 ...

/ F3 Z' H6 O0 z4 H- Z呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人会回头再用MSN或者MySpace。: p; g5 H& _- e! [$ `$ v- q
0 B9 Y/ M: Y" o* B
你的原话：
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费
，我质疑的是，这帮人成长起来，可不一定还是fcbk用户，在fcbk上消费哦。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:49
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46 / n( i* b; D' m; X" L& i/ z
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
8 L1 k  m) {* f6 n9 O
* Z; A" w- `2 c" e5 \0 h, k+ p能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
* n  x" c& r0 w
马丁这个观点好，其实和以前的观点一样吧，就业市场上更看重不是学历高度，而是本科学校的优秀程度。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:52
海点 发表于 2013-6-28 05:45
& S9 Y2 f! W% IFacebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数 ...
' `- @( e. G" {, g# W0 Q
组织关系，以及关系所带来的数据，这就跟QQ一样了……; D) N5 ~7 e, x9 b$ L" B, @6 E
所以说我一直认为微软终将完蛋，这帮货也想到山寨非死不可了，还把MSN买了，而且MSN也有一群很不少的死忠用户了，然后呢？
0 U4 ^# H6 d4 @+ N( T! d* f) B( ^
所以腾讯才是很牛逼的啊！山寨有那么容易就山寨了吗？
作者: 夏翁    时间: 2013-6-28 11:32
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看，还想让我上?
作者: hp_ice    时间: 2013-6-28 11:47
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22
" X/ A0 R: D& S/ {; i% S' q区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?0 `2 h5 Z9 Q  |. i' Y6 a9 D, t& T# W
00后喜欢的东东俺基本上 ...
% n0 ]1 Z' `, \; t
我倒一直觉得微软的win8是方向。PAD的优势是便捷易操作，而且更多体现在家用上。随着硬件的发展，如果现在的笔记本的便携性也达到PAD的水准也是可能的，那时候，能够家用办公两不误的笔记本，不是PAD能比拟的。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 22:46
响马 发表于 2013-6-28 10:40
- }1 u1 D+ @; X3 C! H3 W呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人 ...

. V' O! L# z) A' t# {% `哈哈，话说的绝对了是要犯错误滴，3 H& k5 @! m3 A% r

( U) @' n+ Q+ R% W这个中心思想我还没想号怎么表达才最准确，感觉上类似fcbk的东西会成为一种人与人交往的方式，或者生活方式，这个与传统it有些不同，传统it产品比较像一个技术工具，类似电锯，锤子，而fcbk之类的更像一个party，聚餐，如果一代人的成长过程中把这种party作为生活的一部分，那么自然可以再这个party里面找到不少商机。当然现在还不知道有什么商机，只是大家预期很高，所以fcbk成了个大泡泡。
2 j- p7 S8 z% i2 l0 h" L/ n9 W; f( D# k: a6 k- c
生活方式总是一代和一代有所不同的，不同的生活方式对应的消费形式和产品也不一样，这就比如罗大佑的粉丝通常不会去听周杰伦的演唱会一样。/ V) G. Y& X4 Z& E6 U0 h1 d
) ^, E% B) K* x% K" d! h4 n  Q
至于wintel跳到arm+linux，与上面这个意思是平行的，只是一个类比。
4 a9 T8 [' f' g. W* i+ J: K
作者: 海点    时间: 2013-6-28 22:47
夏翁 发表于 2013-6-27 21:32 4 A) q& N% |' {' P8 E
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看， ...

1 a3 G# z5 `' ^Facebook确实深入年轻一代，比如前天我想查一个人，我用的是google，而一个博士生就直接用Facebook查，Facebook上确有此人，上面信息还很详细。。。
作者: 黯影    时间: 2013-6-29 00:59
本帖最后由 黯影 于 2013-6-29 01:13 编辑   f  A& k0 B) Q' v5 T0 q4 r/ K4 k- x
  }. O2 V/ R. r0 {0 S
二三十年后，如果美国总统大选主要宣传战场，甚至投票都在FB上的话，不知道那时候人们会认为它的价值如何。腾讯现在都让三大运营商感到头疼了，FB怎么可能没有价值,这世界上有几百个电信运营商，FB却垄断着大部分国家的社交网络。
作者: 牌牌    时间: 2013-6-29 18:20
FCBK干得过GFW么，缺失了大陆市场，未来高度有限吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2