爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
: S9 z1 e( ^" @+ R; n
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
, A9 k! Z3 P- j1 T
0 k4 m$ _+ ~7 w
F-22要平顺得多了
6 H" ^- x' [# x1 ?, Z
& h. j* C. q- c* j) f8 w
F-15都比较平顺
' ^! r2 s) Z' a, c: v. k
6 ^4 b: F( `/ L# H4 ^( ?
F-16不平但至少规则
" @9 w/ y# K6 C$ i9 ^
9 F1 P- z3 L; U( I( }! R9 s5 N
" Q8 H* A2 Z- c9 U$ v9 K
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
8 |6 _4 x& w3 T7 m; k( A# L
$ n3 h4 X4 g0 w2 B/ }3 E/ S
2 f! W& q$ \/ M2 Z& v
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
% ?8 s( S: J# M* J, H& X& s. T" e1 ^
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
: }: t, P4 F) z# K
: v- y+ P! U# z2 [( }+ J: o5 v
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
& h. j* C. q- c* j) f8 w
$ n3 h4 X4 g0 w2 B/ }3 E/ S
