爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
9 c4 @1 a8 B$ a$ b% ]
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
# A- c P( Q( X
+ k9 d) j- W- ]
F-22要平顺得多了
( @/ C1 T8 c' ~ z" W
9 B* s8 {! Z5 n- h' @& Y
F-15都比较平顺
, i1 {2 Q; ?1 o
3 O) O, ?& m& L; V0 s8 k
F-16不平但至少规则
/ T x" B* L, b6 z: W9 t5 e
' \6 t( \- w( l& g
+ u* R$ L" s" W7 c7 T/ A$ y
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
5 ~% @! \/ @7 g2 p) F
7 m) d1 g0 S/ {
9 \. \5 b6 q/ s$ C
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
9 X8 ^4 ~6 w1 i" c S0 s/ Z
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
# D; d4 y! `! d$ Q y
0 j' T; c" s9 Y( U3 ~* m% W
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
9 c4 @1 a8 B$ a$ b% ]
+ k9 d) j- W- ]
