爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
* t0 `/ b& _, X9 @2 X0 w7 a* {
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
+ V1 k$ m% [$ j
7 ?; T1 J" M4 y
F-22要平顺得多了
4 o1 S/ K4 c, Y& S: d7 ?
0 W0 v! `5 i2 I, Y! P* a* {" y
F-15都比较平顺
* A u4 }# H2 [, f8 S
/ L1 T4 i4 F- f1 ?5 z% c/ O
F-16不平但至少规则
# L8 ]" B. ^3 g6 @: q
2 Q4 U/ S& P5 a: F# b* r( o
. N6 @. T; v+ @) H
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
$ p. C7 U+ J4 U
& J* ^2 l" J5 `" \& x' d* k
) h; H7 X) f1 |. @: z
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
! S3 V4 O% k* T K- z. s5 t% m
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
# a; y' N/ F- Z! t( v
5 G7 b0 {) U+ n8 v* [3 A$ L$ B f
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
/ L1 T4 i4 F- f1 ?5 z% c/ O
! S3 V4 O% k* T K- z. s5 t% m