爱吱声

标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-18 08:04
标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
% P# F! E% B0 r1 r* l
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
* o/ }& V" b+ R7 E. t3 a+ W1 D) V3 P4 O* j( c* m9 W+ \  M
F-22要平顺得多了
1 h% i& I  ?4 \* Y: \/ X$ p+ V$ e$ i+ X" a& V% t$ U
F-15都比较平顺
" s+ D, M4 V4 s( C! K) x# H: U7 a  k2 n- E& M6 h6 u
F-16不平但至少规则
; u  B: G: v& X5 J6 h' K$ T$ c* `" [: r3 T1 A
* F( i+ S3 Q+ U4 O5 |+ d; y4 j
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。  q3 w3 b% m$ u1 q3 |; @. f
+ G  m- C2 {% Q) t" `3 W( U, G

' O3 c5 z; |! G; g' P* i" c/ Q$ a8 Y
作者: warbrai    时间: 2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者: 赫然    时间: 2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。- r9 }$ v7 g: ?( \! _
设计师是男滴。。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者: 猫元帅    时间: 2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。) D! E4 j, v. Q* r6 F. c  N) z
: g' \6 i# K1 o/ G
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2