爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
$ l2 m r9 B% p7 r6 j: K7 Q2 p
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
; e3 {8 S+ [1 S9 J2 {
$ Y* Z/ x, z6 E0 h q
F-22要平顺得多了
. [; b* b% e8 C4 \$ G
$ g+ z1 y& v# f+ D$ n
F-15都比较平顺
/ J9 e4 P' H9 E9 X
) {0 F: s* P. \' U+ |
F-16不平但至少规则
" O8 f8 t6 d5 g; P
8 Y( O, Y% h9 h
! ~% X9 ?& H$ k8 R6 {& L. _9 T
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
" v* `; [, }; T# U+ ]7 L
1 _8 `6 z; P+ r, Z8 a: U, w2 @
* h C6 b) H% X1 P! ?
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
0 c1 h# d. ]4 f3 ]4 a
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
& j9 E+ v6 ^ r( j) S& T7 a- D4 y
[3 W6 L6 r. ~3 S. W
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
