爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
# U% h' Q+ z9 ?7 H8 J5 w
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
9 ?/ Z7 L# K+ k# c7 q. W" n* Q
8 V* t/ L# h7 e3 U9 I" t
F-22要平顺得多了
/ L: g* q2 w; I w9 j( ]
' q9 g6 c4 p$ h; V4 ^( i
F-15都比较平顺
/ T3 L- i, B' J5 J( j: c; w; Q" @: B
4 ]% Y8 G! F6 m4 U1 A, |
F-16不平但至少规则
+ a( R2 q# \9 T0 {
$ p) o4 q) ~% ]& ^1 R
2 u( s8 S2 A7 N: C- w& Y
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
. x! d. \: b) @2 L
5 c0 A4 c9 r" n0 y
& l' g4 H6 t) a7 }
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
6 z# S8 W) C V( {& A& l
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
4 R" D3 R. V! y- l0 N3 Y
7 O$ S1 b7 \/ I; @$ P% y
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
# U% h' Q+ z9 ?7 H8 J5 w
8 V* t/ L# h7 e3 U9 I" t
4 ]% Y8 G! F6 m4 U1 A, |
