爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
4 W4 \9 x; L# O; Y
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
* m" ^! v3 H1 F) i; P5 x* z
* ?( U8 W: w3 y0 S; j' n
F-22要平顺得多了
6 ` A- F* d& p8 Q% |$ k2 e! y
* g; E+ G2 H8 b7 k) c
F-15都比较平顺
2 c1 ?( k( w1 \1 ~/ s9 ]
6 B( P: z& V5 X; l6 \- W! m0 @
F-16不平但至少规则
5 o$ I' Q0 T4 U
: [; w2 S5 `. z8 O3 b8 X
. n j/ c8 G- U8 H: S8 [
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
7 Z; C% W0 V9 }7 V) t& P3 L
" ], q l5 [ Y
- M, }9 C$ M0 O* o( [) e, U. }
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
6 W! H6 h8 M. t0 Y& u" s; {
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
; u5 U" p5 r, G6 `9 V
* E( X+ L8 K& G6 R5 ~/ L
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
4 W4 \9 x; L# O; Y
* g; E+ G2 H8 b7 k) c
6 W! H6 h8 M. t0 Y& u" s; {