爱吱声

标题: 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制 [打印本页]

作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-16 17:06
标题: 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制
最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源,贴一篇几个月前的文章,是评论另外一篇文章的。
  A8 S5 S2 B7 I2 B& n5 c* o
. L5 \# j0 a' R& f$ I2 m
0 Y, S; g; T. h, @+ ?" z0 h+ {8 Q
5 u( S+ z6 ^* T$ Q6 n" C问一:你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点?
' e1 h( F2 W, U2 @! k# K& C9 o7 ?! @4 G* \4 k2 B
答:不,不,我不反对。相反,我支持其中几乎所有的观点。例如,应该取消审批制,证监会应该只进行形式审核;核准制其实就是审批制;应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核;这事拖得越久股市下跌越厉害;没必要先把“出口”(也就是退市)做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句,其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。
  T- f; t, ?( L8 L2 _, l6 X
  n- L& @5 h4 d5 j4 d: u问二:既然你都同意,那你扯什么淡?  [2 N3 {" |# Y1 M9 i2 v+ |
/ d  t, B$ x% i, ~. j+ g$ v: e3 D7 O
答:就算我同意所有论据也未必同意论点,这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系,或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘,说我有钱有车有房有学问,所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意,但论点可就未必了,虽然看上去也很合理,但俩人真的对上眼了吗?这很重要。# J4 R: G$ x4 m9 n/ i
, h  U/ X3 d2 X) d6 P- q* _1 u
问三:那你到底想说什么?
; `1 G0 d6 Q3 _/ Z9 h- K6 G
- ]( ~: h5 F5 i, G# W: @; q答:我想说的是,要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”,就得从谁受损,谁受益来分析。6 c# ~8 b8 y( d" X0 ?
7 N1 F7 h" w  q7 s( M
按照简直同学的观点,一下子全面放开,超募,打新都不会有了。先跌后涨是必然的;股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股,原来要一个个排队恨不得要排到2100年的,现在都可以上了。市场承受不了,给不了那么高的估值,价格也定不高了,然后很多公司就不愿意发了,然后达到一个平衡。道理是没有错的。1 B* ~- E* Z5 \( L1 O
1 V- r* N- t! z: F; q" y, P+ `
问题是,在达到平衡之前呢?在市场没有完全认识到这个转变之前,还是借用简直同学的比喻,水从堰塞湖里流下来,这个能量很大,利益给了谁呢?首先是给了前期做PE,囤了大批项目正愁没地方出货的。其次,给了律师事务所,会计师事务所等中介机构。这可是肥活,利润高,风险小......
) Z( s# O0 h; A. u$ j
% ^. z7 t$ e, r% t' P. R问四:等等,利润高,风险小?中介机构不是应该风险很大吗?因为审计问题,“五大”不是都变“四大”了吗?
4 B5 ~% c0 P! s- x: l( A
% N8 i4 E% {& b8 \6 z9 q" e( B8 s答:那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的?最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏,绿大地......等等,这么公然的造假,算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产?没有严密配套的法律法规,没有真正有威慑力的执行,“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”,最后人家合法地把钱搞走了,剩下一地鸡毛,还不是得证监会来收拾摊子。
# h! C/ l, u: w. _# `2 l' j
6 w9 j% i, ^; P. U% @问五:你的意思是,简直同学屁股决定脑袋......?
7 W# z9 S- W. @6 u; r9 k" E5 l; L
# `6 W: h$ \- v1 H, u答:废话,谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋,最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上,还是所有屁股都沾点边。他说归说,决策者应该心里有数。你们也别被忽悠,把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂,半通不通的。你看看简直同学雄文一出,自己都号称不敢给股民看。是啊,大部分股民才不管这么多,谁敢大发新股,谁就是跟股民过不去,何况连审核都没有,想怎么发就怎么发,那不是要反了吗?其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧,真要是那拨做PE的,做中介的,属于揣着明白装糊涂,心里偷着乐也就算了;如果真是自己炒股的,还去捧,那才是......唉,不说了。
作者: 老芒    时间: 2012-5-16 19:16
旧作少加点分啦。
: L/ W9 C: B0 S2 _% f9 e很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批?
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-16 20:36
老芒 发表于 2012-5-16 19:16 ( w& K  ]* c/ L
旧作少加点分啦。
( T6 Y2 {/ ^% \/ ]% o1 G+ `很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

: D) t& }5 ?! Y7 x/ H* ~1 ]是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题是这个过渡期的损失谁来赔?
作者: 阿雷    时间: 2012-5-17 15:55
就爱抬杠 发表于 2012-5-16 20:36
3 v6 q8 M+ {; n' x, {5 m9 x1 ^, R- M: {是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题 ...
- q8 t5 T6 K; n8 Z% D
过渡期散户还是要远离才行啊。不然就是48买中石油那样。
作者: David09    时间: 2012-5-17 16:37
国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市崩盘的... 我觉得现在取消发行审批制太早,首先把已经上市的公司信息披露、业绩造假的问题解决之后,再考虑取消取消发行审批制。
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-17 16:46
说得好~~
作者: 二郎神    时间: 2012-5-17 20:27
1、主要是国家的机构没有制衡的力量,任何国家行政机构都有腐败。中国几乎没有什么好官,就算有,也是那种没有权势,生着闷气的小官。. H$ b, o  B  B. N
2、以个人来讲,很少人愿意正视自己的弱点,能过得去的,就先放着,只有熬出病来才解决,大到国家也这样
2 y2 k! y, G8 j. S3、审批都是小事,能贪多少钱?万恶的是不作为,我见过极度可耻A股业绩造假,目睹证券行业一道道黑幕,而这些可耻的企业居然堂而皇之的被放到股市里来害人。那些狗X的官员,从来不去退市那些被ST的股票,ST就像不死的蚯蚓或蚂蟥,斩掉一截,又变出一个新的,美其名曰:资产注入,什么再融资,Biaozi都知道穿件衣服,这些不死的ST烂股,就是不穿衣服的Biao子。而那些监管的官,都是piao客。  s/ t! ~% x2 i$ p" a9 s0 D; m
4、中国A股中,绝大多数企业家的道德为0分。所有创业板的老板,道德为负分(我不是说这种公司不好哦)。我接触过创业板上市公司的管理人员,非常的令人讨厌。而正在计划上创业板的公司(在等批复的),如果国家去查查,查那家公司的法人代表,这个人一定和两方面的人有非同寻常的关系:一是政府部门(地方政府分管财经方面的领导),二是和券商的高级管理人员有勾结。A股要取消所有正被ST的公司,那些高管,永远不可以再和上市公司有任何瓜葛。A股起码要退市2/5的上市公司。所有的垄断性国有企业要退市才健康。4 ?7 M) B' l7 J; s4 _* j

( w$ O. B; R! J4 O9 o( Q  E5、中国的热点问题太单一了,问题出现的领域太集中于某几个领域了,这样搞下去不行的。0 s. f- r( u+ `% r1 o3 k, n6 ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. Y! d7 ]2 _6 T( F' I- @还有政治改革这件事,是很有必要的,党现在太大了,有点恐怖,看看重庆的事情,一旦党被某种集权势力控制,国家可能会陷入很大的危机,甚至可能在某一天,被狂人纳粹化。
5 o% s$ J5 e' L+ a
作者: maqiangcn    时间: 2012-5-17 22:05
现在的情况,取消审批,不靠谱啊!
作者: komicjack    时间: 2012-5-18 11:49
老芒 发表于 2012-5-16 19:16
/ X6 {2 ?; ?" H* v& |4 K9 r2 y" C旧作少加点分啦。# z6 r; n6 M# @1 d. j7 |- ]5 _
很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...
) o0 t9 F7 q$ n+ @, ^. a
这倒不是,取消审批还是必要的,一个是减少寻租,二一个是如果市场成熟的话,会给烂企业很低的定价或者根本无法顺利募资,美国市场目前的首日跌比涨多,与中国差很多。只是现在时间不合适罢了
作者: komicjack    时间: 2012-5-18 11:51
David09 发表于 2012-5-17 16:37 / r" F+ a/ r) @: a1 `
国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市 ...

* x( _# |* ~/ {1 V: [此言甚是,信息披露是第一个要解决的问题,建议搞集团诉讼机制,虚假信息披露倾家荡产,情况会大为改观。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2