爱吱声

标题: 谁受益，谁受损? 也谈取消发行审批制 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-16 17:06
标题: 谁受益，谁受损? 也谈取消发行审批制
最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源，贴一篇几个月前的文章，是评论另外一篇文章的。+ x1 b1 m# T% E0 v: C: i6 V# h: r

8 J# l, n% q+ P5 d1 o& M7 o) |8 s2 t9 C# H5 n3 J" J

  p  q. x; D* c2 J+ @9 T) `8 e问一：你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点？. {% p. m3 S6 H4 E4 z

* c+ L) I/ G) H, @' _7 i! P答：不，不，我不反对。相反，我支持其中几乎所有的观点。例如，应该取消审批制，证监会应该只进行形式审核；核准制其实就是审批制；应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核；这事拖得越久股市下跌越厉害；没必要先把“出口”（也就是退市）做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句，其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。
8 @9 K. U7 D1 Y, k. w' Y  ]$ f$ k
& U, F. F' t3 ^问二：既然你都同意，那你扯什么淡？" ?. A. u' E  ?

* A* H# K! F$ l8 F答：就算我同意所有论据也未必同意论点，这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系，或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘，说我有钱有车有房有学问，所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意，但论点可就未必了，虽然看上去也很合理，但俩人真的对上眼了吗？这很重要。
( z  b; A; D3 `1 x) i* N+ B) c' E+ |' K; X
问三：那你到底想说什么？
8 ?1 v3 |- R, P. b9 Y% \4 A0 V- u# q# r. A2 E
答：我想说的是，要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”，就得从谁受损，谁受益来分析。6 t. S4 E8 X' D! I0 \( e0 ?  q

0 ]+ y& _& M# `& I4 j按照简直同学的观点，一下子全面放开，超募，打新都不会有了。先跌后涨是必然的；股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股，原来要一个个排队恨不得要排到2100年的，现在都可以上了。市场承受不了，给不了那么高的估值，价格也定不高了，然后很多公司就不愿意发了，然后达到一个平衡。道理是没有错的。6 l$ K4 T' W# Y; Y9 \
3 O* v9 o4 ^; t! v; e$ h/ ~
问题是，在达到平衡之前呢？在市场没有完全认识到这个转变之前，还是借用简直同学的比喻，水从堰塞湖里流下来，这个能量很大，利益给了谁呢？首先是给了前期做PE，囤了大批项目正愁没地方出货的。其次，给了律师事务所，会计师事务所等中介机构。这可是肥活，利润高，风险小......
8 u, z# U9 J- i( O* R
7 j" S3 |6 j& u- L# [* G! p' B5 P8 d* Q问四：等等，利润高，风险小？中介机构不是应该风险很大吗？因为审计问题，“五大”不是都变“四大”了吗？
, u9 l8 t& T4 E" M' `2 O* m0 ~. j6 J) Q% H
答：那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的？最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏，绿大地......等等，这么公然的造假，算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产？没有严密配套的法律法规，没有真正有威慑力的执行，“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”，最后人家合法地把钱搞走了，剩下一地鸡毛，还不是得证监会来收拾摊子。
/ [- @3 J9 j% H8 E+ l1 ^) P& C
  d) B3 u5 F$ x5 O# X# J# k  s问五：你的意思是，简直同学屁股决定脑袋......?
) g9 O* `9 a2 M$ I, ~, Q/ I; t4 K; x: o9 |* f$ b9 ]1 X1 F, m
答：废话，谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋，最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上，还是所有屁股都沾点边。他说归说，决策者应该心里有数。你们也别被忽悠，把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂，半通不通的。你看看简直同学雄文一出，自己都号称不敢给股民看。是啊，大部分股民才不管这么多，谁敢大发新股，谁就是跟股民过不去，何况连审核都没有，想怎么发就怎么发，那不是要反了吗？其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧，真要是那拨做PE的，做中介的，属于揣着明白装糊涂，心里偷着乐也就算了；如果真是自己炒股的，还去捧，那才是......唉，不说了。
作者: 老芒    时间: 2012-5-16 19:16
旧作少加点分啦。
1 n9 z' A+ A& B* U4 h0 I很好奇为啥取消发行审批权，难不成弄个垃圾上去也不用审批？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-16 20:36
老芒 发表于 2012-5-16 19:16
. o8 S( ^- l8 a8 h5 Q+ _" b  Q( j旧作少加点分啦。: t  U7 d5 [- P) e+ P  e
很好奇为啥取消发行审批权，难不成弄个垃圾上去也不用审批？ ...
: z5 U) p# _8 {8 X( N
是这意思啊，理论上讲就是这样，据说是靠市场，靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的，问题是这个过渡期的损失谁来赔？
作者: 阿雷    时间: 2012-5-17 15:55
就爱抬杠 发表于 2012-5-16 20:36
: ?5 ?9 m' r) f% b! u6 w/ g是这意思啊，理论上讲就是这样，据说是靠市场，靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的，问题 ...
. W! m, i  q" P6 p, R( I! Y0 ?
过渡期散户还是要远离才行啊。不然就是48买中石油那样。
作者: David09    时间: 2012-5-17 16:37
国内没有完备的市场经济体系，没有成熟的司法制度，如果取消发行审批制，大量垃圾公司圈钱，最后会造成股市崩盘的... 我觉得现在取消发行审批制太早，首先把已经上市的公司信息披露、业绩造假的问题解决之后，再考虑取消取消发行审批制。
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-17 16:46
说得好～～
作者: 二郎神    时间: 2012-5-17 20:27
1、主要是国家的机构没有制衡的力量，任何国家行政机构都有腐败。中国几乎没有什么好官，就算有，也是那种没有权势，生着闷气的小官。: K: d( S% J( c6 T' e- ?
2、以个人来讲，很少人愿意正视自己的弱点，能过得去的，就先放着，只有熬出病来才解决，大到国家也这样
+ p  ?# ]4 @$ F% a6 h3、审批都是小事，能贪多少钱？万恶的是不作为，我见过极度可耻A股业绩造假，目睹证券行业一道道黑幕，而这些可耻的企业居然堂而皇之的被放到股市里来害人。那些狗X的官员，从来不去退市那些被ST的股票，ST就像不死的蚯蚓或蚂蟥，斩掉一截，又变出一个新的，美其名曰：资产注入，什么再融资，Biaozi都知道穿件衣服，这些不死的ST烂股，就是不穿衣服的Biao子。而那些监管的官，都是piao客。9 {/ G1 i7 G  P" u, \' m3 S
4、中国A股中，绝大多数企业家的道德为0分。所有创业板的老板，道德为负分(我不是说这种公司不好哦)。我接触过创业板上市公司的管理人员，非常的令人讨厌。而正在计划上创业板的公司（在等批复的），如果国家去查查，查那家公司的法人代表，这个人一定和两方面的人有非同寻常的关系：一是政府部门（地方政府分管财经方面的领导），二是和券商的高级管理人员有勾结。A股要取消所有正被ST的公司，那些高管，永远不可以再和上市公司有任何瓜葛。A股起码要退市2/5的上市公司。所有的垄断性国有企业要退市才健康。
# C2 w% H0 I6 s
5 ]% o! Q' |5 H8 h3 w. W5、中国的热点问题太单一了，问题出现的领域太集中于某几个领域了，这样搞下去不行的。# p5 _2 H1 `; ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 t* l) ~9 r* }. b' o还有政治改革这件事，是很有必要的，党现在太大了，有点恐怖，看看重庆的事情，一旦党被某种集权势力控制，国家可能会陷入很大的危机，甚至可能在某一天，被狂人纳粹化。
3 K# c6 w, A  P( q
作者: maqiangcn    时间: 2012-5-17 22:05
现在的情况，取消审批，不靠谱啊！
作者: komicjack    时间: 2012-5-18 11:49
老芒 发表于 2012-5-16 19:16
8 D. N( C# Q* u, Z; n; z( p旧作少加点分啦。
* V0 s+ d: t" L7 h/ o& ?很好奇为啥取消发行审批权，难不成弄个垃圾上去也不用审批？ ...
& K- x  K3 a5 B* x8 G) i& q& W8 }
这倒不是，取消审批还是必要的，一个是减少寻租，二一个是如果市场成熟的话，会给烂企业很低的定价或者根本无法顺利募资，美国市场目前的首日跌比涨多，与中国差很多。只是现在时间不合适罢了
作者: komicjack    时间: 2012-5-18 11:51
David09 发表于 2012-5-17 16:37
. ?; Y  P$ B; R( c/ G, c3 i) T国内没有完备的市场经济体系，没有成熟的司法制度，如果取消发行审批制，大量垃圾公司圈钱，最后会造成股市 ...
% L8 z  J. k2 q1 e
此言甚是，信息披露是第一个要解决的问题，建议搞集团诉讼机制，虚假信息披露倾家荡产，情况会大为改观。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2