爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
9 u7 L, R# R1 v" w! s4 U% q* d
6 @: `8 K* i) A+ S工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
9 q2 A9 j  J  B, v4 r% {
$ L2 z- {' e% }) z; T$ M/ s3 V- 超过2400万条代码
5 g9 K3 n0 Q  I  z: o7 i1 G   - 机载系统超过950万条代码0 _  ~( p6 H* \  G$ \1 o. ~, o
   - 超过F-22三倍
8 j3 ]: U/ ]! i1 z& H5 e   - 超过F-18E六倍7 C; c& f0 z6 d2 ~) ?  |5 {
- 代码量2007年以来增加了37%2 }. V$ @+ l3 N
   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢: [2 B' O* f, u! i, |9 w( M( x
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
( O( N; b4 O4 U: U8 j" R" z* W- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了, W- |* V. P2 w" D% @( G" m
   - 任务系统能力只有4%得到验证8 H2 e/ k1 j6 F( \1 @& p
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
: G* ?) f4 l$ o  m- m- 全速生产要到2019才可能开始
$ q: k7 l6 v+ ^# W. V* H4 {# \1 |! T, D8 m) B; o. g: p
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
+ N6 q! x) R+ @( y& Y  |9 R. k+ @" n$ o8 `& n4 b4 o
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
4 A' y$ t9 Y- v* ~* e( `( i
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
/ w/ _. s* z' Q6 e- X5 Q4 _等TG 的Q20 列装以后，& q4 h6 k7 R9 c3 t0 [

$ B& T8 k, Y% J6 i( F* }! d+ }上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
. t$ K$ s- S! f
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
1 r% M) Y0 C! A# M2 _
3 j1 X1 k7 ~& a  r1 Y我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.  u# E" k$ U% s# ]$ l

  a* E+ g8 G4 _: T7 P, |
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
6 H5 Z  G* ~  k3 T$ u代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
1 I3 G4 B+ |7 i% m. p ...

0 n0 t1 E, S3 t* FDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 3 v( V, ~( w. a; j
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

' ?1 K' Z: O* J) @: O! \, @+ \美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
2 ]) h4 H) |; {4 M7 N美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
# i  R' v# P0 V6 c" ^" `
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
7 r7 r0 x- y. h, D
: h' b, X- r8 Q) Z6 r中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
# _( l$ k8 A+ U* u; \
( L# {7 w2 e6 {2 P$ O2 b起码是科技与组织管理的牛人1 H: V( ]. i) l  b8 s% L4 f' ~
5 E$ Q- m$ u9 f7 N( ]
煤国还是非产有活力* j5 E4 \9 X* \
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
+ V, ]1 w1 X8 f1 E( z晨大, 有空请普及一下 Elon Musk% P5 f6 V) v7 T) V

( }$ L) g( [2 z7 _8 [4 [起码是科技与组织管理的牛人

7 O' U2 g2 H9 i9 o! E他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2