爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。
  z+ L3 n& F1 v7 m4 i# w: j, c
/ _4 U6 o& ?6 v: {  E- x& _% M6 x4 w工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
0 b' }" e/ Z( b' y) G. L& T
, ]' z1 T* _- T1 Y9 `  o! s3 U- 超过2400万条代码/ D) _4 s) ?: h
   - 机载系统超过950万条代码
! v/ o$ c. L2 G  [" S   - 超过F-22三倍8 A5 y! I, n. X: S$ T/ j
   - 超过F-18E六倍
1 w0 D6 Y5 P9 z, m7 F6 I" m  M- 代码量2007年以来增加了37%- h5 p4 f9 L+ c- d$ x
   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
  I# Z% z, T. ^9 i: q- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
4 D1 p6 e1 A4 x8 k# W- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
  H3 M1 D; x% e   - 任务系统能力只有4%得到验证1 A& l0 Q0 P' f0 Z( ]+ \0 g1 x
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
( Z4 ^, H# S$ y% V! l3 |- 全速生产要到2019才可能开始
! O6 O) h1 [+ S+ J9 @; g' J
! W* B$ C1 u# Y我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
2 Z7 N' B; Y# J5 q' A- x
4 d; V: `9 l2 q2 c: q不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。) h) x! \% |  {( `- M
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
* n/ @. @2 ^+ s* f/ \, u等TG 的Q20 列装以后，
# d2 V* i( u3 d4 u) v
; R: e8 e9 X- y% A* s3 c& v- t上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？0 d" N! }2 W( q" O) i( j$ k' B
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
, ]: X. {/ d; e  y0 \9 u( Q, p( \
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.. R7 t0 A/ ^9 {. I/ u

5 o% W1 H* N. I) n5 @, I: Z+ ^& r
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56   |. o0 Q8 Y$ G' {
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
7 I+ y! H' W& o! j  |. N ...
& K' k0 U, B9 j7 x) w
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
; c: ~$ u4 p9 Q0 A& Z0 x+ q大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

! ^# f( l1 @! x" h4 F' v+ a6 w' l美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 ) M9 F" a4 q9 m/ f( ^
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
& J# x$ y- M) e0 E- E  y
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
1 p7 }% K: j% W) x
: l- H$ u% A; |; D' t中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk( `2 n9 [3 }: Y; f( Z

4 Z# q: H1 N: R2 a起码是科技与组织管理的牛人
5 g$ r  V3 [3 t& p, o5 V; f" \! v' {5 \% n* |. x; s
煤国还是非产有活力+ {9 z: n+ h1 U& y! G/ g! M
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
8 d  v% O2 O1 \, ^晨大, 有空请普及一下 Elon Musk. n1 s& b8 H- ?9 f
6 c% h& j) \( n1 ?9 Y. v0 s1 ?
起码是科技与组织管理的牛人

7 G& j) `) F% b( M( \; g他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2