爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。# C) k% G( E% H9 C; z8 {
8 M( t$ L  v& G
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。0 k: B# V: u1 ]. D! ]
: w6 q3 S/ Y) [: N
- 超过2400万条代码
1 a, z4 @1 @- J- R+ E   - 机载系统超过950万条代码
) S% C* R, [9 F( A3 W   - 超过F-22三倍! Q6 n) P. i: t: |+ w
   - 超过F-18E六倍" Q! N4 O5 C( g' t4 v
- 代码量2007年以来增加了37%
6 C: b9 K- K2 I2 I   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢: ^6 m6 L9 D1 K
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事4 Q( `4 E  R+ ]( B6 C; j' J
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了* v1 v' M& I* Q6 A# _* u0 q
   - 任务系统能力只有4%得到验证, M! X5 A$ H1 H; G+ G7 F
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
" [+ ^/ e& `4 Z6 e* t- 全速生产要到2019才可能开始2 }! v, ?# X1 }5 f6 h" E$ U

, A5 }* I8 `& @: a( o我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。8 y7 l4 |1 {' N( C

! \6 _) |( `. H0 T( @9 m. T( ~不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。7 R5 |& H( J/ ?8 L3 |& M& b
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
* j2 [/ W% p' u- X. W  T+ Y等TG 的Q20 列装以后，
" Q1 N0 z7 K1 E1 F: p: M1 r: G8 d1 o6 n) A4 L
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？/ T" Y/ W* i2 }3 W
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚." I1 G; o0 U- y. e$ ~% d! x
: ~, a# y1 F8 o$ }' S' k" {
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
. K! d' M% C" R0 V7 T* b' C, A' z& ]$ _9 a) e" n. Q, T; o& r% d
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
4 i: K% z4 F& b代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
8 \, y7 J1 ^0 n4 t ...
3 S0 h0 B/ B9 M
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 / K! ?4 S4 Z" c
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
) {2 q6 T6 w9 Q' c
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 8 \# @: l0 @# D( ^2 K! ^
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

" w; n2 \9 D+ t, @: B4 b3 e4 L中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
  l5 I- d% b3 U+ t* j; F/ R2 ?
$ B- z. ?0 N7 M中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
; K8 u0 l: h8 y" ]+ T% V
2 ^% x  s. x& a起码是科技与组织管理的牛人2 u. Y1 X" F8 v+ h7 P

' u, Y8 }* x0 s煤国还是非产有活力/ e3 T( ^1 q9 N$ c) m
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 0 P. B) Q, A. A
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk3 a! R( z& k- N1 T3 w: g# S

, i! E( a( e# y' P0 b起码是科技与组织管理的牛人
; m) v' D/ K' N
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2