爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。$ c3 n6 \/ T( g
  d0 O4 ^2 ~; k
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
0 ]$ a$ ~  ?- o9 H+ S' J, g* Q* t& y; U
- 超过2400万条代码) J# Z! h9 k0 G. R9 ?
   - 机载系统超过950万条代码
) _! Z* L! G; O! o0 C   - 超过F-22三倍
2 E, B6 G4 e3 v! x   - 超过F-18E六倍9 H* f1 x4 Y! U! w
- 代码量2007年以来增加了37%& I/ u- ^; ^$ a9 j1 c
   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
1 i) s: p% H: c& G- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
. R7 [- v: _# S+ c9 j. C- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
; \% u$ j" y6 m" }2 x7 r   - 任务系统能力只有4%得到验证/ c4 c2 @, f* r
   - 全状态作战测试要到2017年才开始  ^7 u3 L( ^0 y+ ~
- 全速生产要到2019才可能开始- m1 g% f7 Q8 x5 u8 m, r

: l1 _0 N) u# H6 ~( |我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。. G, ]1 V) a! p. Q8 J* h1 y

! V' n; w: s7 Z9 e8 s% Q; p8 d不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。+ ?9 Y# H, c/ G1 i) L. r- b
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，# q/ e: \5 s; X0 k1 ?3 [) [: A5 N
等TG 的Q20 列装以后，: z0 S0 X3 |8 A' Z, {4 T% G. C
0 @1 A* ]' c5 _( Z
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
% c* @; n4 k! v3 G/ ?
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
$ v9 m2 |0 y2 b; u  t9 c& s" [/ [( u" L) j) U4 {+ K
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
! u1 b1 P9 b7 K' i4 \% v
& p# G3 b; [- m1 K
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
" H: P8 u! a; k$ O4 O- H3 }* Z; h代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
! C$ E5 w; v: X* v. j/ \ ...
) I# V- D- P4 `4 \9 k& l
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
7 A: a6 l0 v( K/ X% d大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

* b9 Z4 M9 {/ ~% j8 c美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 + L0 B' d, r1 B9 v" T0 l
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
- w$ k6 Y5 ~- V0 K$ w
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 4 h  b+ J2 X+ \0 I6 e
: q7 C: o+ S9 E) x' |9 t/ ^3 X
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk/ v' Z& ~4 _# b
$ G, Q( H/ w  k  u- s; r$ [% N' T
起码是科技与组织管理的牛人' |. J% L# b; K2 a2 Q

+ |+ Q, N2 b- W8 s9 g' q1 `煤国还是非产有活力
; L$ ?, C1 `4 g3 K/ [4 }- N
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 ( X1 H+ I' `9 a8 a, x% e
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
8 l' w- @* q1 D# D1 V! w0 _1 B7 F$ D, `: D
起码是科技与组织管理的牛人
* g3 I3 t' |5 X
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2