爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。$ x+ D0 H8 E2 B: {, j

% c' t/ g$ e3 n! u5 n$ m工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。* N, e; e+ u1 O6 q% V# F& P

; c& l* U- _: l6 G! N: j- 超过2400万条代码
( Y+ ?9 w; \. o$ H   - 机载系统超过950万条代码
3 v( ^/ l* g0 e0 N5 R   - 超过F-22三倍8 S' ^2 d: \0 @/ \! Y
   - 超过F-18E六倍
4 T$ K' J. S( i% I/ Q- 代码量2007年以来增加了37%
% U5 h. ?; }' _   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢  ]$ h* R: ?5 v+ ~; U. M
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
, y0 ]; g/ G  \- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
' c# p& A# @# O, P5 U$ N5 R   - 任务系统能力只有4%得到验证
  d+ }7 U/ G$ A* ]: b6 \7 S. |' i   - 全状态作战测试要到2017年才开始
0 J2 c1 \3 K$ r$ O" T, y% u- 全速生产要到2019才可能开始
+ m$ J5 P+ X1 _7 g6 p
' D/ \* j% l/ h: A* E我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
( f' n. Z% {! g8 ~' c
! y+ ?1 I. p- X$ u  h不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。4 t& C" F( ~5 n/ R- F9 T- d
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
3 a+ b: l9 ^) {/ }等TG 的Q20 列装以后，
0 G9 w: ~: A1 J6 x# f; X: f
. F5 [, a9 E  H6 l! q& U2 n上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
. a7 f3 a6 Q- X3 d
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
5 H) d) h2 L+ K1 J" K! V
9 C  o3 \8 }. H& e! P我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
  B7 q0 f& @' x+ l7 \. N  q' u
7 k7 ^5 |9 R' f5 Q/ |: I
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 % [" G- b# D. g
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？7 ^1 ~5 Q8 o2 _3 W' R
...
# s! M" u. A( k" u' O
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
$ a4 z2 M: X4 X9 p+ w大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

5 x6 ~3 U$ ~! |1 J3 M美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
7 D1 n* E, _; s- z美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
3 Q8 a3 w; j( A8 u$ ^5 r9 X( S
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
# V' f; ~7 W9 E0 A7 W
$ g. @/ E6 R2 ]/ r8 @; N( |中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
: g: H: R" G) [' b! ?& j  `
) X% J# ]' P( c( B) h, }起码是科技与组织管理的牛人: b6 f% [+ L+ ^! b7 S: C) k

" N! p( O# S/ @/ H0 t煤国还是非产有活力3 D' l6 b1 G$ B( d
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 $ i: n& Q8 t" ]. r% B5 x
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
, ?  K" g6 |/ V+ ?
6 e5 E" U1 x4 D0 V# e起码是科技与组织管理的牛人

9 z/ M. C9 D3 O% f2 q1 b4 n他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2