爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。7 L; I/ _* B; G  o( q7 S
5 }' \1 k/ o; A3 `0 _
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。. P1 Z# l" K' O5 @

' m0 Z0 k3 o, |/ a) D0 D* Y: F- 超过2400万条代码
. d- e1 o/ k2 J. B+ C0 ?+ n   - 机载系统超过950万条代码, s" M0 h% @$ j; ]" f
   - 超过F-22三倍
5 L9 N$ O9 Y( T% g   - 超过F-18E六倍
2 S# J* b# @# C# T6 O- 代码量2007年以来增加了37%
, A7 f3 W) d+ ^" R* s$ l4 }. P   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
: p6 J% g- {, y: i% \% V- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
3 @, v3 M1 G2 E0 s5 _! `, w) V  D- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了' B: B! T# L7 O5 j/ i8 U
   - 任务系统能力只有4%得到验证( U, w; o1 @: F  f
   - 全状态作战测试要到2017年才开始3 S: R4 C# T( N& s  l
- 全速生产要到2019才可能开始2 S, E& U8 q0 x- T' i' W

. w; R# X# B9 q9 J9 U我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。$ I, O0 Z! H; b) ?! ]! O
  ^% w$ b* ~9 `6 a1 F9 W
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
4 r/ z9 Y# B5 o. I
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，+ _0 X9 g* U& h
等TG 的Q20 列装以后，
  T6 a3 N! G6 ?; O) D0 _% }% F+ T5 @7 J$ G. s/ w% D
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
' n$ L/ I. k/ m
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.0 P. \9 J% s5 ~* r3 N6 j) \7 Y6 C

4 c; p+ D# r, Z  _5 e8 f2 x/ M) y" i4 E1 [我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.$ w. I+ f+ @; p+ _/ D: ]3 S
0 d( n( F5 I9 J& v
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 6 [: B3 R, z  W
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？9 N) c: {# l/ n2 U: s$ v
...

* t$ \4 Y7 p6 X/ U1 T# GDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 7 l! L7 `5 y) u  q1 j
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

- |. K) u$ @! q% s; n5 Q美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 / F. C4 V- X6 {
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

+ [9 ?3 G( z6 G中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 - `/ k9 v) r" b( \. r) E! o3 R

  a& @0 g: j" e8 \) D7 r' m中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk- w. q% y1 z7 R% C# b* X& A

6 o& r! V& n4 @" ^4 k& V/ @起码是科技与组织管理的牛人
) D0 e2 v0 H* S- B  L* d
$ `9 |- S: W0 x* X: ?煤国还是非产有活力
2 v0 u  r% S6 A
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 ! Y% `, B7 _) H, v/ m- U; r: F
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
- R) D- F. F! ?2 {4 U& N3 b
' y! t9 f& _# B% l9 y起码是科技与组织管理的牛人
" y- c+ y8 s0 x6 z. \+ e
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2