爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。1 T' W2 P# X7 g
5 g# E: C2 B9 ?8 g6 x5 l
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
* F4 q! J0 P. S
: Z% z/ _8 R: F- 超过2400万条代码+ p6 x* U8 j$ Z4 b; V& V
   - 机载系统超过950万条代码: h% ^% G; U5 k. i$ ~; }
   - 超过F-22三倍+ l3 K, r' ]4 a( ~( T$ P7 ]
   - 超过F-18E六倍
6 H( U& R' F; ]- 代码量2007年以来增加了37%
0 D& b$ m" _9 Z   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢; g( `+ y: j( t, ]' s
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
0 t  S: Y8 I; A7 E9 T, R1 j- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
% R3 J+ l# H9 K- M1 V% U" F! F; E* h   - 任务系统能力只有4%得到验证9 e, l6 j$ ~$ C( }6 q/ s" z3 Y
   - 全状态作战测试要到2017年才开始& h) q. U9 e7 P7 X  l5 L4 ]
- 全速生产要到2019才可能开始
  z, x. v  [9 i- W. {
# ^! K  `# I" p: F我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
+ b5 v* B. z' L5 z# a6 E1 q! d3 r& t1 R# n, x' j( n
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。4 N' N/ J8 [# t- U+ v
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，! l: N7 Y  Z0 |
等TG 的Q20 列装以后，
! @" S. K- M2 ~. Z4 y* b, f/ U  S1 q+ E/ _% ?1 U
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？: r$ R0 E# f  @" V
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
% d# G0 ^" O; b  F( `$ K* S# ^: a
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
9 K2 N* y. [; A( ]. b1 Y$ w0 T, ~9 w( _0 {' h' V
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
( P9 C) F8 [& |# s: h代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
" p. \* l1 A) J/ }+ y% s! h ...
3 S: G% ]/ K# c" s4 u+ O1 i
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 3 a7 `$ P. \7 c2 T
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
; V. m; b9 O& w& W* \# Y
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
; I4 Y- v5 g7 g* f美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
  [: s" J$ I1 H
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
2 L9 A' P3 _. d) f! q1 y- \! G5 _
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
0 K# L2 B5 \$ {4 j, h% A
6 K4 o' w3 v0 ~* k4 q: N起码是科技与组织管理的牛人
) B1 |! Y, u; j% u
1 N/ R! N7 m1 i4 w5 T  w煤国还是非产有活力
9 u4 \+ i3 a4 d6 a9 k  R9 K. H
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
7 H0 P! l/ p& T: Z# A; }7 G4 q- d晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
3 A0 Z  ]2 w6 x' v# ~4 o) N3 Z
" |- F6 }) x- n5 a: P# |% B7 Y起码是科技与组织管理的牛人
( a' u- }. z% A- X, g/ s6 q& i# y
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2