爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。( |; ~0 N3 s8 v
4 S8 Y) S1 Y. Z1 u0 z- S* D( b
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。8 b1 M' O9 {/ E
1 l; a( B% A0 V+ t4 \
- 超过2400万条代码* \+ Q7 e; m, e" M' ]$ }  e
   - 机载系统超过950万条代码( o' H2 i) q3 e
   - 超过F-22三倍" n& x) {# e' y7 k' R
   - 超过F-18E六倍3 E' B* k8 w7 {" R  u8 Q3 ]0 A
- 代码量2007年以来增加了37%
* a- Q% h: j* \3 B9 \+ M3 y   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢' }$ d* Q* o, y# z  V
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
7 e" a# c) F. U- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了" F4 f# O; I' G+ a4 \' [+ y
   - 任务系统能力只有4%得到验证3 L7 W2 X9 \  m' O
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
5 a5 t# ?: z9 E: }' K; N- 全速生产要到2019才可能开始
  E+ T. Q( y( b; S0 W! y
, @/ C- h; ?3 V2 d' F0 ]' a( n我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
& q+ [5 V4 V2 {( B2 i6 `$ Z. P/ P7 ]2 j0 x$ e# C: }
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
- N( G, s1 G9 x8 b6 c
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
) E' G" e( H% o% U; H& O等TG 的Q20 列装以后，
- }3 k! s2 M: _0 r# E% U
2 B( W( V: t3 O4 u上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
: z$ v: {% `" E0 {5 r
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
. G/ ]; }, |+ K! Y  n. h
8 e; R6 _* ]' D  i5 f# t7 c我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
0 j/ L6 _* O( K9 T' k$ ?* l3 B- w$ Z
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 1 i# ~2 z$ H& H: m7 V$ J
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
: P7 x: v3 z* T( `! w/ i& L5 ] ...

. F2 y0 s; ~/ eDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 7 z, \/ V& f( I
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

" O: I# t( r" K8 J& Q$ }* K美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
0 A. N& E! E$ g8 K" ^美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

2 z; C+ E$ O6 s中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 0 v; |. v# Z% X% x
$ x9 ^& |1 o- B- V: s& r8 K' j  O
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
0 ~2 N. }! ]' `8 X# ]7 a: M9 r7 X5 S( Z. u+ @
起码是科技与组织管理的牛人
- h6 z0 F2 c! e, T! h$ V3 o1 [- {, v9 p
煤国还是非产有活力! S5 u' F0 x7 @2 J2 }8 G
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 1 o$ S: M) [* f! G1 k& N( p. R
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
. W) ]/ w. c* D7 \3 E
& m8 f3 r( A9 ?! d( W  b1 c起码是科技与组织管理的牛人
0 J; _, h5 ?: a  }, w# A+ A- _
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2