爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。  F- s- C5 G. b. A& Q: T
4 ~2 c" ]7 t. o$ ^5 s$ ]8 w; S
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
7 Y3 N8 I, F/ O' i
" K$ c8 r7 G- w+ u( Q- 超过2400万条代码# Y6 x) J! g1 F$ D$ e; S" e
   - 机载系统超过950万条代码
( H6 W1 |/ b1 m3 v+ n: O. ?; Z3 b   - 超过F-22三倍
5 _% @2 p/ R, g% G" r   - 超过F-18E六倍
0 {5 f; z- P, X/ D2 V- 代码量2007年以来增加了37%
, u. j, P+ Z( A/ w& H' H   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
/ d2 h* O+ t% m- d- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事
; ?# s. i. l/ z; p( O8 S8 T# j- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了5 N! Y9 g; S9 j
   - 任务系统能力只有4%得到验证2 A: Z7 T$ j  r9 n
   - 全状态作战测试要到2017年才开始
1 ?# x0 v8 N1 ^# _- X& ?" L- 全速生产要到2019才可能开始
* Q# @# E+ w5 ~+ R
% ]/ I- T6 N5 C$ C/ H; \% h我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
8 R9 j$ V+ ^- o# G( N! B; N8 o2 j$ d, L+ g% \5 |! C& s- |) ~
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。. }" M( L" f* `4 y
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，$ M- u0 {5 |7 q7 [; G( I& h
等TG 的Q20 列装以后，
* j% T- `$ E: A; z: C' S8 R" C9 {7 d! m9 S/ K* e2 n& C2 i
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？2 z9 o# q, I" C4 K- U
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.- T8 I9 p( V7 e

/ S8 O: @  `: W我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
* E# \/ w( z9 Z8 _* l) t) p+ N* R1 k( S
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 ! d' u4 d0 m- _. T' x
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？7 G! f- R) d# A
...
) u/ `) p8 P! ~
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 / F1 l7 V$ ]; M: @% i  ~
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

5 ]- ?" P8 L1 M8 s3 F$ |1 F, `美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 . ~& p0 U7 Y3 Z* ]) e) h& V7 }
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

  c! w7 q# q7 A9 U$ [中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
- y4 ]. M  p# ~! y+ ^
& z  z; J) c( }: T中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
/ T2 @) o: B1 Y) P8 J& |# `6 p6 h( \% G' A. s, t, P6 n# M
起码是科技与组织管理的牛人) B; n6 P" G+ M$ E* m/ \

' v2 t  p+ c- W. T* ~5 `4 B煤国还是非产有活力1 F3 _- s- Q) A. s( f
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
' s! t8 h: E/ v! I  d晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
. A# Z  B' }2 ?
3 V: }0 A9 m8 [* j6 W; |起码是科技与组织管理的牛人

- Y' M3 C0 U9 X2 c9 m$ F% Q他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2