爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。7 K; ]0 w/ P2 n/ R7 [& U4 i. U4 l% F

% R) e5 J+ f. r/ z看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
, P" v  x! C: p9 `! z5 Y  Q3 H9 D3 n9 s, X
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？( O& M+ C$ {1 I" Q

( q* P6 {* d  z6 O8 x0 i! }1 s一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。
) W! B) p0 b  M" x& g
: j% ]! t2 j' v$ [8 D& \3 W/ }文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。
6 M* e$ x( C0 x; o% g0 m3 @
# Q# m' k7 N4 Y英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 7 }3 N4 R3 l) ?5 e* d1 H- e
0 K  T- L4 }% g4 j2 ?$ o
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑
8 i) i6 c" s  j2 E. S8 R; m6 x
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26
* ^+ b! `" o; t说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
& t6 p/ `' V& o+ Y) k. }+ ]! V2 u
1 Z# _" I, N5 }
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑
+ g- N; \# _/ B$ U. N# E( L  i  `0 |  u
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。% n: C$ u3 E2 w3 u% h" N8 O& f" n* n
1 c, t% o7 p8 H6 f% Z
一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。
" ~9 Y  W! T4 B6 g
' f; c( U6 E- S" [6 C' }% U* A% _3 k* [
话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。$ z3 h9 k5 L1 z/ E5 a
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26
5 k( y1 y, C+ Z, B说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
, |! Y7 ^% q4 s9 [4 i+ x4 Y7 W: T
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33
) G/ r+ A; e9 y丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...
/ V( {  O& d; \- J/ Z8 |
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。' ~: [/ j) E0 z' b$ I# `
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
3 K4 I/ K) `9 z( ?7 V原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。

" Y# o) ^# E4 K节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。) _2 _) ?' B0 t! p6 V. `. s
6 M% i" ^2 r( V2 s
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
. G* R* ^* \5 {2 [这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
  O! F8 Z" u' q. {, n思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。" T* h% x; @+ t7 n! ~2 ?  ?0 G
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
* s+ o$ r- L3 i/ f& d4 d4 Y/ t键盘政治局呀。
$ t  q) }3 g& j) j- f这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
+ ~4 p0 d$ Z1 j- K/ W; u
民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
6 d% g3 N0 U/ s( a- w' W波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
9 S! Q% h0 C  _9 S& ~4 r. j
这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06
' S$ L6 i# T$ U; H原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

- V" ]8 L* |) m他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
' g4 U; F" Q+ @4 w7 G键盘政治局呀。- F" k; t$ W3 ?/ p  o. h
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

6 T9 `5 B1 I/ H( a对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。6 `2 ]- e8 I) I4 c1 x& @' y
; G9 t2 E# R8 z" Y4 l) h* g# C- i
我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？, ^! X6 ?! `: l4 [3 m- N
4 J& N( a& `" {
曲奇，cheese，其他奶制品。
% T5 S- e2 h' S! |! R# U! K9 d6 v4 V! w  ?* q; e8 n* `
不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
/ o3 Y6 M0 P' w9 m& V- m; P之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21 # I5 H  r6 i  H0 x) U8 M
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？9 {% K7 Y" l6 \! \0 a( Y
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...

0 }* ~& n8 `3 q1 ]- K6 w$ M$ m4 D大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。
) z* c! C- q& |) v# y$ |- }
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49
* w& Y. N( _! {) e4 q+ k$ T$ E大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...
4 v" x8 f4 q6 H/ h
大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
% k( D$ s/ F' Y大婶欺负人！
4 A  g8 w3 A5 E# N
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14 " `& h% F# l" H/ @8 l/ L
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

; g- W. j0 w! q! E& }/ V. r…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。- V+ |1 t: i) ~% y
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云" q7 F% w2 ?7 j) `5 e3 D
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
) |! {. b% t# `# z7 K他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
5 j7 H3 T- }& @; p$ ~
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.2 \2 d5 Z( x+ D- b% G- g. ~9 m: B

& Y. N% c$ y0 [不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02
' z+ t& Y/ H4 n# z+ n那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.; w" e" l5 Q" c9 W* k5 W/ f

# O- j* T8 J3 F% N不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

: N1 D8 }1 R2 e2 j; o9 V6 P“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 ' _/ C& x# A1 b/ ?  h+ s
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

& B( k: l6 n1 _( }' q/ _/ B电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
( w. ]) A1 d: i6 l  O6 V% g电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
. I* P" \/ N, v4 V$ [3 [, v  b; t
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07 ' K$ Y) S6 V/ B( z1 C
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
# V! Q3 x4 e" l; i* A7 Q
北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24   E! l" k4 n1 i" s. G4 a0 h
北美民用不是阶梯电价吗？
4 @2 ]3 ], e( A( v8 h  f
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 & `& M6 t! g* @1 _, O
是这样的？我真是不知道。

9 o, X) e7 P- ]  n6 O5 `4 ^有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。7 `8 v) C" a3 t4 l! m, h

' y% n% g6 |+ @! Q/ s% R4 j4 L电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
  g. j+ I( s+ t. K* I( x7 B
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 : m0 e1 X6 ]9 y
是这样的？我真是不知道。
  s4 ]4 [2 }7 y7 Q4 `$ d
我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
; ]: B+ J8 G2 j3 S% y% `# ]; I丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22
" z- P$ z) O' Z: w. R, I& S* f0 V8 Q丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
& U6 \6 f- s4 Q丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

  D0 \1 s% d8 V; F作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2