爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。5 k) y. B( Q- Z, x
3 g6 Y" S* l& V+ S* ~/ Z
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
. q2 p4 q3 a6 g( r% z3 x$ S: _( M0 o) ~6 L1 ?$ _* P# K! `
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？
. C% r6 ^% }. w+ L. S& y# E
7 f0 j; V2 Y; H1 k一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。
% L1 o% L! C$ }/ w9 T
4 F5 \& ]  u: F8 w' x/ v& s$ I文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。
: a/ l8 F) a, R$ ^; X# ?, b# C3 B1 Z2 ?; v- e7 s( B! I, F
英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 1 e( S- V5 O. f7 x7 G0 ^% e, M) H
$ _! H3 o( a% P" `0 s  E( L! Y
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑
* x1 j$ K! R% A/ u
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 : M- T* d  u* k9 Z
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

" x( J+ B) s5 Q) W. N9 Y/ I
, `/ ]# s7 U$ g: y- Z$ d波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 $ i  R. V' B! a! d; k# z3 x+ K

- [1 }) L9 z7 [" `2 u& h. i丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。+ }$ F" x/ T* p6 u, `" Y  g
" g5 O* [' @% H4 }2 y
一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。/ c. N8 c( L& w# f& g! Y# Y
# I8 n$ r3 c7 L- j. K: `. Z' K

: I# j+ r5 \5 Y: X话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。! ]* H' Z4 E. ]! V6 J
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26
9 n; Z1 X$ S- R6 \  r7 r2 M( N说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
4 a, E4 i0 D) R" q+ p( k3 k8 v2 @
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33 4 P+ ~; y. z1 ~& d$ _1 A& y5 \
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...
3 M- b6 ?8 H+ r: S% [- x
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。' v6 u/ M4 g* {* K
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10 3 l3 E- ]# }1 g
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
& }8 d5 @% L0 ~7 t5 ?
节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
  z4 _8 ^( {" P+ \; c5 ~
$ C  f! b& w8 P  F4 r: F
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
2 X& q9 p) [" o这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
* X; X& J& o' s$ t思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。, r0 H, t5 f# {) O6 ^9 R, y
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 0 S8 V" d" h. M/ A) Q9 \* {# R
键盘政治局呀。' `/ p1 x; z& z( R
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

) _- H: x- k% N# T; W8 g2 V& q9 v民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
7 V* F3 M2 i8 N- a波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
' P$ R* i7 K9 |. T2 ]0 z
这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06 ' m- s3 j" ^; R) D; F( S
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

7 ~; f# U6 z3 U6 M* |  U: p他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 . x# t: Q0 ?( h" F1 K# a& q
键盘政治局呀。& T" K6 t7 g" q0 Y: @2 J% C
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

; C& z+ c& J" n对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
9 u8 b6 t. ~/ m& F9 g4 o, x  y9 T- P' u# V% e2 d0 h( O& n
我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？5 Z% Z+ D& }7 l# I9 B. s; \  }1 a

7 G, s) w& G/ Y* r$ L! {  ~曲奇，cheese，其他奶制品。
9 l  J* p% H6 k& H2 {5 Y
8 @" \' H, Q; o, `- P不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
$ e9 v/ L4 V0 n4 I6 Z" C) K之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21
4 Z- u5 i' b. A* O+ R加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
+ ?! o. b# V$ K* ~. ~9 d! v( J之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
& Y9 B& t4 `# v
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。
) X/ x- m. x4 p5 v) g
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49
3 T. y9 G7 u8 y& q) `大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

- \% @; l4 r# |0 M9 ~' E# a% \2 a7 A大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
, Y% b, |9 v+ T6 a8 P1 [1 D大婶欺负人！
8 F* h& A5 a% ^" L, i, ^
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
$ |' `, b( \; l你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

2 a- b$ O  H" R…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。0 C6 J: o- Z& Q! M/ ]
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云8 j" K# t0 x/ J7 J# t
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
! m7 \% V1 ^. W他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
! j# I4 x$ f: @6 n* \5 ]* Y
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
1 p, G% K, ], X% j1 n" ~0 P% s2 m/ @# x  N
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02 ) S) o" e3 n. [; {8 N8 F9 S
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
8 z: G8 N4 E. x1 u8 ]8 I- G, W# w. W# S8 l% X9 z
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...
. g) @" N. w8 O4 R
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 9 M1 G6 K% U" X
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

& h6 y/ [+ m# t% D% l% B7 a电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
& j  Z" d5 z3 w1 Z电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

, N- w* c" i& T5 g+ U6 A像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07 ! I" W& u. N' R! U+ \1 C
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

: Z5 _: \  u% k* x, n3 e! O北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24 % A, S; }/ v% Z, K+ L
北美民用不是阶梯电价吗？
% ~% v. O8 R& z2 w8 l
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 # t1 D( M7 k3 K% H7 j
是这样的？我真是不知道。
4 v0 D( b5 b$ ]$ b9 R
有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。: y* O( s. W0 ?. l( j5 g

1 d  d* ^8 S0 Q' B6 N/ ~& m1 ]5 ^电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。% {" j; ~2 b& |. D
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 2 a1 T9 g. r5 a, G) O5 K0 D9 }7 R2 }
是这样的？我真是不知道。
* ?1 [3 S' R2 T* w  H7 g
我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。+ Q2 V# p, R4 T# H
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22 4 x; U3 Y% p# J7 X$ a# n
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。) R, S  ^: h1 V6 X  S- ^! z8 H& R- P
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

/ e' w# ?# A5 Z+ H+ s' p* _作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2