爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。
/ f) ~& ~5 e% T& ?) Y% G7 B
4 D; ?- [3 M. ]6 {& P$ S看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
  L, H* T. E9 ~4 a0 O! {  B2 L' D2 j, {3 p0 {3 D
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？
; w9 E9 ~' Y. m7 S6 M1 r; n. A. F1 W" {, E5 D8 A. A
一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。5 S7 q: o/ g3 U. ^$ j  w

7 P+ K# Q& J( u" P文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。
* v9 c+ e$ {# @( o  y6 }6 y! l# Q; u7 {6 F; C" r: e* s: c
英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑
/ |. R3 q7 v9 e9 W7 E  k8 x" E" Q% u+ O
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑 * E/ R6 e1 D6 v
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 ) s9 X) O# E, L- y
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
5 `8 v0 e% n9 A( ]- H# ]9 Z1 V. c
  V( E# Y; T/ d. |0 ~9 n0 d7 W
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑
9 k9 Q' d: R! P/ `  }% h) _/ y- n5 h. `4 m' R2 f8 v
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。
& i: X0 P; M/ b
8 A- b+ x5 x: q7 B, ~4 H一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。
9 p" J( C0 u4 y, \5 g* ]3 E
1 M+ k% {/ T1 E. V* }8 S' u+ |6 F6 @# Y
话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。
! x" v. l  B7 c4 r
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26
, z8 t6 a4 i/ T/ N0 ^, o说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
6 Z8 K) \0 O1 T  s, u" D
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33 2 D( h3 t: {3 l, @! L$ ?) A4 \
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...
8 p0 r7 K. f# N* U4 F
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
5 H1 O. D, j5 X$ X
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
7 L9 M* h- {0 L, U) k( G原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。

4 W" d' ^/ b! i0 q; F" y节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
- c7 t9 [* C! ?  N! ]' a
$ H, J2 ]+ Z  a9 d8 Z9 i
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
0 K3 `9 }  D5 h' T0 P, r这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
4 `$ ?5 H& `& t3 _0 r* n思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。/ l/ Q5 o  H" |4 y" Y! J
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 0 I) W3 s  \7 V' O7 e4 |$ n& {
键盘政治局呀。
2 C  A; z; e% y: p, i; R8 H这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

- n3 P6 B( M* {! u( V, B民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37 4 {6 {0 x1 ]. }6 M9 X* R8 X
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。

3 k$ f+ ]( Y6 V9 O这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06 + U7 u: i/ @8 F  s5 g% n  R
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
1 e2 q. ~( U+ {! `' q
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
$ I1 J, u- D8 e键盘政治局呀。
) z) R4 ~" {* J. _. [0 N+ Y这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
. Q" s# ~, O6 W
对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
4 T  f8 n4 L4 W8 e7 R6 z3 A
6 t9 u' m& R2 l# U我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？
5 o* C6 c5 ~+ k3 Y% g$ q4 k* `" P
曲奇，cheese，其他奶制品。
' c  s) }- s3 B' c% @# O+ f! M3 y; N; H4 h& O  X
不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？, {; e' m7 F' S' ^  ~8 \. H& P
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21 ; N4 t* m* j! Q0 K
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？. j3 g; e. F4 Z  L! l& @7 I) g/ ~
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
% j$ T5 G3 c+ c3 y" C' J+ g
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。# d! X( x* W+ g* [
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49 0 S% B  @- i7 F# T/ u( c3 ?9 v8 B
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

1 R9 N  K0 l) E7 h" \2 H- z$ B大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49 5 d4 L0 r( X' _9 {) D- R
大婶欺负人！

) p  |, d* a: b. ^& u9 m7 e你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14 9 `8 c/ s4 P& M7 _# i
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
; y9 @7 d# Q' T) j
…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
* H% Y8 k) s4 e' [# L
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云9 i: f6 i6 @- j. [! x2 s' l
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
9 `) A5 l) Q* }* f+ f2 D6 q" ]他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
# D' l4 F: J: o+ c& i
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
2 F! z$ j! ?' B, n% p% H  `, O1 B5 O* c0 p: i( R7 q9 |
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02 ) E8 m# L& x/ P
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
  {" d. j0 j1 i+ t/ u3 p# D
, @# w- @. N; ~' d$ R1 O不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

1 x( {- m5 r9 `& k5 t“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 0 k& i1 }! z' [
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...
5 S) x/ g( d% Q
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 0 B2 d9 @. S6 @
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
6 G9 n9 W+ x+ a/ W6 m4 @2 R
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
  R. }  `  I8 H$ ^9 j# P像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

5 ~% L6 s' i& W北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
4 g% K* e  p: X北美民用不是阶梯电价吗？
4 X2 P: ]7 T+ _+ w5 N* z
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
. \3 N0 C0 X: p# V( W  P; h, k是这样的？我真是不知道。

* ?5 W; X! `3 t7 {* k8 g4 `2 A. k有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
5 C" M2 c& o5 A" g6 A- u
7 r! D5 E8 U- ]2 T9 s电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
/ k' {" t# ]0 r! d' S
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 . K7 z8 I4 t, h: k# Z
是这样的？我真是不知道。

4 [. h, o5 ]4 {7 f2 |我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。' R; q0 u7 h: o
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22 % I5 E" E' e0 L* k
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
- {9 c& S$ W' S; L1 s# }5 C丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
* \4 @6 R; s% e& \, \0 }
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2