爱吱声

标题: 【七律】咏月（用白居易'江楼夕望招客'韵:） [打印本页]

作者: 山菊 时间: 2012-4-28 04:45
标题: 【七律】咏月（用白居易'江楼夕望招客'韵:）
本帖最后由山菊于 2014-9-27 18:34 编辑

2014改稿：
尘海天涯两渺茫，浮生幸有此情长。
拂梢至矣亲难倚，与目成兮悦未央。
捣药千年孤独兔，参天一树寂寥霜。
吴刚弄影传消息，邀我倾杯祛嫩凉。

初稿：
人海天涯两杳茫，浮生幸有此情长。
拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
捣药千年孤独兔，参天一树寂寥霜。
叠山云际谁呼我，对影倾杯怯薄凉。

（2010/08/16，某坛作业）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
白居易'江楼夕望招客'韵:
海天东望夕茫茫，山势川形阔复长。
灯火万家城四畔，星河一道水中央。
风吹古木晴天雨，月照平沙夏夜霜。
能就江楼消暑否，比君茅舍校清凉。

作者: 美国风中秋叶 时间: 2012-4-28 05:18
拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
好联，写法新鲜，很喜欢！

作者: 文勖 时间: 2012-4-28 14:41
叠山云际谁呼我，对影倾杯怯薄凉。
感到了孤独悲凉。

作者: 云平 时间: 2012-4-28 18:36
中二联或可舍之

作者: 灵珠儿 时间: 2012-4-30 22:52
起承转合都喜欢，菊菊的味道，稀饭~~

作者: 山菊 时间: 2012-5-1 03:23

云平发表于 2012-4-28 05:36
中二联或可舍之

哎哟，舍不得呀：）

可以讨论一下哈~~~虽然中两联匠气太重了一点，但俺以为舍了之后，一是没了文勖说的感觉；二是珠儿说的起承转合就寻不到脉络。

不知云平欲舍的理由是什么？

作者: 仁 时间: 2012-5-1 10:55
不错不错。羡慕。

作者: 楚天 时间: 2012-5-2 00:18
很雅，也有新鲜感，但不是特流畅。唐朝人的原诗竟比现代人的和诗还好懂。

作者: 山菊 时间: 2012-5-4 03:18

楚天发表于 2012-5-1 11:18
很雅，也有新鲜感，但不是特流畅。唐朝人的原诗竟比现代人的和诗还好懂。 ...

就是因为唐朝人写得太好了，我们若想出新就不容易了呀：）

你说不流畅的是次联吗？

作者: 阿夏 时间: 2012-5-7 13:59
人海天涯两杳茫，浮生幸有此情长。
拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
捣药千年孤独兔，参天一树寂寥霜。
叠山云际谁呼我，对影倾杯怯薄凉。

诗题咏月，非常重要。全诗正是扣紧这个主题写的，中间两联也因此好理解。

拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
前句说月亮上了树梢，虽近犹远。对句说有人望月，因情而近，喜悦无边。写月亮的好话都被人用尽了，所以这一联别出心裁，特别教人刮目相看。

颈联顺理成章，写的是月中玉兔和桂树，都落到实处。

结句是好的，但是前句铺垫欠顺畅，“叠山云际”有点生造。比如可以用：

云山相隔应知我，对影倾杯怯薄凉。

首联人海或可用尘海，杳茫用渺茫。“浮生幸有此情长“ 比较空泛，一时也没有好主意。
先这样，山菊再想想。。。

尘海天涯两渺茫，浮生幸有此情长。
拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
捣药千年孤独兔，参天一树寂寥霜。
云山相隔应知我，对影倾杯怯薄凉。

作者: 山菊 时间: 2012-5-8 03:35
拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
前句说月亮上了树梢，虽近犹远。对句说有人望月，因情而近，喜悦无边。写月亮的好话都被人用尽了，所以这一联别出心裁，特别教人刮目相看。

－－－哇，好容易得老师表扬一回，先偷偷乐一小会儿：）

颈联顺理成章，写的是月中玉兔和桂树，都落到实处。
结句是好的，但是前句铺垫欠顺畅，“叠山云际”有点生造。比如可以用：

云山相隔应知我，对影倾杯怯薄凉。

－－－‘云山相隔‘的确好，这句改了数次都不行，俺就不客气拿来啦！

首联人海或可用尘海，杳茫用渺茫。“浮生幸有此情长“ 比较空泛，一时也没有好主意。
－－－‘尘海’是最先选用的，后来不知道咋想的换了。次句却有些舍不得～～～这首诗都因为这一句而起的呢！　

好，先这样：

尘海天涯两渺茫，浮生幸有此情长。
拂梢至矣亲犹远，与目成兮悦未央。
捣药千年孤独兔，参天一树寂寥霜。
云山相隔应知我，对影倾杯怯薄凉。

作者: 阿夏 时间: 2012-5-8 08:26
浮生幸有此情长，不改也行，难得一首就从这一句上长出来的。主要觉得句子不够贴切，要我说浮生二字就多余，此情，那有没有彼情呢？平庸的改法，试用：无缘毕竟有情长，没有新意但是起码意思贴切明白一点儿。

作者: 云平 时间: 2012-5-8 23:27

山菊发表于 2012-5-1 03:23
哎哟，舍不得呀：）

可以讨论一下哈~~~虽然中两联匠气太重了一点，但俺以为舍了之后，一是没了文勖说的 ...

呃，不好意思，没注意题目是咏月。那确实不能舍。
颈联两句意稍近。

作者: 山菊 时间: 2012-5-9 03:27

阿夏发表于 2012-5-7 19:26
浮生幸有此情长，不改也行，难得一首就从这一句上长出来的。主要觉得句子不够贴切，要我说浮生二字就多 ...

看来不同的人对同一句诗的读后感真有可能南辕北辙～～～记得在别地跟人家的贴子，楼主回说读过我的诗，还拈出这句说最让他难忘：）

此情，那有没有彼情呢　－－－在偶这里，答案是有的～～～爱情，亲情，友情～～～哪样不是＇彼情＇呢？然而这些＇情＇，包括亲情，变数都很大。唯有‘此情’，因为虚无，所以长久～～～

作者: 山菊 时间: 2012-5-9 03:31

云平发表于 2012-5-8 10:27
呃，不好意思，没注意题目是咏月。那确实不能舍。
颈联两句意稍近。

颈联两句意稍近－－－的确有点儿意近，合在一起勉强勾勒出一个画面吧。

题图的作业，云平可要批改哦！

作者: mike05 时间: 2012-5-9 23:21
照水清虚照梦茫，婵娟两送短如长。古风曾也闻长乐，今韵再无吟未央。寄念床前唯一兔，思乡化外岂千霜。秦川八百谁知我，不远迟来问暖凉。

作者: 山菊 时间: 2014-9-24 04:46

楚天发表于 2012-5-1 11:18
很雅，也有新鲜感，但不是特流畅。唐朝人的原诗竟比现代人的和诗还好懂。 ...

改了一下，看看是不是好点？

@阿夏

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)