爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ( y! E' y/ J  @$ c+ H$ o

: J" O1 ]$ \. W0 q) C$ v" q7 e这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. o: m4 t1 \# {1 m4 O4 k8 B) a
/ e; [# F$ Y& _中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
$ o5 ^$ v* d. X6 [: A
% A. j; w, Z/ W2 k, a' {                                                                               ————  老虎的诉说
: k4 N% x, v. a- Y& e" N! @  g+ M5 f" G$ P+ S% _' Q( p# t7 f0 L

. ^0 k- S8 U9 D& d5 G中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。' `: e2 n* S1 I, u7 C" |3 x' t
' G4 I& r1 @0 g/ r$ c
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。& f/ v4 J5 r/ L8 }: {! h1 B$ L4 Q' U

! a' _: x. k3 v8 {8 [2 L苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
1 ]/ x( `8 E) k) b! ]7 A
) b& n9 C  r& F( h& Y7 @+ `  a当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。/ q7 H2 F. C0 M) x8 Y
- ~6 m" w% i, x/ ^6 `0 T$ J
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
  \/ |4 n" F% M
% v& }2 ]) ]* c1 I  g: H- k' W注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。5 P2 g/ E1 s' Q* G5 l

8 Q  i, e$ D. G6 l" d" Q) G1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
4 |. Q2 b" ^9 c. z/ \# S; E2 x" l( m6 t6 F) G
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
" n0 {7 I3 f# k' l' B& v2 Y: V3 S3 ?! d: v0 e4 Q  y
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
) G" X$ r* @! R9 }& R- L8 I5 c
5 T& ?" X% ]: d  x9 Y这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。) [9 [6 h, w0 U& A% Z/ b7 m

6 h. `$ `9 B1 O+ i; c, c9 l* Y美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
( P4 y6 E3 V% n* d  x# x; O/ `$ F9 n1 o! R, q
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
  l0 A9 i) H% o& E+ `; R2 G- j, L
+ I( }, W: u" {+ n' a( Y  \/ d* p民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。5 ?$ ]- }1 B6 u; \" n2 U3 Q
$ ]4 r3 a4 i7 M( }
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
. f7 G% Q' t; x2 Y/ X% q/ O! X" G) g- C' T6 ~" S
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
. a* O$ Q5 h, f' |& D: B; ^. C' t
4 B- K( Q  E' z现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题, m% \/ ~' [9 s9 r1 ?8 [/ X, u

; W/ g% M2 X3 C  S自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
, j! e! t4 e# h- _0 X2 b3 K- s, k  @# C) b! b
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵; S( ^, r4 j6 k7 T1 j& Q2 c
. ~( s  Z0 x  `! O, _2 @" c2 r
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
: ^+ F4 A* d1 h: D1 d! P% q5 I( v
9 [* X* o8 J' l% Q1 u" h中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
# R- h* O. f$ \8 J4 K+ x$ M
/ e2 k7 A, Y: d像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。6 ]( ?( a7 c! P. r* v$ S2 m( X

+ s8 M6 G, G  H9 j多说一点，如何避免和美国的直接冲突8 @2 F8 o# o/ t' D* Z
! c' O9 B6 y+ }% [; }( d1 o+ b3 j
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。" b% ?  i7 u& I" v) M/ i. ~

5 w  K! S9 f/ s( P3 D那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
& p% _0 P% e, `2 z. |9 ~
/ G. k+ `( y1 H6 A; V3 G- N但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
; C- [6 m; c# m2 }0 Q
/ Q3 N% M1 J/ |# J* h; ?& t; J这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。  B. Q& B8 a$ G* h6 X+ k8 w

4 ~7 k; q! ?0 R* y, ], t; |3 V* q, U这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
& A+ x. ?& G0 T9 p; P; d: @  T' C  G* ?! o" o9 F" A4 m
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。0 @( h* d- i4 }' ^; M5 K

1 e+ V# V  \/ R为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。  ^! L) z& S# k
% V( E1 z6 {' `0 @
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
- m) E; R* a$ \  H% F9 B0 T( I+ S" G; J3 @( f9 ?1 |
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
/ r( a% N/ M9 N* V/ x0 O楼上是陈经？

# K0 o! l9 e. E7 {/ z1 p不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 ' F7 b/ E. I- v6 u- b7 k. c
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
, o+ k3 G0 y: ^) t9 c这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

: f7 u2 k& H( Z2 i老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
( [( V& C2 e$ p$ Y. B- G



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2