爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 8 v, @8 X6 Y* e4 `& {) W# B
' a) r9 z' |* D! v! E
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
* g8 \9 N+ m1 q
! |, x5 U( ^8 ^. r2 t中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
+ V3 Z& Y* l2 F4 a5 o
5 z' s' }/ {8 s! ?# Z6 s7 T; U1 L                                                                               ————  老虎的诉说
9 z  |) A& A6 I8 t; d. o* x, p, b5 y. e: t8 }

: J! \% D# A% |. x1 t! u中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。3 m+ ~9 s( F! H1 U+ C

6 J4 }# W6 C: l( I# u- L苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
  z, E7 s) a/ t: J! {( T: M( [' E2 o2 q
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
, z+ p* c7 x: X: J6 B/ t  E3 b
; ]3 t- {$ Q! k" v( w, ~' E/ T7 P5 R当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
" v( ]( Z( Y1 L% }2 n
, _1 l1 r) @1 B3 v/ d还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。9 k( o! N) Q1 P8 B

0 B! u' m7 ]2 p8 I2 [; `% _2 K注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。& Z9 T  X! U9 ?

; B' _7 y9 A: I8 e5 f1 p1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。& Y7 X2 G9 z4 S# {0 L: O. s

" v/ j4 E4 J5 X5 M4 Z' H现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
- b5 L+ X! D% \
1 D: X+ I) x9 S  u% \美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
' V+ A. T. Y5 O$ q1 A
4 q% O3 S' I; H1 R  N% Z这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
' l( z, e* y% ], ^8 e/ Z5 W3 m' ?- ~1 G4 k" M! x6 o" ^
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。! c2 T5 ]1 F1 \& i! m' R, R

- s4 q" O8 y0 Y# y1 j! a2 T  m所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
  T$ n* N  @& x/ W6 u1 L/ I
4 @7 z- ~" U4 h- V5 M* W! a民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
& K; u) |7 B$ A9 Q6 ^- j
* d3 d' D4 g* b6 U4 B我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
# p* t* h( T. H9 A, c# I7 p% {% e! Y; C" @( h
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。3 O# @$ W# R" x% X  F

1 \$ }' j4 [' L. U# J/ b0 o; ^现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题+ K: m9 {/ n3 P5 i- H8 F5 ~  S
$ F8 a, s+ f  l1 u
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
! ], s% q/ S; R4 p7 W! `! h" R0 K4 c# `
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
  @+ A- L) v$ m" i
: ^! I' Y, w1 {# J这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
+ t9 ^1 y/ A/ \- J) h0 ?7 W3 \' N/ I$ r: K3 _* ^
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
* v/ D" h* r" M' E, {+ N) P
5 b1 U! y0 \! z* W, R$ s像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
$ M! H/ `* m# _. a2 E# Z$ V, k2 ]$ J
多说一点，如何避免和美国的直接冲突" o3 R' Q9 c1 K8 B2 m
3 }. F" t& g4 y+ F4 x+ g# [; T
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
) l0 J7 X+ P" |; A4 P- d8 e! o5 [* K) j6 m; f0 D' h
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
/ `* M* b8 B" C8 J: M' r
' f- s5 W# M4 Q9 z' d但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。  d. r* J5 t2 b3 Y, R/ @& I

5 }: `" o$ Q) s, Q+ J" p( @这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。" ~# W; }" X$ |$ |2 _

: E- c/ n7 z* C4 i2 i# _这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。3 _3 h% ^6 i5 S5 k- d2 b

  g: I) h: k+ S' S而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
0 P- A$ h5 m4 Q& ~8 b, b5 R1 g  f. G$ D5 P, D
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。& ?, n- y  I! m3 P' [- z; R8 K, z7 V

  a+ t- J3 M3 W, R; Y+ {只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
1 Q0 G, B& u/ h$ k' U* f% E/ R
2 K5 A# O# ^; K" u; L" W+ Z- f“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ; M1 ^+ B; H9 ?/ M, W# P; m
楼上是陈经？
4 K" Q8 I  L# O+ _) `1 P
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
- w; m  W: [- u" ]3 S) e    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 % i9 t0 v0 ^# F
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

- ^3 ]+ _6 O. m老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
, R& ]! A+ m4 }' E6 m) s' j



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2