爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 # C' v' b; _! ]1 }/ \

8 P, Y& G% D' W6 J2 O6 u8 A' A% A( U这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. J8 p' `' K  o: b9 G+ @6 V6 ]" c# g2 w; T" Z( |
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。, E2 E, L# v- a# |
" m5 J  `' z) |* J3 _
                                                                               ————  老虎的诉说% q! X0 s  [6 Y# P6 }" u
- \9 q' r4 E% L5 g3 h  e+ Y4 l2 x
% W" h7 j$ h: k2 f8 v6 @  M
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
" D: c; [$ L, e& L, ~" C
/ m  Q4 \8 x; m) c9 G( h1 ?- @苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
0 F/ K- Y! N) U3 \# v) a. J2 {7 c3 I' k- E) m
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。( u" |3 k3 n3 g5 U
7 d. z$ w" V: e2 j; v5 a1 w
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
6 \6 p% n' Y& a5 w% i3 e! u) P  `
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。5 S2 l: E5 }9 m
% K9 C( I* C# h& v% d0 ~9 a# U1 ^" w
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。, a* p  y6 x2 D0 t+ Z

" j! w' k( w. A  a$ W6 I( g8 W2 o1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
  Y" [4 U, D( ]2 K3 V8 b7 b# X' S+ H! D/ [" C' O
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
/ s% S3 s5 G* e- d. W* o0 E* \2 Z$ `/ c0 R3 S
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
( d, e( M* O* L; ~4 V7 A6 R' [4 U9 L& w
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
( T. N- |- t2 x/ y+ a6 ~, ]6 A' p+ n( _6 g& s. w( Q
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
: Y  y* F7 s7 U0 a
: n2 P4 F" ]' `所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
2 n) m# D. \1 \9 h7 y/ P6 w
2 f- W6 z9 b3 S6 |5 t- r民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
, y# J/ P: V2 \  s% j3 i0 |
' }" W4 `) X. s' L我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。. P. V/ ~5 g$ [+ l& L* L

: e, l1 r8 h/ q' K! v! m不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
7 T. K0 u6 f  S& P: p) h" w  r# [  h) g: E
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
1 |( P2 ^0 k' |) M$ i' i: e6 C' x; n- f; G$ M1 E
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
& I5 f% o2 A+ Z9 ~  W; }' }8 ^; V/ m: T: \! @: q, ^, y( w% x
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵/ Y- B$ n4 K0 r( W4 ^, j# N" J

! j! Q; i0 _) n( j6 j) P9 ?2 j这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。" X- T2 t9 a1 X( ^. b7 n8 q
6 d2 c- O" [* M) N% p5 Z
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
! u2 f) L5 I5 U/ q! E# e, Z
! P4 I1 l7 S9 N" O3 ]像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。3 D/ \- I" ]2 b0 O
+ g9 c& F8 H" d  i! {. \, N
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
* `6 R# f* u" D' }, V. @
$ l0 u; F9 J6 k" P6 h政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
; i5 D5 N0 x) a1 {9 B
! `! \# z: |- t) m那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
8 K( \$ q0 S( Y! d# \/ }* J6 A" X8 \+ a
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
3 o" I4 q4 {. o4 m# T
; L3 R6 z) F' k这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。% U; s2 T2 M" Z' v% K
% r% r6 G8 L7 ^9 m" O
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。$ U. s; _0 p5 i$ K
. |' f# ^! Y; E% x6 l
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。+ b$ L! `  S* w6 E! h9 Y6 \  D0 f
; p8 i) K+ E0 p: ~! k7 M+ C% s
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。* K0 _3 K' h  U2 a6 @

7 c% \2 ]8 Z8 C3 }& h# Q% d只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。" u" H/ V0 M  k
9 l' @% e4 \$ P  z( J4 b, \
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
5 |) F# V/ W9 x1 M  I' B& v楼上是陈经？

+ R) G( I( ]0 n8 Q不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 5 E6 l5 w3 j; b2 q  s6 O' O
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 / _! j# e  R* O- f8 }
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
; K0 m: V7 P  o3 d/ l8 z
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持9 c' j- j% ^" F- E, T$ d




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2