爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
! u7 e% y; Q1 _3 z
6 S6 y/ }1 o1 E: E这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
) i6 _+ K4 R7 _& s% C/ j9 O7 x- t7 x6 m
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
3 p$ V) r8 a/ p2 O4 A4 M. P6 h" y2 p! t
                                                                               ————  老虎的诉说
2 k$ O& k+ g  P/ I5 H  g$ V
$ e7 E. a' Y0 l5 l; W" a/ q# B  X9 T+ `1 d6 M  g8 }& `
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
. l  x; j' Y- N) Z- }( X3 ?) |3 g" M6 S" h% \
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
0 m' V/ c% \3 V! j  a; J$ r/ [$ P- k6 M5 M4 j4 Z) c
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。% l* F6 l, k7 k) S* v) ?$ `
; o" ^3 {/ ?8 P. t& ^. |
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
" ~  [) L5 T( }/ n
0 R* ?' A' n! _6 O0 k- W# G: r还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。; [4 v4 W5 \1 X+ d- f: L. g  D

% J. i# Y$ V+ ^5 O4 K2 @0 @注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
4 `) t# y  A  {' V7 \, Y/ ]0 _
% s. p4 j# ~5 b) ^- x5 N1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
3 c3 l( X% C- @8 ^: e: ?3 c& z* @3 {# R# y, _2 @
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
! ^+ L: f. U0 w$ ~
  Q# C2 F. x# G; ]美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
% G3 n6 ~) q3 X, X/ x0 c5 c$ g# u1 o
, o4 s! |" J& b8 _这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。2 i$ j- C/ U% h$ Y

7 D# f, _1 M# e$ O7 n4 u美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。7 B. d9 z0 j+ a( J: c& w4 T

5 E: [$ D6 F- P. \0 s1 r1 F所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
3 T' h% q8 q4 N4 D0 W7 `2 I! ~& D: ^& z+ _
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。4 v9 N& u& L3 b* V0 i& X
- p0 b; \+ d1 V# [, T' P- D' g9 N
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。- _$ H; f3 C/ |
6 Y) R$ M* Q! ~# \* l
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。6 U$ H! ^! f. y  D5 G

/ O& ~/ }4 \5 M' a7 S$ `' U现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题$ `8 j3 x2 J+ @; M+ a: u6 o

8 [9 `- T# i& n4 m$ n) D自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
8 y! \/ C+ w0 U
2 n7 g/ N7 ]1 P) ^* [7 _2 z  T这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
  P9 r# Z8 n: t
9 j: Y* t! Z& j) ?1 K这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。& x* m. ^6 l* I
9 M& \0 ?/ @3 L5 Z5 K/ O3 u
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。* X$ O7 C/ \/ S" Y2 A1 p7 A5 ~
6 l/ z* Z/ ^5 c
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。( p& c4 S% Y& A6 t3 o+ Y4 @
8 i- t+ u& h, x0 U
多说一点，如何避免和美国的直接冲突- B' s, s: m2 f6 E0 I6 y, |

7 b! Q" o% _/ S$ E. K0 G政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。. V" [# z; J/ e: R1 o: @) Y- N  A
' N9 ?0 f* q- L" O
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。( J, G* e9 i' {9 {

, q' q+ @9 @( E但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
+ ]) z0 m! m4 v' g" {4 ?- {/ S* _" D% Z# P* _
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。* g% |- q/ i- \7 T
: F, }) U0 v/ s, ~( ^" y, c7 f
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
) T- ]  Z1 t+ q& R
; m/ J8 e; k" w  J而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
, q- n) }0 o) H$ H' s" ~' h- P" o7 w2 c: c: y! u# y* q* f% R# S
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
) {" F+ V2 b  I5 g# [2 u
" d6 k, {1 c) p% Y# F% s0 ?只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
# H. a  Q$ p0 G4 v8 Q# Z) F, y) C( Y( p! s1 A6 S
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 - \, A: c& k$ u, s/ r
楼上是陈经？

" l4 w! p* J, R. j1 q3 g" w; m5 L不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
' w/ x# u3 G4 x% X5 O' T. W1 T- Z! J    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 ( O( n: U0 c& q+ J' ?
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
* R; y& J% ?: C9 k5 @
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持4 X2 y' Z  v6 S




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2