爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]

作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 + ?5 x2 D6 x3 T3 W* i4 |
/ ^1 S& w6 s0 b  _/ C, C7 V
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。, S1 J- @2 Z4 a+ e$ ~
. I, H. K1 J/ V( i
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
( a5 F; N! I! @4 ~: {9 q
' k7 ^& u! l$ R$ I. J# h3 O/ j                                                                               ————  老虎的诉说  t) l5 }& `- R% E

0 c4 ?# D" l5 _5 k$ s' B
/ |8 H& c# Q4 I, Q9 m! v4 ^中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
- V6 F3 q; f6 i1 K% O0 e- z9 |. ]6 ~* X- a) H) N
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。7 ]8 j* E$ r' v7 [3 N# z) b+ y! K
  F/ C0 I5 F9 r3 a2 Y
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。3 W$ }- \4 n: x! S* j1 |( m0 W
! B- r4 [! V! o: @6 O$ S# l
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
2 B+ q6 C% ?, Q8 X2 y
' q4 `) j1 i) `/ X8 |还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。5 E$ B0 E" ~0 b

" f: |2 L0 }  t, F9 J+ O2 A. O( j6 P注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。. p7 _3 @4 t, K2 J
2 t* w( A' S. [0 e0 h  h  `
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。6 m6 ~" E! V$ [# H( n2 V$ O
) h! X/ X( u* j) L# Z
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

  f: i# D- X; T; ]
, X! B, g! O8 U2 s( r9 c/ I% X美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。' E8 v0 y: A  Y) p
- i5 h1 T+ ]" G
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。" x7 I3 H; K, p% a8 Y

8 i' ?1 i! ^  z3 b美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。7 L: h- K  G" _) F7 X2 c" [' U3 f' E
+ S. N' Q) q! R0 D
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。- Y- ]! s' j) ?; {' c8 J

. k; F# U5 C$ g# `& y2 P- i民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
0 y9 ]- b5 \0 j2 e# C6 r3 I" P4 h  h. _" g+ e1 |" e
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。/ i& ^0 y# l% b9 U1 ^

/ Y( h: K' S6 [不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。7 w7 x0 W& G3 n4 O( Y3 l# U
# G. Y) `% m2 Q; T: b
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
8 ^6 p: t$ Y3 B! x8 B# }: c
# V8 X) c" i, B! F9 [" i! V自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
# x& p# U3 Z0 f
, ^3 |  c9 N; B% _1 e/ r这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
5 l3 w/ W2 N) g) R4 |
2 C& S7 t/ h- b  R) V) S这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
% r- u: @/ f) A1 h9 c7 k0 Z; n' w+ |. \3 u% w( p
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。, L* g8 r. f' A; F& K6 V) B

/ L, w$ a4 n( P. [, V( O像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。+ j: ~* w  k& L5 \, ~) {: k- [
. C7 ?- h2 f* U( ]" a9 \- w0 l6 g8 v
多说一点,如何避免和美国的直接冲突" a( z  }) p& w( t9 r
& U0 O3 G. \7 _2 j" P+ ?! s
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。7 R9 v/ ]) K8 g

/ b& m1 U& p; P  L) ~5 o那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。/ X, B( a) w( }& R3 {/ [" x
4 Q. ]. A% V; f# r) J* r
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。/ q' i4 x8 b6 A5 @
, y4 v- o8 j; I7 O
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。2 H9 @7 b8 k% _) a) z: ~
7 Y0 ]8 n. `3 L& n
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。6 k/ ?1 e  w6 z" {8 |+ Z
7 d  G( u+ C* o7 P
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
4 f  R) G* w% `4 `! v: h" u* T9 ?! m9 F
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。3 h! z  Q8 j$ ]7 x% x: J
5 _, t' b$ f7 y  y& Q
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。3 W! T9 h' l; h
% w# C/ s- B4 {  M8 X
“自己想”,呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经?
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
- S% f5 X; P1 G; u, R( d) N楼上是陈经?
* N  g1 \2 G4 q
不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 ; q; V3 ~3 E0 R) F& M$ i
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错,支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
0 v9 i/ _" O/ G6 x这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
+ j* T: h, b4 B
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错,支持
: i  C0 \; H! i9 W" ]/ ~$ g




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2