爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ' E- R( d7 U; F# p

! C6 N- S- J4 g* b6 T2 _这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。3 ^6 ^4 o5 _  H2 }  {# Q

1 ^2 R6 z, E% @. H7 m% c中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
1 I! `. x1 U" A" f' y8 D' z6 i& Q9 V. W* J( U' o" D
                                                                               ————  老虎的诉说
# n+ L& p( z7 ?; v; z6 K
1 N# {& h( r' `2 S/ v& a4 B$ x( E1 g6 {$ C! E$ g
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。3 j3 l$ C2 \( u2 z" D$ ~5 T
0 U( R) s0 L  [$ h& b7 G# H
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
2 [/ t+ |1 P1 I" F( q1 x, G( [1 o# \6 R& W7 b9 b
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
; S  b1 b  i3 X1 ^* Z. G# q7 q, p$ W7 d  s/ q" K7 o3 C
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
, S/ ^  f9 X- A/ M( E- y
$ ^- c0 s; p3 a9 r还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
+ ]& O1 z6 P  ?# a" ?; \6 Q4 F$ P: F8 p$ p) n% k
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
& |9 ]4 c) {5 v  d2 ~6 H% e) N7 J( I+ p1 S* n* Z* G) r' k% W
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。1 `% m( N( H; \. G! e" E

; q: x' E; Q. c1 q0 s9 A3 w现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
. A5 Z# w  L" z( p& K/ @$ n5 i3 ^+ t* A
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。0 r8 M) F& \- _0 ?9 P, U
7 B7 n8 Z" _1 r
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。" H1 H1 u; u* c/ p/ H" n) T" h4 W
# F8 E5 M$ L. M( S3 n6 T" z) L
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
% X0 Z/ t5 }% j  W
& l; a5 t, b  n0 D8 J所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
! O' n7 i' l0 Q3 d0 Z& k- B- Q! S+ w' B! K  T2 c+ _* B
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
4 p3 p7 ]: m6 }. ~4 l$ j: P/ l! e, f' a' L* u  R/ ]2 L7 `
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
1 i& Z; {" g6 d# e) [- W& |; O, ~
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。, S% O1 q, M) V

1 l" p6 l3 [! S- @$ a现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
; {6 }1 Y$ K" J+ c( \. E9 w) s! L5 }9 C2 f2 j/ j
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
9 I  B* r' G# b* L/ \/ O
, Y1 w: |- I$ z; Q4 }# x) D这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵, E  ^/ w% X" x) v4 g, ]8 W1 g0 h
2 C' r, L" S, `6 Y% d
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
& f3 y1 u6 |$ C8 R5 m
. B4 {  O) h2 s8 G1 J0 T6 }中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。% R! p2 _, f/ F8 F6 ~9 ^% M2 L
2 X1 ~9 z+ _; K9 i3 Q, `
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。  z: @5 u$ X) A  j6 \0 F
1 a* o' }" ?0 x3 h" h' Z1 c
多说一点，如何避免和美国的直接冲突2 h3 T7 l2 n+ p9 O1 u+ j
, r1 T/ @( t5 G0 n0 c9 |
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。% h& l% K* M: n6 |

0 J) ?2 M: p  _2 h那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。! t7 e' Y/ H" [; ]( F
) d; {8 G0 k8 [( L6 T- H, e; R
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
- F+ l2 J1 i" r3 s0 h. }& j( B( L" }$ e; {
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。# ]& N5 y1 @) Z

, s" |" C/ ^6 u9 D/ l7 l5 _) z这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
6 }0 C; Q" R  D% ]. w8 q9 Y$ w' S1 x, E; W  q. a1 T5 V* k
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。  X' N" P+ j% K
% _# M* x: N: p8 M# z+ B) }- o4 u
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
7 w2 G" x0 D+ a5 w
' e# f: c/ [7 S1 [只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。9 q6 Y) P, `8 ]" N2 L3 u
/ ]4 g- @5 e  o$ G* z2 p
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ) E' m8 A' U: s6 [7 _  g
楼上是陈经？
0 w  J& Y; Y  H) j. y+ p
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
3 R5 i% Q# |/ m1 p* q    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 % T2 V% F/ a( y1 [1 }3 p$ f
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
( \- M7 N  v, b/ f1 ?7 P. \& y
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持/ a1 o) v2 r0 `+ G+ W! o, m" O




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2