爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]

作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 $ A: W' _( z7 j7 @' t
2 D3 u" _1 ?: `8 C* s
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
4 v) j2 X. U  z; A/ L
) D+ Z. ?$ }- f# X8 `4 q中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。3 W7 i9 W* V, x0 N- O9 S' Z; [: m

: J5 \; p% X+ z                                                                               ————  老虎的诉说2 v- G! p3 T  l/ D: B

! A) W1 P! b/ Z/ ^, I- _8 i+ @9 ?, n, ]" W! i( C4 }, h+ _
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。/ m7 B* w+ G1 ]( N. C4 ?" [+ N- G$ e
) r) o  v. s7 b* t
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。; i5 C; f1 M* y, R8 A& z: r

! l" n7 @& R  x" }苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
9 `% S# x- y/ I5 V% C
2 d- V4 G. g6 O+ \! Q& }1 w当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
' k6 J7 N" G6 Y* i. l- T; ?! ?7 w. p+ Z4 e* p
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。0 q7 \1 [2 U1 y. S& V4 D% r
& t$ P+ R' Y- g
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。7 k; M" Q2 D, F7 |8 x$ E, D
; u- Y3 a" N6 u" t8 j% F" x
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
9 m% ~, |3 Q0 |: v4 t' o" m+ P5 z# M; K0 r9 G; m
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
- w5 h. `5 b% y* _/ ^1 [) \

9 @1 ^) ^* P) Z3 ~美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。$ F" P! o7 |( M* l  `& b" T
. E; e8 x1 d# z+ _8 S
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。( m/ ]( [& o9 B2 A
+ B" ^- U4 ~& v# o% g2 }
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。( F' ^0 y: q. f. ]6 L' H, {0 z
7 L+ i# a  m% k  N5 }  q
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
! v7 n# n) h+ b; F0 d% d# k* X  j/ ~3 U& g2 e
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。" D" t6 G: [0 I

4 q. g9 n% }6 M" E0 q8 y( V3 u我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
9 P- G5 \# v! S1 w5 s+ l4 e
1 Z( E# S* B% h. n8 J$ D不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。2 R1 [; N/ Y0 c9 q

; b  J" z* C- D现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题1 _7 w2 n5 R5 m  v% R/ R
8 Q+ i% Z8 P( H3 t1 K, _
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。2 J9 b; E9 _( j7 {: @$ C

; I- L* w( h) {9 Z' s这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
* l. i6 [7 x' o  a/ D  A/ w" _- \( q: X4 a6 Q8 w5 T
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
" |  I5 Y3 {  O5 ?! [+ D
# Z0 M& j! p- w% M+ ?/ s- W/ g中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。/ c; i. y3 l, X1 y0 r$ u
! b1 p: k  F' B& E) [
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
3 n; a; E! h2 H  L# G
4 Z3 U4 j0 f2 w1 F3 g多说一点,如何避免和美国的直接冲突
, ~) T# c! ~4 u# q
7 x- y5 Z3 V+ c+ |& r$ ~: {; R政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。4 N/ Q) z0 @4 y# s

9 }; O' i2 j+ A- d4 B/ ~8 S/ J4 I那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
6 n$ P. J: w( l6 U+ V$ k" v: O; [, B. B+ Z: I2 @' z
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。6 ~0 r0 _! f) U' J. M' f0 G4 C
% V- y/ k5 X. m. P0 s  d) w1 D
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
+ g2 Y1 r- X: k% c3 o4 i
! _3 f: D. U5 |  Z+ c- d1 i这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。5 Y( r; J7 Q8 @" j
, U. @9 s; N4 y  U
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。9 F3 H+ k0 M; H" R) e

9 j5 m1 V4 I+ v- Y6 N# L  }1 G为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。% F: B0 S2 V  h2 q

( Y; ~) t. @* X( U0 H只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
2 }  A2 P& x: u8 R- M* r, L5 K6 U( S" [7 r7 C( G8 ]# C
“自己想”,呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经?
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
) t( c0 ~9 l( a0 q7 d7 E/ ^楼上是陈经?

& d; v* H7 z+ I  W, M不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
& f* j8 P2 t+ V6 p5 {    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错,支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
9 S' D' b9 c; J8 R5 W  Y0 ]5 `这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
" b: M4 h& k% \; h9 ]
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错,支持
$ }4 H( w! R8 u; \' D) Q  B




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2