爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
8 w  |. Q9 \8 g( A( ]5 `$ c) ]6 J5 m
1 D$ n) p; N/ K$ [  C这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。2 l( C1 V% j0 N2 t% @5 I2 Y

$ o' W+ J# |. u. \; P中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。# @/ z0 f% g! o% V! B5 I

* B4 J5 I6 b& f5 e                                                                               ————  老虎的诉说( [8 }% m  i; Q. T
( n4 _' h  e3 g  z9 e3 g( |

; e+ M' R" ~& ~: @" `8 ~7 d% p4 Z中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
  _* k+ C6 \0 i- h, e: A6 I. Q- K
1 {9 s4 b% C/ R* h; C' \: t苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。: d% l% t; E4 i7 u' b5 G3 r
+ ?( K; j. i# n& K8 ^1 R
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
/ X  E  I- W: F; \7 R" ?) z& B4 T5 P3 _+ x) \# |
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。% v, f2 B. L; q, h% F
5 T+ U" G& `# t. E1 ^
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
. l9 Y) q, y( g' i/ D$ t# u
  C  \% ]. \$ s: S: `7 i1 p/ K# Y注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
: K. r: ?8 f% T% i( L/ l; f/ {+ `. k0 k8 E5 ~4 C/ l6 |6 m* Y
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
1 p% R* K# V, G" B$ v2 ^! q: g* U2 x8 U2 D! @, ]
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。1 D, r4 I, T7 p& e

0 L# c& ^- N, Z/ o美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
! M: N  h7 d2 }) H6 X; D
7 N/ {+ B9 U  {* y1 V- O7 g/ _这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。3 b- ~' X7 G+ [4 t4 e* U4 [8 p

" b" N$ x5 J; [7 [美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。" o2 U: X! @2 J4 n( m& n

& E( n6 i6 ]" ~( y% q" j所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
- {9 y# m% d- q* k! E" H( s* v* M. k! b" b8 q) J% t& g& N* t
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。# l. }5 t7 D* ~# J( E3 {# y
0 e" `# k2 x* F9 k/ h  V2 l3 H
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
, S/ ^& d+ A6 U" N
0 C3 j8 X/ X6 d& H. W不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。. b$ e* J" W8 Q/ C4 s& b

6 }8 j* ^2 a* m  b现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
' j% U5 B% q) U" l5 O
% W; o2 x# Z! H$ s" _自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
  b( u: d; c9 I2 V) p1 b( L2 `4 d2 u* E" \
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵- k- J9 V9 x$ R) F: U! }, l

& T/ |% g4 ~& r' {# {, N这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
8 f+ J9 y: l2 x; y; U0 h* k
7 }  t( u3 o' {中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
2 H" j5 r6 [" k" ^. j( K' f7 Q, e  P+ K. w1 g) C" K
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。4 a1 u2 ]% \! u. Q* e$ m8 B

. K* V# @8 |5 X0 g多说一点，如何避免和美国的直接冲突* Q) R8 h) F" ]+ z7 G6 b
1 i4 o# j# w. K- R/ V5 }
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
2 _+ N9 e: a" l+ p( T# `
* x! c. u! q5 g3 d" ]那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
0 W$ P. p. ^4 }% S( J4 M( U/ p! l# b5 s3 @2 Z. g# H3 t
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。: U3 y, U$ T7 D5 v

* J4 j4 l$ `6 x; f8 C这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。, F# w7 _' h( H# e' b

5 W. b- [) \1 ?2 F+ O这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
( E' r' ^7 C1 }  o, D6 f) r, U* n- P( d$ ]+ ?3 f/ o5 ^
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。) Y7 x* ^5 Y+ A) F; F7 Z

7 L0 T" G) N- G) p为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
5 Q1 Q' Y/ p! }/ O- O
; b' u% |; d4 e5 M3 F只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
. \0 s$ @4 o4 U# P* s
& K* K8 e6 q4 _) G- }  x# L. Q“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 # q2 R" U+ {8 X
楼上是陈经？
/ {5 j$ o2 T2 x) U/ n
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
3 J! w# V$ J. V4 n5 o0 r    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
/ y. k, C2 b/ h. u/ b这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
0 R6 O: g( }& `) q
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
. d# S, K1 g: D: c; C/ w



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2