爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 & U) [9 u. I/ X8 I

5 ?3 D* s$ z% R4 C% j5 @) \8 ?这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
9 ~! Y) U; d8 |0 m, F+ Q( j  h% E$ i$ Z
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。# Q- J2 H; Q+ E! j# W

8 Z" J3 x% a* l& ?, g# c0 Q                                                                               ————  老虎的诉说2 x# p: e. q( a. O

- A: f/ ?" j% t, A+ I# M4 `) @% r: V" A* l5 F0 V
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 q2 n" j0 ~! N+ W" J

2 \: b+ l% G; c6 p7 A7 k( [8 }苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
& y7 f5 g8 |4 l  \4 m/ B
, j6 t/ ^7 d: n; B4 \2 x$ C* E苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
1 U5 @1 ]  G  }# B. M5 N9 \) V3 ?% a2 p0 \
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。0 p7 L9 ~" F& M
5 z6 b  C- l& o- K/ Z  z2 @
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。  v9 Q7 m( Y3 w+ l5 l0 u6 T4 s
+ @* V' q5 N" Z2 L% y
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。+ A& R( ]. }5 Z) P' a. k
* O6 q8 l  H5 @$ R
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
6 w" ?$ h( {3 N% n+ e
1 o# A: c1 ^3 R5 ?; H现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
: o/ W0 h/ J- j) ]- w8 |4 C! Q+ v1 K+ u2 _* V$ L2 a, Q7 l3 C  D
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。: e& f. c0 H$ U  l
$ ?* J% B# O+ f) I
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。. Z, \! |0 |; `2 ?) c' i4 \9 ?! F0 K
7 A  p, v6 U9 ~) h9 N5 L
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。$ B8 r& U- R; {" I
; g* d- N5 n4 Q2 r
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。! H! z& B% h: D& p# H6 j9 S! U

; h4 H$ H* B2 A民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
1 j) |. ~, D( c9 A, l8 m7 M
& N+ k! G! z& M4 k/ L4 o我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
9 }: S" q+ D: |1 N
, I5 _8 t8 Q$ \* m不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
2 Y+ T' _% J& u+ e  J! o' @
& g$ p2 {$ l& q# X5 Z. ^6 z现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题( ^+ |, O6 @5 y% z) _/ K6 i  q# f
: s6 Y& c  F$ i3 P/ Y
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
* g& q, P0 k5 {1 \: ~, _" h7 O0 G- M5 b: Y4 {) Q# h4 s. y' i
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵( R  ?$ X, Z4 k0 \' d
9 _3 R9 G# p- m8 a% R4 k# w
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
# ]  n4 ^2 z, C- z
- S" r, C% \9 I- i! Z! f; o% N中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。' W* H/ e3 P) V2 [/ e3 D8 O0 I
! J9 L, ]' R' Q2 n! V3 `. ^/ x# {
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。4 K( a3 |. m) S! c. z; T! ^4 i
  N4 |. ^" ]; _/ Y3 B- ?* E* E
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
2 a6 a. s$ s0 I2 X  j4 s( w5 _! N7 p4 g2 s
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
$ J& A7 F6 @6 ?% R9 Q4 Y1 |$ H" |4 d# x$ a
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
5 r6 f$ E5 U7 X( t; z! ~
1 H) c: V" I4 V但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。) w7 M. e3 {  z! T; O
5 b9 R4 ]5 q/ K; {. _$ m
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
8 h) `0 W  O/ A' ]5 J" n
9 f3 c; w0 i+ I! q这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
# ^0 _  N7 O2 Z% e
/ j& `- l7 s8 J, W而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
) l0 [/ n  a0 H0 `
& X; o, z6 {0 f* K: ~为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
& G" @4 C. {) a& p! z9 ^& T- g: m) l' i( j9 U2 J+ O7 q4 L; r
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
* s: T& e# y* ?% U
2 p8 \3 i# {! i! ~, T% d“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 # D. z% p% `$ _* J' C2 s: P
楼上是陈经？
) }( ~" D4 y0 k# R
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
, I5 |* r' ?( ]1 j    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
/ }4 h4 ?8 m5 |8 o. u这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

, O& U3 I# k! Y/ {: t" A老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持8 d' w3 o; {8 q6 V2 @& p' d/ J2 }




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2