爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
% z$ j- ]0 E1 i0 c
1 n- y( K8 t  O7 n9 g9 L这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。: z  S8 v" U/ o. B# z

- r4 D9 Z1 @% g& W. K中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。0 \9 P* [8 K* O7 ^& u9 A
# ~( w: N# y0 Q. F# K
                                                                               ————  老虎的诉说
# B9 {8 k/ Z, I" H
  \& f2 R- F/ R4 o( C" k" R8 L$ e  w& Y, @' J, P; ]
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
6 Y4 k0 ^: P- o" T* A
9 P. U5 j* Z0 M3 R苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。9 Q( l. s4 @  F* g  A
, e9 L1 L2 B5 n: {" r0 d$ P
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
, d9 E# G5 D! n) M% M5 |$ S4 L- M: @9 L
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。! P0 H5 O: g  C3 [3 }5 \% X
: s' @! w" }0 u0 L" K/ D( a9 L
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。6 P+ z1 p& G( x' Y9 \( ^

! V  D3 c( F- ~; [3 O/ ?注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
. e  i; {* r" g
) o, G& C* X: O4 s# Z! T+ H1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
: k" m. d1 Z8 T1 N9 H8 Z! W( e0 n# \* Y, v( e( _0 `
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。2 R! \; d+ w1 L" ^* n* w

! f! V  q% ~, A) O1 l8 u, v美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
$ {# W" l7 b: H0 l9 r6 v: g' `% O, m" E# q7 Q) p* j0 G8 q
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。: Y; O: r: l" f$ ?) u! Q
' i) r+ b+ m; R
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
4 v  ~2 n; \; i. W" N6 d
  y0 p5 _. u! `  U所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。/ O0 J7 \; b$ p: T+ v
: q5 }4 R6 M! ?! ]. j. I
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。9 @3 r6 R$ e& W, z/ i( Q

  R$ }5 @( e/ |. P9 B; C我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
) B1 Y, N+ ^! U6 L
0 {% s- a4 ?  T. d  g. b不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
3 B  Y* E+ M2 X% y( Z! o# Q) \1 r, U6 J% L0 b0 R* q
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
& A" d2 L9 g( Y" d1 v% |5 _1 x9 X% l6 S) \1 Q( ]5 K  `& s
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。0 i$ F$ R' v/ T" l

$ J3 J- u9 b% j, s1 V4 s  r8 Y7 b( c这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
: d& q$ b7 k  K5 s2 N; P0 W: T) G" t
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
9 A! M. |- u- T# ?  w* Z
! f( J* Z! p0 [1 i中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。7 q' d# h% v; [! C' I
8 M, k/ r; M0 x+ G, s2 S
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
5 K8 {8 i6 A) w  }$ `* f7 l1 }+ d, \/ u5 ]
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
2 u" A+ K9 a+ f9 @' S
+ N' Q$ ?# G5 H: I; X; N政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。+ I. r5 O# _" O  }9 v8 D
3 @( T0 }3 y2 Y- s
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
0 H& W5 v7 W: K
$ x8 q! M; ~& O. l但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。& _- }8 Q7 N$ x2 M( h# c! D
8 e% |0 J7 _: Z0 P/ R+ n8 ?
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
3 k) W$ Y6 n3 g# Z. b& c& I) y4 z  A7 N1 Z2 E  n$ }$ \3 V  ^1 z
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
8 r+ r4 {& u: _; w- f# h5 c
, d- ]8 D8 k7 s  b: c而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
: R( S# r" G0 R3 y- q
% o) R) m1 @4 B# i2 F为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
8 J1 x# G( F1 j! A# ]
# Q' o9 E$ C1 c/ @- f只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
9 G. A/ b7 ~) \$ o5 ^* Z9 X: j# Q: O! Z
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
3 T* X+ {: p7 N) v& q2 K2 Y楼上是陈经？

# Y: q/ B- ^" U1 S6 n6 n/ X9 V不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 7 c( g3 r, B2 r( g& ]! I4 P
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
7 B: [3 [! H; V4 h9 e: u这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
( d( u  Q; b& I2 N* }+ G( Q
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持. B" h  w+ _- k( k& {1 H) W5 `




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2