爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
  |* ~- T+ Z# K8 D/ {/ [, S! d3 ^) H* E" j4 O  l
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。; G8 y) c! {, U) t( `

+ G$ {2 J$ l4 n中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
3 J  i* a* T* s/ k
( ~3 J/ Z% t5 E6 r5 p                                                                               ————  老虎的诉说
" l% o& K* B* r0 B* q$ }+ e- d( h# S' x" V; J& Y$ k' C# ]8 L
- h+ Y! L( h% A; i& d5 m$ e$ f
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。! p, F2 \' C( D  n( e: Q& T

: b" n6 x8 ?% n( H: X4 Y. N1 N苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
) l! }/ b/ D; R1 Q4 M3 s4 b
1 u4 @; i7 f/ S* b6 M0 I" L5 F苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。' v$ E; A# P! F, E4 i8 T+ m+ T6 v
/ Q. V) G" C1 E+ T" s
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。0 H. V( e& H4 v% x  g/ u

6 h' c0 Q& J% v+ \- Y4 T) h还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
! H+ H% a  C3 v0 [+ n, B- E# T$ r% X* t% h% B( O( K* R
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。; Q) A& [* z7 A

, e- f- A6 Y8 I1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
- s! x, o: a2 B' K' }* `6 S" D4 G- m! \
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
4 j% m2 x; l" E( y* v( k) N# \9 x+ d# n4 d# t) u8 Q
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
/ y4 Y/ C& D8 L; ?: M) \+ j( \# Z7 u' G; `* y
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。0 S6 i+ u* y3 @5 {0 E; \, @' h

( D# i8 M8 o$ A- X8 q7 m美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
( Y. V% f0 k; J1 j5 f
( B. j: L' S0 a/ I& v2 j所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
. w# N; J6 ~1 W, P
8 ^$ u1 k  \2 |1 T+ p民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。# ~7 C  L- o7 ]0 o! V! R8 N
5 g0 t# v6 S. ?6 `: t
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
1 w, X& j0 P/ A4 ?+ e/ f* R3 d, e# q
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
7 v' s( q. s: y8 d# C. S' F. m7 s! W& `. p4 p
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题1 a# N3 k: P' F0 W* j& O; V, _
' P4 F; F. Y: I! Q8 i
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。* f9 W. i: h, I: V- Q7 `, R1 [( F& Q

; W: `: C9 F, {1 t5 J' Y4 w) q这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
  R3 z7 D) C# c0 d7 M# |) B" @2 F1 R: g2 r6 r5 Z
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
7 o9 h) w1 l, N6 ?; {! Z9 T
7 \1 N" x5 x2 y# V中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。2 ]6 `9 j1 O+ D" |; W* b

7 Q* f; ?% ~4 y; a. z像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
' i; J: n: ~* S$ \1 q
% t- S0 {' N) m5 q# i% H多说一点，如何避免和美国的直接冲突% z- ^+ x+ W( L% E/ S8 A

8 w6 a+ s1 ?% S* R& i1 ]6 s政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。6 q0 @! H" U' Z. w8 p0 T) P

8 i; g* I- ?4 [& c那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
4 S: w+ Z3 z# K; }
+ x' e. b0 V' b  W" V; v+ C但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
* f; g% Y6 a/ ?2 {
. ^3 A- N3 c. k这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。) l" Y) `' X0 L! R+ M( l
& b2 r5 D3 s4 L" T
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
, ^$ X' d0 v/ Z+ o
( k/ Z0 A$ |  @9 n7 ~  V而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。$ `; J: |: U) a6 m' {" C

( `% S) N$ w! N为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
# Q7 {) o# w; a0 X4 Z7 |' Y! t, Z8 d3 c; a2 X* z, _0 U
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
; r9 b% a3 }& _2 S, m: o7 K% R# G; R5 G8 B6 c- i: E
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 0 t- H# o' K1 v0 X- A* f; J4 ]
楼上是陈经？
$ w" s: u' @8 H2 r* u
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 ! S- X8 @6 e, g" F0 n* P
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
5 H% M  \1 c8 H2 I, u这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

( K( Y' ?# [5 ?6 H( E老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持9 }' E( a4 ^2 F7 c3 J  e8 y* T0 @" |' F




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2