爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
! b6 z9 I* h9 s2 p9 D+ G4 e# u. P5 v/ G$ }* Y2 \
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
* p* m$ W* K5 `: v. R6 f# ~/ s1 v) d
( p' W7 F1 f9 G. B/ r' k中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
$ V; R2 g3 B' ]& J3 N7 o. D4 q
8 d, W3 Z8 ]/ g) }( Q                                                                               ————  老虎的诉说
# W* \/ u: Z, q% n: u
, j" p1 x) r# P2 R  E& m; r( x, i4 ]- u! B# n/ w
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 @5 \% ~  m: j5 Y; D* a
" z: p6 z. _" U1 A, A
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。& ^# X7 n$ Y& D- f+ K) x) p) {# X

/ ]* z& w2 t4 i苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
: o" w% s* C2 Y6 S. V' Q+ X! R1 @9 a3 Z
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
- [5 u, M0 _, T4 k- F& |* S# G: s5 J& n# \( [6 B
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
+ k! Z) R  C: N0 q/ N5 p+ N
, E+ c% i/ Y" `* d4 G- q注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
4 n$ I: |7 X* H& H# G: O+ f0 V) j! C% u6 f
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。# Q2 h$ K9 N9 N/ f+ x

" d9 D, j. L$ W/ @) J现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
$ O; ?7 P7 S" ]2 n" D9 p- _, X6 s" m2 z& V, f/ V# {
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。0 q7 `# }  h" I6 o  n+ i2 W; l
6 U  f1 o+ V: V
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。! Z# l) `! v5 _6 R9 ^- n, e
: Q  U0 ]) O' A% \
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。6 D$ N  A+ ^: R8 r: T1 K" Z

  _! V4 C# M) v. Q1 {  I所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。, o9 d: N- o) Q
* w* {6 L8 F. L( {5 R( C
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
3 Z& k6 Q4 P5 t4 p& X+ ^; T2 j; [+ V& B9 |
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。6 m1 }1 O! v4 y- |2 l8 V

0 Q  V* k* R$ \# U) x" p1 ]) M不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。) d  H& C& v" B( M
( h$ J( e5 j4 ^9 k' K
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题3 ]3 X1 N7 u; x8 N: n
& l! I7 C. a( |
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。+ t+ Z: x; H- H8 `

# C' v/ z& q/ a% i8 L" Z7 M7 F这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
( V2 h/ v3 B3 j" [! }0 c# O: t! f9 p, W
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。$ c: C* E& k1 H

4 @; W9 V" E- t6 A$ u. m中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
0 C. r2 H' p2 V/ ]
5 K4 h5 s# V- x4 o像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。  c, r* I0 S& Q* t' R/ }5 p( K

# W& W3 S& X4 b! e" r多说一点，如何避免和美国的直接冲突
: g( |0 b# r0 \( d8 i; r" D; z1 q
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。. ]4 O7 M9 w4 _( t7 u
1 U6 @7 n: I7 p5 C! s
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
- M( N: j$ W" m$ X( P6 w  r) `. ?1 \
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
0 u7 H* S$ J9 T* z- L; ?* m6 Q  p% e$ u. ]8 G5 o
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
: y7 L8 O- Y2 ?7 \; Q" d, i$ X& c* z( y; A' B0 c' k  B4 ?
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
. t2 r+ x" H: n! g7 e3 Q& i5 A! ^% E# C
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。6 w6 j/ O* S1 R) ?& z

0 I) v) ?5 B$ }+ }6 H' E+ r8 G" p为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。" t. k4 x& K: E: z3 T& {  C: I5 J
: B7 u% \. U( S$ H8 s
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。! V( W, c5 h( [; b' a$ }4 l

1 X3 X. Z4 ~0 d" T  g2 h2 M  o“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 + _. W2 m/ G6 S1 g, g8 x
楼上是陈经？

) R- c0 K/ P3 j7 i  D" r/ o$ |不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 ! T) X) z0 p& l: j' {( a- [
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 5 q2 ~% E# o% P: `1 P
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
9 R5 `" f; y) k7 _6 s/ e
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
5 s4 t- p6 t  s  v3 e+ H+ B% f3 f



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2