爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
6 m( {- a  F6 Q5 x) S; @% d% ]$ t1 y3 v& `2 r7 C8 U- _
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。' n9 u2 A7 B" `  t# O6 t7 x4 z
& n+ p0 p* [- N; g# h% u+ Z0 }
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
: r4 m6 D4 W0 R1 C5 `/ k
* C2 F2 y' e2 Z1 N                                                                               ————  老虎的诉说
* S! _) R( s5 O5 |. S: p
* n% _& m$ b  ?# S1 o" @# t
# r$ P9 z) M+ V$ K中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。8 J5 M5 d7 z/ d: v9 e/ V) r  s

1 B& ~9 i# U( F5 M* E8 _- B' m8 @苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。4 V, W" F$ ?9 A; W7 s3 U! B! g$ L$ R+ [
$ x4 E3 ]. Q0 ^
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
. E7 N5 M( p2 B; n  h; Q" y1 A- m8 ?) ]) C, o
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。1 L" n5 T0 q1 ?
' A+ _6 L0 ]$ I
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。0 m1 z! z& I6 d7 k3 B6 y/ J
) d9 i; ~; v% v3 T
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。5 D$ {' T+ n) B5 U8 J- I
7 o& J3 {5 y* h9 ~7 h3 a
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。5 C# ~# O9 x3 b- S' H) D
7 Y0 x3 @( r$ H+ w3 ^$ ]
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。6 t( Z5 z! Z1 |2 I

7 V' v; n# d$ p7 K  e$ U美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
# I( R8 o" R. {: t. h: S$ N
2 A# L7 `6 f9 v# l, X" _6 H这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
0 N$ @2 K% }6 E6 e9 z3 g% |% b
7 m: e  Z! w- f* E; X美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。# ^9 ^' E1 |' y
& g  F  K0 ]. U
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
  G1 e( B6 h' t. h. p! J- @$ Y6 Z$ W/ z+ Z, U
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
( P/ z/ f9 P% I/ x; d3 |5 T* U( ?4 x0 T4 ~
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。2 `/ C/ F3 \- }

/ n  `3 i- l' N5 z不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。2 y$ b  _% J! Z4 L
2 f) j* H$ E- K% y
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
+ k8 t" z4 V$ H4 M9 |0 s1 C. M8 v1 @8 T, w9 _% j
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
* R/ d7 a6 k! m4 i& i0 R. _2 I
5 v; `% X, o4 A+ ]# @这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵& h7 F* v1 d2 \) a  l3 P  n

/ r8 E$ U/ U0 e  o) }" ]% }8 e这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。1 q. Y4 h# e& G7 W" Q" Z

& n1 [5 z6 z5 t: w5 o$ v中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。# C8 s4 n& w9 n6 w0 U4 {
- A6 V0 n" M8 F* `. n1 y
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
+ D. S* b* B* ~3 l2 e7 v  q+ ]
6 g" m; o: m4 Q& y多说一点，如何避免和美国的直接冲突
: q$ t! m! d, o
9 o  K5 N4 q, ]; s' U政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
# n! f; [. z: r% f" ]% g
- v. t) d: m9 i  y! U8 U那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
' V3 F/ _6 I6 z3 g0 s) {; u+ V9 j, X% m9 \3 `
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
9 c/ M0 s: ~) x8 }( N& p9 A, m7 `7 V5 C( F" [
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。) H5 _' W4 J" u5 f) r
2 H1 ~4 U: g; K8 e% ^3 i) z
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。. m# h4 p' T) q2 e+ d0 m; a6 N/ v
2 L4 p1 S' ]2 E1 [, c8 r8 y, g! P- t
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
( [) j# `% T" D+ z0 K  @% E7 N1 M! K" y6 l. X6 e
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
  q! ~" x0 o2 u" y- ^
/ j- t1 x% V  X" ^+ ^只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。3 m- G# x3 }9 o+ E% g* z3 c: e: F
( @0 S! ~) Q# ]0 X3 k! G
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 4 t, p: A1 T0 b! }6 `
楼上是陈经？
* @4 ^: a% W  V- `
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
. z4 i. ^& U, b1 A% Z% C    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
1 T# q% f& n5 a9 H" Z2 }  K" {这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
1 m0 J$ d, v" b% R/ D! H
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
" ^" X" T$ N- O/ ~  _



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2