爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ' i% ]( r- e: S

3 a9 r; H. b$ {& p8 o" o8 Q( _& q4 Q这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。* c, e' B& ]$ M
. m- }3 R* g0 m- t! s% i
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
: w' T/ Y* o1 l
$ I- w3 t7 O/ Y( r& m" o+ i                                                                               ————  老虎的诉说
8 m! b- x  t6 B/ y; t
/ \8 j" S7 }$ `1 W( z' |
9 W, A" B. Y) V3 _0 `( q中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。/ _3 N% a8 L+ @0 }2 U

- [3 r+ E1 t2 @/ Z苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。5 Y) r% I3 `7 [) S# Z3 G9 J
" v" r6 D& M' K% C  n  B% [9 I
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。6 \' R0 i1 Q2 r  o; }, z9 N
* ^( e" ~/ b! ?: K& F+ u4 W1 U' x
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
: O- G3 m+ ]; P' }% w5 d, E2 c; N0 I# x& s! s$ P3 R) T3 H, |
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
( u) f9 z8 D/ l5 F# j6 r
6 `- _# A6 N2 r4 w$ \注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
1 d, x# a* Q( q; u3 R" O: H& B7 U; V6 I/ T9 R- c- R
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。: V& w& ^7 D6 P

8 k4 c! K+ `% Z$ B3 F/ |; O现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。8 [; n. l  e9 B( z. ?5 m
  X- T0 J  Y- V
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。4 u* j- D4 `  U
1 Q) A& u$ C. N/ @) }
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。5 y3 n1 x4 D. Q" }, N% E
% }0 w: a3 m2 v+ C0 ?
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
; F3 S  ]. T5 G- h0 Z3 Q) T3 O7 T: m% N. v. E) z  ]0 c
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。) T; ~" |% ]+ r( [) X

1 q) ~3 }' I5 E$ X! n民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。( A% \6 j' K3 o+ z9 [5 b5 [1 G

% V0 y: |. `1 g3 r- @0 |我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。( q8 B( ~, _& Y' a$ u8 i4 U
+ S7 `6 n4 F$ n0 U$ ~  k* H' s( d
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
9 g( i; J. n# N, v5 K% z2 l$ i! S8 ~! W1 a6 X+ \
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
4 R( }! }; I) V5 B' T# l) u: g! q1 C% s0 j6 F. J
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
- W' Z# ?8 U3 x" v- s& D* ~  C2 N6 k3 E7 S2 l/ H2 y. ?
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵. _( h3 U% C! d* F
/ o$ \2 g8 W# K/ n
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。& E: A; i. Z. d" N7 v

1 g$ E# a0 a4 n中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
$ b4 k: v# S) X1 Y' h+ f/ r+ m2 c& J* o, _# b0 e
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。$ `7 a) E, N3 B) y
0 W4 i2 b5 d$ w
多说一点，如何避免和美国的直接冲突8 t2 W0 @  U  b; a6 c
& m( W" i, s! w' z+ s
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
, w: K( G) ?& c$ F+ ?# p" @% ~1 V/ H- B/ y& |: w. X9 C
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
) K3 l$ ]6 J& N
9 R% \3 J9 R, x" Z) N! M但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。" e2 C  v/ w4 i  I: A0 |3 f

+ c3 M, Y$ _6 g& h3 ]0 F. E2 }' M4 w这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
# Z9 o3 ]' L6 i7 e) x$ }2 R
5 K  ]# m+ e& A' J4 H' _这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。1 n" h7 ]( a6 s7 b) b: V7 _
6 H- W# B8 Z2 g, G; X! l6 I
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。' q5 y1 c6 f0 f1 L$ o: v$ c

4 q: I  |* k4 M4 a. s& F1 v$ z为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
* t) p4 e9 C+ q% t, Q1 ?. n" ^; X+ S8 n
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。: j6 p% F, X* E. G1 h  |" L
3 W3 L4 Q+ s, A- I( B
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 9 C6 T5 _  B( a. G( p  y( g
楼上是陈经？
1 N2 ?; e  W0 S2 w# @8 {/ U6 D
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 6 C7 o' V! ]8 t! x. X/ w
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
( ^* s1 }7 j# g/ h2 S2 Y/ Q这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
9 b5 G' J2 O8 K- i
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持7 b0 n+ Y3 j5 q2 j  Q




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2