爱吱声

标题: 物和物的对话——也谈物联网 [打印本页]

作者: 夏爪爪 时间: 2012-3-31 11:00
标题: 物和物的对话——也谈物联网
开篇闲谈，爪子是文科生，而且还是搞出土文献的那种，没有理工科的任何基础，这里抛砖引玉，谈谈对现在热火朝天的物联网的一些认识，不足之处，请大家批评、指正。

物联网，是利用各种感知设备与智能装置对物理空间进行感知识别，利用泛在网络进行传输和互联，利用计算技术和软件系统进行信息处理和知识挖掘，实现人与物、物与物的信息交互和无缝链接，达到对物理世界的实时控制、精确管理和科学决策的目的。
这是一个基本的描述，事实上，到现在为止，物联网的定义还是争论不休。其英文名称“The Internet of things”，从表面意思上还是很直接的，物和物的对话、连接、沟通——对，是沟通，也就是说，物和物之间能够依据一定的通信协议自行联系，不需要我们人类在里面发布指令推一下、走一步了。
早在1931年，《纽约时报》邀请当时的“知名专家”和名人们预测一下2011年的未来是什么样的。社会学家威廉奥格本说：“自动化工厂将取代人力。神奇的遥控器完全普及……难以阻挡的技术进步和丰富的天然资源让生活水平更高。”
“自动化工场”和“神奇遥控器”究竟是什么，80年前没有答案，但当年“预言”似乎正在变成现实：
农畜作物戴上“标签”就可自动记录生长环境、收获时间、物流条件等数据，“大米、青菜、猪肉”等食品就有了自己的“生存日记”；手机戴上“标签”，轻松一“嘀”就可坐地铁、看电影、进景区、吃快餐，出差在外还可通过它随时关注家宅是否平安；私人医生如在身边，大病小情及时知晓。
这种物物相连的方式，就是：物联网——通过电子标签的传感器识别和嵌入式技术，市民如走进一个奇幻的便捷世界。“自动化工场”和“神奇遥控器”的梦想逐渐因物联网的兴起而照进现实。当然，物联网的基础仍然是互联网，然后呢？依靠传感器进行感知、采集数据，传输到应用平台进行分析处理，人在其中，已经无需参与了。简而言之，就是“智能”二字。

近年来，物联网迅猛发展。据赛迪顾问调查，2010年全球物联网产业规模超过1000亿美元，据估计，2013年将超过1700亿美元，年增长率接近30%。2010年中国物联网产业规模为1933亿元，预计至2013年，中国物联网产业规模将达到4896亿元，未来三年中国物联网产业规模增长率都将保持在30%以上。也难怪各地纷纷都要谈物联网、搞物联网，其中还参杂了云计算的概念在里头，大家是“云”里“物”里，摸不清楚脑壳。
技术方面，相信已经有很多的专家来告诉我们，传感器、RFID（无线射频识别）、M2M（机器对机器）、各类芯片、读写模块、各类元器件、载波……这些，我也搞不来-0-。下面，我介绍一些有趣的应用情况，让大家初步认识一下，物联网，到底是一个怎样活生生的概念。
——智慧物流。在各类产品上贴上RFID标签，利用读写器读取数据并实时反映到系统里，这个大家都很好理解。之前，美国军方的应用就是后勤物资，因为实在是太乱糟糟啦，罐头啊，面包啊，香肠啊，美国大兵们要吃的东西，一卡车一卡车运出来，到了哪里？分到谁手上？God knows。后来，开始开发出RFID的芯片、标签，总算这个问题搞清楚了。这是物联网在物流方面的开端。现在呢，比较热门的应用，是在食品安全溯源问题上了。目前我们供给香港的猪猪，耳朵上会有一个电子耳标——呃，二师兄也赶时髦，戴耳环了哈。从它还是个小猪猪开始，就监测它吃了啥啊，生病没啊，赶到哪里去杀啊，杀了分成几块、送到哪里……说到这里，打个岔，我也好想吃点没有隐私的猪……一旦出现问题，要追踪猪猪出生的地方，或者猪猪挂掉的地方，都十分迅捷。
——智能路灯。高速路上，一片漆黑，好了，车来了，唰，灯亮了，车走了，灯又灭了（路灯说：好累），这就是物联网在节能方面的应用。通过物联网技术，把智能芯片安装在路灯电子镇流器中，为每一盏路灯进行命名识别，就像人一样有了“身份证”，再使用路灯现有的电线进行数据通信，把它们连成可控的路灯网络，然后借助GPRS网络与路灯管理中心连接，通过路灯管理软件，对任意一盏路灯实现智能节能管理，实现“人与灯之间、灯与灯之间进行对话”，实现节约大量的电能资源。路灯多年来都是按时间来控制，实行“到点开灯、到点关灯”工作流程，有时，傍晚天色未暗，路灯就亮了，而早晨天已大亮，路灯还在“坚守岗位”，浪费电能。在应用了合同能源管理（EMC）之后，路灯开始变得聪明起来。比如晚上11点之后，车流、人流逐渐减少，这段公路两边的路灯就会开始变化，路灯由亮转暗，柔和的灯光使夜晚变得宁静祥和。目前，在广东的东莞市，已经有许多道路的路灯变得聪明起来啦。
——智能交通。广州亚运会期间，T1团队1车队司机在搭载3名贵宾前往酒店时与一辆违规过马路的电动车发生碰撞，司机通过按下车上“中途事故”按钮启动系统的应急处理功能，总调度室后台同步显示报警信息，结合系统的精确定位，调度人员立即安排贵宾分中心派附近车辆前往救援，短时间内接载贵宾离开。从事故发生到分中心派车救援，前后不到3分钟的时间。这是一个比较突出的例子。广州市7000多台公交车、1.8万台出租车、1700辆客运车、近4000辆危险货物运输车、1200多辆散体物料车、6500多台重点车辆与相应的监控中心和后台系统有效连接和动态感知，这种对车辆的实时监控和对运力资源的合理配置，就叫“车联网”。车联网应用于出租车的功能主要包括了车辆监控定位、车辆跟踪、车辆锁定、防劫防盗、超速行驶报警、停场管理等。事实上，一方面，对出租车公司来说，可以实时监控本公司车辆的运营情况，处理各种报警以及其它事故，实时获取本公司车辆的营运数据，全面掌握营业状况，辅助决策分析，建立电召调度系统，为本公司车辆服务，提高公司整体服务水平。另一方面，对政府行业管理和城市综合整治而言，则可以及时准确了解路面畅顺和拥堵情况，为公路线网规划和建设提供决策依据；可以掌握出租车营运成本，可以从行业、企业、司机、车型、车龄等不同角度分析出租行业成本与收益情况，为管理决策提供依据；可以更有效打击非法营运车辆等等；对于广大车主来说，这个应用为他们的出行提供实时的导航、导游等服务，对治理中心城区道路拥堵问题有着十分广泛的应用价值。
此外，还有智慧医疗、智慧农业、智慧市政、智能电网等等应用，例子很多，比如在无锡，就是通过放置了大量的传感器，监测太湖里的蓝藻情况。传感器十分微小，所以大家到太湖游玩不要生喝湖水——据说这传感器的数量，比湖里的鱼还多。还有我们使用的手机支付功能——到了地铁，刷一下手机即可入站，还可以在超市里付款，这也是物联网技术应用的一个小方面。以及，当你坐着和谐号火车广九线，去香港购物的时候，手里的那张车票，也是RFID标签哦。

当然，物联网的发展，会带来一些便利和好处，比如配置专用手环，老人、小孩儿丢了，都可以准确定位寻找。但也带来一些安全和隐私上的忧虑，这个问题，目前还没有得到解决，也是争论最大的地方。
好了，关于物联网的一些浅显介绍，爪子就说到这里，希望有更专业的朋友们来补充，谢谢。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-3-31 15:18
我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP，要给这个沙子配上什么东西它才能用到一个IP？

物联网的技术都是现成的，有啥说啥，用上有效益就用，没效益就不用。炒概念都是厂商和追求政绩的地方政府的事，真正干活的人不需要。

作者: 夏爪爪 时间: 2012-3-31 15:50

就爱抬杠发表于 2012-3-31 15:18 ; B1 _+ K% y! v; k$ T
我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

关于IPV6，这是个互联网协议地址的问题。其它的先不说，IPV4的地址已经用光了，再想申请上网的人怎么办呢？只好增加更多地址以供使用。尤其是，现在互联网应用不仅仅是个人的应用了，还涉及到非常多的工业生产的应用。比如说，现在我们一板或者一件衣服上都打个RFID标签——这就需要有一个地址供它使用，那么这个数量还是很惊人的。我的理解是，沙子是一个比喻，大约就像我们电话号码从6位，升到7位，升到8位这个样子，原因还是不够用嘛~

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-3-31 16:24

夏爪爪发表于 2012-3-31 15:50 8 l }8 Z# V/ _" N& F3 s
关于IPV6，这是个互联网协议地址的问题。其它的先不说，IPV4的地址已经用光了，再想申请上网的人怎么办呢 ...

我只是打个比方。IPV6当然有必要，但没必要说一粒沙子一个IP；给物体加上标签可能也有必要，哪里需要哪里加就是了，叫什么物联网，完全是炒概念。

作者: 羽羊 时间: 2012-3-31 22:55
概念也是宣传，物联网还是有意义的，比如您家的家电，想过没有，连到一块会是什么效果？算啦，改天有空蒸包子吧

作者: 沙海 时间: 2012-4-1 10:49
咦爪爪也来了啊。
物联网目前来说个人感觉还是处在概念与初级应用阶段。基本相当于80年代的计算机。还是处在大中型机的范畴内打转。与人们的日常生活的联系度远谈不上密切。前景有了，但如何使前景变成前进目前还没有革命性质的突破。很奇怪你会对这个有兴趣。是因为路灯？还是妖都有类似的推广项目呢？

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-1 11:09

羽羊发表于 2012-3-31 22:55
- B' l1 @2 k. n! P# n! L$ J' s概念也是宣传，物联网还是有意义的，比如您家的家电，想过没有，连到一块会是什么效果？算啦，改天有空蒸包 ...

说到底所谓物联网就是互联网再加上tag罢了，什么效果也是互联网的效果。互联网对世界是革命性的影响，“物联网”只是一个互联网的小应用罢了。

作者: 沙海 时间: 2012-4-1 16:45
不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传统网络应用好比是电灯。而物联网则相当于电视。虽然基础在互联网上，但其意义已经迥异于目前所广泛应用的传统互联网。可以肯定的说接下来的产业革命肯定是基于物联网技术。欧洲、美国、日本甚至印度都有可能借此大规模提升自身今后发展的潜力。不过本人最终看好的还是中国。因为无论物联网的推广技术是否源于我国其因此而产生的制造与更新换代机遇必将使我国大大受益。

作者: 西楼客 时间: 2012-4-1 21:08
物联网就是把人类的身体延长，有网络的地方就可以被人控制和使用。最初人只能支配自己的身体，后来是石头、棍棒等工具，再后来是机械、车辆、飞机，以后就是和你的网络相连的任何物体，世界会越来越小。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-2 06:38

沙海发表于 2012-4-1 16:45 ! K, D4 o3 Z9 f1 H9 ~$ j1 b
不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传 ...

如果要这样比的话，把人连起来才叫电视，信息的交互沟通会有千变万化。把物连起来只是电灯，再连也是物，只能照明罢了。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-2 07:15

西楼客发表于 2012-4-1 21:08
: d6 Q; p, B' z. w! A" P( p- R% Y物联网就是把人类的身体延长，有网络的地方就可以被人控制和使用。最初人只能支配自己的身体，后来是石头、 ...

人类使用和发明工具的历史就是把人体功能延长的历史。物联网要联的那些“物”，难道在物联网诞生之前人类不能支配使用吗？一样可以，只不过没那么方便，信息化程度没那么高罢了。所以物联网说到底不是什么革命，只不过是改良。

作者: 胖子 时间: 2012-4-2 10:36

就爱抬杠发表于 2012-3-31 15:18
7 ]+ L- @& X* }6 Y! Z. F: m我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

同意！

物联网是一种把很多现有技术手段组合在一起的应用方式。

IBM的智慧地球，看起来很美。但那些描绘的美好景象已经远超某个企业能推动的范畴。

作者: 西楼客 时间: 2012-4-2 11:14

就爱抬杠发表于 2012-4-2 07:15
( M5 }) F. z @& G" |9 l; n- y* a+ J人类使用和发明工具的历史就是把人体功能延长的历史。物联网要联的那些“物”，难道在物联网诞生之前人类 ...

二者还是有很大不同的，以前使用工具，就像安装的假肢。今后物联网发展的目标，就是人的肢体的移植，当然是一个革命性的进步。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-2 18:06

西楼客发表于 2012-4-2 11:14
- ~% ^/ v9 W% V8 i二者还是有很大不同的，以前使用工具，就像安装的假肢。今后物联网发展的目标，就是人的肢体的移植，当然 ...

如果还用你这个比喻，以前的是假肢，现在也是假肢，只不过有了神经系统，甚至比真的肢体还要好用，这个神经系统就是互联网。你能找到一个脱离互联网技术而很有用的“物联网”的例子吗？（这里的互联网当然是广义的互联网，也包括企业内部网等）。

我的观点并非“物联网”不好，“物联网”没用。我只是觉得，如果互联网是革命，“物联网”充其量只是改良罢了，并没什么真正的变化。这个概念，有它不多，没它不少。

作者: 西楼客 时间: 2012-4-2 22:36
互联网，从字面理解重点在于信息的沟通，而物联网，更强调对物的支配和使用。

作者: 夏爪爪 时间: 2012-4-3 08:44
我认为的是，物联网之所以作为一个独立于互联网的概念提出来，最关键的区别还是在这个过程中，人的行为不再参与了。比如，不再是我控制灯的开关，而是灯自行控制开关，我来，它亮，我走，它灭，在这个过程中，我不必说任何话开任何开关。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-3 09:27

夏爪爪发表于 2012-4-3 08:44 , j, S* Q8 g7 P* D1 j1 y8 F. R
我认为的是，物联网之所以作为一个独立于互联网的概念提出来，最关键的区别还是在这个过程中，人的行为不再 ...

你的这个标准有点问题，好比把两条腿直立行走无毛的动物叫人一样。至于灯的例子，有个声控开关就够了，不知道跟物联网有啥关系

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-3 09:28

西楼客发表于 2012-4-2 22:36 % E9 e2 I3 i* \, f8 G3 s: s, u& [4 E
互联网，从字面理解重点在于信息的沟通，而物联网，更强调对物的支配和使用。 ...

也就是说你也同意物联网就是炒概念，没什么革命性变化了？

作者: 西风陶陶 时间: 2012-4-3 12:46
好东东，能提高效率不少。继续

作者: 西楼客 时间: 2012-4-3 16:28

就爱抬杠发表于 2012-4-3 09:28
" [$ A5 a( V* B# g7 X也就是说你也同意物联网就是炒概念，没什么革命性变化了？

目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活等很多方面都会发生翻天覆地的改变，应该还是一个革命性的变化。未来究竟会怎样，有谁会知道？

作者: 夏爪爪 时间: 2012-4-3 22:28

就爱抬杠发表于 2012-4-3 09:27
& n. q1 |. C- c3 D1 v& }/ F你的这个标准有点问题，好比把两条腿直立行走无毛的动物叫人一样。至于灯的例子，有个声控开关就够了，不 ...

操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开关灯这个行为，而智能路灯不需要人发出任何指令。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-4 06:37

夏爪爪发表于 2012-4-3 22:28
0 |6 i3 s, L( ~; ]/ l0 I7 c操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

高速路上可以用线圈感应，也不用物联网。声控你说是人参与，那么你的物联网是如何检测人来的呢？按你说法，只要检测到了就算人参与。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-4 06:44

夏爪爪发表于 2012-4-3 22:28
4 ]" {# N' z) X5 \ z' S% I操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

科学上有个＂奥卡姆剃刀＂，如无必要，勿增实体。什么叫物联网，你能给出准确定义吗？不要说别的，就这个帖子里除我之外的几个人，能就这个定义达成一致吗？如果不能，很可能它原来就是不必要的。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-4 06:49

西楼客发表于 2012-4-3 16:28 0 D. G! x$ T& j0 `. a0 a5 [6 r0 b
目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活 ...

不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？

作者: 西楼客 时间: 2012-4-4 09:43

就爱抬杠发表于 2012-4-4 06:49 ! v* ] m. F+ Y5 I3 h% x
不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？ ...

物联网现在只是一个小孩子，谁知道将来能不能成为大英雄？但是现在就说物联网不具有革命性，未免过于武断了吧？

作者: 西楼客 时间: 2012-4-4 09:45

就爱抬杠发表于 2012-4-4 06:49 ; D2 {1 g% z7 ~6 C8 Q) Y; N
不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？ ...

我觉得对于新生的东西，先不要急于下结论，轻易的否定只会错失很多机会。

作者: 就爱抬杠 时间: 2012-4-4 19:09

西楼客发表于 2012-4-4 09:45 q! P# X- F$ o# w4 U0 ~
我觉得对于新生的东西，先不要急于下结论，轻易的否定只会错失很多机会。 ...

我的名字叫“就爱抬杠”，这个问题再讨论下去还真成这样了。我想我们已经有了两条共识：一是物联网现在就是个概念，二是现阶段也没啥了不起的革命。至于将来的事，你的意思是不要一棍子打死，没准将来有啥大发展；我的意思是既然现在没啥了不起，也就别吹得太高。看似有矛盾，其实有矛盾吗？

作者: 西楼客 时间: 2012-4-6 22:04

就爱抬杠发表于 2012-4-4 19:09
/ B# C# P w% [6 i+ M我的名字叫“就爱抬杠”，这个问题再讨论下去还真成这样了。我想我们已经有了两条共识：一是物联网现在就 ...

确实，说服别人是一项很难的工作，尤其对于专业以外的问题。但无论我们在这里如何判断，各国对物联网的重视已经是不言而喻的，现在已经不是是否发展物联网的问题，而是如何发展的问题了。

作者: 不爱吱声 时间: 2012-4-7 06:03
把各种物品都按上检测器,贴上标签,监视起来,然后通过计算机收集处理信息,自动对物品进行必要的下一步操作,最终人的各种物理和心理状态也可以如此数字化起来,于是整个世界就真的成了一个大Matrix了.

作者: 阿雷 时间: 2012-4-9 22:12
物联网，把互联网的应用扩大了一些。本质没有变化。

作者: 逍遥探花 时间: 2012-4-10 11:23
物联网对效率的提高理论上是有很大帮助。实际运用过程中，还需要克服N多的问题，有设备硬件方面的，有软件算法方面的，也有人员思维方面的。师母已呆吧......

作者: komicjack 时间: 2012-4-21 11:15

就爱抬杠发表于 2012-3-31 15:18
5 R8 k ^: Y) m: q7 t我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

从上面的介绍来看，感觉很多应用，比如路灯智能节电，是很早就开始使用的技术。现在也归到物联网的范畴里，那么这个范围就宽了。炒作的范围也就更广了。不过投资这个东西还是得顺应市场热点，关键在于看能不能真正让消费者觉得值得购买，而且我觉得从智能识别和优化配置资源的角度讲应该还有市场

作者: komicjack 时间: 2012-4-21 11:17

沙海发表于 2012-4-1 16:45 ) i( D0 G4 n! w# j( E
不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传 ...

一项技术产业化的过程中需要不断寻找新的应用点，通过物品本身直接接入互联网实现信息收集也是新应用之一

作者: komicjack 时间: 2012-4-21 11:21

西楼客发表于 2012-4-3 16:28 ( I2 H: H" k4 _5 e) o
目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活 ...

嗯，当年互联网最开始也是概念多于内容，试想我1995年第一次用互联网的时候发个邮件折腾了两个小时，谁会想到现在竟然会有这么大翻天覆地的变化，科技的发展速度谁都猜不透啊

作者: 西楼客 时间: 2012-4-21 12:11

komicjack 发表于 2012-4-21 11:21 9 H# d, y/ c& R
嗯，当年互联网最开始也是概念多于内容，试想我1995年第一次用互联网的时候发个邮件折腾了两个小时，谁会 ...

的确如此，很多新东西刚开始并不成熟，如果就此否定，就会错失很多机会

作者: komicjack 时间: 2012-4-21 15:37

西楼客发表于 2012-4-21 12:11
$ U2 b8 y4 C( D7 h: X2 }* s6 z的确如此，很多新东西刚开始并不成熟，如果就此否定，就会错失很多机会 ...

对，我们得努力做到眼光比别人看的远，才能抓住别人抓不住的机遇啊

作者: komicjack 时间: 2012-4-24 17:53
另外有空了再谈谈物联网的几个组成部分的关系？比如上下游产业啥的。。。期待啊。。。

作者: 小剪子 时间: 2012-5-2 08:51

就爱抬杠发表于 2012-3-31 15:18 7 _6 |5 C+ O9 P
我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

名副其实

作者: 空山小径 时间: 2012-5-29 10:30
物联网这个概念，感觉国家更感兴趣，试想国家发现有可能通过技术方式知道他的每个国民的一切经济活动的细节，这是多么令国家管理者兴奋的事情啊。

作者: 海点 时间: 2012-7-18 23:25
本帖最后由海点于 2012-7-18 23:28 编辑

物联网目前在中国更多的是抄概念，吸引眼球，为了申请项目资助，并没有比以前相关技术有实质的进展。我以前查过，这个词主要是由中国炒起来的，在前几年这个词很少出现在国际学术文章中。其实，它的前身是传感器网络（Sensor network），如果从理念上来看，它就是普适计算（pervasive computing, ubiqutious computing）的翻版，这个理念最早是1993年Mark Weiser提出的（Some computer science issues in ubiquitous computing）。
另，现在不是云计算很热吗，有人又提出了海计算，还煞有介事得进行讨论研究。

作者: 二郎神 时间: 2013-8-7 18:29

逍遥探花发表于 2012-4-10 11:23 ( ]. K8 @+ `% _* r- f
物联网对效率的提高理论上是有很大帮助。实际运用过程中，还需要克服N多的问题，有设备硬件方面的，有软件 ...

五年前我做过一个商业网络，里面用到传感层的技术，现在这个还没有完全热起来，传感层的技术来自“态势感知”，和很多牛X的技术一样，来自于军用技术。头盔瞄准镜就是用“态势感知”做起来的。我研究过很短的时间，没产生啥兴趣，就没在研究了。

我个人的理解：

物联网的网络扩展方面，有点像VxWorks系统的扩展技术，我没有论证它们之间的联系，只是隐隐觉得有点像。

其实也不算太新的技术。

作者: feathers 时间: 2013-8-7 19:35

夏爪爪发表于 2012-3-31 15:50 # X5 j( c2 [3 S: n( Q( | H8 m
关于IPV6，这是个互联网协议地址的问题。其它的先不说，IPV4的地址已经用光了，再想申请上网的人怎么办呢 ...

IPV4的地址已经用光的问题中国比较突出，美国几乎不存在。一是中国的用户增长的太快，绝对用户量太大了。二是美国佬给我们分配的地址太少，几乎是一个c一个c的给。
美国一个ibm就占一个A类地址。

作者: 黯影 时间: 2013-8-7 19:42
将每一个带电的物体都整上计算机，再用计算机网络连接起来。。。。

作者: 夏爪爪 时间: 2013-8-8 10:06

二郎神发表于 2013-8-7 18:29
0 m V$ p/ h5 a9 G' Y- k; }五年前我做过一个商业网络，里面用到传感层的技术，现在这个还没有完全热起来，传感层的技术来自“态势感 ...

传感层的基础在于传感器，视频传输应该就是目前最大的应用了，比如无所不在的电子眼~~

作者: 上善若水 时间: 2013-8-9 04:49

就爱抬杠发表于 2012-3-31 15:18
7 |9 h0 x8 W7 Y4 U) z* F4 ^我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

要用发展的眼光看，有骗子，也有把人类的发展放在自己心里的巨人。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)